Classement

Salut, La célèbre galaxie spirale barrée NGC3718, à environ 57 millions d'a.l. dans la Grande Ourse, possède une forme très caractéristique, et le groupe compact Hickson 56 situé en arrière-plan à son pied lui donne beaucoup de relief. Elle est en interaction gravitationnelle avec la spirale NGC3729 à proximité. C'est un objet qui me fascine et sur lequel je reviens tous les ans depuis que j'ai commencé sérieusement l'astrophoto. Sa faible luminosité surfacique le rend difficile sous mon ciel de banlieue parisienne, néanmoins je note des progrès d'année en année avec l'évolution du matériel, du traitement et l'expérience acquise. Pour en avoir une image "définitive" il faudra sans doute déménager le télescope sous d'autres cieux plus cléments. Dimanche soir une petite accalmie entre deux trains de perturbations m'a permis d'acquérir 5h30 de luminance avant l'arrivée des nuages, dans des bonnes conditions de turbulence (FWHM médiane 1,83" après empilement) et de transparence correcte (mag. limite m=21,3). Je l'ai appliquée sur la chrominance de l'année dernière, prise dans des conditions bien plus turbulentes. Voici le résultat (clic droit pour la pleine résolution) : Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 330*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 80*60sec pour les couches R et G et 150*60sec pour la couche B, gain 110, -10 °C (acquisition en 2022) Conditions de turbulence correctes (FWHM médiane de 1,83" après empilement), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km). La luminance annotée montre en particulier un quasar à z=4,8 (faiblement visible en étirant les niveaux), dont la lumière a été émise il y a 12,6 milliards d'années, mon nouveau record ! bonne journée, Dan

Salut, Une composition particulière de M42, la nebuleuse d'Orion vous connaissez..😉 J'ai utilisé les filtres UV,IR1000 et H-alpha pour apporter,peut etre, un angle nouveau à cet objet relativement connu. Tout est au foyer du 300mmF4 avec le komakorr . Capturé avec la Saturn de chez PlayerOne (imx533) Données d'acquisition: h-alpha 2sx7200 UV 4sx4000 IR1000 500msx2400 Les étoiles en rouge sont celles qui ne sortent qu'en IR1000, les étoiles en bleu ne sont visibles qu'en rayonnement UV, et le centre du trapeze baigne dans les UV avec des details du filtre Halpha. Composition personnelle c'est sur , cela change un peu du RVB et SHO. la full un petit apercu des couches separées: l'UV avec le Filtre Johnson-Bessel Chroma: le halpha le 12 de chez astronomics : et le filtre ir1000 , c'est un noname , celui la j'ai pas verifier si il va jusqu'a 1µm mais il est plus fort que le 850... : Stephane

Nous publions une autre image en retard, NGC-5367 & CG12 : NGC 5367 est une nébuleuse par réflexion associée au globule cométaire CG12 dans la constellation du taureau. Cette nébuleuse n’a été découverte qu’en 1976. La coloration est donnée par les deux étoiles bleues du système binaire h4636 (étoiles de type spectral B4 et B8). CG12 est un globule cométaire ( en fait un nuage de gaz), dans cette image on voit surtout sa tête sombre et poussiéreuse, sa queue étant faible. Ces globules seraient des nuages sphériques qui ont été sculptés par l’énéergie dégagée d’une supernova voisine, puis sa forme a été travaillée par les vents violents et et le rayonnement d’étoiles massives et chaudes. Full and details on astrobin : https://astrob.in/masyk1/0/

NGC 3044, 35 Sex, Lorenzin 23 Bonjour à tous, Voici une petite promenade du côté de cette toute petite constellation qui est à l'honneur ce mois-ci dans la revue Astrosurf. C'est à l'aide tout d'abord du C11 que j'ai examiné de plus près deux objets de cette région du ciel : une galaxie tout d'abord, NGC 3044 et une étoile double, 35Sex, facile à séparer mais tout de même, qui nécessité un certain grossissement... La galaxie NGC 3044. Voici d'abord une capture d'écran pour localiser cette lointaine galaxie : Entrons un peu dans les détails. Elle ne brille pas fort, 12,4 de magnitude, mais elle apparaît au final assez lumineuse au C11 et surtout c'est un très beau fuseau qui rend ce type d'objet si remarquable à contempler. Il est incomparable à la sublime NGC 4565 certes, mais cette galaxie mérite un petit temps d'arrêt. un noyau assez étiré se remarque sans peine et en vision décalée, le fuseau se prolonge assez loin de part et d'autre. Aucune zone sombre en revanche n'aura été distinguée. Etoile double 35 du Sextant. C'est une autre curiosité de cette constellation : une belle étoile double de couleur dorée et aux composantes assez brillantes, et de magnitude tout à fait comparable. (6,2 et 7,2). Un grossissement moyen suffit pour les séparer. Un bel astérisme : Lorenzin 23. Restons donc dans cette constellation pour observer un joli astérisme surnommé la cicatrice. C'est un bel alignement d'étoiles qui garde tout son esthétisme à condition de ne pas l'observer au C11 mais plutôt à l'aide d'un instrument qui autorise des grossissements bien plus faibles. J'ai donc opté pour la FC100 et. l'oculaire ES40mm pour obtenir 17X. Ce fut peut-être déjà trop. Voici une carte pour localiser cet astérisme : il faut regarder à l'angle de droite en bas. Voici une autre capture pour mieux le discerner au centre même de l'image : A la lunette, c'est au moins une dizaine d'étoiles qui compose cet objet. En revanche si on grossit davantage, on en voit encore un peu plus, mais, comme précisé plus haut, au détriment de la beauté d'ensemble. Voilà, c'est tout pour cette double virée du week end ! Bon ciel à tout le monde ! Gildas

Salut les astrams , Une fois n’est pas coutume, nous avons profité de la qualité de ciel du Chili pour photographier un des objets les plus imagés sous nos latitudes : M78. Nous avons accumulé une vingtaine d’heures de pose en LRVB pour réaliser cette photographie. Les caractéristiques détaillées d’acquisition sont dans le tableau. Comme d’habitude nous vous recommandons d’aller voir la full qui se trouve ici : https://www.astrobin.com/full/372fx8/0/ Quelques mots sur M78 : Les nuages de poussière interstellaire et les nébuleuses brillantes abondent dans la constellation d'Orion. M78, ou NGC2068, se situe dans la partie nord de la ceinture d'Orion. À une distance d'environ 1 500 années-lumière, cette nébuleuse par réflexion bleutée mesure environ 5 années-lumière de diamètre. Sa teinte est due à la poussière qui réfléchit préférentiellement la lumière bleue des jeunes étoiles chaudes. La nébuleuse par réflexion NGC 2071 se trouve juste à gauche de M78. Les petites taches d'un rouge profond qui se détachent des sombres volutes de poussière sont des objets Herbig-Haro, des étoiles en cours de formation. L’ambiance rougeâtre de toute cette région trahit l’omniprésence d'hydrogène moléculaire. En espérant qu’elle vous plaira ! Marian, Dave, Jean-Mi, Gégé et Laurent

Avec beaucoup de retard voilà ma lune 😁 Description en bas de chaque image 😉

Bonjour, une énième photo de M51 🙂 Lune assez présente donc j'ai du pas mal jouer avec le fond de ciel. 5h de temps de pause en L et 45 min par couleur. J'ai du quand même supprimer deux ou trois photos. Setup RC250 @ 1600mm ASI294MM Monture GTD E.frics Guidage OAG avecASI290MM Pré-traitement et traitement Pix à partir des tutos de Jean-Baptiste Auroux. Ils sont vraiment top et détaillés. J'ai beaucoup appris. Je ferai peut être une autre version avec une réduction d'étoiles qui pourrait être sympa aussi. WIlliam

Salut les amis! M82 (NGC 3034 ou galaxie du cigare) est une galaxie spirale à sursaut d’étoile, elle est située à environ 12 millions d'années-lumière dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est environ cinq fois plus lumineuse que la Voie Lactée et possède un centre cent fois plus lumineux. On pense que l'activité des sursauts d’étoile a été déclenchée par l'interaction avec la galaxie voisine M81. Hubble a référencé plus de 200 jeunes amas d'étoiles massives près du cœur de M82. Dans le cœur de M82, le diamètre de la région est de 500 pc. Quatre amas très brillants (désignés par les lettres A, C, D et E) ont été détectés dans cette région en lumière visible. Certain sont plus visible en infrarouge, voilà pourquoi l’utilisation d’une caméra sensible à l’infrarouge est intéressante en pose courte. L'impressionnant jet de matière bipolaire de M82 semble concentré sur les amas A et C et il serait entretenu par l'énergie libérée par des supernovas qui se produiraient dans ces amas environ une fois par décennie. Les observations réalisées par l'observatoire de rayons X Chandra montrent une région d'émission variable de rayon X située à environ 600 années-lumière du centre de M82. Cette source a été désignée M82 X-1. Les astronomes ont émis l'hypothèse que ces émissions proviennent du premier trou noir connu de masse intermédiaire. Sa masse serait comprise entre 200 et 5000 masses solaires. En 2014, en étudiant M82, les scientifiques ont découvert le pulsar le plus brillant jamais connu, désigné M82 X-2. Je pensais pouvoir voir ces deux objets mais il semblerait que non… En tout cas, ma motivation première était de détecter un maximum d’amas stellaire en infrarouge et en lumière visible ! Et je suis extrêmement ravi de mes résultats grâce à cette nouvelle camera de chez Playerone , la Neptune color II. Matériels utilisés: Tube Newton 300mmF4 associé avec la barlow 2x pilotée par l'eq6. Avec la technique des poses courtes soit: L(L+IR742+IR850) +R(IR685)VB . 35000x500ms IR742 14000x1s and 7200x3s L 10000x1s IR850 Traité par Siril, avec la nouvelle version . Alignement 3 étoiles empilement par Somme et Moyenne ( en mode rejet TDES) emplacement precis des amas stellaire et comparatif avec hst pour voir que les details correspondent: et un autre gif pour voir l'interet de l'infrarouge sur ce type d'objet: et un crop: A+ Stephane

L'étage de séparation de la fusée SpaceX Falcon 9 vu avec un oculaire de vision nocturne attaché à un télescope de 300mm. Un smartphone a été utilisé pour l'enregistrer. Crédit : Patrick McMullen, un astronome américain. videoplayback (1).mp4

Bonsoir à tous, En attendant des cieux plus cléments, je traite des captures qui me résistaient jusque là. Voici donc une prise qui a maintenant 1 an, et que je n'avais jamais réussi à traiter de façon convenable (enfin, selon moi). L'année dernière, j'avais pointé M44, dans le Cancer. C'est un superbe amas ouvert, avec un effet wouah garantie à l'oculaire. Pour une raison qui m'échappe, jusqu'à maintenant je n'avais pas réussi à traiter mon image ! systématiquement, les étoiles sortaient saturées et je perdais la couleur ! J'avais laissé tomber, jusqu'à l'arrivée de la dernière version de SIRIL. J'ai enfin pu correctement contrôler ma montée d'histogramme et conserver les couleurs !! Voici donc mon résultat (et le setup de l'époque) : FMA 135 avec K-70, pas de filtre Star adventurer 149 poses de 30 secondes, à 800 iso Bon ciel à tous !

Merci @ursus d'avoir cité Valérie MASSON DELMOTTE, d'une part parce qu'elle est une excellente scientifique et d'autre part une toute aussi excellente conférencière. Je vous avais promis ICI de vous donner le lien vers sa conférence donnée le 22 Août 2022 gratuitement alors qu'elle était en vacances sur la Côte de Granit Rose : "Agir face au changement climatique" le voici : https://www.armorscience.org/agir-face-au-changement-climatique/ La conférence intégrale est en vidéo et dure presque 2H00. Bonne conférence. Ney

"Je suis scientifique. Mon rôle a été de produire des connaissances, de les évaluer et de les transmettre de la manière la plus rigoureuse possible. Ce n'est pas aux scientifiques de porter la responsabilité de l'action pour le climat dans le monde. C'est à chacun de le faire. Et plus on a des capacités d'agir élevées, plus on a un niveau de responsabilité élevé, plus cette charge mentale devrait être forte." Valérie Masson-Delmotte

Le tuto #26 est en ligne, cette fois sur le mixage Ha-RGB : JB

Il ne s'agit pas du même Gregory. Le télescope de Gregory a été conçu en 1663 par James Gregory, et le Maksutov-Cassegrain variante Gregory a été conçu en 1941 par John F. Gregory.

Etoile WR124 par le JWST !! Les étoiles Wolf Rayet sont les prémices d'une supernova https://esawebb.org/news/weic2307/

Bonsoir ce soir je viens de recevoir un message annonçant la fin du mega forum de discussion sur le matériel photographique « DPReview » qui proposait en outre moult tests de matériels photo… Triste je suis car c’était une grande source de renseignements. a+ Fred

Bonsoir, Un peu de planétaire pour changer du CP. Retour sur la conjonction Jupiter / Vénus du 1er Mars dernier. Newton 150/750, Player One Neptune-C II IMX464. Assemblage de 3 photos, traitement séparé des 2 planètes, vu leur sacrée différence de luminosité.

Bonsoir à tous, Je me suis essayé hier soir pour une petite séance en suivant les conseils donnés dans mon dernier post , encore merci pour l'aide L'astro devient une drogue... Monture : Trépied Zomei Q111 + omegon minitrack LX quatro APN : Canon EOS 1000d non défiltré Objectif : 70-300 réglé à 285mm Focale : F/6.3 iso 800 Lights : 68 x 40 s Darks : 40 x 40 s Bias : 80 1/4000 Flats : 40 x iso 100 2/3 histogramme Traitement Siril + Photoshop Ci-dessous une brute : Ci-dessous le premier traitement : Ci-dessous le deuxième traitement : Merci d'avance pour vos conseils et avis, Bon ciel à tous.

Faut essayer sur plusieurs nuits pour voir mais ca va être long à prétraiter, ca peut-être très intéressant, faut choisir une cible tout aussi intéressante dans les détails ...

Encore une très belle prise !! Qu'est-ce que ça va être quand tu vas arrêter l'apprentissage ?

Je te remercie

Sur la full, le piqué est incroyable ! Vraiment très fin. C'est cool un beau ciel de qualité 🙂

En effet. Et d'ailleurs comment se fait-il que ce miroir secondaire, placé sur l'axe du tube du télescope et à 45°, n'obstrue pas lui même l'image qui entre dans le télescope? Lorsque que je regarde dans le trou de l'oculaire, sans y mettre aucun oculaire, je vois mon oeil au centre d'un rond noir avec les pattes de fixation en périphérie. C'est normal: l'image de mon oeil viens d'abord taper dans le miroir secondaire et la renvoie sur le miroir primaire au fond du télescope. Ce miroir primaire reçois donc pour image: le vide du ciel avec au centre le rond noir du miroir secondaire et ses 3 pattes de fixation sur le tube. Et sur ce miroir secondaire, il vois le reflet de mon oeil. Cela me semble logique. Mais lorsque je place un oculaire grossissant dans le trou prévu à cet effet, je vois le ciel grossi, mais sans l'image du miroir secondaire avec ses 3 pattes et mon oeil dedans. Comment cela se fait-il? L'hypothèse que j'émets, c'est que l'image du ciel est tellement grossie, que le reflet du miroir secondaire avec mon oeil est devenu minuscule en proportion, a tel point que je ne peux pas le percevoir. Mais qu'en réalité, au centre de l'image du ciel il y a bien l'image de mon oeil de la taille d'un centième de millimètre. Euh... ça c'est juste une hypothèse pour tenter d'expliquer le phénomène, j'y mettrais pas ma main à couper Sans oculaire, je vois le miroir secondaire au centre de l'image reçue. Avec un oculaire, le miroire secondaire disparait. En réalité, le miroir secondaire est bien présent physiquement au centre du télescope.

celles avec les protus sortent bien , mais moins que celle d'hier qui était d'une qualité exceptionnelle !!!! je trouve que celles avec la surface un peu "pales" tu devais avoir des voiles d'altitude , je deviens exigent car ton niveau de qualité a bien progressé , mais tout dépend du ciel . Paul

Hello tout le monde, La dernière retouche , j'ai vraiment du travail et des tutos à suivre sous photoshop Bon ciel à tous

Yuri Petrunin : http://www.astrosurf.com/legalet/Articles/Article-collimation.pdf

Bonjour @Clemy, A vous lire, en préambule je crois qu'il est utile de poser la réflexion suivante : Un même instrument pour faire du planétaire ET du Ciel profond en astrophoto n'existe pas et n'existera vraisemblablement jamais. Sans être opposées ces deux pratiques sont très franchement divergentes. Aussi choisir le ou les compromis pour astrophotographier en planétaire ET en Ciel profond conduira inévitablement à ne bien réaliser ni l'un ni l'autre. Sur le sujet précis de la photo il va vraiment vous falloir choisir, voici pourquoi : 1) En planétaire les objets sont très lumineux, Soleil, Lune, Jupiter, Saturne. Concernant les deux planètes ce sont des objets très petits, il est donc nécessaire d'avoir un rapport F/D "grand" pour avoir la plus grande image possible sur le capteur. A contrario, les objets du Ciel profond sont très peu lumineux mais plus étendus. Il est alors nécessaire d'avoir un instrument avec un rapport F/D plutôt court. Déjà sur ce point, les instruments s'opposent structurellement. 2) En planétaire, la captation se fait en filmant l'objet, c'est à dire en prenant sur un temps court, des milliers de photos qui seront ensuite assemblées par stacking. Puisque le temps de pose est très court, la monture importe peu entre azimutale ou équatoriale, l'équatoriale n'apportant que peu d'avantages en la circonstance mais "consomme" beaucoup de budget au détriment de l'optique. A contrario, la photo du Ciel profond se fait en temps de pose longs pour accumuler sur le même cliché plus de photons et ainsi tenter de réduire l'influence du bruit en améliorant le rapport signal/bruit. Puisque les temps de pose sont longs, c'est la qualité mécanique de la monture équatoriale qui va être déterminante. 3) En planétaire une caméra astro ne réclame qu'un petit capteur et peut fonctionner à température ambiante. Son prix est alors contenu. En Ciel profond, les objets sont étendus, les nébuleuses par exemple ou encore les champs galactiques. Il vous faut alors un grand capteur. De plus pour limiter le bruit thermique de la caméra, il vous faut aborder les caméra refroidies. Là les prix s'envolent très vite. Alors que faire ? Peut-être se dire que dans un premier temps l'activité sera du visuel pur. En planétaire Lune, Soleil, Vénus présents à l'année, Jupiter Saturne quelques mois par an, Mars quelques semaines tous les deux ans. En Ciel profond tout le bestiaire est accessible soit toute l'année pour le ciel circumpolaire, soit en saisonnalité dans le champ zodiacalcomme la nébuleuse d'Orion de la fin de l'automne jusqu'au milieu du printemps. Il est alors communément admis que l'un des critères principaux est le diamètre de l'instrument, plus il est important, plus on verra des objets faibles mais comme des taches en nuances de gris, pas comme sur les photos de Hubble ou JWST. Dans ce cas une monture azimutale convient tout à fait. Plus tard, avec cet instrument votre compagnon pourra aborder l'astrophoto planétaire, soit avec une caméra dédiée astro planétaire, soit au smartphone en digiscopie. Les résultats de certains astronomes sont remarquables. L'instrument de début sera alors un télescope de Newton de 200 à 250 mm de diamètre motorisé pour le confort ( mais ce n'est pas une obligation) sur une monture Dobson. Si la cagnotte le permet, l'ajout d'une caméra planétaire pour aborder le visuel assisté serait un plus intéressant. Pensez aussi à réserver une enveloppe pour un ou deux oculaires complémentaires. Tout ce matériel se trouve aussi en occasion récente et vous permet d'une part de faire de substantielles économies, d'avoir un matériel plus performant pour un même budget que le neuf et éventuellement de pouvoir le revendre sans trop de perte si d'aventure ... Pour la photo du Ciel profond, je crois sincèrement qu'il vaut mieux placer cet objectif dans le moyen terme. Tout d'abord parce que cette discipline relève d'une bien plus grande complexité qu'il n'y parait et réclame un gros investissement à la fois financier, mais aussi en temps pour commencer à avoir un résultat satisfaisant. D'autres avis viendront. Ney

Pour ce printemps 2023 , une activité solaire intense réfracteur 150 mm Halpha avec étalon PST optimisé et camera Altair 327 C

La voilà: NGC3198-N150_RGB.fit

Voici quelques photos du jour pour une séance bien compliquée ED 80 DMK 31 ZWO 290

Sinon ça compte en accident d'astronome 🥳 Belle réalisation non conventionnelle

Vu avec un Dobson 200/1200 et un ciel moyen hier. Ave un ancien Meade 4000 UWA 4.7 … petit, vraiment court en relief d’œil, mais toujours incroyablement bon. Je le savais bon en planétaire, mais j’avais jamais pensé l’essayer sur des objets du CP. Intéressant aussi sur NGC 1907.

Amis de la nuit étoilée, Je vous conseille de relayer ce site auprès de vos contacts: https://www.lightsoff.fr/ Il permet de sensibiliser les commerces de façon très ciblée et efficace, en les invitant à éteindre leurs vitrines / enseignes la nuit. Il automatise le depot d'un avis sur Google Maps, redoutable! Bon ciel!

Salut, je pense que la difficulté des poses courtes c'est l'absence de chemin hyper défini, , les longues poses ont cet avantage : mise en station parfaite+autoguidage (selon monture et échantillonnage)+la regle des 3S et roule ma poule, bien sur il faut maitriser ces paramètres, mais c'est des paramètres bien établies , une recette qu'on peut se transmettre. Les poses courtes c'est un peu différent, selon les cibles et le matériel cela peut changer (8b ou 16b, plus ou moins court,etc...) on s'adapte aux cibles , il n'y a pas de package qui englobe tout. Par exemple, tu cherches la HD sur les objets du ciel profond, il faudra être plus attentif à tes acquisitions+un échantillonnage plus serré que d'habitude, si tu cherche le mode "peinard" , pas d'autoguidage en gros , avec un soupcon de mise en station perfectible il faudra utiliser des telescopes rapides et poser pas trop court. La nuance entre court et pas trop court va se jouer selon les conditions du moment. ici j'ai ma presentation que j'ai faites aux RCE: Astrophotographies poses courtes

Merci keymlinux. J'ai une préférence pour un RPI4 like à cause de l'alimentation en 5V. On veut pouvoir monter un setup Star Adventurer + RPI4 avec KStars-Ekos et ainsi effectuer l'alignement polaire, utiliser l'astrométrie pour pointer, puis ensuite faire ses séquences de capture etc. Avec une batterie téléphone ça reste léger comme config. Le mini-PC est en 12V et le modèle 8Go n'a que 3 USB.

J'ai appris déjà qu'un miroire est courbe. Avant cette discussion j'étais persuadé qu'il était plan. Et donc dans ce cas il n'aurait aucune incidence sur l'observation des images. Ce qui motivait ma question initiale . Merci pour vos lien vidéo et les explications de serge bertorello (avec des schémas ça va surement m'aider). Je prendrais le temps d'étudier ça ce soir .

Bonjour, Pour compléter, voici le trepied à 35€: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2319666325.htm

Le miroir capte une portion du ciel , typiquement 1 à 3° de diamètre. cette image du ciel est restituée sous forme d’une image d’environ 3 à 5cm pour nos instruments amateurs, au foyer du télescope ou de la lunette. L’oculaire capte une plus ou moins grande portion de cette image et l’étire plus ou moins pour la projeter ver l’œil. Si bien que la portion de 2° ou moins du ciel est projetée et agrandie sur 40° voire 120° ( selon le champ apparent de l’oculaire) sur notre rétine. Par contre plus on étire l’image, et plus on l’aggrandit, mais plus on étale la lumière et plus l’image est sombre( en premierecapproxiation. Les étoiles étant ponctuelles elles ne sont pas étirées par l’oculaire, elles gardent donc la même luminosité quelque soit le grossissement) On peut dire qu’on ne voit pas cette image à la sortie du télescope, mais sur on met un papier calque à la sortie du porte oculaire on arrive à la voir se former sur le papier

Bonsoir Paul Malgré les conditions tu partages de bien belles images! Merci Une dernière pour aujourd'hui le reste du traitement demain

de mieux en mieux Alain @le greolois , les protus sortent particulièrement bien . chez moi c'est la daube nuages d'altitudes pas homogènes , j'en ai sorti 2 , pour participer au forum Paul goupil à l'affut

@krotdebouk Merci ! Sympa pour les likes en voici une autre

Hello @m27trognondepomme Belles séries d'images! Bravo. Effectivement trés joli aujour'hui à l'écran, par toujours évident pour les acquisitions. Voici quelques souvenirs de ce jour. AP 130 DMK 21 ou 290

Trop tard : Annonce introuvable (leboncoin.fr)

C'est évidemment plutôt contre-intuitif. Mais le raisonnement est vraiment imparable... Une nouvelle branche de la physique quantique ?

Pour toi cher ange, Pschitt orange ; pour moi garçon, Pschitt citron !

Le coup de FFT pour éliminer les bandes d’étoiles filées fonctionne très moyennement. Perso je n’utilise pas l’outil de Siril pour ça, mais celui d’un plugin Photoshop (https://ft.rognemedia.no) car les outils de Photoshop permettent plus de contrôle sur la correction que le très basique Fill/Fill2 de Siril. Mais le résultat reste quand même très moyen.