Classement

C'est tout à fait prévu ! On avait surtout pensé au téléphone sans GPS

Bonjour à tous, On commence par ce qui vous intéresse certainement le plus, l’image : Après plusieurs semaines à recommencer le traitement de cette nébuleuse, me voilà enfin à peu près satisfait du résultat. J’ai passé presque 7 nuits sur cette image mais comme elle passait derrière un arbre, chaque nuit ne permettait d’amasser que quelques heures. Au final, j’ai retenu 8h de poses en Ha et presque 12h en OIII. En même temps, à F10 il faut bien ça pour cette très ténue nébuleuse. Elle a quand même une chouette tête je trouve même si, encore une fois, il faut poser beaucoup pour sortir un truc correct. J’ai fait plusieurs versions mais je trouvais toujours le rendu, soit trop dur, soit juste moche … Il faut quand même faire très attention à BXT qui charme par sa simplicité mais qui trompe par son agressivité. Je l’ai quand même utilisé mais à faible dose juste assez pour garder un côté naturel à l’image. Mon télescope reste un petit 200mm c’est normal que les détails n’équivaillent pas à ceux que l’on peut obtenir avec un 300 ou un 400mm. Bon, à chaque fois qu’on regarde des infos sur cette nébuleuse ce n’est globalement pas très fourni. Même sur arxiv.org ou ADS on ne trouve rien quand on tape son nom. Apparemment, elle n’intéresse pas grand monde. J’ai quand même trouvé qu’elle possède des « system of low-ionization knots (LI(K)ERs) ». Ces LIKERs sont des zones de gaz moins ionisés que les autres gaz environnants. Cette différence s’expliquerait par le fait que lors de l’expulsion initiale des gaz, certaines zones auraient été plus denses que d’autres créant ainsi une protection face à l’ionisation de l’étoile centrale. Bon, ça reste peu compris mais je trouve l’idée fascinante. Au niveau du matériel, j’ai utilisé un C8 à F10 donc on est quand même sur un 2m de focale ! Avec aux fesses, ma vénérable atik one 9.0 qui fait un boulot incroyable avec ce f/d et le tout sur une monture italienne M-UNO (avalon). Le tout est piloté par NINA qui brille par son efficacité. Je vous laisse avec quelques photos d’ambiance: Voilà, globalement je pense avoir tout dit ! J’espère que l’image vous plaît et si vous avez des commentaires, n’hésitez pas Carlos

Bonsoir, Je vous propose NGC 4565 (ou Caldwell 38) qui est une vaste galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. NGC 4565 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. On la surnomme aussi la « galaxie de l'Aiguille ». 42 minutes de poses avec pour setup FRA500 /f3,9 sur GEM28 + ZWO 553MCPro gain 100/-20°C Bon ciel les astros

Bonjour. Ca y'est, la documentation est enfin 100% traduite. Merci aux gens qui se sont investis dans cette tâche assez ingrate. Le lien est ici : https://siril.readthedocs.io/fr/latest/ Je vous souhaite une bonne lecture.

Bonsoir ASTAP a été mis à jour le 17 mars avec une nouvelle base d'étoile https://www.hnsky.org/astap.htm traduction google NEWS : Nouvelles bases de données d'étoiles d05, D20, d50. Les bases de données d'étoiles h18, h17 seront progressivement supprimées. De nouvelles bases de données d'étoiles appelées d05, d20 et d50 ont été publiées. Au lieu d'une limite de magnitude, il y aura une limite de densité d'étoiles. Ces bases de données ont été triées sur la densité d'étoiles jusqu'à 1000, 2000 ou 5000 étoiles par degré carré. Cela devrait garantir que dans les zones pauvres en étoiles où il y aura suffisamment d'étoiles faibles pour la navigation (résolution). Dans les zones riches en étoiles, seule une quantité limitée d'étoiles brillantes est incluse, ce qui maintient la taille de la base de données d'étoiles à un niveau modéré. Si nécessaire, cette base de données descendra jusqu'à la magnitude 21. Cela sera bénéfique pour les configurations avec un petit champ de vision. Il devrait toujours y avoir suffisamment d'étoiles de la base de données disponibles pour la navigation dans le ciel. Le format est compatible avec le H18. Les tailles de base de données pour les d05, d20, D50 sont de 102, 400 et 873 Mo. Utilisez le graphique d'utilisabilité ci-dessous pour sélectionner une base de données. La sélection d'une base de données plus dense n'a pas de véritable pénalité, sauf la taille. PS: pas testé :) @+ Steph

Ce 22 Mars 2023, taches solaires très actives avec beaucoup de détails , lunette 150 mm Apo Halpha double étalon PST et camera Apollo IMX 429

bonjour, voila donc ma 2ieme photo du ciel profond et ma première avec autoguidage. J'ai passé 2 heures a bien tout peaufiner, l, équilibrage, la mise en station avec Sharcap, trouver la bonne étoile guide sous PHD2 avec un suivi excellent. Mais voila je me retrouve avec une vilaine trame diagonale (EOS 400d), Jai lu qu'il faut faire du dithering pour éliminer le problème, vos avis? je me sert d'un câble usb pour commander les prises de vue depuis mon pc et un petit soft bien utile (SHUTTER) comme intervallomètre. Avez vous un bon tuto pour le dithering, j'en ai trouver mais ça me parai bien compliqué a mettre en œuvre. ___________________________ 74*180s (EOS 400D) 40 darks, 50 flats, 50 offsets guidage PHD2 asi 120 couleur et chercheur Skywatcher via port st4 200/1000 SW sur H EQ6 PRO sans correcteur de coma Siril

Trés joli champ,bravo !

Je pense que pour fabriquer un 300 moins cher que les UL de explore scientific, faut se lever matin. par contre : - quel plaisir ! - on comprend bien comment ca fonctionne, quel épure optique fonctionne bien - on peut étaler les dépenses - on peut atteindre "facilement" une qualité supérieure à ce qu'offrent les industriels - on peut faire le desgin en fonction de ses besoins et priorités (poids/stabilité et temps de montage/compacité ) Par contre pour le choix du diametre, je te recommande chaudement le 400mm qui se transporte facilement en voiture et en offre beaucoup! Quitte à attendre un peu la caisse des depots et consignations. la banque

Une petite photo souvenir volée entre deux averses : Difficile à dire. Cela est fonction de pas mal de paramètres, tube fermé ou ouvert, monture motorisée ou non, moyens mis en œuvre pour masquer le soleil, expérience de l'observateur et j'en passe. Je suis arrivé à observer Vénus à 2° du soleil mais j'avais alors un joli masque de vingt mètres de haut fourni par un immeuble voisin. En cas de monture non motorisée comme la mienne, faire bien attention si la cible précède le soleil car le moindre retard ou arrêt dans le suivi va vite laisser apparaitre le soleil dans le champ et j'évite en général ces observations. Mercure étant de plus bien plus faible que Vénus, je ne vais la visiter que lorsqu’elle approche son élongation maximale, de 20° jusqu'aux 25° de cette élongation max..

CDC, sympa comme surnom pour nos épouses !

Salut, je ne sais pas si on peut parler de plus-value. Pour un construction maison, tout dépendra de la rigueur apportée à ton bricolage. Tout ça prend un certain nombre d'heures, étude optique, tracé de l'épure, étude mécanique et équilibrage.... Et ensuite pour celui que j'ai fait, environ 200 heures de travail étalées sur 7 mois environ. Par contre au bout, il y a la satisfaction du travail réalisé et le plaisir d'observer dans un appareil que je connais dans ses moindres détails. Pour le côté financier il est difficile de rivaliser avec l'industrie, mais tout dépend des choix des materiaux utilisés qui pourront grandement faire varier le prix final. Le carbone est plus cher que l'aluminium, mais tout à un coup. Un es300 c'est 30 kilos pour le télescope et 42 en coli. Le 300 que j'ai construit fait 10 kilos et environ 13 en boite... C'est à toi de voir quelles sont tes priorités en fonction de ton cahier des charges. Bonnes réflexions. Adrien

Gratuit Tout est expliqué ici :

Miction impossible, quoi.

L'affichage de la seconde intercalaire qui sert à ajuster le le temps UTC au temps solaire. Cela est arrivé 27 fois depuis 1972 année de cette première correction avec la mise en place du temps UTC. Le jour d'une correction compte alors 86 401 secondes, soit une de plus que d'ordinaire. Si d'aventure la Terre accélérait sur son orbite, la correction deviendrait négative, mais nous n'y sommes pas pour l'instant. Ce jour là l'horloge de référence affiche 23H 59M 60S (la photo énigme) avant d'afficher 0H 0M 0S à la date du lendemain. Ney

Merci Roger de m'aider dans ma réponse J'avais plutôt trouvé le sujet dans le bulletin de l'IAU ci-dessous La place est libre Salut Deuza, Merci pour ton énigme. Je dirais aussi la réponse b/ J'ai pas envie de le dire, mais n'est-il pas question d'ailleurs de ne plus en parler ?

Excellent Paul MERCI

Merci à tous. Voici une V2 un peu plus naturel je crois:

Il ne s'agit pas du même Gregory. Le télescope de Gregory a été conçu en 1663 par James Gregory, et le Maksutov-Cassegrain variante Gregory a été conçu en 1941 par John F. Gregory.

L'étage de séparation de la fusée SpaceX Falcon 9 vu avec un oculaire de vision nocturne attaché à un télescope de 300mm. Un smartphone a été utilisé pour l'enregistrer. Crédit : Patrick McMullen, un astronome américain. videoplayback (1).mp4

L'image résultant de la session à 0.35s RMS. C'est pas le meilleurs traitement de la Terre, mais ça peut donner une idée. La tête de cheval (pas très bien traitée) :

Hello les astrams, On m'a recommandé de partager mes observations. Tenant un journal, je trouve l'exercice agréable (surtout quand ces ***** de nuages sont là). Je ne suis pas sûr d'être au bon endroit ou si je suis sensé ouvrir un fil que j'alimenterai à chaque CROA? Enfin du coup après avoir monté et testé mon setup dans mon salon et passé une soirée dehors à ne pas comprendre la MES, surprise hier soir c'était le grand soir. La grande première. Après le souper je sors dans le jardin et surprise, après des JOURS de nuages, un ciel complètement ouvert s'offre à moi. Je repère la Grande Ourse, la polaire et Orion. Je sens que c'est la bonne. 10 minutes plus tard je suis dehors, pointant la polaire et suivant les ordres de ma raquette de commande (dans mes écouteurs, un album bien planant d'ALT236), MES sur deux étoiles (j'ai pas tout compris haha), Dubhé et Alkaïd. Pas parfait mais je décide de tenter M42. Surprise en plein dedans à l'oculaire de 36mm. Emotion forte. Je ne pensais pas la voir si bien. Une tâche lumineuse mais ma foi, pour moi c'est majestueux. Je me dis que ça mérite une collimation pour faire les choses bien. Je le fais. Pas forcément de différence mais je suis content d'avoir réussis dans le noir à la petite lumière rouge. Du coup je m'enflamme. Je vais sur Mizar et Alcor pour voir de mes yeux que ce n'est pas une seule étoile. Très heureux de convertir mes lectures en vraies observations, je pars sur M51. Beaucoup de concentration me permettent de voir un nuage extrêmement pâle. Un peu déçu je songe aux oculaires de 17 et 8mm. Mais quand le les installe, je ne vois plus rien... De retour sur le 36mm, je pars sur M3. Boom droit dedans. C'est beau un amas globulaire en fait. Seul au milieu de l'immensité. Je suis ému. Alors je pars sur M41, pas trouvé extraordinaire. Je poursuis sur M44 et là... Un monde d'étoile s'ouvre devant moi. L'amas de la Crèche en représentation. Avec l'oculaire grand champs c'est sublime. Je songe aux Pléiades et me réjouis de les voir avec mon instrument. Je deviens boulimique, Castor et Pollux (pour la culture), puis M93, pas extraordinaire non plus. De temps en temps, un minuscules point blanc passe à toute vitesse. Un satellite je pense. Sirius, pour la culture encore. Et là j'ai un flash! Mes oculaires, ils se dévissent. Je tente sur Sirius... Et découvre comment utiliser mes Hyperion. Go to M101, mince je ne vois rien. Retour sur M51 au 36mm, nuage pâle encore. Mais là, Tac, oculaire de 17mm. Oh, je vois deux nuages, et surtout deux coeurs. Aller le 8mm. Je ne vois pas mieux. Retour sur le 17mm. Ok c'est le mieux que j'aurai ce soir (même si je suis pas sûr de comprendre pourquoi). Une pensée me traverse pendant que j'utilise la vision décalée sur M51, les sourcils froncés par la concentration: "Samus, tu te concentre comme pas possible pour voir un infime objet qui en fait est infiniment grand". J'ai eu un vertige. Et je me suis demandé si ce n'était pas une des meilleures soirée de ma vie. Je décide de m'arrêter là. Les 3h sont passés vite. J'ai de la peine à m'endormir tellement je suis excité... Et je remplis mon journal d'observation. Samus

Bonjour à tous! Galaxie du Moulinet M101 Setup : 150/600 avec correcteur réducteur à F/D 3.45 Caméra ASI294MC Pro refroidie à -10°C avec filtre L-Pro Monture AVX Guidage Lunette mini-Guide ZWO avec ASI120MC Exifs : 108x180s (5h24) Logiciels : SIRIL/Darktable Bon ciel !

Ferme de l’Argenté, Allons, Lot-et-Garonne, France (cliquez sur l’image pour voir la full) (cliquez sur l’image pour voir la full) (cliquez sur l’image pour voir la full) (cliquez sur l’image pour voir la full)

Bonjour , et toutes mes félicitations Mon Cher DDS, Il s’agissait du décret n° 45-2782 [et non 45-2732 comme cela était indiqué par erreur dans le bulletin “l’Astronomie” de décembre 1964 publié au Journal Officiel de la République Française du mercredi 13 novembre 1945 à la page 7529 [voir : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k20337365/f13.item ]. C’est André Gougenheim (https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gougenheim) qui a très bien récapitulé l’historique de l’heure légale en France de 1911 à 1964 dans cet article “l’Astronomie” de décembre 1964 pages 465 à 469 intitulé “Quelle heure est-il ? Rappel des textes définissant l'heure légale en France” : https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1964LAstr..78..465G&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf Si je récapitule un peu tout cela : il faut savoir qu’il était initialement prévu que la France se raccorde de nouveau au Temps Universel (l’heure du méridien de Greenwich) le dimanche 18 novembre 1945. Le décret n° 45-1819 du mardi 14 août 1945 (JORF du mercredi 15 août 1945, page 5 072 stipulait en effet : « ARTICLE PREMIER : l’heure légale fixée par le décret du 17 mars 1945 sera retardée d’une heure le 16 septembre 1945 à trois heures. ARTICLE DEUX : l’heure légale fixée par l’article premier du présent décret sera retardée d’une heure le 18 novembre 1945 à trois heures. » Concrètement, cela signifiait : • passage de TU + 2 heures à TU + 1heure le dimanche 16 septembre 1945 à trois heures du matin (soit 01h00 TU) ; • passage de TU + 1 heure à TU le dimanche 18 novembre 1945 à trois heures du matin (soit 02h00 TU). Donc la France allait se rallier de nouveau au Temps Universel (soit à « l’heure solaire ») le dimanche 18 novembre 1945. Hélas, ce décret n° 45-2782 du lundi 5 novembre 1945 a abrogé les dispositions de l’article 2 du décret du mardi 14 août 1945 ; cela a entraîné le fait que la France est restée toute l’année à TU + 1 heure jusqu’en 1976… La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Bonsoir à tous, En attendant des cieux plus cléments, je traite des captures qui me résistaient jusque là. Voici donc une prise qui a maintenant 1 an, et que je n'avais jamais réussi à traiter de façon convenable (enfin, selon moi). L'année dernière, j'avais pointé M44, dans le Cancer. C'est un superbe amas ouvert, avec un effet wouah garantie à l'oculaire. Pour une raison qui m'échappe, jusqu'à maintenant je n'avais pas réussi à traiter mon image ! systématiquement, les étoiles sortaient saturées et je perdais la couleur ! J'avais laissé tomber, jusqu'à l'arrivée de la dernière version de SIRIL. J'ai enfin pu correctement contrôler ma montée d'histogramme et conserver les couleurs !! Voici donc mon résultat (et le setup de l'époque) : FMA 135 avec K-70, pas de filtre Star adventurer 149 poses de 30 secondes, à 800 iso Bon ciel à tous !

Bonjour personnellement, je vote pour un miroir de qualité (artisan) : le prix s'oublie, la qualité reste ! AK.

La gestion colorimétrique / étalonnage sont souvent des choses que les (astro)photographes ne maitrisent pas ou un sujet qui est secondaire. Pourtant c'est en effet important de pouvoir y accorder de l'intérêt en outre lorsqu'il est question d'impression. Au passage, si certains cherchent des artisans labo-photo passionnés et pro, je vous donne un nom : OOBLIK. Ils proposent par ailleurs une possibilité de travaux via un site en ligne bien fichu. -> https://print-ooblik.fr/fr/ Je trouve que pouvoir à un moment donné faire imprimer ses photos quand elles le peuvent (résolution/rendu), ça se perd trop souvent (et au dela de l'astrophoto d'ailleur). Le contact et rendu du papier reste inégalé...

Cahier des Charges @Papalima. En réalité pour être très précis, l'acronyme CdC serait plus adapté.

C'est par là: https://www.zooniverse.org/projects/gaia-zooniverse/gaia-vari

Bonjour, Il y a le point "budget" aussi à prendre en compte bien sûr qui est un critère propre. Hormis le matériel industriel (un Dob 300 tube plein coûte environ 1 000 Euros en neuf), tu n'es pas du tout sur les mêmes critères en terme de construction. L'intérêt aussi de construire (si on en est capable, et je le dis franchement, me concernant, "non"), c'est d'avoir le plaisir d'utiliser un matériel donc réalisé soi-même. Sur l'optique en soi (et sans parler des miroitiers potentiels, surtout pour un 12"), vois quel est le prix d'optiques artisanales pour ce diamètre : je viens de vérifier en allant au plus simple, un 300mm Suprax F/D 4,5 et avec un secondaire adapté, on est autour de 2k€ chez Mirro-Sphère (encore une x sans chercher les prix d'autres miroitiers, parce que MS est connu en France et équipe de nombreux astrams). Il faut donc chiffrer le coût que te reviendrait une structure construite toi-même (intégrant le PO et qq pièces). Pour les optiques "industrielles vs artisanales", comme on le dit souvent, l'idéal est de te rendre dans un club ou mieux une starpartie annuelle (RAP, NAT, NCN, Valdrôme...) car il n'y a qu'en regardant dans des dobs du commerce et des dobs avec optiques artisanales (optiques superpolies par exemple) que tu saisis vraiment la différence (avec une belle nuit et des oculaires haut de gamme aussi). Pour ajouter également une info commerciale à ce que tu précisais dessus, certains produits Kepler (dont les miroirs) ont pris 20/25/30 % depuis 2/3 ans comme quasiment tous les autres matériels Astro (d'importation). ES donc avec les Ultra Light a fait partie des marques qui ont pu maintenir au maximum les anciens prix et limiter les hausses (pour l'instant !). Peut-être que les Dobs ES ne seront donc pas encore longtemps "si peu chers"... Vois par exemple également combien coûte un Dob 12" Geoptik (Nadirus), équipé d'optique GSO (= Kepler). Pour terminer, comme Adrien dessus, mon Dob 12,5" (optiques/structures artisanales) pèse aussi 2x moins lourd qu'un ES 12"... Mais coûte 5x son prix... Bon ciel.

Le fond de ciel est peut-être un peu sombre mais elle est bien détaillée, Et avec un peu plus de pose, Bravo

En fait, je dirais que c'est vrai et faux Moi je l'utilise de temps à autre, sur les starless mais il ne faut pas utiliser les modes "intelligents"... En mode "Low light" et en ne multipliant pas les action sur les curseurs, c'est assez efficace. C'est comme tout, ce sont des outils qui peuvent détériorer l'image si on appuie dessus en mode "auto"

Merci pour le partage de ce premier CROA fort bien écrit, et qui confirme qu'il ne faut pas forcément avoir un matériel sophistiqué, ni de hautes compétences, pour apprécier l' émotion de l'observation visuelle et pouvoir le partager avec les autres. M 51 est une " délicate"...il lui faut un bon ciel pour se dévoiler... La première fois, un ' clin d'oeil " et un " froufrou" blanchâtre en vision décalée...puis les deux noyaux bien visibles lors d'une meilleure observation, et on devine sa forme... Bonne continuation, et au plaisir de lire d'autre CROA!

Incroyable ton image ! Objet dans la catégorie des "pas faciles du tout" je dirais. Je l'avais tenté au 150/750 + APN défiltré, et avec 5 heures de poses je suis trèèèèès loin du compte ! Faut que je retente avec encore plus de poses, c'est un bon petit challenge avec mon setup.

Superbe et rare objet....!!!!!

je me suis posé la même question 😁 Bonsoir les gens, Ni l'un, ni l'autre ! Ma compassion vient d'un vécu sans doute commun lorsqu'un besoin irrépressible vient s'imposer et qu'aucune commodité ne se prête à la libération de la miction. Ney

Un post par croa . En face aussi

Toi tu cherches à te faire engueuler !😁 C'est plus trop à la mode car ça ajoute tout un tas de trucs qui n'existent pas. Nombreuses vidéos ou posts sur ce sujet Si tu veux un outil astro payant (essai gratuit 30 jours), essaie noiseXterminator. Samuel

Excellente série @Moot ! Tout particulièrement le grand désarroi de ce pauvre clown. Un grand moment de solitude auquel je compatis. Ney

Hello ! Rien ne va plus vite que la lumière. Ainsi tu verrais la planète tel quelle était il y a 10 000 ans ! Du coup rien ne te dis que en ce moment même les habitant sont toujours sur cette planètes.

Une sacrée galerie assurément

Salut, Une composition particulière de M42, la nebuleuse d'Orion vous connaissez..😉 J'ai utilisé les filtres UV,IR1000 et H-alpha pour apporter,peut etre, un angle nouveau à cet objet relativement connu. Tout est au foyer du 300mmF4 avec le komakorr . Capturé avec la Saturn de chez PlayerOne (imx533) Données d'acquisition: h-alpha 2sx7200 UV 4sx4000 IR1000 500msx2400 Les étoiles en rouge sont celles qui ne sortent qu'en IR1000, les étoiles en bleu ne sont visibles qu'en rayonnement UV, et le centre du trapeze baigne dans les UV avec des details du filtre Halpha. Composition personnelle c'est sur , cela change un peu du RVB et SHO. la full un petit apercu des couches separées: l'UV avec le Filtre Johnson-Bessel Chroma: le halpha le 12 de chez astronomics : et le filtre ir1000 , c'est un noname , celui la j'ai pas verifier si il va jusqu'a 1µm mais il est plus fort que le 850... : Stephane

Aussi une autre info, mes animateurs préférés Chris et Jordan qui continueront désormais sur PetaPixel : https://petapixel.com/2023/03/21/chris-niccolls-and-jordan-drake-join-petapixel-to-lead-its-youtube-channel

Ce qu’il faut savoir, c’est que DPReview avait été racheté par Amazon en mai 2007. Et Amazon a fait une coupe claire dans ses branches jugées non primordiales à ses intérêts. DPReview en fait partie… voici la justification envoyée aux employés d’Amazon : En conclusion, DPReview fermera ses portes le 10 avril 2023. Si vous aviez publié des revues ou autres articles sur DPReview, vous pouvez demander les données jusqu’au 10 avril à cette adresse : https://www.dpreview.com/data-download

Salut et bien c’est ce que je sors le plus ! depuis mes premières observations du ciel avec un instrument optique ! je m’y suis mis tard (38 ans en 2019) je n’avais jamais regardé les étoiles avec une paire de jumelles ! mon 1er achat fût donc les 20x80 Bresser spécial astro ! Ce fut la grosse surprise 🤩 J’aurais pu commencer par des plus petites 😅 mais je souhaitais m’en mettre pleins les mirettes pour mon baptême en astro ! chose faite ,et c’est encore plus fantastique lorsque je me rends sous un très bon ciel ! Ps : pas de besoin de dépenser une fortune en jumelles ! je prends autant de plaisir avec mes 20x80 classique qu’avec mes 20x80ED !

@dpapavoine En effet, il y avait bien un soucis au niveau du FT2232. Un coup de poste a air chaud à réglé le problème. Le FTDI est bien détecté sous windows, j'ai installé les pilotes puis ai bien décoché PORT COM VIRTUEL pour USB CONVERTER A et B dans le gestionnaire de périphériques. Il y a peut etre une autre option à cocher ici? Car ensuite ça coince: Ensuite je passe sur Mprog 3.5, Open cam86.ept, Erase puis Load. Tout semble aller sauf que je n'ai pas de "Device 1" qui apparait en bas. Ensuite je suis allé voir sur cam86 prog, et la ça coince, pas d'ATmega en vue ça pourrait venir d'un autre probleme de soudure, ou quelque chose a ajuster dans le gestionnaire de périphériques?

Je ne sais pas quelle version du pcb j'ai. Voilà les photos recto verso de la carte. Oui la piste en Y (pins 6 et 7 en partant du haut a gauche)