Classement

Voici les dernières images arrachées au mauvais temps depuis l'observatoire avec le setup ouest, un 200F3.8 sur AZ6GT utilisé ici avec une Altair 269C ou une QHY533MM On commence par les marroniers de saison: M82/82/NGC3077- Uma - Setup Ouest - 200F3.8 - 269C IRcut - AZ6GT guidée - 120x30s gain 282/offset 34 - Siril/PS M66/65/NGC3628- Leo - Setup Ouest - 200F3.8 - 269C IRcut - AZ6GT guidée - 120x30s gain 282/offset 34 - Siril/PS Un joli champ avec pour star NGC 3953: NGC 3953 -Uma - Setup Ouest - 200F3.8 - 269C IRcut - AZ6GT guidée - 120x30s gain 282/offset 34 - Siril/PS On poursuit dans la Vierge avec le galaxie de la Trainée d'Argent, NGC 4216 et ses voisines: NGC 4216 - Vir - Setup Ouest - 200F3.8 - 533M - AZ6GT guidée - 50x30s en L - gain 64/offset 34 - Siril/PS A noter que sur cette image se cache un quasar de mag 19.292 situé à plus de 11 milliards d'années lumière Direction M109, dans la Grande Ourse, en seulement 20 minutes: MM109 Uma - 40X30s - L - gain 64/offset 34 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 200F3.8 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS Et enfin M108 et M97, toujours en 20 minutes: M108-M97 Uma - 40X30s - L - gain 64/offset 34 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 200F3.8 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS La même ici colorisée avec l'info couleur de la précédente capture à la 269C A noter la présence de la SN2023dbc dans M108

Visible à l’œil nu sous la forme d’une tache floue dans le prolongement d’une des branches du W formé par Cassiopée, en direction de Persée, cet objet est connu des astronomes amateurs sous le nom de « Double Amas de Persée ». Les deux amas regroupent chacun des centaines d’étoiles et se sont formés au sein d’un même nuage de gaz interstellaire. Leur âge est estimé autour de 10 millions d’années mais n’est pas connus avec précision. La plupart des étoiles ont un éclat légèrement bleuté (ce qui signifie qu’elles sont très chaudes) et sont classées supergéantes, c’est-à-dire qu’elles sont des dizaines de fois plus massives et des dizaines de milliers de fois plus lumineuses que le Soleil. Photos prises le 21 mars 2023 à Allons (47) – Canon 7D défiltré partiel au foyer d’une lunette Skywalker 100/900 sur monture Orion Sirius EQ-G (sans goto ni autoguidage). 63 poses de 60 s – ISO 3200 – 25 DOF – Siril et Toshop. (cliquez sur l’image pour voir la full)

Bon, d'accord demain je donnerai des explications et retour d'expérience 😃😉

Bonjour. Ca y'est, la documentation est enfin 100% traduite. Merci aux gens qui se sont investis dans cette tâche assez ingrate. Le lien est ici : https://siril.readthedocs.io/fr/latest/ Je vous souhaite une bonne lecture.

La première édition des Rencontres Passion Lune aura lieu les 23, 24 et 25 juin 2023 à LALIZOLLE dans l’Allier. L’objectif est de redonner sa place à l’observation de notre satellite qui est accessible par tous les types d’instruments que l’on soit en ville ou à la campagne. Conférences, ateliers dessin, jeux, découverte et observations seront organisés durant ce weekend. Les informations pour cet évènement et les inscriptions sont accessibles ici : https://passion-lune.forumactif.com/

Bonjour à tous, La constellation de la chevelure de Bérénice est un vrai nid de galaxies ! Ici seules les étoiles sont de couleur blanches ou bleues, le reste ce sont des dizaines de galaxies répertoriées aux catalogues NGC, IC, PGC Setup : FRA500 f:3.9 sur monture GEM28, ASI 533MCPro (gain100/-20°C), 27 poses de 60 secondes Bon ciel les astros

Bonjour à tous! Galaxie du Moulinet M101 Setup : 150/600 avec correcteur réducteur à F/D 3.45 Caméra ASI294MC Pro refroidie à -10°C avec filtre L-Pro Monture AVX Guidage Lunette mini-Guide ZWO avec ASI120MC Exifs : 108x180s (5h24) Logiciels : SIRIL/Darktable Bon ciel !

Ca me paraît quand même très "limite". Ce matériel est "UL", l'idée est pouvoir le trimbaler et le mettre en oeuvre rapidement. Pierre Desvaux les conçoit pour cela contrairement à d'autres modèles plus costauds. J'en ai déjà vu d'autres dans son atelier, soit avec des pièces imprimantes 3D et/ou polystyrène extrudé. Outre mon DF 460 déjà ancien, j'ai aussi un DF 318 F/D 4,5, version dite "de voyage" (bois), mais il a été conçu de manière à ce que je le "charge" (notamment tubes surdimensionnés) et je mets derrière en effet un CP aimanté Geoptik d'1 kg (l'Ethos 21 ou le Nagler 26 sont dans le PO !). J'ai fait des essais avec le Paracorr, mais faudrait encore un autre CP... Ou alors il ne faut pas utiliser de si lourds/gros oculaires. Un autre astram local avec qui j'observe de temps à autres a un DF 300 F/D 4,5 également (optiques MS, tubes carbone standards) et n'utilise que de petits/légers oculaires (Pano 19, Abbe, Delite). Ce sont des choix à faire en amont ou il faut au moins y penser...

Bonjour à tous, On commence par ce qui vous intéresse certainement le plus, l’image : Après plusieurs semaines à recommencer le traitement de cette nébuleuse, me voilà enfin à peu près satisfait du résultat. J’ai passé presque 7 nuits sur cette image mais comme elle passait derrière un arbre, chaque nuit ne permettait d’amasser que quelques heures. Au final, j’ai retenu 8h de poses en Ha et presque 12h en OIII. En même temps, à F10 il faut bien ça pour cette très ténue nébuleuse. Elle a quand même une chouette tête je trouve même si, encore une fois, il faut poser beaucoup pour sortir un truc correct. J’ai fait plusieurs versions mais je trouvais toujours le rendu, soit trop dur, soit juste moche … Il faut quand même faire très attention à BXT qui charme par sa simplicité mais qui trompe par son agressivité. Je l’ai quand même utilisé mais à faible dose juste assez pour garder un côté naturel à l’image. Mon télescope reste un petit 200mm c’est normal que les détails n’équivaillent pas à ceux que l’on peut obtenir avec un 300 ou un 400mm. Bon, à chaque fois qu’on regarde des infos sur cette nébuleuse ce n’est globalement pas très fourni. Même sur arxiv.org ou ADS on ne trouve rien quand on tape son nom. Apparemment, elle n’intéresse pas grand monde. J’ai quand même trouvé qu’elle possède des « system of low-ionization knots (LI(K)ERs) ». Ces LIKERs sont des zones de gaz moins ionisés que les autres gaz environnants. Cette différence s’expliquerait par le fait que lors de l’expulsion initiale des gaz, certaines zones auraient été plus denses que d’autres créant ainsi une protection face à l’ionisation de l’étoile centrale. Bon, ça reste peu compris mais je trouve l’idée fascinante. Au niveau du matériel, j’ai utilisé un C8 à F10 donc on est quand même sur un 2m de focale ! Avec aux fesses, ma vénérable atik one 9.0 qui fait un boulot incroyable avec ce f/d et le tout sur une monture italienne M-UNO (avalon). Le tout est piloté par NINA qui brille par son efficacité. Je vous laisse avec quelques photos d’ambiance: Voilà, globalement je pense avoir tout dit ! J’espère que l’image vous plaît et si vous avez des commentaires, n’hésitez pas Carlos

Ferme de l’Argenté, Allons, Lot-et-Garonne, France (cliquez sur l’image pour voir la full) (cliquez sur l’image pour voir la full) (cliquez sur l’image pour voir la full) (cliquez sur l’image pour voir la full)

ouhhhhh lllaaaalllaaaaaaaaaa MAGNIFIQUE ... Quel traitement ! cette luminosité qui ressort de chaque intérieur de la nébuleuse donne un relief surprenant. Franchement, à imprimer, hein Shibon !!!

Miction impossible, quoi.

Bonjour, Des utilisateurs de la monture Bresser Exos 2 Goto rencontrent des problèmes avec le driver Ascom développé par la société Bresser Une boite de dialogue leur indique une erreur en visual basic, rendant l'utilisation via un PC impossible. Ce problème est identifié et peut dans l'attente du correctif de la Société Bresser se régler par les modifications des paramètres régionaux dans Windows 10-11 en remplaçant simplement le séparateur décimal de la virgule par un point ( , vers . ) En revanche, il s'agit d'une solution provisoire, en effet, cela nécessite de remettre à l’état initial le séparateur décimal dans les paramètres régionaux si vous utilisez d'autres logiciels financiers, scientifiques après chaque fin de cession d'utilisation. Les utilisateurs anglo saxons ne rencontrent pas ce problème car le séparateur décimal par défaut est le point dans Windows J'échange activement avec le support technique de chez Bresser (très sérieux et à l’écoute) afin de les aider à régler ce problème. C'est un soucis qui peut être réglé rapidement, mais je fais suivre l’astuce, cela peut rendre bien des services, surtout que cette monture pour ma part dépasse techniquement une EQ5 de chez Skywatcher.

L'observatoire étant désormais en service, ce fil prend le relais de l'autre et centralisera les observations réalisées depuis l'observatoire. Pour les curieux qui veulent en savoir plus sur ce dernier, c'est par ici: https://www.facebook.com/profile.php?id=100088966899352 voici quelques observations en VA réalisées il y a quelques jours avec le setup ouest (200@f3.8/269C/AZ6GT): Alnitak, la flamme et la tete de cheval, au bout de 7' Puis au bout de 20' la difficile M78 en 22'30" Le duo M108/M97 en 6' puis en 13"

Bonjour à tou(te)s, Hier soir (vendredi), je finis mon repas et... La lumière change vers le gris, la pluie mais aussi une ouverture à l'ouest, sous la couche nuageuse où notre bel astre vient pointer les plus beaux de ses rayons avant de s'en aller jusqu'au lendemain. Là, je me dis en voyant cela que je vais me "payer" un bel arc-en-ciel ! Effectivement , j'en ai eu un puis... Un double ! Vite prendre l'appareil photo et immortaliser ces magnifiques couleurs ! J'en ai vu pas mal mais, celui-là est dans mon top 5 ! Et, qui plus est, le premier pris du jardin. Les couleurs nom d'une pipe, les couleurs !!! Quel bonheur 😀 Vu qu'ici le ciel est plombé pour faire de l'astro (jumelles et ETX), autant se consoler avec des phénomènes météorologiques ou, les oiseaux migrateurs. Ce serait sympa si vous avez aussi des photos d'arcs-en-ciel à partager. Je suis curieux 😀 Merci d'avance, Denis.

Bonjour, Je vous présente Orion que j'ai shooté hier soir :) 80*30sc. Dark et offset mais pas de flat. Traitement sur Siril Matériel: EQ6-R Pro Meade LX85 8’ Newton ASI294MC Pro ASI120MC-S ZWO Mini Guide Scope ASIAIR PRO+ ZWO Wifi Extender IPAD Pro

Superbe moisson !!

Propre, comme d’hab’ 👍

Merci beaucoup pour vos retours, j'ai en effet le cable USB EQmod pour lier la monture à l'Asiair, je voulais me passer au max de la wifi, et surtout si je suis connecté au wifi de l'asiair, je ne pourrais pas (je pense) me connecter à celui de la monture. J'ai fais un test au viseur, vissé au maximum, et je trouve que les écritures et le dessins n'est pas très net, faut il le dévisser légèrement ? @astroCH je me pose en effet pas mal de question, ça fait un moment que je glane sur les sites et petites annonces des éléments pour faire mon setup, j'y suis presque ... Pour le moment j'ai un Canon D600 défiltré partiel avec 3 filtres clip eos HA SII OIII (12nm), l'asiair plus, la monture SA GTI (que j'ai eu beaucoup de mal à trouver), la lunette guide et un asi120mc-s (usb 3 car je crois que les asi 120mc ne fonctionnent pas sur l'asiair) ... Me manque la lunette principale à acheter, mais là je pense prendre du neuf chez pierro (61edph II). Du coup je voulais profiter d'un peu de temps libre pour me frotter aux premiers réglages, j'en suis qu'au début mais je reconnais que c'est pour l'instant le pied total !!! J'ai commencé il y a deux ans avec un D800 et un 70mm sur trépied classique, j'ai pu m'exercer au DOF et aux premiers résultats (très très modestes) via deepskystacker. Outre la partie post prod que j'ai trouvé passionnante (il y a pas mal de vidéos tutos sur youtube, ça m'a permis de comprendre "les bases"), les soirées en extérieurs au sommet du Mont Ventoux, le panard total !!! En tout cas merci pour vos précieux conseils, je vais tâcher d'avancer et si possible de sortir quelques images !

Bonjour les amis Aujourd'hui, j'ai fini par arrêter de procrastiner avec l'usinage des plaques carbone. Ce qui me faisait peur, c'est la poussière de carbone générée pendant l'usinage, donc je suis allé m'acheter un masque respiratoire avec filtre à cartouches 3M digne de ce nom et je me suis lancé. J'ai commencé par imprimer des gabarits en plastique pour m'aider pour les perçages et l'usinage. 1 - J'ai associé 4 plaques entre elles avec du scotch kapton large pour immobiliser les pièces les unes par rapport aux autres. 2 - masque sur le nez et lunettes de protection, perçage de 9 trous et vis de maintien pour ne pas que ça bouge, aspirateur pas loin pour la poussière 3 - découpage grossier le long des gabarits à la scie à métaux (la partie pénible, c'est long mais ça se fait bien) 4 - installation du plateau diviseur sur la fraiseuse et des 4 pièces 5 - usinage précis grâce au gabarit (encore) 6 - reperçage des trous à 9 mm pour pouvoir monter les inserts taraudés en acier 7 - chanfrein sur une face de 5 trous seulement pour noyer les têtes de vis et les têtes d'insert 8 - montage sur le cercle AD Assez content du résultat, va falloir que je fasse la même chose pour le deuxième télescope ... Quelques photos comme toujours. J'ai pas photographié toutes les étapes, mais ça donne une idée.

En profitant des trouées pas toujours très nettes, voici quelques observation récentes, cette fois avec une camera monochrome (QHY533MM) sur le 200F3.8 monté sur son AZ6GT: Tout d'abord rendons nous dans la Vierge, avec la trainée d'Argent alias NGC 4216 et ses voisines: très sympathique champ, a noter que la transparence du ciel est très médiocre, comme en atteste la vue de la camera allsky au moment de la prise et la météo en live, concrètement, en visuel on aurait pas vu grand chose, et sans poste fixe on aurait jamais monté le matériel avec un temps pareil en parallèle, une recherche sur Aladin pour aller a la pêche aux objets lointains qui seraient visibles sur notre image comme cette galaxie a plus de 1.8 milliards d'années, juste a coté de NGC 4189 et visible sur ce crop et même un quasar de magnitude 19.292 pris en flag, a plus de 11 milliards d'années lumière, visible aussi sur notre image en médaillon, juste a coté d'IC 771!!! je trouve ça dingue qu'on puisse voir un objet aussi lointain, en si peu de temps, avec du matériel d'amateur! Retour sur le duo M108/M97 dans la Grande Ourse, visité en couleur précédemment, nous y voici en mono, avec en prime la SN2023dbc dans M108: Puis direction M109, toujours dans la Grande Ourse, juste à côté du puissant phare de Phecda: Avec la progression a 120s, 5'30'', 10' et 20' Et un crop a 100% Comme ce n'est pas interdit, toutes les brutes issues de ces observation en VA sont sauvegardées, et seront publiées après traitement classique dans la section astrophoto

T'inquiète pas, on va se retrouver comme il y a quelques années pour repartager de superbes moments astro !

Salut, Pas tout à fait d'accord sur l'outillage. Il est possible de faire avec un budget contenu. Une perceuse à colonne est indispensable et coûte une centaine d'euros d'occasion pareil pour une défonceuse. Le reste sont des outils à mains : scie à métaux, limes, équerre, toile emery. Aussi quelques consommables : mèches, fraises... Le reste est du bonus et fait surtout gagner du temps, mais on peu arriver à une bonne précision avec des outils de base. L'important est de travailler avec méthode. Une pièce en plusieurs exemplaires se fait systématiquement avec un gabarit. Qui doit être fait avec rigueur et nécessite contrôle avant de lancer la série. Quand une machine est pointée pour une coupe on fait toutes les coupes nécessitant ce pointage. Cela permet une bonne reproductibilité et limite les erreurs. Les erreurs s'annulent rarement mais ont tendance à se cumuler. Il est donc nécessaire de les limiter au maximum. Pour cela il faut choisir une référence et s'y tenir. Apres, bien sûr, si on a les moyens de s'équiper avec un atelier complet et performant c'est le top mais dans ce cas là la question financière et l'économie du choix du miroir ne se pose plus. Bonne bricole et bon ciel pour ceux qui en ont. Adrien

Détail : c'est pas forcément un primaire Michel Bonnin. Il est précisé "primaire Skyvision". D'autres miroitiers connus ont travaillé pour SV avant que Michel Bonnin soit embauché. Si le vendeur a le bulletin de contrôle, il pourra le dire à l'acheteur. Cela n'enlève rien à la qualité de l'optique (certifiée SV), ni de l'ensemble... Ce sont des annonces intéressantes, particulièrement ce petit DF 12" à F/D 4 pour celui qui veut une solution UL et accepte d'observer sans Paracorr.

Ce 22 Mars 2023, taches solaires très actives avec beaucoup de détails , lunette 150 mm Apo Halpha double étalon PST et camera Apollo IMX 429

Bonjour, La nature nous offre des spectacles magnifiques C'est une belle prise, il y l'arc principal et l'arc secondaire, séparés pas une zone plus sombre appelée bande d'Alexandre Voir explications ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Arc-en-ciel Ci dessous, arc en ciel photographié en octobre 2021 depuis mon balcon Dommage pour le pilier au milieu du panoramique... Cordialement, Stéphane

Salut, Toutes les questions que tu te poses sont sans doute bonnes. Sur ces matériels, l'aide informatique et la technologie disons au sens large, ont amené bcp de "plus". Ils ont aussi la fâcheuse tendance, inversement de bien souvent "perdre" encore plus les débutants et du coup ne pas faire gagner du temps. Cela n'empêche pas de se documenter "à minima" sur la mise en station d'une monture équatoriale allemande (assez facile avec Internet, de même que savoir aussi ce qu'est une monture équatoriale allemande). Bref, tout dépend ce que l'on souhaite faire... 1. La mise en station "grossière" avec ce type de monture (équatoriale allemande), c'est régler la latitude du lieu d'observation et tourner l'axe polaire vers le pôle nord céleste. Cela permet au moins de bénéficier du suivi AD de la monture (un minimum !). 2. Moins grossièrement, amener l'étoile polaire dans le centre du réticule ou le centre du "trou" de l'axe polaire pour ceux qui n'ont pas de viseur. C'est un plus précis. Si on arrivait déjà à cette étape pour bcp de propriétaires de montures de ce type, ce serait déjà une belle progression d'après ce que je vois dans les clubs et assos. 3. Utiliser vraiment le viseur polaire pour ce quoi il est fait, à savoir une mise en station précise pour faire un suivi propre en visuel et imagerie de départ avec ce type de petite monture. Et là, je pense pas que le viseur polaire de Star Adv. GTI soit bien différent des autres de chez SW (nombreux tutos sur Internet, pas besoin d'un spécifique pour cette monture). 4. Utiliser l'appli dédiée SW. 5. Utiliser un ASIAIR ? Est-ce vraiment utile pour cette monture ? Je laisse les spécialistes répondent... Hormis le dernier point pour lequel je ne me prononce pas, les 4 premiers correspondent déjà à 4 soirées d'observations différentes pour "ne pas se prendre la tête" et profiter du ciel, ce qui est le plus important... Si tout cela peut te servir... Bonnes observations.

Ben voilà, après lecture de ce post, je suis tombé sur une lulu 70/900 de chez Bresser, complète en boite pour..... la modique somme de 25 euros !!!☺️ J'ai pas résisté. 😉

Le budget est pas dispo pour une structure artisan de toute façon la question est entre le bricolage et l’achat d’un dobson industriel. le choix de la fabrication est à réfléchir tranquillement. Cependant pour avoir un peu utilisé un es 400mm c’est un instrument tout à fait bien et très abordable. On peut aussi envisager deux choses à terme avec ce télescope : faire retravailler le primaire par un artisan (le feront ils toujours?) et changer le secondaire en même temps ; et refaire éventuellement une structure.

Quelques petits halos sur les grosses étoiles sinon un belle image ...bravo

Vu que tu as une contrainte de cout et que tu n'es pas forcément ébéniste en herbe ou un grand bricoleur pars sur un 300 "industriel" transportable, l ES pour cela est pas mal. et tu te feras la main. Bien entendu il y a d'autres modèles voir des tubes pleins qui reste encore transportables. Pour le débat artisan etc.. tu peux trouver 3500 pages de débats sur ce forum et sur celui d'en face. En lire une partie est déjà un premier pas vers tes réponses.

Les rayons lumineux émis par une étoile frappant la Terre ne sont pas mathématiquement parallèles mais ils le sont rigoureusement pour nos applications pratiques. Si par exemple on mesure l'angle que formerait les rayons d'une étoile frappant la Terre à 2 instants séparés de 6 mois, on appel ça la parallaxe annuelle, on trouverai un angle de 0.77 de seconde d'arc soit 0,0002 degré pour l'étoile la plus proche Proxima du Centaure, ce n'est vraiment pas beaucoup donc on peut considérer ses rayons parallèles à l'échelle de l'orbite terrestre et à fortiori à l'échelle de la Terre mais aussi de la lentille frontale de notre lunette d'observation ...

Claude Lorius est mort à 91 ans. Son nom reste attaché à l'exploration des carottes de glace extraites de l'Antarctique et analysées pour comprendre les climats passés. Il démontre qu'on peut déduire les températures depuis le rapport isotopique de l'oxygène, puis qu'il est possible d'accéder aux teneurs en gaz carbonique ou en méthane des bulles d'air emprisonnées dans la glace. La combinaison permet de démontrer la réalité de la corrélation entre température et gaz à effet de serre, dont la base théorique existait dès les travaux d'Arrhenius au XIXème siècle. Et de prédire notre futur climat.

Bonsoir à tous, En attendant des cieux plus cléments, je traite des captures qui me résistaient jusque là. Voici donc une prise qui a maintenant 1 an, et que je n'avais jamais réussi à traiter de façon convenable (enfin, selon moi). L'année dernière, j'avais pointé M44, dans le Cancer. C'est un superbe amas ouvert, avec un effet wouah garantie à l'oculaire. Pour une raison qui m'échappe, jusqu'à maintenant je n'avais pas réussi à traiter mon image ! systématiquement, les étoiles sortaient saturées et je perdais la couleur ! J'avais laissé tomber, jusqu'à l'arrivée de la dernière version de SIRIL. J'ai enfin pu correctement contrôler ma montée d'histogramme et conserver les couleurs !! Voici donc mon résultat (et le setup de l'époque) : FMA 135 avec K-70, pas de filtre Star adventurer 149 poses de 30 secondes, à 800 iso Bon ciel à tous !

Bonjour à vous toutes/tous ! Suite à ma première M42 du 9-02 et mes tests actuels mixage RGB/Luminance, j'ai ajouté 30mn de monochrome (en L-PRO) à la version RGB d'origine. Le seeing était pas au rdv, passages de nuages en outre 72ED avec Flattener (x1) + sur HEQ5 Pro Pas d'autoguidage (pas eu le temps de paramétrer PHD2 depuis changement de PC) 30x60s prises à la QHY183MM (à -5°C, Gain =10 (Unity Gain) Offset=8) avec Optolong L-PRO. DOFs Pré-traitement manuel SIRIL et séparation starmask/starless Post-Traitement Photoshop de chaque fichier (avec masques) et réintégration (Densité +) Alignement avec la TIF du 9-02 (RGB issue d'un Fuji X-T3, cadrage + résolution différents) Intégration LRGB via calques Photoshop / Fusion Luminosité. Ce n'est que ma quatrième scéance dehors et je commence à optimiser la mise en place (Branchements, équilibrage, NINA)...faut du temps mais ça commence à rentrer (Merci pour vos commentaires constructifs qui me feront progresser, je connais mon niveau de débutant donc vous ne me vexerez jamais !)

C'est par là: https://www.zooniverse.org/projects/gaia-zooniverse/gaia-vari

Pour compléter, une autre version de chercheur solaire : https://astroslacholet.wordpress.com/2018/02/17/un-viseur-solaire/

Bonjour @jldauvergne, Je te réponds par M.P. Alain

Bonjour à tous, Je m'appelle Raphaël et j'ai 14 ans, je voulais vous montrer que l'astrophotographie sans monture, c'est possible ! Beaucoup de gens sur Internet disent que "En faisant de l'astrophoto sans monture, vous n'obtiendrez rien de beau..." Je ne dis pas que c'est aussi facile qu'avec une monture, mais c'est faisable. Voici mon matos : Je possède un reflex Canon hybride M5, j'emprunte les objectif de mon père (merci papa 😁) principalement un sigma 70-200mm f/2.8, un trépied bien stable et un intervallomètre. Étant donné que je n'ai pas de monture, je suis obligé de faire des poses d'entre 1 et 3 secondes à 200mm, cela dépend de la région du ciel et de la distance de l'étoile polaire. Il faut aussi beaucoup de place (sur le PC pour l'empilement avec Siril et le traitement avec Gimp, qui est l’équivalent de Photoshop mais GRATUIT ) car je prend plusieurs centaines (voir plus de mille) photos en 1 heure. Voici mon mode de fonctionnement : Je regarde sur Stellarium (app sur PC) dans quel sens l'objet que je veux shooter va se déplacer. Comme cela, si l'objet se déplace vers la droite, je commence la série de photos en positionnant l'objet sur la gauche. Je prépare le matériel à l'intérieur, une fois que tout est prêt, je le met dans mon jardin. J'allume tout, et je pointe l'appareil sur l'objet souhaité. Je fais la mise au point le plus précisément possible et mettant le zoom numérique sur X10. Je trouve le temps de pose max. sans filets d'étoiles en faisant plusieurs essais. Une fois que tout est prêt, je lance une série d'environ 6 à 8 minutes avec l'intervallomètre et je rentre chez moi. Tous les 8 minutes, lors de la fin de la série je reviens repositionner l'objet sur l'écran de l'appareil et je relance une série. Et ainsi de suite... En plus, j'ai plusieurs contraintes que vous n'avez pas forcément 😅 : Je suis en ville (niveau de pollution environ Bortle 5) Mes parents ne m'autorisent à faire des photos que jusqu'à 21h (donc des photos quasiment seulement en hiver...) Je ne suis pas un expert en traitement photo Mon reflex n'est pas défiltré (pas très pratique pour les nébuleuses rouges comme la tête de cheval) Une météo POURRIE DE CHEZ POURRIE (je suis dans le Nord) MALGRES TOUT, j'ai réussi à faire ces 3 photos : La Grande Nébuleuse d'Orion (M42), faite en 2 nuits avec environ 2200 poses de 1,3 secondes à ISO 1600 et environ 300 darks La galaxie d'Andromède (M31) à 200mm, faite en 2 nuits avec environ 1000 poses de 2,5 secondes à ISO 1600 et environ 150 darks Les nébuleuse de la Flamme et de la tête de cheval à 200mm, 600 poses de 1,3 secondes à ISO 1600 et 65 darks Mais sans monture, c'est très compliqué de photographier des objets peux lumineux ( comme certaines galaxies ou nébuleuses ) J'ai commandé une star adventurer, j'espère faire encore mieux !

Pour toi cher ange, Pschitt orange ; pour moi garçon, Pschitt citron !

Bonsoir, Si on discute "technique/optique" entre astrams, on trouvera toujours des avantages et des inconvénients aux 2 types d'instruments sans même vouloir les opposer entre eux. Pour celui qui cherche un matériel pour débuter ou aller un peu plus loin, disons, un amateur d'astronomie, ce qui peut (va ?) faire la différence au final, c'est souvent le budget. Car acheter un télescope de 150mm, cela se fait encore assez facilement (c'est pas pour rien que le 150/750 EQ3 est un des instruments les plus répandus) alors que les lunettes de 150mm (standard ou Apo), on en croise pas à tous les coins de rue. Combien coûte une lunette de 200mm vs un, là-aussi, très répandu Newton 200mm ? Ensuite, cela dépend aussi ce qu'on veut observer. L'observateur visuel des objets proches et brillants du Système solaire, disons au sens large des Messier et étoiles doubles/variables, peut se "contenter" d'une lunette "de diamètre classique". En revanche, dès qu'il voudra essayer de voir Triton en occultant Neptune, estimer la magnitude de WZ Sge ou SU UMa par exemple à leur minimum, ou encore tenter une supernova "brillante", suivre des comètes chq mois (et pas LA comète qu'on devrait voir à l'oeil nu) ou plus simplement apercevoir au moins qqch sur des NGC, hormis taper sur un télescope de 300mm (qui au final ne coûte que 1 000 Euros, sauf à chercher en occasion ou inversement vouloir un matériel artisanal), avec une lunette, on ira pas très loin. Ceux qui veulent pratiquer l'imagerie auront d'autres arguments à avancer. Bonnes observations.

Je comprends tout à fait puisque j'utilise exclusivement des lunettes. Il ne s'agit pas d'opposer les Lunettes vs les télescopes, chaque instrument ayant ses avantages et inconvénients. Je précise que j'ai eu des Dobson et des Maksutov avec des diamètres plus conséquents que mes Lunettes utilisées aujourd'hui. Ce qui m'intéresse ce n'est pas tant la résolution mais la définition et la stabilité de l'image sur de longues périodes et là difficile de faire mieux qu'un réfracteur. C'est là leur point fort. Après peut être que le gros Newton n'était pas collimaté ou mal, argument d'ailleurs que l'on nous sort souvent dès que l'on compare Lunette vs Newton ou autre... à croire que personne ne veut/ne sait collimater 😁 Après un plus gros diamètre en montrera toujours plus dans les accalmies de turbulence si bien réglé. Mais c'est toujours trop bref et donc instable pour ce qui me concerne.

Bonjour a toutes et tous et merci encore pour vos conseils, dans mes premiers pas vers l'astrophoto. J'ai réussi à encore amélioré ma mise au point en m'équipant d'une démultiplication au 1/10. Je suis passe à des poses d'une mn Je n'en suis pas encore à l'auto guidage. Voici une photo d'IC434 60 poses d'une minute, iso 800,reflex canon 450 D, defiltrage partiel. 15 dof. Traitement Siril et lighroom Je n'atteint pas encore les sommets et j'aurais aimé avoir votre avis. Encore merci et bon ciel.

Déjà, ta photo est carrément meilleure, "y'a pas photo" (mais si, en plus !) 80 poses, c'est bien, mais 30s c'est peut-être trop court ? Et 2mn carrément long (sauf si tu utilises un filtre narrowband, pour les nébuleuses)... Peut-être 40 x 60s, ça pourrait être bien ? Et si tu pouvais aller jusqu'à 50 poses, tu aurais même encore moins de bruit. Par contre, tu as pas mal de trame (le granulé horizontal, partout sur l'image). Tu ne guides pas, il me semble ? Car si oui, tu pourrais enclencher le "dithering" (un truc qui décale un peu chaque image, régulièrement, et qui évite justement cette trame)... Le guidage, c'est une petite lunette guide + une petite caméra, c'est toujours à rajouter au budget, mais c'est simple à mettre en route, ça fonctionne tout seul et ça améliore vraiment les images. Après, ça vient peut-être du fait d'utiliser un APN ? Là, je ne connais pas du tout, je ne peux pas te dire... En tous cas, la Rosette se reconnait bien, c'est déjà une bien bonne image Tiens, avec un petit coup de "Denoise" pour enlever le bruit et un petit boost du contraste...

Bonjour Denis, Si tu es retraité et que tu traînes sur Webastro, tu veux peut-être consacrer plus de temps à la photo nocturne? La lune et tout le reste du ciel t’attendent! Tout dépend de tes envies.

Salut Denis et bravo !

qlq images de différentes session VA et Va insisté un peu de planétaire eclipse partielle en video juju lune a la 72ed au c9 72ed 1805 18x90s 6960 18x120s 6995 18x120s 10 mn sur l'amerique andromede 49x60s ic405 29x120s ic410 19x120s ic434 2x30s juste pour montrer qu en va nous attendons pas des plombes pour voir qlq chose mais nous pouvons faires des poses longues quand nous souhaitons retraiter les images par la suite ic1805 12x5 mn ic 2162 20x60s m31 39x90s m45 3x120s ngc7000 25 x120s rosette 19x90s ngc7822 19x180s au c9 rdf 0.63 m1 12x120s m27 24x60s 10x30s ic405 33x45s ngc2403 54x45s ngc1579 20x60s m82 24x120s ngc772 44x30s et pur finir un intéressant groupe de galaxies autour de ic1535 44x30s

Aurais bien aimé participer à la soirée astro, au chateau de Montrotier avec l'asso astro d'annecy. Mais vous met encore une petite série de print va sh2-136 6x180s j'ai laissé un peu tourner, mais pas fais la capture puis 7380 46x60s 6960 17x90s 6880 27x180s ngc 281 21x60s sans filtre la même avec filtre l-enhance un bout de 6995 en 19x90s et pour finir une toute petite np 6884 en 7x60s toujours pas eu le crenau pour shooter helix, après je vais repasser en grand champs maintenant que j'ai recu le rdf pour la lulu 72.