Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 04/02/23 dans toutes les zones
-
Cette fois, nous en avons choisi un classique... Et c’est exceptionnel pour nous, nous trouvons que la version starless est la meilleure, mais nous présentons la version SHO avec une palette riche avec des étoiles réduites et starless et aussi une SH-HO-O starless. La Tarentule et ses voisins en SHO Aussi connue comme 30 Doradus ou NGC 2070 ou Caldwell 103, la nébuleuse de la Tarentule se trouve à 170 000 années-lumière dans le Grand Nuage de Magellan (LMC) dans le ciel austral et est clairement visible à l’œil nu comme une grande tache laiteuse. Les astronomes pensent que cette petite galaxie irrégulière traverse actuellement une période violente de son cycle de vie. Elle est en orbite autour de la Voie lactée et a eu plusieurs rencontres rapprochées avec elle. On pense que l’interaction avec la Voie lactée a provoqué un épisode de formation d’étoiles énergétiques – dont une partie est visible comme la nébuleuse de la Tarentule. La tarentule est la plus grande pépinière stellaire que nous connaissons dans l’Univers local. En fait, si cet énorme complexe d’étoiles, de gaz et de poussière était à la distance de la nébuleuse d’Orion, il serait visible pendant la journée et couvrirait un quart du ciel. Situé en bas de l’image, la luminosité de cette énorme nébuleuse en émission est due à un amas d’étoiles jeunes et massives : R136a. Cet amas pose un petit problème aux astronomes, la théorie explique qu’une étoile ne peut pas dépasser 150 masses solaires et l’étoile R136a est estimée entre 200 et 300 masses.... Dans ce complexe, nous pouvons également identifier de nombreuses autres nébuleuses et amas. Details and Full : https://astrob.in/5pa88c/D/6 points
-
Bonjour petits usinages du week-end : tournage des axes Delta. Je suis allé chercher un morceau d'inox chez mon ferrailleur favori une barre de 1 m environ diamètre 24 mm, c'est un ancien axe de machine, j'ai pas trouvé plus petit (10€, c'est pas cher). Sciage, décolletage, perçage, taraudage et filetage de la partie centrale au tour à l'aide la vis mère, M14 x 200. C'est long à faire mais ça va. pour le reste, c'est un peu le chantier4 points
-
merci pour les encouragements, ça fait plaisir, je vais continuer à documenter puisque certains sont intéressés2 points
-
Oui ! Ce champs de galaxies n'a pas été choisi au hasard, il avait déjà été observé par Hubble qui avait révélé les nombreux arcs gravitationnels : La source 30 se répète plusieurs fois (c'est la galaxie de l'hippocampe, après 2 ou 3 whiskies ça y ressemble) Le redshift a été évalué à 1.6 image "reconstruite" : Source 30.02 sur l'image de Hubble2 points
-
Le JWST n'a pas fini de nous surprendre ! En reprenant la photo que Jackbauer nous a fait connaitre mardi, et en appliquant les judicieuses recettes de traitement trouvées dans la rubrique "astrophotographie", j'ai renforcé des mirages gravitationnels qui étaient très peu visibles sur l'original. Bon, j'ai peut-être été un peu brutal dans les réglages, je n'ai pas l'habitude, j'ai l'impression qu'il y a comme des remous ici ou là ? Qu'en pensent les spécialistes ?1 point
-
Salut, La célèbre galaxie spirale barrée NGC3718, à environ 57 millions d'a.l. dans la Grande Ourse, possède une forme très caractéristique, et le groupe compact Hickson 56 situé en arrière-plan à son pied lui donne beaucoup de relief. Elle est en interaction gravitationnelle avec la spirale NGC3729 à proximité. C'est un objet qui me fascine et sur lequel je reviens tous les ans depuis que j'ai commencé sérieusement l'astrophoto. Sa faible luminosité surfacique le rend difficile sous mon ciel de banlieue parisienne, néanmoins je note des progrès d'année en année avec l'évolution du matériel, du traitement et l'expérience acquise. Pour en avoir une image "définitive" il faudra sans doute déménager le télescope sous d'autres cieux plus cléments. Dimanche soir une petite accalmie entre deux trains de perturbations m'a permis d'acquérir 5h30 de luminance avant l'arrivée des nuages, dans des bonnes conditions de turbulence (FWHM médiane 1,83" après empilement) et de transparence correcte (mag. limite m=21,3). Je l'ai appliquée sur la chrominance de l'année dernière, prise dans des conditions bien plus turbulentes. Voici le résultat (clic droit pour la pleine résolution) : Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 330*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 80*60sec pour les couches R et G et 150*60sec pour la couche B, gain 110, -10 °C (acquisition en 2022) Conditions de turbulence correctes (FWHM médiane de 1,83" après empilement), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km). La luminance annotée montre en particulier un quasar à z=4,8 (faiblement visible en étirant les niveaux), dont la lumière a été émise il y a 12,6 milliards d'années, mon nouveau record ! bonne journée, Dan1 point
-
La LUNE du 31/03, ciel catastrophique, Nuages, turbulence (videos qui deviennent même noires lol). Malgré tout, la frustration était trop grande...mais bon, même à travers les nuages, on arrive à ressortir des trucs. 16 vidéos de 1000 images en "serpent" avec recouvrement 1/3. Intes MK66 au foyer (150/1800). Camera Uranus-C + IRCut. Gain entre 280 et 320 (selon nuages qui passent) Pose entre 7 et 10ms. Autostakkert (rejet qualitatif entre 60-85% selon les vidéos) PS Merge Astrosurface (Deconv / white balance / Wavelets) PS au final. EDIT : version full ici -> https://www.astrobin.com/full/gmkkm6/0/ Export à 25% Crop 100% (Copernic / Apennins) Crop 100% (Mur Droit)1 point
-
C'est époustouflant le soin que tu apportes à cette réalisation ! Nous sommes nombreux à baver devant le niveau, j'te l'dit, moi1 point
-
1 point
-
Très ténue malgré le temps de pose, une réduction d'étoiles aurait peut-être fait plus ressortir la galaxie, merci pour les docs accompagnant tes images. On en apprend tous les jours1 point
-
1 point
-
Ce n'est pas le genre de galaxie que l'on voit souvent et faut au moins un C8 pour la choper 👏1 point
-
Mon miroir est fini. Voilà le résultat sur une moyenne d'images : Je ne sais pas dire pour l'instant si l'astig est réelle ou bien due à mon Bath (cube pas plan ou autre défaut) Je fabrique aussi mon tube en fibre de carbone. Stackup sur conseil de http://klaushelmi.de/en/index.html 2 couches de CF 210g 5mm de mousse PVC rigide 2 couches de CF 210g Je viens de finir de rouler la CF intérieure. Le reste suivra.1 point
-
1 point
-
Bonjour à tous, Après une longue pose pour raisons diverses, re-design de ma tête d'impression et maintenance imprimante, je vais reprendre doucement ce projet. La suite des impressions sera maintenant beaucoup en ABS (ReForm™ - rTitan Black) et un peu (peut-être) en Greentec. Je vais continuer ce fil avec probablement des travaux sur l'entraînement AD. Je vais tenter de faire un entraînement par câble plutôt que par friction, j'ai le sentiment que ce sera mieux et qu'il y aura beaucoup moins de risque de glissement. Il s'agit d'un câble de tandem (car plus long que ceux de vélo) de diamètre 1.5 mm. J'ai fait cette semaine la conception des arrêts/tendeurs de câble qui seront montés aux extrémités du ring. Le câble sera guidé dans l'arrêt de câble qui comporte un roulement 608-ZZ (guidage précis, rigide et incassable). Demain, si j'ai le temps, usinage de la poulie d'entraînement du câble, probablement en inox. Elle doit se monter sur le système Nema 23 - Harmonic drive présenté plus haut (le dernier que j'ai fabriqué).1 point
-
Bon la météo n'a pas été propice au sortie avec une multitude de tempête mais j'ai eu deux jours de quelques pour tester un nouvelle instrument. Une vieille pentax 100/1200 de 1979. On a la chance d'avoir la documentation dans le club vintage merci @staffy et au contributeur mystérieux pour les deux documentations. Le setup complet monture + quincaillerie + lunette coutait une fortune a l'époque 350000 yen soit près de 2500 euros. Photo de la bête et catalogue modèle de droite Edit: Ajout de légende :=) Une vue globale Un plan sur la mer des crises On continue sur petavius et comparse Une dernière sur cléomède1 point
-
Bonjour à tous, Voici un petit test sans prétention concernant la caméra Player One Uranus-C (IMX585) couplée avec le système de refroidissement par air ACS. C'est un Capteur intéressant pour son prix, sa taille, ses performances et son absence totale d'amp glow. Je souhaite l'utiliser principalement en planétaire alors pourquoi un capteur si grand me direz-vous ? Comme l'utilisation d'un ADC à F/D24 fait beaucoup bouger la planète dans le champ (et aussi l'axe optique par la même occasion) permet de la laisser là où elle se trouve sur le capteur (avec conservation de l'axe optique). La taille du capteur permet aussi d'envisager de faire un peu de ciel profond et pourquoi pas même de la spectro, surtout couplée au système de ventilation ACS. Cette caméra polyvalente me parait être un bon compromis. Ce test à donc pour but de vérifier l'impact de l'Active Cooling System... bref, du ventilateur. Début du test avec des pauses longues de 300s. Les premières pause avec la ventilation (notez l'étirement d'histogramme pour mettre en évidence le bruit) : Température capteur 21.5°C - 300s Température capteur 23.5°C - 300s Température capteur 28.9°C - 300s On voit clairement la montée du bruit et de la température du capteur dès que l'on cesse la ventilation. Le système ACS permet de maintenir la température du capteur entre 2.5°C et 3°C au dessus de la température ambiante. Ceci est vraiment bien et cela permet d'envisager la prise de vue d'objet du ciel profond longue pose ou en lucky imaging et de profiter des nuits froide pour en augmenter les performance. Le fait que le capteur reste au dessus de la température ambiante limite l'apparition de buée sur la vitre de celui-ci. La suite du test nous montre que la température de la caméra augmente d'autant plus vite que la fréquence de la prise de vue augmente. A la fréquence maximum d’acquisition, le système ACS permet de maintenir le capteur à moins de 7°C au dessus de la température ambiante. Ce qui reste une bonne performance. En attendant que les nuages m'autorisent quelques tests sur le terrain, Bon ciel à tous !0 point
-
0 point
-
Salut à tout le monde ! Ayant découvert récemment le club vintage, c'est avec grand plaisir que je vous propose de me joindre à ce groupe... Je viens de dénicher une superbe lunette Nikko Sterling 60/900 En très bel état, dans son écrin en bois d'origine, accompagné de tout ses accessoires, notice, oculaires, filtres etc... C'était à un papy adorable qui la possédait depuis près de 50 ans ! Je vais donc lui faire honneur en redonnant une nouvelle jeunesse à ce bel instrument qui respire la qualité Japonaise d'antan... Très prochainement des photos suivrons pour vous faire découvrir cet écrin et son petit bijou.... A très vite les amis...je suis comme un gamin devant un cadeau de Noël, sauf que cette fois, c'est moi le père Noël 🎅 🪐🌛0 point
-
Une fois je suis parti en vacance avec mes fils et un 150/750. Ils étaient à l’arrière dans leurs réhausseurs et le tube sur le siège passager, verticalement, tenu par la ceinture de sécurité… bien visible. Trop d’ailleurs car la maréchaussée en poste à la barrière d’un péage m’a poliment demandé de me garer sur le côté, pour me demander ce que je comptais faire avec cet objet. Il le prenaient visiblement pour je ne sais trop quel lance roquette/grenade/torpille/missile ! Une courte explication, quelques photos de ce que je faisais avec, et je suis reparti avec en prime le sourire des gendarmes !0 point
-
Il est très facile de faire un bon miroir sphérique : on frotte deux disque de verre l'un contre l'autre, la seule surface qui glisse sur l'autre est une sphère, donc les deux disques prennent naturellement la forme d'une sphère (l'une concave, l'autre convexe). Au bout d'un certain moment, la sphère est excellente. Problème : la sphère n'est pas une parabole. Disons que c'est une approximation d'une parabole, mais pour un 130/900 elle est un peu au-dessus de la tolérance requise. On a une bonne sphère, mais pas une très bonne parabole : il y a un peu d'aberration de sphéricité. Bon, c'est un instrument d'initiation. (Le 115/900 sphérique, lui, est dans la tolérance.) Le 150/750 ne peut pas, lui, être sphérique. Non seulement son F/D est plus petit, mais son diamètre est plus grand. Pour avoir la même aberration de sphéricité que le 130/900, il faudrait un 150/1200 (je viens de faire le calcul : pile poil 1200, et justement ça existe !). Donc le 150/750 est parabolique (il existe néanmoins des 150/750 sphériques, ils sont à fuir). Mais c'est un miroir industriel fait avec une machine, sa parabole n'est pas très bonne. Elle est elle aussi au-dessus de la tolérance. (je me souviens qu'Il y a dix ans, F. Jabet avait mesuré un 150/750, il était à λ/2 si je me souviens bien, c'est un petit peu au-dessus de la tolérance mais pas choquant vu le prix). Bref, je ne crois pas que le 150/750 soit meilleur que le 130/900 : sa parabole semble ne pas être bonne, pas meilleure que la sphère d'un 130/900. C'est normal, ce sont des télescopes à bon marché.0 point
-
Bonjour, et merci à tous pour vos conseils et réflexions sur ce sujet. Merci à Le Dob300 qui se pose la même question que je me suis posé au début de ma réflexion sur l'achat d'une Barlow. Une Barlow ou un oculaire de plus faible focale? La question reste ouverte…... Merci aussi à 22Ney44 sur la question de l'astrophotographie Magnifique, je n'en attendais pas autant. Passionant , vous m'ouvrez un champs de possibilités inouï pour moi. J'ai de quoi m'occuper, à lire et à me gratter la tête! Encore un grand merci pour toutes ces explications et pour le temps que vous m'avez consacré. Bien cordialement Philippe.0 point
-
Bonjour, Je continue les traitements en retard, vu le temps magnifique en ce moment... mais ça va pas durer, dès ce soir le beau temps revient et pour plusieurs jours Fin juillet 2022, direction NGC1530. Conditions difficiles, passages nuageux, gradient coloré, la totale. J'ai fait comme j'ai pu avec mes connaissances en traitement, pas taper trop fort hein NGC 1530 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Girafe. Elle a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1876. Elle est distante de 70 millions d'AL environ. J'ai trouvé un diagramme de formes de galaxies: Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm f/d réel 5.7) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 79 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Une brute de 120s0 point
-
0 point
-
La nuit les enfants dorment (enfin en principe 😉) et si on fait de l'astrophoto le télescope se débrouille tout seul toute la nuit...0 point
-
Bonjour SUPER et MERCI pour le tuto je ne connaissais pas cette manip sur Siril installation faite et fonctionne super bien test vite fait sur une brute et bingo me reste a faire sur une image correct Alain0 point
-
Bonjour les amis, J'ai reçu les lames Feather super professional hier soir (commandées sur un site appartement un à gars très riche qui envoi aussi des gens dans le proche espace) : eh bien ça coupe ! super bien (essai fait avec une feuille canson 180 gr format A4 dans le sens 29.7 cm; ça la tranchée d'un coup comme si la feuille n'existait pas). Un peu cher je trouve (23 euros) mais bon, il y en a 20. Ya de quoi faire. Il me manque du temps pour faire un véritable essai sur je ne sais pas encore quoi (peut être une branche de céleri) puis de voir ce que je peux avoir comme épaisseur de coupe mini et de voir ça au microscope . . . Amicalement, FRanck0 point
-
0 point
-
Une idée comme ça en ce moment : m82 ou ngc4565. C’est assez simple mais de petits détails à aller chercher et préciser sur le dessin0 point
-
0 point
-
Bah si t’as pas d’autres occasions d’avoir une nuit claire pas besoin de télescope L’astronomie est une formidable école de gestion de la frustration!!0 point
-
Un peu frustré surtout, pour une fois que j'avais l'occasion de visionner, j'espère surtout que j'aurais une autre occasion. Merci à tout les deux0 point
-
0 point
-
0 point
-
0 point
-
Bonjour, Suite et fin de la série mono + filtres. J'ai tourné le matos vers le duo archi connu de la Grande Ourse, M81/M82, et leurs voisines. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x QHY163m + filtres LRGB / Ha monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 50x200, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA L 61 x 120s R 18 x 120s G 16 x 120s B 15 x 120s Ha 32 x 120s Gain 139 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight. Les brutes empilées: final_M81 nuit 2_R-gradient.fitfinal_M81 nuit 2_Ha-gradient.fitfinal_M81 nuit 2_G-gradient.fitfinal_M81 nuit 2_B-gradient.fitM81 Nuit 2_L-gradient.fit0 point
-
0 point
-
Effectivement c’est étonnant!! C’est koï ? J’en reste muet comme une carpe!0 point
-
le gain est phénoménal dans les grandes longueurs d'onde tant en terme de résolution que de sensibilité ! 😍 sacré outil de science! on l'a attendu un moment mais il tient ses promesses!0 point
-
Change de voiture...0 point
-
D'après Fiel & Spasme, : Pour les astronomes amateurs curieux de voir ce à quoi cela peut ressembler dans un petit télescope, l’amas SDSS J1226+2149 se situe dans la Chevelure de Bérénice, aux coordonnées suivantes : AD = 12 h 26 m 48,89 s et D = +21° 49’ 59,24’’. C’est à un peu plus de 3° au nord-ouest de l’étoile 20 Com, de magnitude 5,6…0 point
-
Oui et on est assuré de pouvoir observer assis ! A signaler : deux positions sont possibles pour le montage des tourillons sur la caisse du primaire. Une haute, une basse. On peut ainsi ajuster le centre de gravité. Par défaut j'utilise la position "basse" (i.e les tourillons vissés dans les emplacements les plus bas) : mes oculaires sont assez légers (le plus lourd pèse 600g) et le télescope ne bronche pas, il reste dans la position qu'on lui donne. Je pense que si j'utilisais une bino il faudrait que je passe sur la position de tourillons la plus haute, ce qui permettrait d'alléger l'avant. En tout cas la possibilité existe, c'est précieux ! Au rang des défauts : peintures et vernis sont fragiles. Mais je préfère que les économies aient été réalisés là plutôt qu'ailleurs, au détriment par exemple de la structure ou de la partie optique, et puis c'est facilement reprenable le cas échéant...0 point
-
Le taurus beaucoup moins cher en version standard ici , délai 25 jours à confirmer par mail , la vrsion pro 600 euro de plus https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p15129_Taurus-T300-S-12--f-5-Classic-Dobson-Telescope.html j'ai une préférence pour ce site d'ailleurs très bon contact service après vente au top0 point
-
C'est déja mieux ça se rapproche d'une EQ6 standard. Par contre le trépied SW doit peser un âne mort. Intérêt à passer sur du Planet/Hercule. Par exemple Le trépied alu (!) SW pèse 16kg!!0 point
-
bonjour @JMDSomme comme demandé, voici un recueil de photos "en vrac" sur l'assemblage du deuxième exemplaire du réducteur 1:42 pour Nema 23. J'ai pas le temps de faire un roman, je suis occupé à fabriquer une enceinte thermique pour mes imprimantes (j'ai craqué!!!) , pour pouvoir appréhender la suite du projet du T250-SR dans de bonnes conditions, avec peut-être de nouveaux plastiques in-imprimables par moi jusqu'à maintenant (ABS, Nylon) , c'est le but recherché ! j'espère que tu comprendras mieux avec les photos, il n'y a rien de vraiment compliqué assemblage.pdf une vidéo du fonctionnement, je suis très content du résultat. La courroie crantée industrielle, j'approuve. IMG_5412.mp4 Bon visionnage et n'hésite pas si tu as des questions... Si il y a des intéressés, je peux poster les STL pour cette version de réducteur aussi. Bon dimanche à tous.0 point
-
La vidéo de la version 1.0 du réducteur 1:100 : --> pas d’effet "toupie" de l'arbre de sortie --> possibilité de minimiser le faux-rond en agissant sur les 3 vis de serrage de l'arbre en diamètre 8mm. --> pas de bruit en basse vitesse (suivi) --> à haute vitesse (moteur nema 23 à fond sans micro-stepping) : bruit acoustique modéré, tentative de réduction sur la future V2.0... bonne visualisation ! 1827045371_HarmonicDrive1-100Astrokor.mp40 point
-
0 point
-
Superbe image ! Juste une petite remarque/conseil : je pense que tu devrais équiper ton tube d'un masque de chanfrein, les étoile brillante ont des aigrettes parasites qui risque de te poser problème sur certains objets.0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00