Classement

Bonjour à tous, Enfin un peu de ciel clair ce lundi à Lille. La saison des galaxies commençant, j'ai sorti mon récent 254/1000 pour un premier essai à F/4 sur M81 et M82 (jusque là je ne l'avais testé avec mon Nexus x0,75). Petite déconvenue au moment de démarrer, impossible de faire la mise au point avec mon correcteur de coma à F/4 fourni avec mon 150/600 skywatcher. Pas démotivé pour autant, je me lance dans une re collimation en avançant le miroir primaire, et je fini par arriver à me lancer vers 22h pour ma première séance sur toute une nuit de l'année. Ma focale effective était finalement de 856mm, dommage je voulais tirer parti de mes 1000mm de focale, a voir si un autre correcteur de coma ne serait pas plus adapté. Au final 95 poses de 180s conservées. Prise de vue au 254/1000 sur ZWO AM5 avec un filtre L-Pro. Guidage avec un OAG ZWO. Lune quasi pleine et ciel bortle 7, j'ai un peu galéré au retrait de gradient. Je me suis demandé si je n'avais pas raté mes flats (sur ciel du matin). Traitement sous Siril et Pixinsight La full sur Astrobin : M81 et M82 au 254/1000 ( raphy_59 ) - AstroBin Bon ciel !

bonjour à tous , première partie de l'animation 5 avril , j'arrive pas à registrer la totale (même avec ce bon vieil IRIS en plusieurs passages ) Paul la version full forma ici https://filedn.eu/l2nPBH98WiObh3PvvEdlhNQ/5avril23.gif la version format réduit

Bonjour, 1) L'élongation solaire de Venus (angle entre Venus et le Soleil, vus depuis la Terre), est actuellement de près de 38°, et va continuer à croitre jusqu'au 6 juin pour atteindre 45,34° 2) ci dessous l'emplacement de la Terre et de Venus sur leurs orbites respectives autour du Soleil à la date du jour (à noter que le Soleil, Mercure et Venus sont à peu près alignés, mais ce n'es pas l'objet du sujet) 3) La même chose pour le 6 juin (le max de l'elongation sera en fait le 4 juin) A cette date Venus sera a peu près au sommet d'un triangle isocèle rectangle (distance Terre-Venus égale à la distance Venus-Soleil, et vus de Venus la Terre et le Soleil seront à une distance angulaire de 90° environ) EDIT 3) ensuite, après le 6 juin et jusqu'au 13 août l'élongation solaire de Venus va décroître jusqu'a 0° (où venus passera entre la Terre et le Soleil) 4) Puis augmentera jusqu'au 24 novembre pour une élongation max de 46°, mais en novembre cela nous paraitre peut être moins spectaculaire car les journées seront plus courtes, et cette fois ci les observations devrons se faire le matin et pas le soir (Venus se lever avant le Soleil) note: ces schémas sont obtenus avec le logiciel Coelix EDIT 2: Et pour répondre précisent aux questions... a) quel est l'écart maximal entre Vénus et le Soleil --> toujours autour de 45° (pas exactement 45° car les orbites sont des orbites elliptiques et pas circulaires) b) en degrés d'élévation (hauteur --> les planètes ont à peu près leur orbite dans le plan de l'écliptique (je rappelle que Pluton n'est PAS ou plus une planète), donc leur élévation, comme celle du soleil sera maximale au solstice d'été, fin juin (or on va avoir une elongation max Venus Soleil le 6 juin, donc on est proche du meilleur des cas...) c) en temps (durée maxi de coucher de Vénus après le coucher du Soleil) --> vu que dans ces cas l'élongation max est proche de 45°, et comme la Terre tourne sur elle même d'environ 15° par heure, on a un max autour de 3 heures... d) Et ça arrive souvent, un si fort « décalage » on aura juin et octobre 2023, puis janvier et juin 2025 on connaît l'orbite de la Terre et celle de Venus, un matheux vas bien nous calculer la périodicité, mais là je déclare forfait... La table ci dessous générée par le logiciel Coelix, pour les elongations max de Venus et Mercure sur les 36 prochains mois Plus grandes Èlongations de Mercure et de VÈnus Les temps sont donnÈs en heure normale pour Juvisy (2∞ 22' 19" E, 48∞ 41' 30" N, zone A). Cliquez dans une cellule donnant l'heure pour voir le phÈnomËne ‡ ce moment. Date Heure PlanËte …longation A. D. DÈcl. Const. Lever Passage Coucher aaaa mm jj hh:mm ∞ gÈocentrique gÈocentrique hh:mm hh:mm hh:mm 2023 04 11 18:00 Mercure 19,3∞ E 2h 30m 11,1s +17∞ 38' 45" Ari 06:35 14:02 21:31 2023 05 29 06:00 Mercure 24,7∞ O 2h 46m 22,0s +12∞ 21' 21" Ari 04:10 11:11 18:13 2023 06 04 18:00 VÈnus 45,3∞ E 8h 7m 34,0s +22∞ 48' 42" Cnc 08:08 16:06 00:06 2023 08 10 00:00 Mercure 27,4∞ E 11h 0m 10,2s +4∞ 35' 19" Leo 08:15 14:37 20:59 2023 09 22 12:00 Mercure 17,8∞ O 10h 52m 25,5s +8∞ 3' 31" Leo 04:58 11:39 18:19 2023 10 24 00:00 VÈnus 46,4∞ O 11h 0m 18,3s +6∞ 12' 34" Leo 03:11 09:43 16:13 2023 12 04 18:00 Mercure 21,2∞ E 18h 15m 13,0s -25∞ 35' 52" Sgr 10:21 14:12 18:04 2024 01 12 18:00 Mercure 23,5∞ O 17h 53m 38,1s -21∞ 50' 53" Sgr 07:02 11:17 15:32 2024 03 24 18:00 Mercure 18,6∞ E 1h 21m 52,9s +11∞ 11' 8" Psc 07:08 14:02 20:57 2024 05 09 18:00 Mercure 26,2∞ O 1h 31m 8,7s +6∞ 9' 23" Psc 04:39 11:10 17:41 2024 07 22 06:00 Mercure 26,9∞ E 9h 54m 50,7s +11∞ 42' 37" Leo 07:46 14:43 21:39 2024 09 05 06:00 Mercure 18,1∞ O 9h 49m 31,3s +13∞ 13' 1" Leo 04:36 11:41 18:46 2024 11 16 12:00 Mercure 22,4∞ E 17h 2m 18,3s -25∞ 25' 17" Oph 10:16 14:09 18:02 2024 12 25 06:00 Mercure 22,0∞ O 16h 42m 52,2s -20∞ 11' 15" Oph 06:52 11:17 15:41 2025 01 10 12:00 VÈnus 47,2∞ E 22h 38m 10,9s -9∞ 18' 18" Aqr 10:48 16:08 21:29 2025 03 08 00:00 Mercure 18,2∞ E 0h 18m 20,4s +3∞ 57' 39" Psc 07:43 14:05 20:28 2025 04 21 18:00 Mercure 27,3∞ O 0h 20m 38,6s -0∞ 28' 34" Psc 05:11 11:11 17:12 2025 06 01 00:00 VÈnus 45,8∞ O 1h 35m 23,8s +7∞ 38' 18" Psc 03:09 09:47 16:26 2025 07 04 06:00 Mercure 25,9∞ E 8h 43m 23,5s +18∞ 8' 40" Cnc 07:13 14:44 22:13 2025 08 19 12:00 Mercure 18,6∞ O 8h 41m 23,9s +17∞ 23' 58" Cnc 04:13 11:40 19:07 2025 10 30 00:00 Mercure 23,7∞ E 15h 50m 46,2s -23∞ 3' 17" Sco 10:00 14:07 18:14 2025 12 08 00:00 Mercure 20,6∞ O 15h 34m 56,1s -16∞ 52' 45" Lib 06:36 11:18 15:59 2026 02 19 18:00 Mercure 18,1∞ E 23h 18m 14,2s -3∞ 12' 56" Aqr 08:23 14:10 19:59

Une fois ouvert le script Image Annotation tu cliques sur le "+" pour ajouter de nouveaux catalogues Ensuite quand tu actives les annotations de quasars tu peux choisir de les afficher avec leur redshifts (dans "Show labels")

Bonjour les amis, Je vous partage des photos au microscope 4x d'une toute petite coquille de quelques millimètres (qui hélas ne rentre pas complétement dans le champ ) que je suppose appartenir à un escargot et que je trouve un peu partout "collée" sur mon mur de façade en crépis coté sud : Coté A : Image stackée à partir de 112 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coté B : Image stackée à partir de 61 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Je n'ai pas encore trouvé le nom exact du propriétaire de la coquille mais toutes les coquilles que j'ai trouvées sont vides ! (j'en ai trouvé sur ma façade d'une 10 mètres de long sur 2,5 mètres de haut environ une bonne quinzaine tout de même et toutes vides ! ) . . . Amicalement, FRanck UPDATE : je n'ai pas trouvé d'explication sur ces coquilles vides que je pense appartenir à une certaine espèce d'escargot. En attendant voici quelques infos que je trouve intéressantes sur ces derniers : https://fr.wikipedia.org/wiki/Escargot

L'avantage avec les chutes, c'est que l'on n'est pas obligé de faire vite, on a tout son temps pour régler l'appareil pile-poil. Vous aurez reconnu le site : Mais le plus étonnant, c'est la vue arrière : Un arc-en-ciel dans un ciel bleu !

Bonsoir j'avance doucement, de nombreuses impressions en cours ... les capots, les cabestans, etc ... Je tente un moyeu "mixte" mi-ABS mi-aluminium ; les sous-ensembles étant montés serrés et collés. Egalement des vis à 120° pour l'anti-rotation sur l'arbre. Si ça ne tient pas le coup, je referai en inox. Mais une fois monté ça a l'air bien costaud et ça se présente pas mal. La roue tangente et la vis sans fin engrainent sans jeu après réglage des vis pointeau prévues à cet effet J'ai bon espoir que ça marche bien. 3 petites photos de la soirée :

Bonjour, comme toi je suis en train de « Strocker » un miroir de 300 mm, voici ce que j’ai imaginé pour la liaison de mes tubes alu à la cage du secondaire. Une photo est plus parlante qu’une explication : Donc une cheville qui sera bourrée de mastic colle au dernier moment, et une chape de fabrication maison avec un plat acier et une vis soudée. Pas d’affolement je ne vais pas faire mon serrurier en cuivre, si non ce serait un plombier. 😉

Magnifique flamme de gaz incandescent flottant dans l'espace sidéral. Refracteur 150 mm apo Halpha - étalon PST prototype optimisé et camera Apollo iMX 429

Un amas d’étoiles sur qui on peut compter ! NGC 2169 est un jeune amas ouvertsitué dans la constellation d'Orion. Il a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1782. Il est aussi possible que l'astronome sicilien Giovanni Battista Hodierna ait observé cet amas avant 1654. Il se situe à environ 3.430 années-lumière du système solaire et les dernières estimations donnent un âge de 11,7 millions d'années. Sa taille est d'environ 6,0 années-lumière et il renferme moins de 50 étoiles. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas renferme une trentaine d’étoiles. La disposition de certaines de ses étoiles suggère, en surnom populaire, un nombre : le 37 (voir version annotée). Il est aussi appelé l’amas du Chariot de Course ou les Petites Pléiades. On peut le trouver facilement au-dessus de Bételgeuse, juste entre les deux petites étoiles qui semble marquer le coude du grand chasseur céleste. Photos prises le 21 mars 2023 à Allons (47) – Canon 7D défiltré partiel au foyer d’une lunette Skywatcher 100/900 sur monture Orion Sirius EQ-G (sans goto ni autoguidage). 155 poses de 60 s – ISO 3200 – 25 DOF – Siril et Toshop. (cliquez sur l’image pour voir la full) Version annotée (cliquez sur l’image pour voir la full)

Après la super image de @danielode NGC3718, j'avais envie de tester cette galaxie que je ne connaissais pas. Bon au C8 à F/6.3 ça va moins vite qu'à F/4. En plus je suis en ville et c'est quasi la pleine Lune. Mais comme je me plains du mauvais temps, j'ai donc fait une première nuit (3/4) mais comme un des bras n'était vraiment pas très visible, j'ai décidé hier soir de faire une 2ème nuit direct ! Voilà donc un peu plus de 13h cumulé, poses de 30s (1580 images en gros) et mon PC a failli exploser ! C8 sans filtre et 26C donc grosses images. Traitement ultra long forcément avec Siril et Pix derrière. Bon c'est pas à la hauteur de ce que j'aurais voulu faire mais vu les conditions, je vais m'en satisfaire 🙂 J'ai tout rentré avant la petite pluie mais ça pourrait revenir un peu pour le week end. Sam 4 Après, entre 6h30 (à droite) et 13h, je vois pas trop de différence :

Bonsoir, Voici une capture du 1er Juin 2022. Un peu comme l'image présentée hier, un duo de galaxies complètement différentes. NGC 4145 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. La classe de luminosité de NGC 4145 est IV et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. C'est aussi une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Selon Abraham Mahtessian, NGC 4145 et NGC 4151 forment une paire de galaxies ce qui est vraisemblable car leur distance respective sont toutes deux de 60 millions d'années-lumière. NGC 4151 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. NGC 4151 est l'une des galaxies les plus proches de la Terre à contenir un trou noir supermassif en croissance. Une autre étude spectroscopique révèle qu'il y aurait deux trous noirs supermassifs en orbite l'un autour de l'autre au centre de cette galaxie, ce qui est une indication certaine d'une ancienne fusion galactique. Les masses respectives de ces trous noirs sont estimées à plusieurs dizaines millions de masses solaires, 10 et 40 millions respectivement. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm f/d réel 5.7) Asi294mc pro sans filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 63 x 180s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Une brute de 180s:

Bonjour à tous, Je poursuis mes expérimentations avec ma nouvelle lunette. Après lui avoir mis un APN, je lui monte une caméra astro, la 178 mc. Avec 360mm de focale, j'ai un échantillonnage de 1.37"/pixel (soit presque 600mm de focale avec un APN) Etant donnée qu'il s'agit de la caméra qui me sert à l'autoguidage, bein, pas d'autoguidage cette fois. Et pour encore corser la chose, je choisie un soir venteux (rafales autour de 40km/h d'après la météoagricole) et bien sur, une lune quasi pleine Je pointe l'ensemble vers un amas ouvert dans le cancer, M67. Il se fait trop souvent voler la vedette par M44, mais je trouve qu'il mérite largement le détour Setup : TS 60/360, avec aplaniseur x1.0 caméra ASI178 mc, filtre l-pro Star adventurer Poses de 20 secondes avec un gain de 150 299 poses de retenues (sur 600) Traitement SIRIL, gimp Vu le résultat, et malgré le grand nombre de déchets, je suis plutôt content. Manifestement, ca marche plutôt bien sur les amas d'étoiles Je testerai ce setup sur des galaxies (sans pleine lune cette fois) et sur des nébuleuses planétaires cet été. Comme toujours, critiques et conseils sont les bienvenues

c'est entre autre pour ca que j'ai pris cette caméra, elle est capable de tout faire (ou presque) Elle me sert en CP, pour la lune et pour guider J'ai pas encore essayé avec les planètes, il me manque une optique digne de l'exercice. Et puis l'avantage des petits capteurs, c'est qu'on peut faire beaucoup de prise, sans prend pas trop de place (utile si les poses sont relativement courtes)

Encore une! Mais t'as un disque dur de combien pour garder toutes tes brutes depuis si longtemps !? En tout cas j'aime bien la 4145. Belle spirale

Bien pour une première à la 72! Plus de temps baissera un peu le bruit. L'avantage des caméras couleur c'est aussi ça, c'est bien aligné avant même de commencer...🙂

Le ciel profond à la caméra planétaire ça fonctionne, j'en sais quelque chose 🤪

C'est bien parti 👏 Pour les assemblages, c'est sûr qu'avec Pixinsight il y a de bons outils. Mais Siril se défend bien également.

je l'avais vu que sur téléphone, sur PC, elle est très sympas cette photo.

Salut, C'est un C8 GP (monture Vixen Great Polaris), années 90. Traitement Starbright Standard sur la lame de fermeture (pas XLT, mais c'est pas grave). Version de la monture avec trépied bois. Même si en très bon état (à vérifier sur site, sur les photos on peut pas dire pour le tube optique), c'est trop cher pour ce matériel car il n'y a pas les moteurs ni la raquette Vixen et un seul oculaire. Ca mérite 200e de moins pour un bon prix au vu de ce qu'on trouve en occasion et de l'évolution du matériel les années suivantes (Go-To et tout ce qui a été créé). Bon ciel.

Bonjour, Entre cirrus et lever de Pleine Lune. Sony A7s +Samyang 135mm ouvert à 2,8, prise unique de 1s à 800 ISO

Bonsoir Nero Je possède un flextube également (254). Très pratique justement car moins encombrant une fois replié et ça rentre plus facilement dans la voiture si besoin de se déplacer. A bientôt Thom

Hop ton lien direct dans mes favoris pour l'arrivée du télescope. Pour ce qui est du fort grossissement j'ai prévu un 5mm pour plus tard (quand j'aurais les moyens). J'ai vraiment hâte de mettre le nez dans tout ça. Et j'ai prévu aussi de contacter un clubs pour voir si c'est possible d'observer via leurs instruments pour me faire une idée.

Si le télescope est livré avec deux oculaires (souvent le cas), il manquera un fort grossissement. Mais comme les planètes ne sont pas visibles en ce moment (*), ça peut attendre un peu. (Ce n'est pas facile de débuter en été, la saison des galaxies, donc des objets les plus lointains et en général les plus difficiles. Mais bon, je ne vais pas t'encourager à attendre, surtout avec l'inflation qui continue...) Tous les autres accessoires sont utiles mais pas indispensables. Je trouve qu'il est plus judicieux de mettre tout le pactole dans le télescope et acheter des accessoires plus tard, même dans quelques années, qu'acheter un télescope moins puissant pour l'équiper d'accessoires d'entrée. C'est parce qu'il n'est pas possible, plus tard, de transformer un petit en gros télescope. Par exemple on peut vérifier (et même refaire) la collimation sans accessoire. Voir ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ . (De plus, attention : il ne faut pas refaire la collimation. Il faut la vérifier d'abord. Si tu n'es pas sûr, ne touche à rien.) ------ (*) Sauf Vénus, qui est très bien placée en ce moment. Mais on ne peut observer que se phase, sans détails dessus. Un fort grossissement n'est donc pas aussi indispensable que pour détailler Mars, Jupiter ou Saturne (on reconnaîtra la phase, mais ce sera tout petit...)

Salut, quelques compléments d'info... Le point numéro 1 à bien comprendre, c'est que les seules poussières visibles sur un flat sont celles qui se trouvent à moins de 30mm du capteur. Au-delà on ne voit absolument pas. On peut même déterminer l'emplacement de la poussière en mesurant sa taille en pixels : Distance (en mm) = [Diamètre de la poussière (en pixels)] x [taille du pixel (en mm)] x F/D Imaginons que le système de mise au point se trouve devant le PO, bouger la MAP ne va donc strictement rien changer sur la taille des poussières puisque c'est tout le train d'imagerie qui bouge. Au pire c'est le vignetage (le cercle sombre en bord de champ) qui pourrait avoir un diamètre différent, mais en tout cas c'est pas une différence de quelques 1/10 de mm qui vont changer quelque chose. En ayant connaissance de ceci : - refaire la MAP au changement de filtre pour les flats n'a aucune conséquence sur les flats - tourner la caméra pendant la session de prise de vue n'a aucune conséquence sur les flats - si on laisse la caméra ou l'APN à demeure sur l'instrument, à condition qu'il y ait un truc qui empêche les poussières de pénétrer (filtre, correcteur, réducteur...) alors il n'y a aucune raison de récupérer de nouvelles poussières. Le pire qui puisse arriver c'est qu'une poussière bouge. C'est notamment le cas pour certains APN qui appliquent systématiquement un nettoyage du capteur au démarrage ou à l'arrêt. Il est bon de supprimer cette option si c'est possible. A titre personnel, je ne fais pas des flats systématiques, par exemple pour mon dernier séjour d'une semaine à Guéret, j'ai réutilisé mes flats du mois d'août 2022

Ha ben pour ceux qui veulent faire des maths avec des pixels, pas besoin de Minecraft, y a PixelMath Des expressions à entrer pour les mixages SHO/HOO etc.. https://thecoldestnights.com/2020/06/pixinsight-dynamic-narrowband-combinations-with-pixelmath/ et pour avoir un rendu un peu différent: https://www.astroworldcreations.com/news/new-foraxx-script-for-pixinsight ça pourra servir pour cet été et la saison des nébuleuses @shibon mode [hors sujet] OFF

Moi non Seb

J'ai même l'impression que l'image de droite (6h30) est plus nette, Moi ça fait 2 nuits que je passe sur NGC1795 et sur la seconde nuit j'ai viré 2/3 des images car je pense qu'elles auraient étaient néfastes pour l'image final car pas assez nettes, Tu as peut-être des images de moins bonne qualité sur la seconde partie

Plusieurs écoles en effet: - en mode linéaire: photométrie puis SCNR et enchainer sur montée d'histogramme etc - en mode linéaire: photométrie puis montée d'histogramme, saturation puis SCNR. Rien ne t'empèche de refaire une photométrie à la fin pour tour recaler. Ou rééquilibrer avec la calibration simple (fond de ciel puis zone avec du blanc). Avec Pix tu peux choisir le type de galaxie pour le module PCC. Je regarde dans Wikipédia à quel type de galaxie j'ai affaire: et je choisis le mode "Sb" dans PCC.

Tu as un sacré stock à traiter ! Sympa cette diagonale de galaxies🙂

Je suis d'accord qu'Alex a loupé des tas de trucs avec son Dobson après c'est à lui de nous en parler. Les Mak oui sont compacts c'est d'ailleurs leur atout principal dans les diamètres jusqu'à 150mm. Mais j'insiste une Lunette de 100 mm de diamètre, y compris la mienne, n'a rien de compliqué à manipuler ni à stocker. 3.6 kg sur la balance, 920 mm de long... faut pas pousser. Pour moi c'est un faux sujet et ce n'est pas un argument. Après c'est sûr qu'une 80 ED c'est plus court mais 2.6 kg soit 1kg de moins , mouai mouai ... J'utilise un trépied photo/vidéo pour la 80 ED ça pèse rien et la 102 pareil (1 kg de différence). La seule différence c'est le bras de levier de la 102, trop important.. certainement pas le poids pour trimballer.

Tout à fait. Pas évidant de trouver un de ces flexibles longs peu recherchés (et source de vibrations) alors qu'il est plus facile de trouver un chercheur .

Salut, Je ne dis pas le contraire, Astro, et j'ai rien contre les lunettes Apo ou pas, mais faut reconnaître qu'une 100mm comme ta Vixen (qui a le même encombrement que ma FL-102), soit 1m de long, c'est pas la même chose à transporter qu'une 80ED (SW dont le pare-buée n'est même pas rétractable) ou qu'une FC-100 (c'est pas pour rien si tout le monde en nomade et en neuf, part sur ce modèle, quand on a le budget) et cela n'a rien à voir en rangement avec un simple mais très bon Mak 127 qui tient, lui, dans un sac à dos ou le sac livré avec qui doit faire de l'ordre de 20x20x30cm. Une 80ED/FC-100 sur Vixen Porta, tu la portes sans problème d'un bras sur des dizaines de mètres. Quand je lis plus haut "aspect délavé des Dobsons sur Jupiter...", cela signifie qu'Alex a soit des oculaires pourris, soit jamais véritablement pu collimater son Dobson, soit jamais regardé si le primaire n'était pas contraint (cas classique des Newton), soit jamais observé Jupiter dans de très bonnes conditions (méridien et pas bas sur l'horizon ou avec une horrible turbu), soit jamais regardé dans un autre Dob (ce qui n'est pas non plus dramatique), soit que son oeil n'est pas habitué à observer (faut bien apprendre, c'est pas un pb, mais d'où les "tâchouilles" en CP aussi...). En aucun cas, on ne peut dire qu'on ne voit rien dans un Dob ou que l'image n'est pas pas bonne si on pas essayé de le régler ou de l'exploiter. Après, en effet, si on s'intéresse principalement à l'observation des objets brillants comme ceux listés dessus et qu'on ne veuille pas se casser à la tête avec la collimation (il semble que ce soit ce qu'Alex souhaite faire), la lunette ou le Mak sont des tubes optiques à envisager (enfin, certains ont quand même des surprises avec la collimation des Mak).

Bien joué Sam, vu les conditions de prise de vue. Peut être pas assez de bleu? Avec un C8 c'est loin d'être évident de le faire ressortir. Connais-tu dans Pix les masques de couleur de Bill Blanshan?

Bonjour Nero, bienvenue ! Les flextube fonctionnent bien , comme les autres dobson. C’est un peu plus compact à transporter. Ça se dérègle peut être un peu plus. les planètes ne sont pas toujours toutes visibles : jupiter est visible quelques mois tous les 13 mois, saturne quelques mois tous les 12 mois, mars quelques mois tous les 2 ans. On appelle ces périodes où les planètes sont au plus proche de la Terre leur Opposition. C’est là qu’elles apparaisent plus grosses et détaillées sur. Mercure ne montre pas de détails au télescope. Uranus est visible tous les ans pendant 6 mois environ, (opposition tous les 80 ans). Vénus observable la plupart du temps, soit le matin soit le soir, mais souvent proche du soleil. On observe essentiellement ses phases. Cette année nous avons pu profiter de saturne et Jupiter du mois d’août à janvier en gros. Mars était assez proche aussi de septembre à février. il y a donc de longue périodes où les olnetes ne sont pas vraiment observable (mais il y a la Lune qui nous montre ses différentes phases tous les mois!) Les objets du ciel profond ne doivent pas faire peur, beaucoup sont très facile à trouver et à observer, il n’y a pas spécialement besoin d’expérience et c’est superbe!!!!

Explication parfaitement illustrée @keymlinux il faut rajouter une donnée concernant le coucher de Vénus : plus l’écliptique est haut dans le ciel plus venus se couche tard pour une élongation donnée donc quand venus est à son élongation maximale en hiver, elle se couche plus tôt que quand c’est l’été

Les acquisitions du jour, quand je vois les protubérances, l'arrivée du Quark dans une quinzaine de jours me parait loin encore Au Sol'Ex Au prisme de Herschel en continuum

je ne savais pas que SKywatcher vendait cette molette, c'est cool. Mais j'aime bien mon Steeltrack, avec mes gros oculaires et le correcteur de comas le PO SW glissait. Baader Planetarium Diamond Steeltrack

Bonjour à tous! De retour après quelques mois d'absence, j'en prends plein les yeux en regardant vos photos et animations! Bon, comme ça faisait longtemps que j'avais monté le matériel, je n'ai fais que quelques prises de vue hier, voici le résultat avec la SV503 et le solarmax de 60mm : Et une animation de 9h52 à 11h22, un film tous les 2 minutes : J'en ai aussi profité pour bricoler hier après-midi, pour faire la modif PST sur ma grande lunette équipée d'un ISTAR 150/1500 : du découpage par-ci, de l'ajustement par-là incorporation du filtre ERF interne de 110mm et en avant! Le souci c'est que le soleil n'était plus de la partie aujourd'hui, j'ai dû monter beaucoup trop à mon goût le gain de la 290. Une seule prise bien moche, je n'ai gardé que les 50 meilleures images donc forcément il y a du bruit, mais la finesse que je cherchait avec un gros diamètre apparaît quand même un peu. Vivement un beau grand soleil sans nuages! Bon ciel à tous! Anthony

Pour une lunette autour de 100 mm de diamètre le transport et le rangement ne pose aucun problème. À titre d'exemple ma lunette Vixen ED 102-S (sur-dimensionnée avec un tube de 115 mm) rangée verticalement occupe un espace au sol de 15x15 cm dans son sac de transport. Rangée horizontalement 1 mètre de longueur sur 20 cm de large et 20 cm de hauteur, toujours dans son sac. Bref, rangement dans un simple placard. En général les réfracteurs ~100 mm pèsent entre 3 et 5 kg ce qui reste léger et permet d'utiliser des montures AZ.

Il est vrai que le microtome fait maison est pas mal (et pas trop cher) mais il faut un temps d'adaptation. Je vais fouiller le net pour voir comment on peut faire une coupe nikel et surtout comment "caler" la tige à couper. Amitiés. FRanck

Voyage au centre de ce champ télescopique particulièrement riche en galaxies. Il donne sur la constellation des Chiens de chasse, non loin de la poignée de la casserole de la Grande Ourse. Egalement connue sous la référence NGC 4258, M106 mesure dans les 80 000 années-lumière et se trouve à 23,5 millions d'années-lumière de nous. Ces caractéristiques en font le principal membre du groupe galactique Canes II. En bas et à droite de M106, l'œil est attiré par une fine lame de lumière due à une autre galaxie spirale vue quasiment par la tranche, NGC 4217. La distance de cette dernière est connue avec nettement moins de précision, mais elle est estimée à quelque 60 millions d'années-lumière. On peut apercevoir sur cette photo : M106, ngc 4096, ngc 4144, ngc 4217, ngc 4242, ngc 4220, ngc 4346, ngc 4248, cgu 7408, ngc 4288, ngc 4232, ngc 4218, ngc 4231 et enfin ngc 4226 : Antlia Triband RGB Ultra : 160 x 300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 03, 04 avril 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2orkJQK

bonjour Olivier , en Ha c'est pas facile , chaque capteur à son aspect , même avec mes 2 ASI174MM avec le montage tout vissé , donc bien ou mal alignées mais forcement pareil , ça fait pas au même endroit ???? moi en ce moment c'est mon capteur qui est dégeu et j'arrive pas a faire de flats quand je fait les protus avec la surface surexposée plus je nettoie plus il y a de Merd.... dessus une d'aujourd'hui , elle est faiblarde la coquine. Paul

Je ne peux que répéter ce que j'ai déjà dit plus haut : Skywatcher707 a dit que, de plus, le 150 mm sera meilleur optiquement. Je suis sceptique pour la raison expliquée plus haut, mais ça n'empêche que nos deux conclusions coïncident : le 150 mm est mieux que le 130 mm (pour moi : grâce son diamètre ; pour Skywatcher707 : grâce à son diamètre et son miroir parabolique). As-tu des questions plus précises qui t'empêchent encore de choisir ? Si tu cherches des occasions, n'hésite pas à nous indiquer les modèles exacts que tu rencontres, car il existe du matériel médiocre (par exemple évite les 150/1400 qui ne sont pas de vrais Newton, et évite la marque Eden Astro si tu la trouves : même gratuit ça ne vaut pas le coup). Sky-Watcher, Orion, Kepler, Omegon, Bresser, Celestron, Perl proposent du matériel correct (*), et leurs instruments d'entrée de gamme sont probablement de qualité semblable (souvent identiques). ----------- (*) Sauf lorsqu'ils vendent des télescopes catadioptriques : 114/1000 et 150/1400 principalement. Je crois qu'Omegon et Bresser en proposent, attention.

Salut Voici ma petite contribution avec mini35 ce matin. Colorisées et en NB ser de 1500 images maxi avec la pla-m et la barlow x2 ultima montées sur mini35 et sur l'NEQ5 Thierry

Bonjour, Ce matin, pour une fois, le ciel est clair et la Lune presque pleine se couche dans l'échancrure de 5° environ entre les immeubles me permettant d'apercevoir les Monts du Lyonnais. Vite quelques images souvenir au bridge Lumix. Cordialement, Claude

A l’occasion d’un voyage en Islande

Le nouveau composant introuvable pèse 2 kg, il va falloir équilibrer les tubes ! (c’est du lourd !) 😂

Génial, vous avez déjà des idées pour vos soirées 👍 Nous avons d'autres bonnes nouvelles à vous annoncer, mais je ne peux en dire plus pour le moment (c'est du lourd !)

Pas facile de se rendre compte de la différence entre un 250 et un 300 Alors déjà je te garantis déjà qu'avec un 250 tu vas avoir l'effet ouaouhhh Le plus important dans les tubes c'est qu'il doit être pour toi facile à sortir. Trop lourd trop encombrant parfois le tube ne sort que trop peu. J'ai eu les 3 tailles un 200 xti, un 250 xti , et un 300 skywatcher goto flextube Un 200 finalement celui qui m'a donné le plus de satisfaction, je pouvais le sortir en entier en une seule fois, moins sensible à la turbulence Le 250 pour moi la limite du rapport encombrement poids plaisir, encore transportable en deux parties Le 300 même en flextube c'est encore possible mais c'est lourd et à la longue, il sortait moins souvent et le flextube ne m'a pas plus, collimation trop souvent à refaire, qualité optique en dessous et la sensibilité à la turbulence finalement limite les observations. C'est mon ressenti, par contre c'est un puit de lumière en ciel profond. Tout ça pour expliquer qu'il est important de vérifier la configuration de ton domicile un 400 par exemple est possible facilement si tu as un garage de plein pied Dès que tu as un étage un peu étroit ce n'est plus la même chose.