Classement

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili prise en remote, avec SADR Chili, en collaboration avec Patrick D. La nébuleuse Lambda Centauri, un nuage d’hydrogène lumineux et de jeunes étoiles dans la constellation du Centaure, aussi appelée IC 2944 et IC 2948, est parfois surnommée la nébuleuse du Poulet qui court Prise avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. Environ 19h40 de temps d’intégration en SOO. Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. Merci d'avance pour vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous. Ma préférence va au crop, qui permet de bien voir les globules de Bok connus sous le nom de globules de Thackeray. Mais le champ complet n'est pas mal non plus...

La série sous la lune au C8 continue. Depuis gamin cette galaxie me fait rêver. Mais dans le nord ouest et en ville, j'avais abandonné. Ici c'est 30° au mieux et comme je suis en ville c'est 3h30 max par nuit entre 2 immeubles... Mais bon, si j'essaie pas... J'ai bien fait l'aigle et la trifide l'an passé au même endroit. Pas de chance, un peu de cirrus sont aussi passés hier soir. Comme je ne suis pas chez moi, j'ai tenté un traitement à distance sur mon téléphone donc je sais c'est sûrement pas super, je verrai à mon retour mais je suis déjà super content de voir ce fameux sombrero sur mon image! Donc même recette que les 3 dernières, C8 à F/6.3, sur AZEQ6, 26C et Nina. Pas de filtre en centre ville. Siril 1.2 et Pix Environ 3h par poses de 30s Je range tout cette fois, le mauvais temps arrive... Bon dimanche Pascal 🙂 Sam Une idée de la situation avec stellarium (c'était pour la trifide cette vue mais c'est pareil pour M104)

Bon ciel à tous, Un de mes objets phantasmés du ciel profond que je ne pensais jamais pouvoir photographier dans ma situation géographique actuelle -> cible basse sur l'horizon + ciel bortle 8 (pleine ville) + nébuleuse faible en émission... Le matériel m'a bien aidé : AZ EQ6 GOTO, filtre IDAS NBZ, ASI 2600 mc pro, canon 100/400 à 400 ouvert à 5,6 Acquisitions avec NINA (que j'apprivoise lentement) sur 6 sessions , du 30/10/22 au 1/12/22, avec à chaque séance : brut unitaires de 600 s (gain 100 à 0°c) + 50 darks + ? offsets + ? flats (je n'ai plus tous les données en tête car elles étaient stockées sur mon disque dur qui a rendu l'âme). Le traitement : SIRIL 0.99.6 / Starnett ++ / TOPAZ denoise / photoshop J'ai souvent envié les photos tirées d'une caméra monochrome permettant de booster les couleurs (ici le bleu et le rouge). J'ai donc un peu "craqué " en poussant "joyeusement" sur les curseurs dans photoshop. Je sais que ce type de traitement ne va pas être du goût de tout le monde, mais tous les avis sont bons à prendre . Pour les amateurs, j'ai une version qui fait encore plus mal aux yeux mais j'aurais peur de me faire bannir du forum en la publiant 😄.

belle série d'images Stéphane . Paul ma participation du 8 avril Paul

Salut, je continue ma série sous la lune 🙂 M63 ou la galaxie du tournesol. Quasi 7h cumulées par pose de 30s toujours et C8 F/6.3 sur AZEQ6, pilotage NINA, guidage PHD2. Centre ville et sans filtre. Prétraitement Siril et finalisation Pix. J'ai appliqué cette fois de base le SPCC pour la calibration des couleurs et je n'ai pas perdu le bleu ! Cette série sous la lune m'aura permis de progresser en traitement car clairement ça n'aide pas du tout ces conditions. J'ai poussé un peu pour voir les extensions apparaitre mais ça n'aide pas pour le FDC... Comme les 2 précédentes, c'est pas les photos du siècle mais la météo est tellement capricieuse depuis 6 mois que je prends tout ce qui passe. Ce soir je tente 3h sur le Sombrero qui passe bas entre 2 immeubles... On va bien voir, j'avais réussi la trifide au même endroit l'été dernier, pourquoi pas une micro galaxie. Elle m'a toujours fait rêver 🙂 Bon week end de Pâques à tous! (d'ailleurs ça n'existe pas la galaxie ou la nébuleuse de l'oeuf ou de la cloche ?? On a au moins celle du poisson 😉) Sam

bonjour , dans une turbulence plus que présente et toujours un ciel gâché par ces pitains d'avions Paul

belle série , j'arrive déjà pas à comprendre sans mosaïque alors là je suis largué , comment avec des lignes on peux faire une mosaïque Paul Ps: tu crois qu'avec la 200mm et 1.8m de focale ça pourrait se faire ????? c'est la période où j'inverse .....

J'ai finalement démoulé mon tube. 1.5kg pour 1,25m et 200mm diamètre intérieur. Une fois fini je pense qu'il fera 2.5kg environ à vide. Ne faites pas votre moule en tube PVC + release tape ! J'ai vraiment galéré à démouler. Peut-être que j'aurais du préparer mon moule directement à la cire de démoulage plutôt que le scotch. J'ai collé la mousse PVC à l'aide de Gorilla Glue (Colle PU consistence miel qui mouse au contact de l'eau). Ca m'a permis de n'ajouter quer 115g de colle coté intérieur au lieu de 700g d'epoxy. Le son au ponçage était très reconnaissable là où il n'y avait pas de colle. J'ai découpé et recollé. Pour l'instant il n'y a qu'une couche de CF à l'extérieur. C'est largement suffisant pour la rigidité. Mais je vais mettre une seconde couche après ponçage pour essayer de finir avec un joint bien net et droit. Puis coating et polish. Je ferais un nouveau post une fois le travail terminé.

bonsoir à tous, du soleil entre les nuages aujourd'hui par chez moi, j'ai donc ressorti le matériel même si la turbulence n'était pas très bonne. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h40 HL Et au mak 102 / 1325 avec D-ERF, focal extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning 2 vers 14h45 HL a+ stéphane

Bonjour, 1) L'élongation solaire de Venus (angle entre Venus et le Soleil, vus depuis la Terre), est actuellement de près de 38°, et va continuer à croitre jusqu'au 6 juin pour atteindre 45,34° 2) ci dessous l'emplacement de la Terre et de Venus sur leurs orbites respectives autour du Soleil à la date du jour (à noter que le Soleil, Mercure et Venus sont à peu près alignés, mais ce n'es pas l'objet du sujet) 3) La même chose pour le 6 juin (le max de l'elongation sera en fait le 4 juin) A cette date Venus sera a peu près au sommet d'un triangle isocèle rectangle (distance Terre-Venus égale à la distance Venus-Soleil, et vus de Venus la Terre et le Soleil seront à une distance angulaire de 90° environ) EDIT 3) ensuite, après le 6 juin et jusqu'au 13 août l'élongation solaire de Venus va décroître jusqu'a 0° (où venus passera entre la Terre et le Soleil) 4) Puis augmentera jusqu'au 24 novembre pour une élongation max de 46°, mais en novembre cela nous paraitre peut être moins spectaculaire car les journées seront plus courtes, et cette fois ci les observations devrons se faire le matin et pas le soir (Venus se lever avant le Soleil) note: ces schémas sont obtenus avec le logiciel Coelix EDIT 2: Et pour répondre précisent aux questions... a) quel est l'écart maximal entre Vénus et le Soleil --> toujours autour de 45° (pas exactement 45° car les orbites sont des orbites elliptiques et pas circulaires) b) en degrés d'élévation (hauteur --> les planètes ont à peu près leur orbite dans le plan de l'écliptique (je rappelle que Pluton n'est PAS ou plus une planète), donc leur élévation, comme celle du soleil sera maximale au solstice d'été, fin juin (or on va avoir une elongation max Venus Soleil le 6 juin, donc on est proche du meilleur des cas...) c) en temps (durée maxi de coucher de Vénus après le coucher du Soleil) --> vu que dans ces cas l'élongation max est proche de 45°, et comme la Terre tourne sur elle même d'environ 15° par heure, on a un max autour de 3 heures... d) Et ça arrive souvent, un si fort « décalage » on aura juin et octobre 2023, puis janvier et juin 2025 on connaît l'orbite de la Terre et celle de Venus, un matheux vas bien nous calculer la périodicité, mais là je déclare forfait... La table ci dessous générée par le logiciel Coelix, pour les elongations max de Venus et Mercure sur les 36 prochains mois Plus grandes Èlongations de Mercure et de VÈnus Les temps sont donnÈs en heure normale pour Juvisy (2∞ 22' 19" E, 48∞ 41' 30" N, zone A). Cliquez dans une cellule donnant l'heure pour voir le phÈnomËne ‡ ce moment. Date Heure PlanËte …longation A. D. DÈcl. Const. Lever Passage Coucher aaaa mm jj hh:mm ∞ gÈocentrique gÈocentrique hh:mm hh:mm hh:mm 2023 04 11 18:00 Mercure 19,3∞ E 2h 30m 11,1s +17∞ 38' 45" Ari 06:35 14:02 21:31 2023 05 29 06:00 Mercure 24,7∞ O 2h 46m 22,0s +12∞ 21' 21" Ari 04:10 11:11 18:13 2023 06 04 18:00 VÈnus 45,3∞ E 8h 7m 34,0s +22∞ 48' 42" Cnc 08:08 16:06 00:06 2023 08 10 00:00 Mercure 27,4∞ E 11h 0m 10,2s +4∞ 35' 19" Leo 08:15 14:37 20:59 2023 09 22 12:00 Mercure 17,8∞ O 10h 52m 25,5s +8∞ 3' 31" Leo 04:58 11:39 18:19 2023 10 24 00:00 VÈnus 46,4∞ O 11h 0m 18,3s +6∞ 12' 34" Leo 03:11 09:43 16:13 2023 12 04 18:00 Mercure 21,2∞ E 18h 15m 13,0s -25∞ 35' 52" Sgr 10:21 14:12 18:04 2024 01 12 18:00 Mercure 23,5∞ O 17h 53m 38,1s -21∞ 50' 53" Sgr 07:02 11:17 15:32 2024 03 24 18:00 Mercure 18,6∞ E 1h 21m 52,9s +11∞ 11' 8" Psc 07:08 14:02 20:57 2024 05 09 18:00 Mercure 26,2∞ O 1h 31m 8,7s +6∞ 9' 23" Psc 04:39 11:10 17:41 2024 07 22 06:00 Mercure 26,9∞ E 9h 54m 50,7s +11∞ 42' 37" Leo 07:46 14:43 21:39 2024 09 05 06:00 Mercure 18,1∞ O 9h 49m 31,3s +13∞ 13' 1" Leo 04:36 11:41 18:46 2024 11 16 12:00 Mercure 22,4∞ E 17h 2m 18,3s -25∞ 25' 17" Oph 10:16 14:09 18:02 2024 12 25 06:00 Mercure 22,0∞ O 16h 42m 52,2s -20∞ 11' 15" Oph 06:52 11:17 15:41 2025 01 10 12:00 VÈnus 47,2∞ E 22h 38m 10,9s -9∞ 18' 18" Aqr 10:48 16:08 21:29 2025 03 08 00:00 Mercure 18,2∞ E 0h 18m 20,4s +3∞ 57' 39" Psc 07:43 14:05 20:28 2025 04 21 18:00 Mercure 27,3∞ O 0h 20m 38,6s -0∞ 28' 34" Psc 05:11 11:11 17:12 2025 06 01 00:00 VÈnus 45,8∞ O 1h 35m 23,8s +7∞ 38' 18" Psc 03:09 09:47 16:26 2025 07 04 06:00 Mercure 25,9∞ E 8h 43m 23,5s +18∞ 8' 40" Cnc 07:13 14:44 22:13 2025 08 19 12:00 Mercure 18,6∞ O 8h 41m 23,9s +17∞ 23' 58" Cnc 04:13 11:40 19:07 2025 10 30 00:00 Mercure 23,7∞ E 15h 50m 46,2s -23∞ 3' 17" Sco 10:00 14:07 18:14 2025 12 08 00:00 Mercure 20,6∞ O 15h 34m 56,1s -16∞ 52' 45" Lib 06:36 11:18 15:59 2026 02 19 18:00 Mercure 18,1∞ E 23h 18m 14,2s -3∞ 12' 56" Aqr 08:23 14:10 19:59

Salut à tous, Ca fait 2 ans quasi jour pour jour que j'ai mon dobson. Voici un petit compte-rendu sans prétention de ce matériel. Déjà, un peu de contexte. C'est mon 3ème instrument et 2ème télescope. Je suis passé par une petite lunette (60mm je pense) quand j'étais très jeune, optique plutôt bonne mais monture déglinguée, et par un Meade 130/1000 GoTo quand j'avais 13 ans, en 2008. Le tout avec les oculaires de base (un Plössl 10 et 25 dans le cas du télescope, pour la lunette je ne sais plus). La lunette était correcte mais le Meade vraiment bof : incapable de se mettre en station tout seul correctement, optique pas très bonne (la barlow intégrée y étant pour quelque chose), je n'utilisais même plus le moteur et me contentais de pointer sans chercheur (le point rouge n'a jamais fonctionné correctement). Je me souviens aussi avoir été bluffé par les GSO 200 et 250 de mon club d'astro : le champ était large, lumineux, le tube très facile à manier. Ca m'avait fait réaliser que mon Meade GoTo n'était pas un bon choix, et que j'aurais dû m'orienter vers un Dobson. Mais bon, à 13 ans et malgré les conseils de mon club d'astro, j'étais parti là dessus. Mes loisirs fonctionnant par cycle et le Meade m'ayant un peu dégouté, j'ai fait une longue pause astronomique. Jusqu'à Neowise. Là, regain d'intérêt pour la discipline, je me rends compte que j'ai encore des connaissances, que l'astrophysique est toujours aussi passionnante, que je sais toujours pointer pas trop mal, et je me retrouve vite limité avec mon matériel. J'ai envie d'aller plus loin, et je savais qu'un Dobson répondrait à mes attentes : du visuel aucunement assisté, du diamètre, et de la simplicité d'utilisation. Mon choix s'est arrêté sur le Sky-Watcher Classic 250P (254/1200) : Il est dans mon budget Le diamètre permet des observation correctes du ciel profond La marque est plutôt reconnue L'encombrement et la transportabilité sont acceptables Matériel commandé en juillet 2020 sur Optique Unterlinden. Par rapport à mon Meade c'est le jour et la nuit : les oculaires de base sont de bonne qualité, le champ est riche. Et puis bon, voilà quoi, la taille ça compte quand même 😄 Il est livré avec : Un Super Plössl 10mm et un 25mm 2 bagues pour passer en 1,25" un chercheur 9x50 La base fait 12,5kg, le tube 15kg. La seule modification que j'y ai apporté est le collage d'un patin en bas du tube pour éviter qu'il ne cogne trop fort contre la base au zénith (cf. photos plus bas). Comme ça c'est amorti, le miroir ne subit pas de choc en cas de mauvaise manip. En 2 ans je l'ai relativement couramment utilisé, avec une longue pause suite à mon déménagement à la campagne (et tout ce que cela implique). Alors, le test ! Déjà, vu le peu d'instruments que j'ai touché, mon avis est extrêmement subjectif et ce "test" pas du tout rigoureux. Mais au bout de 2 ans, j'ai pu identifier les points positifs et négatifs qui bénéficient ou nuisent à mes observations personnelles. Les plus : Le rapport qualité/prix : acheté 575€ neuf (les prix ont bien montés depuis), y'a rien à dire. Les oculaires livrés avec sont bons, il est solide, facile à régler, stable. La collimation est très stable. J'ai déjà lu et entendu des avis contraires, mais le mien n'a que faire des déménagement, des balades en voiture dans les chemins de forêt où les racines et pierres raclent le châssis de ma voiture quand mon GPS fait n'importe quoi, ça reste aligné. Bon par contre je suis très soigneux avec, les petits chocs sont rares. J'ai juste failli me vautrer avec le tube dans les bras à l'une de ses premières sorties 😱 Fichu trottoir. L'encombrement est correct : la base prend de la place, mais elle tient dans le coffre de ma 207. Le tube quant à lui tient tout juste sur ma banquette arrière. Je n'ai plus qu'à l'attacher avec 2 ceintures de sécurité et on est partis (voir photos). La simplicité de montage et d'utilisation. Bon c'est un Dobson, tout est dit. En prenant mon temps pour être précautionneux, je le monte en 2' tout compris : je sors la base du coffre, je la pose, je sors le tube je le pose dessus, je vis les 2 manettes de serrage, je fixe le chercheur, ma bague 2"-1,25" et voilà. Les manettes de serrage sont pratiques à utiliser (roulement à bille), la petite "boule" sous le tube pour le guider aussi. Le chercheur, 9x50 réticulé, est dingue. Beaucoup ne jurent que par le Telrad, mais quand on sait manier ce chercheur on peut être vraiment efficace. Il est super lumineux. Pour donner une idée par bon ciel j'y aperçois M51. Au niveau du champ, il est un tout petit peu plus grand que l'écartement entre Beta Lyr et Gamma Lyr, les 2 étoiles qui entourent M57. Il est entièrement démontable ce qui permet d'évacuer l'humidité en fin de séance (sans le déregler d'ailleurs). J'utilise une technique consistant à ouvrir les 2 yeux pour voir à la fois où je pointe dans le ciel et à la fois une version zoomée (mais inversée) de la zone. C'est pas du tout intuitif pour un débutant mais quand on est habitué c'est efficace. Par contre par ciel très sombre la réticule est difficile à distinguer. Après, un Telrad serait un très bon complément, c'est un achat que j'envisage. Le chercheur, une fois réglé avec 2 vis, ne bouge pas. Je le démonte systématiquement à la fin de la séance, la fois d'après je le remonte, il est toujours parfaitement réglé. Je le transporte dans une caisse à mousse. La collimation du primaire est facile avec le système de double vis : une pour verrouiller et une pour pousser/tirer le miroir. Les moins : Il supporte mal les oculaires très lourds. L'ES de 40mm de @bpollet, qui fait 1,2kg, est un poil trop lourd pour la monture. Il faut serrer les manettes au maximum et c'est pas stable. Le PO est assez mauvais : il existe une vis pour verrouiller le mouvement à coulisse, mais très compliquée à doser : trop serrée ça tourne dans le vide, trop lâche il descend tout seul à la moindre pression. Avec un oculaire lourd, il s'enfonce tout seul. Il y a peut-être un réglage à faire avec un tournevis. Je vais changer pour un crayford démultiplié. Les mouvements sur l'axe vertical sont doux grâce aux patins au niveau de l'axe et à la manette à roulement à billes, mais les mouvements sur l'axe horizontal sont beaucoup plus durs. On peut jouer sur une vis et un écrou (faut retourner la base c'est pas faisable en live), mais ça reste moins doux que les GSO que j'avais testé, qui lui était limite trop "glissant". Ca demande une certaine habitude pour être à l'aise. La collimation du secondaire est moins simple, il faut une clé Allen, on ne peut pas regarder dans l'oculaire et régler les 3 vis facilement. Le rack porte oculaire sur le côté de la base est difficile à fixer car le bois est très dur. En l'absence de visseuse électrique je n'ai pas pu le visser correctement. La hauteur du PO. Il n'existe aucune position convenable. Je suis systématiquement cassé en deux, ce qui rend mes séances plus qu'inconfortables. De plus, je ne suis pas très grand (1m70), j'imagine pas la galère pour les gens plus grands. Je vois 2 solutions : une chaise capable de monter et descendre, ou une base de 30 ou 50cm pour poser le socle. Mais bon, je pense que c'est un défaut que connaissent tous les Dobson... Quelques exemples d'observations "classiques" : M42 : superbe, sous ciel pollué il m'a semblé voir de la couleur, pas sûr. M57 : on peut zoomer sévèrement (x250) sans perdre de qualité. Les nébuleuses du Sagittaire sont bien brillantes, on voit du détail. M27 est très lumineuse. Toutes les planètes sont accessibles. M13 supporte très bien le grossissement (x250 là encore), c'est splendide. Quelques exemples d'observations "extrêmes" sous bon ciel : La double-double de la Lyre, sans aucun souci si bien collimaté, à x250 La naine blanche de M27 L'enroulement des bras de M51 Les dentelles du Cygne sans filtre, très ténues La bande de poussière de M31 Éclipse d'un satellite sur Jupiter Par un air très stable, des détails de fou sur Saturne à x500. En résumé, ce Sky-Watcher est de mon point de vue un excellent télescope pour se mettre un peu plus sérieusement au ciel profond. Évidemment ça reste de la grande série avec ses défauts et son miroir qui n'est pas artisanal, mais pour le prix c'est pas déconnant. Avant d'arriver au bout de ses capacité, on peut passer une sacrée poignées d'heures derrière l'oculaire. Le nombre de nébuleuses, d'amas et surtout de galaxies accessibles est dingue. Quand ma panoplie d'oculaires et de filtres sera complète, je ne serai pas prêt d'avoir fait le tour du ciel profond. 😁 2 CROA : Et quelques photos. Ici dans une C5 sur la route des vacances : Les bagues : Le chercheur : La manette de guidage : Le petit pare-choc rajouté à la base du tube : Le rack porte-oculaire : Une manette de serrage : Émile

Une image de 2018 traitée avec les derniers logiciels. Il n'y a que 5 brutes de 1200s en Ha et 2x3 brutes de 600s bin 2 en OIII et SII. Toutes les brutes sont sur la capture d'écran. Le télescope est le 1 mètre RC de Chilescope. 6,80m de focale. Plusieurs déconvolutions modérées successives. Et pas mal d'essais... L'image est inversée, je suis au courant 😉

mak102/1325 avec DERF, focal extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning 2 113 films de 600 images pris entre 15h22 et 17h24 HL le 8 Avril traitements AS!3 , photoshop, registax 5.1, iris et virtualdub réduction à 75% gif à 10img/s a+ stéphane

Elle est très belle et très fine, bravo. Peut être juste un poil plus de contraste (process HDRMultiscaleTransform et/ou LocalHistogramEqualization) pour mieux révéler les structures de la galaxie(les nuages du centre et les bras spiraux)

Bonjour Steph, Tu fais un grand bond avec ce matériel,les images en témoignent👍 Jean Louis

Pour l'équilibrage en premiere approximation tu peux considérer le F/D comme le ratio entre la masse de la cage secondaire et la caisse primaire. Pour la cage secondaire masse totale : #3,5-4kg PO kepler : 750g miroir secondaire 88mm : 400g structure cage secondaire + araignée: 1000g paracorr / barlow : 500g oculaire :500g chercheur : 300g tubes.... Donc si veux avoir des tourillons de taille raisonnable il faudrait une caisse primaire autour de 16-18kg, c'est facile qd tu as un miroir de 11kg, tu arrives vite avec un peu d'alu et de CTP à trouver 5kg de structure pour la CP. Par contre avec un miroir de 6kg c'est plus difficile si tu ne veux pas tomber dans le déraisonnable, tu as plusieurs solutions en fonction de ton cahier des charges. - tu te moques de la masse de ton télescope car tu es gaillard, mais tu veux de la compacité. tu ajouteras des contrepoids. - tu veux préserver un poids contenu et tu te moques de la compacité au rangement ; tu feras de grands tourillons. - tu veux contenir le poids et la compacité ; il faut travailler le poids de la cage secondaire ou déplacer le centre de rotation des tourillons vers le haut(la caisse primaire sera plus haute) ou ajouter des élastiques/freins... ou couper les tourillons en 2,.... - mélanger toutes les solutions. Construire son télescope est un compromis, c'est pour cela qu'il faut bien définir son cahier des charge pour choisir la solution qui va bien pour toi. T'inspirer fortement des structures suddobson est une bonne chose mais n'oublie pas qu'il utilise des miroirs de 11kg et pas 6kg !! Yannick

Salut, pas d'accord quand même. La cao est un super outil et il serait dommage de s'en priver pour qui maîtrise le sujet. Ils sont pour moi, avec le dessin à la main, complémentaires. Mais des côtes au millième de millimètre ne sont pas nécessaires. A moins d'avoir un atelier équipé de commande numériques, mais le commun des mortels n'a pas ca chez lui. Il est impossible d'avoir une telle précision dans le tracé et encore moins au moment de couper avec la meuleuse à la main. Une précision d'un demi millimètre est déjà, je pense, une belle preformance. Et aussi un but à atteindre. Pour ce qui est du dessin à la main, il est pour moi une façon de commencer mes travaux. Le tracer me donne déjà un tracé papier avant le tracé sur la pièce et ça dans les mêmes dimensions. De plus je n'ai pas d'imprimante permettant d'avoir des plans à lechelle 1 et l'ordinateur n'est pas dans l'atelier... Donc un plan à la main à salir dans le garage est bien pratique. Mais chacun réalise à sa façon et chaque méthode permet de belles réalisations. Le tracé qu'il soit manuel ou informatique se doit d'être réalisé avec précision et la réalisation avec encore plus de rigueur car c'est à ce moment là que se glisseront les erreurs. Un plan est modifiable, un tube alu coupé est coupé... Bon dimanche. Adrien

de bien belles réalisations , bravo à tous . ma contribution du 7 avril , le décalage important vient de l'autoguidage sur la tache plutôt que sur le limbe en haut à droite un pchittt! Paul

Hier soir il y avait une conjonction incroyablement rare : un ciel correct et du temps libre 😄J'ai décidé de ne pas la laisser passer même si je suis présentement bien malade : une petite soirée sur la terrasse s'impose ! En tout début de soirée, vers 19h, tandis qu'il fait encore bien jour mais que le soleil a disparu derrière la colline voisine, j'installe le maksutov sur la terrasse : monture grossièrement au nord, à peu près de niveau, ça suffira. Je tente de repérer Vénus avec mes jumelles, elle n'est pas encore visible à l’œil nu (le fond de ciel est encore trop clair) ... Après quelques minutes et en m'aidant bien de Stellarium mobile, j'y parviens, puis après encore quelques minutes de tâtonnement je la fais enfin apparaître dans le chercheur. L'exercice n'est tout de même pas facile sans aucun repère. Dès 140x de grossissement, la planète apparaît bien gibbeuse et sa phase nettement visible. Je passe rapidement à 270x et l'image danse un peu : normal, la planète est assez basse et la chaleur de l'après-midi ne s'est probablement pas encore totalement dissipée. Néanmoins, l'image est belle et je m'attendais à bien pire. Après quelques minutes à l'observer telle quelle, je passe un filtre violet n°47, comme conseillé dans le livre "Astronomie Planétaire". La perte de luminosité est considérable, mais vu la magnitude de Vénus ce n'est pas gênant. Par contre, l'image se stabilise bien (un peu comme l'utilisation du filtre orange sur Mars) et l'observation n'en est que plus agréable. Je reste un bon moment à l’oculaire et perçois des différences de contraste : la couleur de la planète n’est pas uniforme et je vois assez distinctement une bande plus sombre, quasi perpendiculaire au terminateur dans le tiers ou quart inférieur de la planète, chose qui semble totalement invisible sans le filtre violet. Je ne sais pas pourquoi, je m'attendais à quelque chose de riquiqui en pensant à l'observation de cette planète mais en fait c'est d'une taille à l'oculaire tout à fait appréciable. L’Autorité Suprême m’appelle par la fenêtre, il est temps de passer à table. Je laisse tout le bazar installé et prévois un petit tour dans le Cocher pour le dessert… Le dessert donc 😁. Je range les oculaires planétaires et sort directement le gros caillou, à savoir le 38mm/70°. Je pointe rapidement M44, l’amas de la Ruche dans le Cancer et ma foi je le trouve moins impressionnant qu’aux jumelles (Cf. ce CROA). Les 1,5° de champ de mon mak sont là un peu courts et avoir le double ne serait pas du luxe. Je l’abandonne donc rapidement et file vers le Cocher avant que celui-ci ne soit trop bas. Je trouve rapidement une nébulosité dans le chercheur et vérification faite à l’oculaire il s’agit de M36. L’amas ouvert est sympathique à observer mais je n’y décèle rien de particulièrement remarquable. Au bout de quelques minutes je cherche et trouve rapidement son voisin M37, et là le spectacle est tout autre ! Des milliers d’étoiles me sautent aux yeux, dont certaines très peu brillantes qui semblent former une trame autour et entre les étoiles de plus faible magnitude. C’est assez spectaculaire et me rappelle presque plus un amas globulaire qu’un amas ouvert. Je reste de longues minutes à le détailler, tantôt à 47x de grossissement, tantôt à 70x et c’est dans les deux cas un très chouette spectacle. Avant de ranger et d’aller retrouver mon lit, j’aimerais répondre à une question que je me pose depuis un certain temps : peut-on voir le Triplet du Lion avec petit télescope de 150 de diamètre ? Le Lion est alors bien levé mais les conditions sont loin d’être optimales : l’éclairage public ne s’éteindra que dans une bonne heure et demie, mes voisins ont toutes les pièces (donnant sur ma terrasse) allumées et un léger voile commence à faire son apparition. Tant pis, je tente quand même. Un rapide tour sur Stallarium pour me rappeler où se situe le Triplet (je savais que c’était au niveau d’une patte, mais je ne savais plus laquelle 😇), je pointe le chercheur et tombe pile dessus. Je distingue directement M65 et M66, qui m’apparaissent comme deux tâches floues oblongues typiques d’une galaxie dans un petit télescope. Par contre, ne trouve pas leur voisine, NGC3628. Je vérifie encore une fois sur l’appli à quel endroit elle est censée se trouver, repère ledit endroit à l’oculaire mais ne parviens pas à la voir. Ce n’est qu’au bout de quelques minutes que j’arrive à la percevoir en vision décalée, fine tranche se détachant à peine du fond du ciel. Avec sa magnitude surfacique de 12,79 je ne dois pas être loin de la limite de ce qu'il est possible de voir avec un diamètre 150 de toute façon. Malgré tout, vu les conditions d’observation assez médiocres, je suis satisfait et c’est (très) encourageant pour les sorties sous bon ciel qui ne vont pas tarder à commencer !!

bonjour a tous voici le résultat de 2 sessions (04/04 et 08/04) sur ic 1396. conditions vraiment pas top au cause de la lune, mais j'ai essayé quand même...... 112X180sec empilé sur asideepstack (logiciel ZWO) puis siril/gimp. 82ED 294 mc pro filtre l'enhance monture AVX asiair + guidage DOF bon dimanche a tous

Bravo @m27trognondepomme, surtout pour les images en calcium, j'avoue avoir beaucoup de mal dans avec cette raie ☹️ Je me posais même la question de désaluminer mon Newton 150/750 qui dort dans un coin 🤔

Après les mosaïques au Sol'ex sur le post du soleil voilà le traitement Pix sur un téléphone portable.. Elle est chouette, ça m'a donné envie de m'y frotter aussi !

Bravo. Superbe champ et belle définition 👍

Voici mes œufs de Pâques faits cet après-midi avec le Sol'ex et la lunette Sw 80ED/600. Avec une focale de 600mm, j'ai du faire des mosaïques de 2 images pour obtenir le disque solaire en entier. Les conditions étaient bonnes pour l'image en Ha après le ciel s'est voilé .

Magique celle-ci , pour une 1e c'est déjà bien encourageant. Une nuit de plus et ça va le faire encore plus. Jamais tentée de mon côté et pourtant elle est mythique aussi celle-ci.

Il n'est pas si facile de décrire ses observations... Alors pour le moment, je profite plutôt des CROA des autres...😉 C'est très précieux, pour les observateurs visuels, de partager cela...qu'est ce que vous voyez ? Quels détails sur une planète?, les difficultés,et les émotions aussi , quand on est sûr d'apprécier un bon ciel dans de bonnes conditions... Quel que soit le matériel, jumelles, une petite lunette, ou un gros Dobson...la ballade est toujours passionnante... C'est mon " visuel assisté" de canapé quand il ne fait pas beau... Bon ciel et longue vie aux CROA...

Oui 115200 bauds pour la connexion en USB 😄 Bon ciel

J'utilise que des RC à prisme avec mes différentes Lunettes, je fais à 90% du lunaire/planétaire. - En 1'25 c'est le RC Takahashi - En 2' c'est l'APM L'utilisation d'un RC à prisme est conseillée à partir d'un f/d 7 et supérieur pour éviter chromatisme et aberration de sphéricité.

C'est clair que pour les objets faibles comme les galaxies et les nébuleuses, la qualité du ciel fera toute la différence, et plus ça va plus je m'en rends compte. Heureusement que ce n'est pas "tout le temps pareil", quel plaisir de redécouvrir certains objets selon les conditions. Tout ça rend l'astro dynamique et vivante ! Pour les filtres, pour le moment surtout utilisé le orange sur Mars, très positif (le jaune n'apporte pas assez et le rouge coupe trop de lumière pour les petits diamètres), le bleu clair aussi qui fait ressortir les nuages, et du coup le violet du Vénus qui est très intéressant aussi. A la prochaine saison j'essaierai quelques autres sur Jupiter et Saturne.

Hello! Merci pour ce beau CROA! Je retiens l'intérêt de l'utilisation d'un filtre violet pour l'observation de Venus; je n'ai jamais utilisé de filtres jusqu'à présent, et pense y recourir pour Mars à sa prochaine opposition. J'aime aussi beaucoup les 3 amas du Cocher...confondu souvent pendant longtemps M36 ( pourtant plus petit et plus brillant) et M38. Le plus beau , M37...🤩 Il faut un ciel correct , et il se révèle en effet en grossissant un peu ... Sinon ,je confirme que le triplet du Lion est accessible avec une lunette ED 100mm! Premiers repérages laborieux dans un ciel péri urbain...il me semblait parfois en vision décalée voir un vague " frémissement" blanchâtre... Enfin j'avais repéré l'emplacement. Et en faisant un peu de route, par une belle nuit du mois de mai, dans un ciel " correct" mais sans plus..je l'ai eu au complet mon triplet ! Et ce qui m'a fait le plus plaisir était de bien distinguer NGC 3628 en vision directe!. Il y avait peu de turbulence et une bonne transparence... j'étais vraiment contente... Je ne l'ai jamais revu aussi bien depuis... tenté il y a un mois : ok pour M 65. et M66 , très " délavées" et NGC 3628 très vague en vision décalée ... C'est vraiment la qualité du ciel qui conditionne beaucoup les observations..mais si on voyait " tout le temps pareil"...est ce que ce serait forcément mieux?

Bonjour, Depuis que j'ai eu mon kit onstep, j'ai eu assez peu d'occasion de faire de l'astrophoto vu que j'habite en région parisienne. J'ai pu quand même m'essayer à l'exercice dès que je pouvais sans autoguidage pour l'instant. Pour Orion je l'ai réalisé cet hiver à mes débuts, sans DOF en empilant avec Sequator. Pour m81 et m82 j'ai du récupérer environ 200 clichés de différentes soirées avec des DOF pas toujours adaptés. L'empilement est sur Siril et un poil de réduction de bruit via AI. Etrangement j'obtiens parfois m82 de meilleure qualité en choisissant d'autres jeu de photos mais c'est mon meilleur résultat pour m81. Voici ce que j'ai pu faire à 20km de paris (échelle bortle 7) avec mon Pentax K30 stock sur mon 150/750. Pour la suite j'envisage de bidouiller un module camera imx327 sur un raspberry zero pour du planetaire ou du ciel profond sur des objets peu étendus. Pour l'autoguidage j'ai acheté un sv165 de 30mm et une camera de sécurité basée sur un ar0130 mono limitée à des poses de 0.5 secondes. J'ai pu vérifier le fonctionnement sur phd2 mais je ne m'en suis pas servi pour l'instant. A priori une v4 du onstep terrans industry est dispo sur aliexpress. Un collègue l’a acheté, légèrement plus cher mais avec plus des ports usb et des alim 12v ainsi que de meilleurs câbles. Pour l’instant mon v3 me convient. Olivier

Hello, Une image qui traînait sur le disque dur. Je ne sais plus quelle durée pour chaque filtre, je n'ai plus les brutes, depuis le temps En tous cas j'ai pris le temps de traiter les couches Ha et OIII avec Siril et Pixinsight (palette Foraxx). Couche Ha Couche OIII Mixage Foraxx HOO

Bonjour Michel Merci beaucoup pour les liens j'avoue que j'étais un peu perdu tout ça est nouveau pour moi mais grâce à vous tous j'ai pas mal avancé et beaucoup appris Bonnes Pâques Gérald

Jolie nulle 👏

Setup Lunette Vixen FL55SS + Reducteur (focale résultante 240mm) Filtre L-Extreme Camera ASI 294MC PRO Lune à 91% 30x180" retenues J'ai eu un peu de soucis avec Kstars et pour le guidage il a fallu que je me retourne vers PHD2 et j'ai oublié d'y mettre du Dither... malheureusement je trouve que cela se voit un peu sur l'image. C'est dommage, il y avait du potentiel.

Un vrai petit bijoux ! Et j'imagine aussi un boulot monstre. Si la monture est aussi efficace que belle, ça va être une tuerie !

la CAO et la position des TRES précises du CG, de l'estimation des masses de longueur... on repassera, on parlera plutôt d'estimation qu'il faudra affiner pdt la construction car connaitre avec précision la densité d'un CTP par exemple c'est pas simple et pour la précision des longueurs ça finit toujours par "on coupe les tubes 5cm plus long et on affine la recherche du foyer sur le ciel", on a toujours des doutes sur la focale du miroir au 1mm près, plus les jeux de fabrication... donc oui la CAO peut être un plus mais pas forcément plus précis qu'une épure à l'échelle 1 pour les longueur et un fichier excel avec les masses pour la définition du CG.... ça depend des sensibilités de chacun. moi par exemple j'utilise solidworks.... mais pour la réalisation je reste très prudent lors de certaines découpes. Le paracorr peut être au contraire une aide si le PO manque de tirage dans certains cas car il possède aussi sa propre mise au point et en plus comme le tube du paracorr est long il peut être utilisé comme bague d'allonge ; par contre le porte à faux commencer à être important et il faudra peut pas le charger en plus avec un ethos 21. nota : vous avez vu le prix du kineoptic en Europe, c'est vraiment n'importe quoi pour une bague et un tube alu. NicoB si tu veux plus long que 32mm, je suis sûr qu'un tourneur te feras un kineoptic-like pour bien moins cher de la longueur que tu veux, sauf si tu as prévu de l'acheter aux USA. Yannick

la face arrière du cabestan, pour le détail de la liaison

Oui y a de ça 😉

S'il y en a que ça pourrait intéresser, on pourrait s'organiser une sortie astro au Margériaz durant la seconde période de vacances scolaires ? Il ne devrait plus y avoir de neige à damer, et surtout, ce site (pour ceux qui ne connaissent pas) offre un super panorama sur le sud ! Sans compter sur l'absence de lune à cette période.

Est-ce que les jumelles 10 x 50 de Stelvision sont intéressantes Oui! Elles sont de bon rapport qualité prix; je les possède et en suis satisfaite, c'est toujours très utile d'avoir une paire de jumelles 10x50, que l'on peut utiliser sans trépied, comme aide au repérage avec son instrument Si tu prend le coffret complet, il y a un petit livre " j'observe le ciel aux jumelles" , très bien fait...et qui pourras grandement t'aider à repérer tes premières cibles, avant de les observer avec ton téléscope.

Je suis en train de refaire des essais, et il y a des chances pour que le soleil rentre tout juste cet ete, avec l'eloignement. En effet j'avais un pb de centrage des raies sur le capteur, que j'ai regle en ajoutant des bouts de stotch comme Christian l'a montre dans une de ses videos. En faisant ca il ne me manque qu'un pouilleme:

J'ai apporté de la bière ! recyclage des instruments : tuba, flûte, contrebasse, alto. Mieux vaut ne pas traduire, désolé : Pourquoi le poker n'est pas populaire chez les caméléons L'ancien nom faisait vulgaire...

oui bien visible (niveau boostés) Je parierais pour un reflet de la barlow? Tu peux essayer sans la barlow et booste les niveaux pour voir si ça le fait également. Il faut changer 1 élément à la fois. En tous cas jamais constaté ça sur mes images lunaires

Explication parfaitement illustrée @keymlinux il faut rajouter une donnée concernant le coucher de Vénus : plus l’écliptique est haut dans le ciel plus venus se couche tard pour une élongation donnée donc quand venus est à son élongation maximale en hiver, elle se couche plus tôt que quand c’est l’été

Bonsoir! Votre question est pertinente, et je me la pose aussi...je n'ai jamais vu Venus aussi haute si tard dans le ciel en soirée ; ayant plutôt l'habitude de l'observer très proche du lever ou du coucher du soleil. Je pense que des réponses et explications ne vont pas tarder et merci d'avance....

Salut j’ai eu un mak150 et une lunette 80 et 100. Si tu veux de l’azimutal je prendrai pas le Mak car champ restreint par rapport à une lunette et pour chercher les cibles un peu de champ c’est pratique. Ensuite, le Mak 150 a du piqué pas de souci la dessus mais je trouvais l’image plus jolie dans la 100mm mais bon c’était une takahashi ca aide aussi. Prévoir un petit temps de mise en température pour le mak150 par contre très rapide sur une lulu de 100 Perso je suis plus lunette pour avoir du champ et si tu veux du haut de gamme à prix raisonnable les tsoptics doublet fpl53 ressortent souvent en plus elle est moins longue qu’une 100ed skywatcher donc plus facilement manipulable La 80ed ne tient pas la comparaison avec la Mak 150 on n’a pas le même niveau de détails Bon ciel

Ce bouquin est effectivement exceptionnel et rare, tout comme son frère jumeau, "Les Objets de Messier" . Si vous ne le trouvez pas, il existe aujourd'hui cependant une alternative intéressante, bien faite et assez proche dans son contenu, c'est le bouquin "Le ciel au télescope" sorti chez Stelvision...

Ça ça a été assemblé par un menuisier !

Salut, Tu as sans doute aussi raison en partie. Un filtre LPR (si on prend le nom du Celestron des temps reculés) ou Deep-Sky (pour le très connu Lumicon) n'a absolument aucun intérêt si on est dans un ciel de campagne (typiquement Bortle 3 sur l'échelle connue) car il n'apportera rien de plus, contrairement à un UHC ou un OIII qui sera utile sur telle ou telle cible et en fct de l'instrument et de l'oculaire (calcul de la pupille de sortie). En zone polluée, ces filtres LPR permettront d'avoir "accès" au ciel profond. Je parle pour du visuel, en imagerie, c'est une autre histoire. Ce n'est malheureusement pas comme cela que ça se passe... Même s'il n'y a pas de centres logistiques ou d'activité importante marquée, le remplacement par les LEDs continue à se faire très rapidement (et avec un nombre bien plus important en luminaires qu'avant, en étendant les zones lumineuses). C'est pour cela que la PL continue à s'étendre (les lobbys de l'éclairage veillent au grain et sont bien présents derrière les syndicats d'éclairage/d'électricité et ça, cela ne va pas changer, faut que l'argent continue à rentrer les marques connues et autres intermédiaires...). Ce qui change en revanche ces derniers mois, c'est que les communes (et pas que des trous perdus) éteignent en revanche les luminaires pour les raisons que l'on sait. Et une gestion par luminaires LEDs (tout "électronique et informatique) permet aussi de gérer l'intensité lumineuse, ce qui n'était pas possible sur les bons vieux lampadaires sodium et autres.