Classement

mak102/1325 avec DERF, focal extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning 2 113 films de 600 images pris entre 15h22 et 17h24 HL le 8 Avril traitements AS!3 , photoshop, registax 5.1, iris et virtualdub réduction à 75% gif à 10img/s a+ stéphane

belle série , j'arrive déjà pas à comprendre sans mosaïque alors là je suis largué , comment avec des lignes on peux faire une mosaïque Paul Ps: tu crois qu'avec la 200mm et 1.8m de focale ça pourrait se faire ????? c'est la période où j'inverse .....

belle série d'images Stéphane . Paul ma participation du 8 avril Paul

Bonjour Aujourd'hui j'ai commencé à fraiser les bras de la nacelle (pas eu le temps de finir). Il me reste à faire un alésage diamètre 30 mm suivi d'un lamage diamètre 35 mm, tous les lamages des trous, des taraudages et un contour au plateau tournant pour donner une forme arrondie. Pendant ce temps impression des pièces côté gauche (entraînement delta motorisé). J'ai pas encore reçu les NEMA 23. quelques photos des pièces ébauchées:

La série sous la lune au C8 continue. Depuis gamin cette galaxie me fait rêver. Mais dans le nord ouest et en ville, j'avais abandonné. Ici c'est 30° au mieux et comme je suis en ville c'est 3h30 max par nuit entre 2 immeubles... Mais bon, si j'essaie pas... J'ai bien fait l'aigle et la trifide l'an passé au même endroit. Pas de chance, un peu de cirrus sont aussi passés hier soir. Comme je ne suis pas chez moi, j'ai tenté un traitement à distance sur mon téléphone donc je sais c'est sûrement pas super, je verrai à mon retour mais je suis déjà super content de voir ce fameux sombrero sur mon image! Donc même recette que les 3 dernières, C8 à F/6.3, sur AZEQ6, 26C et Nina. Pas de filtre en centre ville. Siril 1.2 et Pix Environ 3h par poses de 30s Je range tout cette fois, le mauvais temps arrive... Bon dimanche Pascal 🙂 Sam Une idée de la situation avec stellarium (c'était pour la trifide cette vue mais c'est pareil pour M104)

Bonjour @dob300! Et bien c'est difficile à dire mais je dirais approximativement vers mai/juin. On va dire cet été 😉

Très sympa cette image! Pour le fond de ciel irrégulier, tu peux essayer le retrait de gradient avec Siril. Normalement en linéaire mais ça se tente peut-être en non linéaire. Il est très fort pour ce genre de motifs en zones sombres et claires Samuel

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili prise en remote, avec SADR Chili, en collaboration avec Patrick D. La nébuleuse Lambda Centauri, un nuage d’hydrogène lumineux et de jeunes étoiles dans la constellation du Centaure, aussi appelée IC 2944 et IC 2948, est parfois surnommée la nébuleuse du Poulet qui court Prise avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. Environ 19h40 de temps d’intégration en SOO. Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. Merci d'avance pour vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous. Ma préférence va au crop, qui permet de bien voir les globules de Bok connus sous le nom de globules de Thackeray. Mais le champ complet n'est pas mal non plus...

Bonjour, Effectivement ce logiciel est compilé uniquement pour Windows, mais personnellement je l'utilise sous MacOs (10.14 Mojave) en le lançant via Wine (qui existe aussi sous Linux). Cela me permet aussi de lancer L'Atlas Virtuel de la Lune, Registax, Autostakkert, etc... Oui, il fait cette simulation en 2D, pas en 3D Coelix n'est pas très coûteux, et c'est vraiment un soft avec plein de fonctionnalités, mais plutôt calcul d'éphémérides et modélisation 2D (pour tracer des cartes du ciel entre autres). Une des rares modélisations 3D (perspective) disponible dans le soft, c'est par exemple de modéliser la trajectoire d'une comète dans le système solaire (il y e a quelques autres) L'orbite de Venus est effectivement un peu inclinée par rapport au plan de l'écliptique (3.4° environ). Si toutes les planètes étaient strictement dans le même plan, on aurait pour Mercure et Venus des transits beaucoup plus souvent. Pour la modélisation en 3D du système solaire il faut utiliser des logiciels comme Celestia (gratuit et nativement multi OS) https://celestia.space Cordialement

Pour l'équilibrage en premiere approximation tu peux considérer le F/D comme le ratio entre la masse de la cage secondaire et la caisse primaire. Pour la cage secondaire masse totale : #3,5-4kg PO kepler : 750g miroir secondaire 88mm : 400g structure cage secondaire + araignée: 1000g paracorr / barlow : 500g oculaire :500g chercheur : 300g tubes.... Donc si veux avoir des tourillons de taille raisonnable il faudrait une caisse primaire autour de 16-18kg, c'est facile qd tu as un miroir de 11kg, tu arrives vite avec un peu d'alu et de CTP à trouver 5kg de structure pour la CP. Par contre avec un miroir de 6kg c'est plus difficile si tu ne veux pas tomber dans le déraisonnable, tu as plusieurs solutions en fonction de ton cahier des charges. - tu te moques de la masse de ton télescope car tu es gaillard, mais tu veux de la compacité. tu ajouteras des contrepoids. - tu veux préserver un poids contenu et tu te moques de la compacité au rangement ; tu feras de grands tourillons. - tu veux contenir le poids et la compacité ; il faut travailler le poids de la cage secondaire ou déplacer le centre de rotation des tourillons vers le haut(la caisse primaire sera plus haute) ou ajouter des élastiques/freins... ou couper les tourillons en 2,.... - mélanger toutes les solutions. Construire son télescope est un compromis, c'est pour cela qu'il faut bien définir son cahier des charge pour choisir la solution qui va bien pour toi. T'inspirer fortement des structures suddobson est une bonne chose mais n'oublie pas qu'il utilise des miroirs de 11kg et pas 6kg !! Yannick

Alors à partir de mon extracteur pour axe moteur de 4mm, ça donne ça. L'encoche de gauche c'est pour y incorporer un écrou M4 et j'y ai ajouté l'excroissance plate juste pour faciliter l'impression. Je pense que ça devrait supporter l'extraction, mes pignons n'étaient pas montés hyper serrés.. mais je ne garantis rien Le fichier Fusion 360 pour modifs si c'est ce logiciel que tu utilises et le stl rowan_heq5 v2.stl rowan_heq5 v2.f3d

Hier soir il y avait une conjonction incroyablement rare : un ciel correct et du temps libre 😄J'ai décidé de ne pas la laisser passer même si je suis présentement bien malade : une petite soirée sur la terrasse s'impose ! En tout début de soirée, vers 19h, tandis qu'il fait encore bien jour mais que le soleil a disparu derrière la colline voisine, j'installe le maksutov sur la terrasse : monture grossièrement au nord, à peu près de niveau, ça suffira. Je tente de repérer Vénus avec mes jumelles, elle n'est pas encore visible à l’œil nu (le fond de ciel est encore trop clair) ... Après quelques minutes et en m'aidant bien de Stellarium mobile, j'y parviens, puis après encore quelques minutes de tâtonnement je la fais enfin apparaître dans le chercheur. L'exercice n'est tout de même pas facile sans aucun repère. Dès 140x de grossissement, la planète apparaît bien gibbeuse et sa phase nettement visible. Je passe rapidement à 270x et l'image danse un peu : normal, la planète est assez basse et la chaleur de l'après-midi ne s'est probablement pas encore totalement dissipée. Néanmoins, l'image est belle et je m'attendais à bien pire. Après quelques minutes à l'observer telle quelle, je passe un filtre violet n°47, comme conseillé dans le livre "Astronomie Planétaire". La perte de luminosité est considérable, mais vu la magnitude de Vénus ce n'est pas gênant. Par contre, l'image se stabilise bien (un peu comme l'utilisation du filtre orange sur Mars) et l'observation n'en est que plus agréable. Je reste un bon moment à l’oculaire et perçois des différences de contraste : la couleur de la planète n’est pas uniforme et je vois assez distinctement une bande plus sombre, quasi perpendiculaire au terminateur dans le tiers ou quart inférieur de la planète, chose qui semble totalement invisible sans le filtre violet. Je ne sais pas pourquoi, je m'attendais à quelque chose de riquiqui en pensant à l'observation de cette planète mais en fait c'est d'une taille à l'oculaire tout à fait appréciable. L’Autorité Suprême m’appelle par la fenêtre, il est temps de passer à table. Je laisse tout le bazar installé et prévois un petit tour dans le Cocher pour le dessert… Le dessert donc 😁. Je range les oculaires planétaires et sort directement le gros caillou, à savoir le 38mm/70°. Je pointe rapidement M44, l’amas de la Ruche dans le Cancer et ma foi je le trouve moins impressionnant qu’aux jumelles (Cf. ce CROA). Les 1,5° de champ de mon mak sont là un peu courts et avoir le double ne serait pas du luxe. Je l’abandonne donc rapidement et file vers le Cocher avant que celui-ci ne soit trop bas. Je trouve rapidement une nébulosité dans le chercheur et vérification faite à l’oculaire il s’agit de M36. L’amas ouvert est sympathique à observer mais je n’y décèle rien de particulièrement remarquable. Au bout de quelques minutes je cherche et trouve rapidement son voisin M37, et là le spectacle est tout autre ! Des milliers d’étoiles me sautent aux yeux, dont certaines très peu brillantes qui semblent former une trame autour et entre les étoiles de plus faible magnitude. C’est assez spectaculaire et me rappelle presque plus un amas globulaire qu’un amas ouvert. Je reste de longues minutes à le détailler, tantôt à 47x de grossissement, tantôt à 70x et c’est dans les deux cas un très chouette spectacle. Avant de ranger et d’aller retrouver mon lit, j’aimerais répondre à une question que je me pose depuis un certain temps : peut-on voir le Triplet du Lion avec petit télescope de 150 de diamètre ? Le Lion est alors bien levé mais les conditions sont loin d’être optimales : l’éclairage public ne s’éteindra que dans une bonne heure et demie, mes voisins ont toutes les pièces (donnant sur ma terrasse) allumées et un léger voile commence à faire son apparition. Tant pis, je tente quand même. Un rapide tour sur Stallarium pour me rappeler où se situe le Triplet (je savais que c’était au niveau d’une patte, mais je ne savais plus laquelle 😇), je pointe le chercheur et tombe pile dessus. Je distingue directement M65 et M66, qui m’apparaissent comme deux tâches floues oblongues typiques d’une galaxie dans un petit télescope. Par contre, ne trouve pas leur voisine, NGC3628. Je vérifie encore une fois sur l’appli à quel endroit elle est censée se trouver, repère ledit endroit à l’oculaire mais ne parviens pas à la voir. Ce n’est qu’au bout de quelques minutes que j’arrive à la percevoir en vision décalée, fine tranche se détachant à peine du fond du ciel. Avec sa magnitude surfacique de 12,79 je ne dois pas être loin de la limite de ce qu'il est possible de voir avec un diamètre 150 de toute façon. Malgré tout, vu les conditions d’observation assez médiocres, je suis satisfait et c’est (très) encourageant pour les sorties sous bon ciel qui ne vont pas tarder à commencer !!

bonjour , dans une turbulence plus que présente et toujours un ciel gâché par ces pitains d'avions Paul

Bonjour, Je créé mon premier sujet sur le forum, j'espère qu'il en intéressera certains ! Alors voilà, possesseur d'un Dobson 254/1250, après quelques observations en visuel j'ai eu comme beaucoup l'envie de faire un peu de photo. D'abord sur la lune, pas de problème, et puis j'ai eu envie de tester en ciel profond. Je sais pertinemment qu'un Dobson sans Goto ni table équatoriale, c'est inadapté pour le CP. Mais j'ai voulu tenter et voir ce que je pouvais obtenir avec le matériel que j'avais. Je vous partage donc mon expérience récente sur M81 ! Et pour corser le tout, j'observer de mon balcon, en plein de centre ville de Rennes, un soir de pleine lune (non j'exagère, pas de lune ). Mon matériel : Dobson GSO 254/1250, APN Panasonic GX85 (au foyer), Traitement avec DSS et Siril + Darktable, vieux pc avec SSD de 500GO. Premier soucis sur un Dobson, la mise au point. Mon plan focal était trop à l'intérieur du porte oculaire, j'ai dû avancer au maximum mon miroir primaire et trouver une bague d'adaptation micro4/3 ultra fine. Maintenant ça passe, mais de peu. Ensuite la config de l'APN. Donc déjà, je cherche le temps de pose max que je peux faire vu mon échantillonnage. Sans suivi, la difficulté est qu'on a rapidement un filé d'étoiles. Après calculs et essais, je choisis M81 qui a l'avantage d’être sur une déclinaison de 70° et un temps de pose de 0,7s. 0,5 s serait un peu plus net mais bon je privilégie la luminosité à la précision. Ensuite le choix de l'ISO. Alors j'ai lu qu'il vaut mieux privilégier un ISO faible, disons de 1600 pour avoir un meilleur ratio Signal/Bruit. Le soucis est que avec un si faible ISO, lorsque je prend un cliché je ne vois quasi rien sur l'écran de l'APN. Je ne sais donc pas si je vise au bon endroit. Deuxième contrainte : si les étoiles sont trop faibles j'aurais plus tard des difficultés pour avoir suffisamment d'étoiles pour l'alignement, d’autant plus que mes images seront fortement désalignées. Je choisis donc un ISO de 12800. Ensuite j'active la stabilisation du capteur, j’enlève la réduction du bruit RAW et je mets l'obturateur mécanique (moins de bruit). Je réalise environ 760 clichés. Je réalise une centaine de darks, pas de flat. Je prend les photos en rafale avec commande à distance. Je peux en prendre une centaine avant de devoir réajuster la position du téléscope. Traitement d'abord sous DSS. Ca prend une nuit de calcul pour un résultat moyen : J'essaye ensuite sur SIRIL en manuel en suivant l'excellent tuto dispo sur le forum Et là problème avec l'espace disque. Chaque cliché en fit 32 bits prends environ 180Mo. Au final j'ai besoin de 1To d'espace disque pour mon traitement ! Je trouve finalement la solution en activant la compression Rice des fits. La taille des fichiers est divisée par 4 environ. Sinon pour le reste je suis scrupuleusement le tuto, j’enlève juste la correction cosmétique en pré-traitement, et je ne fais pas de déconvolution en post traitement. A noter également que pour l'alignement il faut vraiment configurer la détection des étoiles pour en avoir le maximum. Je ne rejette qu'une dizaine d'images. Alors je partais d'images brutes comme ça : Et après empilement puis après passage sous Darktable, j'obtiens enfin : Au final je suis plutôt satisfait du résultat vu les conditions de prise de vue. Par contre dans l'absolu le résultat reste moyen. Pour améliorer ça, avec la même technique, je vois comme solutions : augmenter le nombre de prise de vue (j'ai vu sur un forum qu'un astram avait obtenu un très beau résultat avec 19000 poses... 19000 !!!), utiliser un APN avec de plus gros photosites et un meilleur capteur (genre un A7C, ou A7S), mais ça coute cher, c'est pas une solution pour moi, utiliser un réducteur de focale (mais c'est encore un investissement et dans ce cas pourquoi pas acheter une table équatoriale à la place). Maintenant les limitations que je vois à ce type de technique : Le nombre de poses et ce que ça suppose en temps de traitement et en espace disque, c'est quand même assez énorme. Par contre j'ai pu constater que SIRIL est ultra efficace en temps de calcul, bien meilleur que DSS. Un truc auquel on pense pas souvent, l'usure de l'APN ! Le grand nombre de pose va user prématurément l'obturateur mécanique (surtout si on s'amuse à faire 10000 clichés par séance !). Alors reste la solution de passer en obturateur électronique mais j'ai bien peur que ça dégrade fortement le résultat. Voilà, bravo si vous avez tout lu ! Et je serais curieux de voir ce que certains d'entre vous obtiennent avec des Dobsons en manuel comme moi Thomas

Bonjour à tous, Voici un beau gros AG pris avec ma fs60cb & un mon d610. Il y a qu'une seule petite heure de pose avec 40 x 90s à 400 iso sous pleine lune :

http://www.astrosurf.com/topic/137568-deux-transits-solaires-diss-une-nouvelle-lunette-et-une-surprise/ https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11448_CFF-Telescopes-230mm-f-7-APO-Triplet-Apo-Refraktor-3-5--Feather-Touch-Focuser.html Si tu es bricoleur : http://jp-brahic.chez-alice.fr/lunette_230mm.htm Chez Lunt pour du solaire : https://luntsolarsystems.com/product-category/universal-and-solar-telescopes/dedicated-solar-lunt-telescopes/305mm-h-alpha-solar-telescopes/

On a réussi comme ça: outil imprimé en 3D renforcé…

Astroshop est toutefois revendeur officiel en Allemagne. On peut donc passer par eux. D'autant qu'ils sont représentés en France.

'Tain y'en a qui ont une bonne vue. Je crois que vais changer mes lunettes.

Au risque de lasser, je poste une énième contribution sur l'évolution les records de températures de notre planète, issue du Guardian. Il s'agit de la température de surface des océans : nous avons "gagné" plus d'un degré depuis 1981 : la température moyenne s'établit à 21.1°C, battant nettement le précédent record de 2016. Or depuis trois ans, nous sommes dans un régime dominé par "la Nina" : le système dit ENSO, oscillation des courants dans le Pacifique sud-ouest et moteur essentiel de notre système climatique était resté dans une phase "froide", dominée par le courant de Humboldt montant de l'Antarctique le long des côtes sud-américaines. Les premiers indices d'un renversement, avec la génération d'un "El NIno", soit un quasi-arrêt de ce courant et une invasion des eaux de surface par un flot équatorial venant ennoyer l'Amérique du Sud, se dessinent. L'effet sur le climat mondial est bien connu, et génère un réchauffement global comme observé en 2016 ou en 1998 : on peut donc s'attendre à une année 2023 particulièrement torride... Le Guardian fournit deux illustrations parlantes que je ne parviens pas à joindre à ce post par un de ces mystères qui nous dépassent. Globalement, les océans sont un précieux stockage de chaleur : ce qui y est emmagasiné en profondeur nous est épargné (mais impacte la faune et flore marine...). Pourvou qué ça doure... tiens j'arrive à coller ça... De son côté une équipe californienne (ce n'est pas un hasard...) alerte dans le Journal of Geophysical Research sur le développement du phénomène des "rivières atmosphériques", flots de nuages si chargés d'eau qu'ils rivalisent avec le débit du Mississippi. Ils sont la source des 16 (seize !) mètres de neige dans la Sierra Nevada californienne cet hiver, et la cause des inondations catastrophiques qui ont suivi. L'article lie leur intensification au RC, et construit une échelle pour classer et comparer leur intensité. Allant de AR-1 à AR-5, les auteurs rangent la catastrophe californienne en AR-4, le niveau AR-5 ayant été atteint au Pakistan en 2022. Attendons sereinement les prochains records...

Bonjour à toutes/tous, Une première pose de Luminance (avec Lune pleine quasi) seule pour cette galaxie de l'Aiguille (NGC 4565 / C38) dans la chevelure ! Deux sessions : 60x120s 60x90s (+DOFs) QHY183M (G10/O8) sur la 72ED + HEQ5Pro Filtre L-PRO sous la Lune Guidage PHD2 via GPCAM / Guide 30 f/4 A compléter encore en Luminance et surtout session couleur !

Belle base pour y ajouter de la couleur.

Suite à mon fiasco sur Les Pléiades je n'ai pas pour autant baissé les bras et la nuit dernière a été particulièrement claire. Ce fut donc l'occasion de retenter l'expérience mais cette fois-ci avec comme cible le couple M81 et M82. Photos prises entre 22h00 et minuit avec l'éclairage du village encore allumé mais avant le levé de la lune. Selon les cartes de pollution lumineuse je suis dans une zone classée Bortle 4/5. Coté matériel : Canon EOS 800D non défiltré au foyer d'une SW 80ED avec un correcteur réducteur x0.85, monture HEQ5 PRO et le tout piloté par un AsiAir Plus. Pour la photo : 15 lights de 300s. 5 darks de 300s 25 Flats et 20 offsets Traitement effectué sous Siril uniquement ( Merci @Colmic pour son excellent tutoriel ) S'il y a des choses à corriger/ améliorer n'hésitez pas, vos remarques seront les bienvenues

4565 est vraiment superbe. Quasi photographique

bonjour a tous, suite au conseil, j'ai repris le traitement pour le pousser un peu plus. le résultat est beaucoup plus flash avec plus de détails. V2: bonne journée

C'est vrai ! Moins besoin de lever effectivement, et le serrage des vis de la platine s'avère vite sportif à tenir le tube sur l'épaule pendant qu'on tâtonne à trouver les deux vis 😂

@nico1038 Merci, je vais voir si je peux refaire le traitement pour réduire cette nuance jaune dominante. Personnellement ça ne me dérangeait pas car ça faisait légèrement ressortir le cœur rouge de M82. Edit : Voici l'image avec des réglages différents.

Salut, alors pour Stellarium, il y a une procédure assez simple mais faut vraiment respecter la proportion 2 de l'image panoramique, bien créer le zip et le plus dur c'est l'alignement avec les 4 point cardinaux. Pour faire la photo pano 360, j'ai utilisé l'appli Android de Google Street View. Tu fais plein de photos tout autour de toi et ça fait une image 360. (moi elle fait 10240x5210) Ensuite avec Gimp (gratuit aussi), tu dois découper le ciel pour avoir de la transparence et tu fais un PNG. Enfin pour Stellarium faut créer un zip avec un fichier landscape.ini et les images pano. J'ai aussi assombri avec Gimp mon image de jour et ça fait le mode nuit dans Stellarium (il change seul entre l'image de jour et de nuit) J'ai réglé l'orientation de l'image en regardant les étoiles avec la ligne angle_rotatez=-25 (c'est des degrés) Dans Stellarium, "affichage" et "paysage" puis ajouter des paysages. Tu sélectionnes le zip qui contient les images et le .ini (voir ex joint). Bien penser à aller cocher la case ailleurs (je crois dans config) d'enregistrer la vue actuelle. De cette image, j'ai créé une courbe d'horizon pour NINA ! (ici M104 entre mon toit et les immeubles : j'ai simplifié le relevé et on ne voit pas le petit creux entre les immeubles dans NINA) En gros tu fais un fichier texte et depuis Stellarium, tu fais au pif sur les directions cardinales (0 à 360) un relevé de la hauteur des obstacles en degré et ça donne par exemple pour moi : Tu enregistre en .hrz et import dans NINA. Vraiment simple. Voir l'exemple ici : Et une fois intégré, tu peux déterminer la hauteur avec la grille : landscape_ex.ini Ouep, je ne voulais pas la mettre juste à l'horizontale et le 45° c'était trop "téléphoné"... J'ai trouvé sympa de tourner un peu plus 🙂

Hello Avec la lunette Perl Jupiter 60/800 que j'ai récupéré il y avait quelques feuilles du mode d'emploi de cette lunette rédigés par les établissements "Jean Cerf et Cie". J'ai scanné ce mode d'emploi et je le joint à ce post Personnellement j'aime beaucoup le style avec lequel celui ci est rédigé, avec beaucoup de conseils très judicieux et en particulier les deux derniers paragraphes qui reflètent bien l'état d'esprit très optimiste et positif de l'époque. C'est rafraichissant par rapport à la sinistrose anxiogène actuelle. Pascal Mode d'Emploi lunette Perl Jupiter SYW 60 800mm.pdf

Bonjour ! Entre deux nuages Samedi et le vent, j'ai voulu sortir faire un peu de solaire, sans prétention, pour la forme ! Intes MK66 (150 /1800) au foyer Uranus-C (Gain 180 pose 3-5ms) Vidéo de 2000img, FireCapture, gardé 15%. As3! + Astrosurface

Bien joué Sam, belle ! J'ai hésité avant hier mais j'ai tenté C38 (l'aiguille) dans le même genre...Pas eu assez de temps malheureusement mais le Sombrero est sur ma liste ! Belle prise. Suis curieux par ailleurs pour la vue Stellarium, c'est une photo superposée ? D'ailleurs, en passant, qqn connais une appli Android permettant de faire des relevés pour un horizon à mettre dans NINA (ou autre) ? Patriot Astro évoque une appli...iOS

Le Mexique c'est déjà loin, mais là... Avec son orientation particulière, c'est vrai qu'elle est hyper photogénique ! (encore un de mes phantasmes). La photographier sous ces conditions : je dis bravo 👍.

Bonjour, Le vendredi 7 vers 19h35 TU une étoile brillante a attiré mon attention. Il s'agissait de Mercure très bien visible à l'oeil nu à 3° seulement de haut. Nous sommes dans une configuration favorable pour observer cette planète, l'écliptique est très fortement incliné sur l'horizon. Le croissant va se creuser dans les jours qui viennent et devrait être bien observable malgré une hauteur relativement faible. Il y a la solution de l'observer près du méridien mais avec les précautions d'usage aussi près du Soleil. La solution absolument sûre est dans ce cas de mettre l'instrument à l'ombre (d'un bâtiment par exemple) pour ne pas pouvoir pointer le Soleil par accident. Cordialement, Claude

Bonjour! J'ai pu très bien observer Mercure lundi soir 3 avril ; recherche à plusieurs aux jumelles dès 20h30 : on a mis un peu de temps à la trouver ,car on cherchait trop bas sur l'horizon... Elle était finalement beaucoup plus haute qu'on ne le pensait... Vers 21 h, elle était parfaitement visible à l'oeil nu. Sur place avec un celestron 200 mm diamètre, on a pu avoir une image correcte, un peu similaire à celle de Venus, en plus petit. Je suis contente de l'avoir observée pour la première fois.

Utilisé avec SharpCap en Wifi pendant 3 heures sans problèmes. Idem Carte du Ciel. Ils ont effectivement viré du site les versions 1.19 Pendant longtemps il n'y avait même pas l'aide dans les versions 2. En 2023 une appli PC qui met au même endroit le code et les configs ça fait pas très pro.

Oneshot au Sony A7s+Samyang 135mm F/2.0, 1s à 1600 ISO

Pour ma part, je n'ai jamais été embêté au Margeriaz (sauf en plein hiver où les dameuses étaient présentes). Si on sort, je viendrai certainement avec une lulu 80ed en mode photo et mon ES400.

Une version Siril + Pix + PS:

Très agréable, c’est bien aussi de shooter malgré la Lune et le reste… sinon en ce moment on fait pas grand chose

Oui, surtout avec mon mini tel avec écran très moyen! VNC server à la maison sur le PC qui gère le télescope et VNC viewer sur le tel et roule ma poule. Je fais ça aussi le matin qd je vais au boulot (en train hein, pas au volant 😁). Et le soir je repars juste de la version empilée sur un bon écran. Ça permet de se réjouir en voyant que la nuit a été globalement fructueuse 😎. Et ça évite en avril 23 de traiter les images de l'été 2022😂 (je ne vise personne en particulier ) Sam

Superbe version 👏

Voici mes œufs de Pâques faits cet après-midi avec le Sol'ex et la lunette Sw 80ED/600. Avec une focale de 600mm, j'ai du faire des mosaïques de 2 images pour obtenir le disque solaire en entier. Les conditions étaient bonnes pour l'image en Ha après le ciel s'est voilé .

Les galaxies Messier 81, Messier 82 et NGC 3077 dans la constellation de la Grande Ourse sont gravitationnellement liées les unes aux autres. L'apparence de ces galaxies, situées à 11,8 millions d'années-lumière, est assez différente malgré leur lien étroit. - M81, la plus grande, est une galaxie spirale typique. - M82, la plus petite et la plus irrégulière (parfois appelée la galaxie Cigare) est une galaxie dite starburst, avec beaucoup de gaz rougeâtre et de nuages de poussière sombres. En raison de l'impact gravitationnel de M81, une importante formation d'étoiles se produit dans la galaxie M82 à ce jour. Le processus de formation des étoiles est indiqué par la matière gazeuse rougeâtre qui est soufflée perpendiculairement au plan de la galaxie blanc bleuté. Les deux galaxies devraient fusionner dans quelques milliards d'années. - NGC3077, la troisième galaxie d’importance, peut sembler bien calme comparée à M82. D’aspect irrégulier, elle est parcourue par d’immenses bandes de poussières et son noyau central est également le siège d’une forte activité. Sa morphologie torturée s’explique par les fortes interactions gravitationnelles qu’elle subit de M81 et M82. : Antlia Triband RGB Ultra, Antlia ALP-T : 20 x 300" et 73 x 300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 09 avril 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2os589n

Setup Lunette Vixen FL55SS + Reducteur (focale résultante 240mm) Filtre L-Extreme Camera ASI 294MC PRO Lune à 91% 30x180" retenues J'ai eu un peu de soucis avec Kstars et pour le guidage il a fallu que je me retourne vers PHD2 et j'ai oublié d'y mettre du Dither... malheureusement je trouve que cela se voit un peu sur l'image. C'est dommage, il y avait du potentiel.

Ils sont encore au catalogue de Meade, non ? https://www.meade.com/advanced-coma-free-telescopes.idx?page=1&filter-series=LX90+Telescopes

ce site devrait être interdit!!!!! C’est l’addiction assurée, pire que la colline du crack! Ils te laissent croire qu’un 600 est faisable, transportable….faut mettre du contrôle parental!!

Prometteur ce nouveau tube

trop hâte de le recevoir pour l'essayer.

Superbe ! effectivement c'est bien ça pour NGC 4244, même si je n'ai fait l'autre soir au 300 que passer, avec en plus l'oculaire de recherche (56 X) ou bien 96 X, je ne sais plus. Elle présente un aspect bien plus diffus que NGC 4565 qui a au moins un bulbe si ce n'est un petit noyau proéminent. Moi non plus elle n'était pas encore très haute, mais bien positionnée au plus haut par ciel très pur je ne serais pas surpris que l'on y distingue dans nos gammes 280 - 300 mm de la texture un peu granuleuse (faudra que je relise mes notes). En tous cas elle est bien à faible brillance de surface, de mémoire à la lunette ce fut un ectoplasme bien blâfard

Si VLT, erreur de sous-titre. Il y avait des pièges @+ Stéphane