Classement

Hello Avec la lunette Perl Jupiter 60/800 que j'ai récupéré il y avait quelques feuilles du mode d'emploi de cette lunette rédigés par les établissements "Jean Cerf et Cie". J'ai scanné ce mode d'emploi et je le joint à ce post Personnellement j'aime beaucoup le style avec lequel celui ci est rédigé, avec beaucoup de conseils très judicieux et en particulier les deux derniers paragraphes qui reflètent bien l'état d'esprit très optimiste et positif de l'époque. C'est rafraichissant par rapport à la sinistrose anxiogène actuelle. Pascal Mode d'Emploi lunette Perl Jupiter SYW 60 800mm.pdf

DU CÔTE DE LA CHEVELURE DE BERENICE ET DES CHIENS DE CHASSE Bonjour à tous, Jolie veillée sereine hier soir, histoire de prendre notre satellite de court ! Il fallait déjà attendre 23h pour qu'elle daigne enfin s'éclipser sous l'horizon. Mon précédent post m'a donné envie de revisiter la sublime galaxie dite de l'aiguille : NGC 4565 mais aussi de tenter celle dont il a été un peu question : NGC 4244 des Chiens de chasse. Pas facile facile cette dernière depuis le Tropique du Capricorne, mais elle ne fut pas si décevante que ça ! NGC4565 tout d'abord....Faut-il la présenter ? Elle n'a cessé de gagner en éclat au fur et à mesure que la blonde Sélène s'approchait de l'horizon...On dessine donc, et on contemple... NGC 4244 que je ne connaissais pas, faute au ciel austral, m'aura valu une belle surprise : certes elle est pâle par rapport à NGC 4565, mais on voit un joli fuseau avec un noyau très étalé, peu contrasté. J'imagine que l'image obtenue à l'oculaire doit être plus flatteuse dans l'hémisphère nord, mais ravi tout de même de cette découverte. Merci à Bruno et Etoilesdesecrins ! Bon ciel à tous en ce début de printemps ! Gildas

On l'ignore souvent, du moins pour certain d'entre nous, que l'on peut vérifier la collimation d'une Lunette avec un cheshire. Cela ne dispense pas, comme tout type d'instrument, le contrôle final sur une étoile. La méthode est simple, laisser l'ouverture de l'objectif fermée et insérer le cheshire ( long de préférence) directement dans le PO sans aucun accessoire (pas de RC, redresseur etc...). Un très bon éclairage est nécessaire. Si l'objectif n'est pas collimatable il faudra jouer avec le bloc du PO finement. Ma ED102S est donc passée au contrôle, c'est parfait comme l'image de gauche et même encore mieux . Doublet bien réglé et PO aligné 👍

Lunette de type Coudé. On observe dans l'axe du viseur polaire. Ici c'était une Zeiss : Je ne comprends pas pourquoi les constructeurs n'ont pas persévéré dans cette voie. Ca permet notamment de mettre un poids considérable à l'arrière (grosses caméras, spectros, etc..) Et ça réduit énormément la longueur du tube. Ici un autre modèle plus récent à l'observatoire de Taipei, toujours selon le même principe, observation dans l'axe du viseur polaire : On a à peu près le même principe avec les foyers Nasmyth des télescopes, où l'on observe dans l'axe de déclinaison cette fois :

tu as un exemple d'araignée pyramidale ici en version 4 branches : https://magnitude78.astrosurf.com/t600-aca-2/ ou ici en version 3 branches : https://magnitude78.astrosurf.com/t400-carbone-fabrication/

Comme il a été dit Kinoptic ça fait cher de la bague alu... Avec un miroir aussi léger... il faut les solutions qui vont avec! afin de se tordre l'esprit avec des compromis... genre se retrouver avec l'histoire des contre-poids à gérer... S'il s'agit d'un dobson classique (pas un monobras) on peut à la limite accepter un contre-poids qui coulisse le long d'un tube serrurier... Mais il faut commencer par la pièce principale le porte oculaire... à choisir ce serait un Feather Touch (version légère!) en 2 pouces. Fiable et léger, c'est cher mais par la suite c'est le genre de truc qu'on ne regrettera pas... Cage secondaire légère en composite avec une structure pyramidale. Cela permet également le branchement de la cage le plus bas possible pour descendre le CG. Cage du primaire taille basse, pas la peine du coup de forcément avoir du composite pour la cage du primaire. Les tubes serruriers --> en carbone c'est moins lourd (tous ce qui peux abaisser le CG se devrait d'être fait). Après la CAO... bien que cela peut-être utile pour les modélistes patentés, après avoir fabriqué 5 télescopes je trouve que c'est une perte de temps organisée. Par contre un dessin papier à l'échelle rend des services inestimables. On peut s'y référer sans aller sur un écran au court de la fabrication, je suis pour à 2000% ! (Bon pour ceux et celles qui ont le privilège d'accéder à des machines à commandes numériques c'est certes un peu différent). Et pour l'estimation du positionnement CG, on peut utiliser un simple feuille excel pour faire une estimation grossière mais le juge de paix sera la mise en équilibre du tube seul monté (avec le PO+parracor+oculaires) et terminé que l'on pourra mettre à l'équilibre sur un tuyau de poêle par exemple. (Cela veux dire que l'on aura fait la découpe des tubes correctement pour déterminer bonne distance de mise au point avant). Et c’est seulement ensuite qu'on entame la construction des tourillons... et là on a quasi plus que la répartition géométrique du poids des tourillons à s'occuper pour faire un équilibre au poil de l'instrument + bien entendu tenir compte de l'intervalle des poids (min/max) des oculaires utilisés selon les pratiques d'observation.

Bonjour David, tu rencontres le même problème que beaucoup de débutants, qui au final n'en est pas un. Effectivement, dans la grande majorité des cas lorsque l'on veut orienter correctement le réticule (axe 0-6h vertical, axe 3-9h horizontal) le tube ne se trouve pas dans la position home. En réalité ce n'est pas du tout un problème, seul l'orientation du réticule compte (c'est à dire un axe bien vertical, l'autre bien horizontal), afin de placer la polaire à sa place (celle donnée par la raquette ou l'appli synscaninit ou autre). D'où l'importance de faire un repère sur la monture, pour aller un peu plus vite les fois suivantes (il faudra quand même affiner). Après que ce soit le 0, le 3, le 6 ou le 9 qui soit en haut c'est vraiment pas un souci, ça ne changera pas la position de la polaire par rapport au centre du réticule (si on a réglé l'orientation du réticule et qu'à ce moment le 3 est en haut, ben on imagine que c'est le 0 et puis voilà). Ma technique : j'utilise les repères faits la première fois pour orienter le réticule à peu près (en tournant l'axe d'ascension droite de la monture, et m'en fous que le tube et la barre de contrepoids soient de travers, dans une position débile comme tu dis). Puis je place la polaire bien à gauche sur l'axe horizontal (avec les vis d'altitude et d'azimuth). Ensuite je fais tourner les vis d'azimuth pour emmener la polaire bien à droite de l'axe. Je remarque en général qu'elle ne se trouve plus tout à fait sur l'axe mais un peu au dessus ou en dessous : en réalité la polaire a suivi une trajectoire parfaitement horizontale puisque ma monture est de niveau, mais l'axe de mon réticule est légèrement décalé (car je l'ai orienté à peu près), je tourne alors l'axe d'ascension droite de la monture pour que la polaire se retrouve pile sur l'axe du réticule et le voilà correctement orienté (c'est ça que j'appelle affiner). ( Si c'est la première fois, c'est à ce moment qu'il faut faire des repères sur la monture pour les fois suivantes ). Ensuite plus qu'à placer la polaire au bon endroit (celui donné par la raquette ou l'appli synscaninit ou autre) avec les vis d'altitude et d'azimuth comme d'hab Il n'est donc pas nécessaire de modifier l'orientation du cadran, ce qui serait une manoeuvre à mon avis très longue et pas assez précise, sans compter le risque de détériorer le viseur polaire. J'espère que c'est clair, je peux compléter si nécessaire. Amicalement, Alexis

Ecnore une minime erreur de rotation compensée par une inclinaison, mais pas la peine de s'angoisser. On le voit comme le décalage de la silhouette du secondaire dans le primaire n'est pas tout à fait vers le bas, et le secondaire est un peu trop à gauche par rapport à l'image du primaire. Si on veut vraiment corriger, il faut: -déserrer la vis d'inclinaison à droite et serrer celle à gauche, ce qui va fausser l'axe du PO réfléchi (il ne pointera plus vers l'oeilleton du primaire); -déserrer la vis centrale jusqu'à ce qu'on puisse tout juste faire tourner le secondaire, et remettre le point du collimateur laser dans le plan qui contient l'oeillet du primaire, le secondaire et le PO; -reserrer les vis d'inclinaison et remettre le point du collimateur laser sur l'oeillet sans que la rotation ne change --voir ci-dessous, pas toujours possible-- (note: je ne reserre pas la vis centrale comme le secondaire est aussi un peu trop près de l'avant du tube, ce qui est visbile par le croissant noir au-dessus). C'est un peu compliqué à expliquer, plus qu'à montrer. C'est ce qui est de plus vache à faire et également ce qui est le moins important. En plus parfois les vis d'incinaison ont creusé des puits dans le dos du porte-secondaire et la rotation revient toujours dans le même état quand on serre les vis d'inclinaison; il faut alors intercaler une rondelle (et repartir à zéro!!) Donc si on n'a que peu d'expérience on peut très bien laisser comme ça (et même si on en a plein, d'ailleurs).

Bonjour Journée usinage aujourd'hui, la suite du programme c'est les moyeux des cabestans et les coupleurs pour le réglage delta en mode manuel. J'ai trouvé du bronze chez mon ferrailleur. Les assemblages inox, bronze c'est quand même bien. J'ai ensuite assemblé un palier complet avec tout le système, roue et vis sans fin, système d'embrayage, débrayage, axe, palier et capots. Le tout se monte bien et fonctionne au top. Très content encore, j'espère que ça va continuer. Il me reste une tonne de pièces à imprimer pour faire les 3 autres paliers ... (c'est en cours) Les photos :

Je n'ai pas posté depuis un moment (je n'ai pas fait de sortie depuis un moment en fait), mais hier Venus avait l'air sympa. Donc au newton 250/1200 Barlow ES x3 filtre W47 caméra ASI 290MM J'ai l'impression qu'on y voit les nuages ou bien c'est ce que j'aimerai voir, je ne suis pas trop sur...

J'ai eu aujourd'hui recours aux services d'un anesthésiste, et je n'en suis pas revenu. Il y a quatre-vingt-dix ans, quand on était anesthésié, on était ensuite malade trois jours avec le trichlorométhane (souvenir d'appendicite de mon père). Quand on était anesthésié il y a quarante-cinq ans, on se réveillait malade et on éprouvait le besoin de se lever, exercice particulièrement difficile avec la sensation de peser une tonne, puis aussitôt levé on éprouvait le besoin de se coucher, toujours malade, et ainsi de suite plusieurs heures. Quand on était anesthésié il y a vingt-cinq ans, on se réveillait pas malade mais lourdement groggy, et on poussait des gémissements à cause de la canule abaisse-langue insupportable laissée dans la bouche ; à ce signe l'infirmière savait qu'on était réveillé et qu'elle pouvait enlever cet instrument de torture. Quand on était anesthésié il y a quinze ans, on se réveillait d'un coup, sans transition pâteuse, l'oeil et l'esprit frais, mais en sentant le réveil. Quand on est anesthésié aujourd'hui, c'est tout simplement ahurissant. On ne sent plus le réveil. Comme on n'a pas senti non plus l'endormissement, il en résulte qu'on n'a aucun ressenti d'une interruption de la conscience. Comme la salle de réveil ressemblait à la salle d'examen (ce n'était qu'une endoscopie), je me demandais ce qu'on attendait encore pour m'endormir... Marrant !

Hello les astrams, On m'a recommandé de partager mes observations. Tenant un journal, je trouve l'exercice agréable (surtout quand ces ***** de nuages sont là). Je ne suis pas sûr d'être au bon endroit ou si je suis sensé ouvrir un fil que j'alimenterai à chaque CROA? Enfin du coup après avoir monté et testé mon setup dans mon salon et passé une soirée dehors à ne pas comprendre la MES, surprise hier soir c'était le grand soir. La grande première. Après le souper je sors dans le jardin et surprise, après des JOURS de nuages, un ciel complètement ouvert s'offre à moi. Je repère la Grande Ourse, la polaire et Orion. Je sens que c'est la bonne. 10 minutes plus tard je suis dehors, pointant la polaire et suivant les ordres de ma raquette de commande (dans mes écouteurs, un album bien planant d'ALT236), MES sur deux étoiles (j'ai pas tout compris haha), Dubhé et Alkaïd. Pas parfait mais je décide de tenter M42. Surprise en plein dedans à l'oculaire de 36mm. Emotion forte. Je ne pensais pas la voir si bien. Une tâche lumineuse mais ma foi, pour moi c'est majestueux. Je me dis que ça mérite une collimation pour faire les choses bien. Je le fais. Pas forcément de différence mais je suis content d'avoir réussis dans le noir à la petite lumière rouge. Du coup je m'enflamme. Je vais sur Mizar et Alcor pour voir de mes yeux que ce n'est pas une seule étoile. Très heureux de convertir mes lectures en vraies observations, je pars sur M51. Beaucoup de concentration me permettent de voir un nuage extrêmement pâle. Un peu déçu je songe aux oculaires de 17 et 8mm. Mais quand le les installe, je ne vois plus rien... De retour sur le 36mm, je pars sur M3. Boom droit dedans. C'est beau un amas globulaire en fait. Seul au milieu de l'immensité. Je suis ému. Alors je pars sur M41, pas trouvé extraordinaire. Je poursuis sur M44 et là... Un monde d'étoile s'ouvre devant moi. L'amas de la Crèche en représentation. Avec l'oculaire grand champs c'est sublime. Je songe aux Pléiades et me réjouis de les voir avec mon instrument. Je deviens boulimique, Castor et Pollux (pour la culture), puis M93, pas extraordinaire non plus. De temps en temps, un minuscules point blanc passe à toute vitesse. Un satellite je pense. Sirius, pour la culture encore. Et là j'ai un flash! Mes oculaires, ils se dévissent. Je tente sur Sirius... Et découvre comment utiliser mes Hyperion. Go to M101, mince je ne vois rien. Retour sur M51 au 36mm, nuage pâle encore. Mais là, Tac, oculaire de 17mm. Oh, je vois deux nuages, et surtout deux coeurs. Aller le 8mm. Je ne vois pas mieux. Retour sur le 17mm. Ok c'est le mieux que j'aurai ce soir (même si je suis pas sûr de comprendre pourquoi). Une pensée me traverse pendant que j'utilise la vision décalée sur M51, les sourcils froncés par la concentration: "Samus, tu te concentre comme pas possible pour voir un infime objet qui en fait est infiniment grand". J'ai eu un vertige. Et je me suis demandé si ce n'était pas une des meilleures soirée de ma vie. Je décide de m'arrêter là. Les 3h sont passés vite. J'ai de la peine à m'endormir tellement je suis excité... Et je remplis mon journal d'observation. Samus

Une très belle activité solaire . Lunette 60 mm Halpha premiere generation sans Doppler True tuning pressure systeme et Camera Altair 178 C

Quelques images d'hier, en dépit d'un léger voile d'altitude. Sol'Ex + 178MM + IR cut off sur 72ED :

Hello J'avais décidé de laisser ce sujet de coté, je dois reconnaître que ça m'a fait du bien. C'est un peu à contrecœur que je suis presque obligé d'y revenir un an après, vous allez comprendre. Nous avions laissé nos précédents échanges sur ce constat : ZWO a fini par ajouter une sorte de liste des composants utilisés sur l'ASIair dans les menus de l'app sur smartphone. Les deux parties (pardon de schématiser ainsi, mais je vois mal comment le dire autrement) étaient restées sur cette extraordinaire avancée : -- Pour les uns - vous voyez, finalement ils sont pas méchants chez ZWO puisqu'ils ont reconnu le problème. -- Pour les autres - enfin on a réussi à les faire bouger. En tout cas c'est à peu près comme ça qu'ici ce fil s'est arrêté, et tout le monde est retourné prêcher pour ses paroisses. (moi le premier, j'aime pas me friter). Mais nous avions laissé un sujet important de coté : La publication du code modifié par ZWO. Petit rappel, au moins pour ce qui concerne certaines licences (GPL2/3), tout le monde peut utiliser du code qui utilise cette licence à condition : - de mentionner cette licence. - de publier le code modifié s'il y a lieu. C'est cette seconde obligation qui était restée sans avancée particulière. Sauf que le sujet continue à vivre ailleurs, et avec des types qui ont fouillé un peu plus qu'ici. C'est très probablement pour cette raison qu'il y a trois jours ... tadaaa .... : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02J24WmHyFgeBe2ZMeXU8PPycMa7p76gXaLADXj3NpxPRo22675YE93qKF2Xds1Fzpl&id=100064365712721&mibextid=Nif5oz Et donc ? Lisez bien. Je me suis aussi senti un tout petit peu visé par le "few recent social media", d'où mon obligation/besoin de réagir. Ne me demandez pas d'aller le faire dans cette poubelle qu'est FB, j'ai pas envie de me coltiner les hordes d'utilisateurs promoteurs. Détaillons un peu le cours des événements. Sur le post que j'avais créé sur le forum indi, un intervenant est arrivé dernièrement avec des arguments et des preuves bien plus solides que celles qu'on a vues ici jusqu'à présent. je passe sur la technique, vous trouverez ça ici : https://indilib.org/forum/development/10380-asiair-and-opensource-software-licences.html?start=24 Il a aussi ouvert un sujet sur Reddit J'insiste : le monsieur n'a pas cherché à fumer les mots de passe ou les mécanismes de protection De ce que j'ai compris, il s'est contenté d'analyser l'image de OS fournie par ZWO, avec un œil bien affûté. Il a été assez insistant auprès de ZWO, je pense que c'est ce qui a déclenché ce communiqué. Et désormais je vous mets au défi d'aller argumenter quoique ce soit qui dirait que ZWO est dans les clous à propos de ces licences : Oui, l'asiair est littéralement truffé de briques opensource Oui, le code a été modifié Non ce code modifié n'est pas disponible Les repos publiés par ZWO sur github sont un écran de fumée, ils ne correspondent pas du tout à ce qui est présent réellement dans l'ASIair La conversation sur reddit est assez intéressante à suivre, je vous la conseille si le sujet vous chatouille. Personnellement je trouve que transformer ça en "Allegations" ou "rumors" est assez gonflé de la part de ZWO https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/allégation/2327 "We strictly follow open-source protocols for the open-source software and libraries used by ASIAIR" Euh, non. absolument pas (je ne développe pas encore une 25000ième fois, tout est ici et ailleurs) "Our teams regularly publish open-source development of the relevant software and libraries involved" Euh, non. absolument pas. Voir point 4 ci-dessus, et éléments apportés Même la conclusion ne manque pas d'air : "ZWO retains all rights over ASIAIR's software (...)" Euh, non. absolument pas : Je rappelle donc entre autres que ce qui permet à l'ASIair sa très grande compatibilité avec toutes les montures, c'est bel et bien le serveur Indi, accompagné de tous les drivers associés à chaque type de monture. Ce qui permet à l'ASIair sa très grand compatibilté avec de nombreux DSLR, c'est bel et bien Gphoto. Rien ne l'interdit, au contraire. Mais mais mais ... l'un et l'autre (et d'autres) ont été bridés pour donner une exclusivité au matériel ZWO (caméras/RAF/focuseurs => exit) donc-il-faut-pu-bli-er-les-sources. Bref, je n'argumente pas plus, je vais encore me faire appeler Hortense. Le pompon ça a été ceci, à prendre avec des pincettes parce que c'est pas neutre non plus : https://www.cloudynights.com/topic/850846-player-one-first-cooled-camera-series-poseidon-m-pro-and-poseidon-c-pro-released/#entry12611354 En gros ZWO fait pression sur les revendeurs US pour avoir l'exclusivité => exit les petits nouveaux comme player one. Ce n'est pas interdit, mais qu'on ne me fasse plus le coup du cuicui les ptis oiseaux, ils sont gentils chez ZWO. Ce sont des commerçants, avec des techniques agressives. Et pendant ce temps là, ça te fait le buzz sur Facebook en te réinventant la caméra dual CCD pour guider. Les fanboys sont chauds chauds chauds. Ceci dit heureusement que les anciens viennent vite les calmer en leur expliquant, c'est ça qui est bien. Moi franchement ça me fatigue d'avance de repartir là-dedans, mais il me semble que ce fil le méritait. Allez, à vous Cognacq-Jay. Gilles.

Bonsoir les amis Superbe escargot fdudu , la samare aussi les détails sont très beaux , le côté aile en lumière transmise est vraiment remarquable . C'est un gros travail quand je vois le nombre de photos qu'il faut pour avoir ce résultat, tu métrises bien en tout cas 🙂 Je présente un pétale de pensée avec des étamines, en normal d'abord puis en négatif l'objectif de mon microscope est de 4X

En barlowtant? J'ai une lunt 102/700, j'image avec la 294 bin 1 (700mm focale) J'ai auparavant fait des essais avec une 183 (je déconseille il y a une trame) à 1472mm de focale avec barlow c'est nettement plus dur à traiter. Outch: Quel est le montage?...et le filtre Halpha? En Halpha (non colorisé) voici ce que cela donne:

Bonjour à tous, Je les ai retrouvé. Ils sont sur la Lune Pour ceux qui ne les connaissent pas : https://youtu.be/n64onwxB4FU Bonne journée...

L'eusses-tu cru ?

Non. J'ai utilisé des Sumerian avec des HC-2 avec mon Paracorr, ça marche nickel. Rien ne dit que les contrepoids doivent être fixes. J'ai une batterie de 2 kg comme contre-poids sur mon T508, à poser en début de session avant de mettre le Paracorr. Pour moi, l'avantage d'un miroir mince c'est que sans les contrepoids amovibles la caisse à miroir est plus légère, et surtout que le miroir se met plus vite à température ambiante.

Ben ça dépend de pas mal de choses .... 1) Est-ce qu'il y aura à manger ? 2) Est-ce qu'il y aura à boire ? 3) Est-ce qu'il y aura des nuages ? 4) Si oui, elle qu'il faudra prendre un parapluie ? 5) Est-ce que je serais motivé ? 6) Est-ce que je vais retrouver la route ? 7) Est ce que je saurais encore monter mon télescope ? C'est tout pour le moment ... Tu n'as pas idée comme c'est stressant d'être retraité

Bonjour à tous, Hier soir j'ai essayé de prendre IC1795 avec ma monture omégon, et c'est compliqué J'ai diminué le temps de pose pour éviter les trainées d'étoiles. J'ai effectué une meilleur map je pense. Mais je me rends compte qu'il faut avoir énormément plus de temps de pose pour cette nébuleuse. Soyez indulgents svp 290 x 24secondes brutes 60 Dark bias flats Place aux photos : Bon ciel a tous

aahhh ca m'intéresse ton retour sur l'eVscope On pourra en discuter mais en gros, depuis chez moi (Choisy, au Nord d'Annecy), je vois pas grand chose avec le dobson 14"... et difficile de montrer aux gamins (4 ans). Donc je me demandais si l'eVscope pourrait être un bon choix Selon le jour, je peux y être avant la nuit largement. Et tant pis si je suis décalqué le lendemain 😅

Salut les gens ! Je n'ai toujours pas participé à une sortie avec vous alors que c'est à 1h de chez moi environ. Suis partant Concrètement vous y serez à quelle heure et on plie les gôles vers quelle heure ? J'ai un dobson XX14i qui prend la poussière depuis un moment... 😕

Non mais faut pas non plus se prendre la tête. En fait, pour ce qui est de l'assemblage final, quoiqu'il en soit, cela exige d'autres manipulations. MAis le "registering" des couches qui est néanmoins lancé serait un plus, uniquement. Encore une fois, j'imagine qu'il y a bien d'autres priorités que cette évolution, pas de souci ! Merci de la réponse !

J'adore ce passage merci de partager Christophe

La seule limite c'est ton budget mais pas que, car à partir d'une masse de verre importante et un encombrement hors norme rendent ces lunette hors gabarit difficiles à utiliser en pratique, il faut des montures qui valent un camion et des observatoires dédié pour les entreposer. A diamètre égale on fait franchement plus simple et compact avec un télescope à miroir je trouve

Malheureusement créer une classification "matériels anciens" séparé des "matériels d'importation" est erronée car l'importation de matériel est loin d'avoir commencé dans les années 50/60.... Des instruments optiques du 18 ou du 19e peuvent provenir de France mais aussi d'Angleterre, Allemagne, et quelques autres pays Européens. OK, c'était un marché très très très confidentiel comparé à ce qui se passe depuis les années 50/60. Donc le seul véritable critère est bien l'âge. La rareté et le prestige de la marque jouent eux sur les prix. Albéric

Tu penses que je pourrais y mettre ma caméra Seben dessus ?

Bonjour à tous, Un petit montage de la pleine Lune du 6 Avril 2023 devant NGC1975

Salut à tous, https://fr.wikipedia.org/wiki/Vintage (qu'on mettra "à notre sauce" pour nous en Astro). Pour moi, une Orion 80ED n'est pas du tout "vintage" tout simplement parce que déjà trop récente (même si comme tu dis Astro_007 "le temps passe vite"), mais surtout, car malgré le départ d'Orion d'Europe, elle est toujours commercialisée. Celui qui veut une Orion 80ED (et pas une SW 80ED) a toujours possibilité de se la fournir facilement. Je fais aussi une séparation entre les "matériels anciens" (Secrétan, Vion, Bardou...) et les "matériels d'importation", mais c'est aussi purement perso car je ne m'intéresse pas ou très peu aux matériels anciens (c'est très certainement une erreur !) qu'on trouve aussi chez des antiquaires, ces derniers pensant qu'ils valent une fortune (intéressant pour nous astrams mais quant à dire que ces matériels sont très, très, très rares... Et certains dans quel état ?).

bonsoir fait hier soir sans traitement photo

http://www.astrosurf.com/topic/137568-deux-transits-solaires-diss-une-nouvelle-lunette-et-une-surprise/ https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11448_CFF-Telescopes-230mm-f-7-APO-Triplet-Apo-Refraktor-3-5--Feather-Touch-Focuser.html Si tu es bricoleur : http://jp-brahic.chez-alice.fr/lunette_230mm.htm Chez Lunt pour du solaire : https://luntsolarsystems.com/product-category/universal-and-solar-telescopes/dedicated-solar-lunt-telescopes/305mm-h-alpha-solar-telescopes/

Bonjour Aujourd'hui j'ai commencé à fraiser les bras de la nacelle (pas eu le temps de finir). Il me reste à faire un alésage diamètre 30 mm suivi d'un lamage diamètre 35 mm, tous les lamages des trous, des taraudages et un contour au plateau tournant pour donner une forme arrondie. Pendant ce temps impression des pièces côté gauche (entraînement delta motorisé). J'ai pas encore reçu les NEMA 23. quelques photos des pièces ébauchées:

Ca va être compliqué de t'aider là mais : - as-tu mis en station ta monture ? - si oui tourne -t-elle vraiment ? - en bas à gauche, les étoiles sont presque rondes et en haut très étirées, c'est bizarre. - j'ai regardé tu as (apparemment) pas mal de tilt (voir ci dessous) - c'est quoi ton appareil ou ta caméra ? C'est qd même très bruité avec 290 images - à cette époque, le coeur est assez bas donc pas les meilleures conditions pour démarrer non plus Sam

Dis donc, t'es à la retraite toi, alors tu viens !!! Le type il va nous faire croire qu'il est overbooké !!!

ouaouououou ! Y'en a dès qui voient les anneaux de Saturne à l'oeil nu ? ben dis donc ! Ça c'est balaise. Comme @Pyrene, java chez mon oculiste de ce pas. Ney PS : Comme il y a un "s" au mot Saturne dans le titre, je m'interroge. Y-aurait-il plusieurs saturne"s" ?

'Tain y'en a qui ont une bonne vue. Je crois que vais changer mes lunettes.

Bonjour à toutes/tous, Une première pose de Luminance (avec Lune pleine quasi) seule pour cette galaxie de l'Aiguille (NGC 4565 / C38) dans la chevelure ! Deux sessions : 60x120s 60x90s (+DOFs) QHY183M (G10/O8) sur la 72ED + HEQ5Pro Filtre L-PRO sous la Lune Guidage PHD2 via GPCAM / Guide 30 f/4 A compléter encore en Luminance et surtout session couleur !

Bien mieux la V2 🙂

Ah non @soulearth, les contributeurs les recevront bien avant que ce soit disponible chez les distributeurs !

Bonjour ! Entre deux nuages Samedi et le vent, j'ai voulu sortir faire un peu de solaire, sans prétention, pour la forme ! Intes MK66 (150 /1800) au foyer Uranus-C (Gain 180 pose 3-5ms) Vidéo de 2000img, FireCapture, gardé 15%. As3! + Astrosurface

Bonjour, Le vendredi 7 vers 19h35 TU une étoile brillante a attiré mon attention. Il s'agissait de Mercure très bien visible à l'oeil nu à 3° seulement de haut. Nous sommes dans une configuration favorable pour observer cette planète, l'écliptique est très fortement incliné sur l'horizon. Le croissant va se creuser dans les jours qui viennent et devrait être bien observable malgré une hauteur relativement faible. Il y a la solution de l'observer près du méridien mais avec les précautions d'usage aussi près du Soleil. La solution absolument sûre est dans ce cas de mettre l'instrument à l'ombre (d'un bâtiment par exemple) pour ne pas pouvoir pointer le Soleil par accident. Cordialement, Claude

Bonjour! J'ai pu très bien observer Mercure lundi soir 3 avril ; recherche à plusieurs aux jumelles dès 20h30 : on a mis un peu de temps à la trouver ,car on cherchait trop bas sur l'horizon... Elle était finalement beaucoup plus haute qu'on ne le pensait... Vers 21 h, elle était parfaitement visible à l'oeil nu. Sur place avec un celestron 200 mm diamètre, on a pu avoir une image correcte, un peu similaire à celle de Venus, en plus petit. Je suis contente de l'avoir observée pour la première fois.

Bon ciel à tous, Un de mes objets phantasmés du ciel profond que je ne pensais jamais pouvoir photographier dans ma situation géographique actuelle -> cible basse sur l'horizon + ciel bortle 8 (pleine ville) + nébuleuse faible en émission... Le matériel m'a bien aidé : AZ EQ6 GOTO, filtre IDAS NBZ, ASI 2600 mc pro, canon 100/400 à 400 ouvert à 5,6 Acquisitions avec NINA (que j'apprivoise lentement) sur 6 sessions , du 30/10/22 au 1/12/22, avec à chaque séance : brut unitaires de 600 s (gain 100 à 0°c) + 50 darks + ? offsets + ? flats (je n'ai plus tous les données en tête car elles étaient stockées sur mon disque dur qui a rendu l'âme). Le traitement : SIRIL 0.99.6 / Starnett ++ / TOPAZ denoise / photoshop J'ai souvent envié les photos tirées d'une caméra monochrome permettant de booster les couleurs (ici le bleu et le rouge). J'ai donc un peu "craqué " en poussant "joyeusement" sur les curseurs dans photoshop. Je sais que ce type de traitement ne va pas être du goût de tout le monde, mais tous les avis sont bons à prendre . Pour les amateurs, j'ai une version qui fait encore plus mal aux yeux mais j'aurais peur de me faire bannir du forum en la publiant 😄.

Merci pour ta réponse ! Concernant le budget, après quelques recherches je vois que le 200 est en moyenne 80-100 euros plus cher que le 150, ce qui n'est pas non plus "excessif" (même si ça reste une dépense) et je me dis que quitte à investir, autant prendre quelque chose de suffisamment qualitatif et donc je ne serai pas déçu.

J'ai apporté de la bière ! recyclage des instruments : tuba, flûte, contrebasse, alto. Mieux vaut ne pas traduire, désolé : Pourquoi le poker n'est pas populaire chez les caméléons L'ancien nom faisait vulgaire...

Salut Staffy, Salut les "Vintageux", Ce post est vraiment génial, centraliser tous les vieux catalogues / dépliant est une très bonne idée. Par contre, ne faudrait-il pas instaurer une date limite au "Vintage". Un orion Starblast 6" est un instrument récent, il n'a rien à faire dans un post dédié au Vintage. Ne serait-il pas préférable de séparer tout ce qui a 20 ans et plus, si on veut se donner une limite au "vintage en devenir", de tout ce qui vient après et n'a rien à faire dans ce post. Évidemment la limite Vintage/non Vintage va glisser d'une année à la suivante. Albéric