Classement

salut a tous. première photo avec un nouveau setup: M 51 du 5 et 6 avril SW dobson goto 406/1800 F4.4 ( sans table équat ) pose courtes de 1S ( firecapture en mode SER ) total 2H retenu. cmos 533 MC gain; 450 T: -20°C 500 DOF FHMW entre 4,5 et 10 ( très moyen, dep de la normandie assez humide ) rondeur étoiles à 70% sur siril lune à 95% / vent 8km/H / légère rosée / humidité a 93%. léger bruit de couleur présent sur le FDC. siril et photoshop 2019 m51.tif

Complexe du nuage moléculaire Corona Australis Cette image spectaculaire montre la zone autour de l'étoile R Coronae Australis. Un énorme nuage de poussière, d'environ huit années-lumière de diamètre , domine le centre de l'image. La nébuleuse à réflexion bleuâtre près de R Coronae Australis est à droite du centre et l'amas globulaire NGC 6723 se trouve en haut à droite de la nébuleuse. Corona Australis est une minuscule constellation en forme de diadème, située à côté de la plus grande constellation du Sagittaire, en direction du centre de la Voie lactée. La poussière du nuage est éclairée en bleu par la lumière des étoiles. Les étoiles qui se forment à l'intérieur du nuage ne peuvent être détectées qu'en observant à des longueurs d'onde plus longues. Malgré sa faiblesse, cette constellation de l'hiver austral est facilement repérable depuis les sites sombres en raison de sa forme caractéristique et de sa position dans le ciel. Personnellement, j'y vois le buste d'un bélier vue de profil Données brutes issues du site "Telescope Live", prises avec un Takahashi FSQ-106ED depuis l'observatoire Heaven's Mirror (Australie) en septembre 2022. 6h40 de pose en LRGB. Post traitements Siril, Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2osDSvu

il n'y en a pas, sauf à rester sur du minima en terme de tirage dans l'axe du tube, et en terme de masse (mais tu le sais déjà). @bb-9e avance tout simplement son tube sur la monture (ce qu'il doit appeler balance géometrique), sans tenir compte des masses. Il y aura forcément un beau déséquilibre en sortie, surtout avec bino et/ou renvoi 2 pouces chargé. Il ne faudra surtout pas déverrouiller par inadvertance l'altitude, sinon c'est boom assuré (miroir ou surtout lame explosé). Et la monture, pas sûr qu'elle apprécie ce déséquilibre avec un c9, mais probablement que si. De mon côté, le c9 sur l'AVX, c'est un régal ; le c9 sur l'EVO, c'est un dépannage plus occasionnel

Bonjour David, Pour la question Q1, je laisse un ou une spécialiste du Ciel profond développer. Je n'ai qu'une petite connaissance toute théorique dans ce domaine. Pour la question Q2, j'utilise une formule dérivée pour le calcul de l'échantillonage ou plutôt pour le calcul du rapport idéal F/D du train optique. Ce rapport F/D idéal est égal à 5,1 fois la dimension en microns d'un photosite de la caméra. Votre APN ayant une dimension de photosite égale à 4,78 microns, le rapport F/D idéal dans votre cas est alors de 24,38. Pour atteindre cette valeur, vous devez employer une lentille de Barlow dont le facteur idéal de multiplication est égal au rapport de F/D idéal à celui de construction de votre instrument soit alors Barlow idéale = 24,38 / 5 = 4,87. Une barlow X5 fera ainsi l'affaire pour un rapport F/D du train optique de 25 ce qui est la valeur max (par contre je ne sais plus pourquoi). Pour la question Q3. Si vous souhaitez mettre un oculaire dans le train optique, vous ne ferez plus de photos au foyer mais en digiscopie, ce qui est une autre méthode tout à fait convenable pour découvrir la discipline. Dans ce cas l'ordre dans votre train optique sera Miroir primaire, miroir secondaire, barlow, oculaire et enfin objectif de votre APN. Ce procédé ajoute de nombreux éléments optiques et par conséquent deux fois autant d'interfaces verre/air avec à chaque passage un petit bout d'aberrations de toutes sortes et une perte de luminosité. Ce sont autant d'éléments défavorables à la qualité de la photo. Par contre il est vrai qu'avec un oculaire de courte focale l'image que vous obtiendrez en pupille de sortie sera plus grande qu'au foyer mais avec moins de photons au micron2 pour cause d'étalement de l'image après grossissement étant entendu que la quantité de photons entrant dans l'instrument, fonction de son diamètre, reste une constante. Le site de Christophe PELLIER https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/astronomie-planetaire/a-propos-de-ce-blog/ mérite que vous y consacriez du temps. Vous allez découvrir tous les arcanes pour débuter l'astrophotographie planétaire avec succès. Le chapitre 7 de sa publication (gratuite) vous expliquera en détail, le calcul que je vous ai présenté en réponse à la question 2. Concernant la présence ou non d'un filtre IR, le site de Christophe PELLIER, photos à l'appui va bien vous expliquer l'impact. Si la présence d'IR peut être un plus sur une photo lunaire, cette présence dégrade vraiment une phot de Mars par exemple. Si votre APN n'est pas défiltré, les IR sont alors coupés. Cependant je vous rappelle qu'APN en planétaire ne fait vraiment pas l'affaire. Ney

Bonjour Une conférence récente du CEA Chaine YouTube CEA https://www.youtube.com/@CEAsciences [Conférence] Lumières sur les origines avec le télescope spatial James Webb CEA Recherche Les images que le télescope spatial James Webb nous offre depuis l’été dernier sont d’une saisissante beauté. Cet instrument de science, le plus complexe jamais envoyé dans l’espace, embarque la caméra infrarouge Mirim développée au département d’astrophysique de l’Irfu au CEA. Il a pour mission de nous révéler les lumières des premiers âges de l’Univers, la façon dont les galaxies s’assemblent, dont naissent les étoiles et les planètes, ou encore la nature de l’atmosphère des exoplanètes. Avec Pierre-Olivier Lagage et David Elbaz, astrophysiciens au CEA, ainsi qu’Achrène Dyrek doctorante au département d'astrophysique du CEA-Irfu, découvrez le pari fou du télescope James Webb et ses déjà fabuleux résultats. Copier ce lien dans la barre d’adresse de votre navigateur https://youtu.be/XDO8KtYcFsk En complement Cordialement Daniel

C'est lourd aussi (partie OTA+fourche+base moteur) comme les Meade LX200. Ce sont des solutions envisageables car performant et rapide à mettre en oeuvre, mais faut penser que c'est aussi... une masse. Donc si on a des soucis de dos, à voir.

C'est exact ! j'avais oublié ce point essentiel ! merci de le rappeler. Mon atelier fait 27 m². C'est modeste mais pas ridicule. Il est bien sûr plein comme un oeuf, mais quelque soit la taille, ce serait pareil je pense, c'est comme les carpes, elles s'adaptent à la taille de l'aquarium J'ai fait le choix de machines industrielles moyennes. Fraiseuse : 1000 kg, tour 700 kg. Je dis pourquoi après ... Je pense que dans un garage tu peux facilement loger des machines bien plus petites et "suffisantes" pour 95% des activités. Si tu dois acheter des machines, je te recommande d'acheter des vieilles "mamies" d'occasion. En ce qui me concerne, j'avais commencé par des petites machines chinoises pour me faire la main, tour et fraiseuse d'une centaine de kilos. Bon, comment dire ..., il faut commencer par les réparer (c'est du neuf "d'occasion et en kit "qui grattouille plus qu'il n'usine", qualité des matériaux médiocre et il faut les améliorer de toutes façons, tu n'as ni la fiabilité, ni la précision, j'ai tout revendu moins de deux ans après. Pour palier ce problème, j'ai opté pour de plus grosses machines, beaucoup moins chères et qui tiennent le 100 ème après petite restauration. Mais une chose est sûre, je n'achèterai plus jamais de machine-outil chinoise, relativement cher, j'en ai pas eu pour mon argent. Dire que j'avais revendu ma 125cm3 pour ça ! Pourtant, bizarrement, j'ai trouvé acheteur rapidement, sans quasi perdre d'argent. Pour les imprimantes 3D, en revanche, le chinois est bien. Le top quand on n'a pas de place serait de trouver un tour type "Myford super 7", il peut se poser sur un établi, et une aciéra F1 (petite) ou F3 (un peu plus grosse mais mieux en capacités). Tout ça rentre largement dans un garage. Par contre, les petites machines coûtent un peu plus cher que les grosses sur le marché de l'occasion et sont rares. Beaucoup d'entre nous ont le même problème de place, ce qui fait augmenter les prix . Si tu es dans l'est de la France (ou près de la Suisse), ou une ancienne région industrielle, on peut trouver. Personnellement, étant dans le sud-ouest, c'est introuvable. On se demande ce que faisaient les gens du sud ouest dans le temps, il allaient peut-être à la plage ou au ski, pendant que les autres usinaient ! je plaisante ce n'est que mon avis ... Mais si on en a la possibilité, il FAUT franchir ce pas, c'est que du bonheur ! j'édite pour poster la vidéo qui m'a donné envie de faire de l'usinage

Hello, Encore une image en retard . Le duo connu la Baleine / la Crosse en mode 80ED/QHY163m/LRGBHa. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x QHY163m + filtres LRGB / Ha monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 50x200, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA L 110 x 120s R 30 x 120s G 29 x 120s B 30 x 120s Ha 30 x 180s Gain 139 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Les brutes: L final_NGC4631-LRGB_L-gradient-LM.fit R final_NGC4631-LRGB_R-gradient.fit G final_NGC4631-LRGB_G-gradient-LM.fit B final_NGC4631-LRGB_B-gradient-LM.fit Ha final_NGC4631-LRGB_Ha-gradient-LM.fit R et Ha final_NGC4631-LRGB_RHa-gradientLM.fit

Transfert d'Ariane 5 (VA 260 JUICE) du BAF vers le pas de tir. Vue rapprochée avec le dessin sur la coiffe de la jeune ukrainienne Yaryna, une petite fille de 10 ans ((gagnante du concours organisé par l'ESA)

Avec plaisir Bon ciel Alexis Cà correspond tout à fait à ce que je voulais dire en écrivant : Si le 3 est en haut ça décale de 3h, le 6 de 6h etc.. En pratique avec l'habitude on ne fait même plus le calcul, on fait abstraction des valeurs et on ne regarde que les graduations (sur l'appli Synscaninit on peut afficher un schéma du réticule avec la polaire dessus de mémoire).

Trop tard…🌚

Oui on commence à les voir ces nuages Mets tu un filtre IRCUT en même temps que le W47? Tu as la brute issue d'AS3 à partager? Un boost du contraste:

Vous l'avez peut-être raté, mais pas les ceusses qui ont des gros diamètres : Pluton vient d'entrer dans la constellation du Verseau. Et de l'eau sur de la lave, ça EXPLOSE !!! D'ailleurs la dernière fois (il y a 248 ans), c'était la révolution en France : tout est dit. Pluton, les Babyloniens l'avaient bien vu (sans doute avec des télescopes piqués aux reptiliens) c'est « la purification par le feu, la destruction avant la construction ». Et qui c'est qui s'est bien planté ? Ben c'est Macron avec les retraites !!! Il avait pas intuité Pluton !!! Et il n'est pas question de politique ici, c'est de la bonne astronomie euh -logie mais c'est pareil. Et comme le conclut Le Monde, Jupiter aurait dû faire gaffe au petit rabougri au fond....

nous revenons à nos amours, cette fois une faible, passouvet imagée ni documentée : Abell 66 une faible nébuleuse planétaire : Abell 66 (PK019-23.1) est une nébuleuse planétaire très rarement photographiée à environ 1 800 années-lumière du Sagittaire. Abell66 est un Abell de taille moyenne, mesurant 4,5 minutes d’arc et a une magnitude de 14,9. Cela apparaît à peine sur l’image RVB. Ha et Oiii apportent tous deux une bonne contribution, l’Oiii fort au centre de sa forme circulaire, et le Ha formant un anneau extérieur fort. Une étoile bleue centrale peut simplement être distinguée, mais quelque peu chevauchée par une petite étoile blanche similaire. Il est estimé à 2,2 années-lumière de diamètre. L’image est en HOORGB pour renforcer le signal. Details & Full on Astrobin : https://astrob.in/jb2r5v/B/ , la version originale représente le champ complet

Bonjour, j'ai réussi à mettre à profit la seule nuit claire le 9 Avril. Après avoir fait un petit tour dans le lion, j'ai jeté mon dévolu sur NGC3628 et pris 20 poses de 600 Sec au foyer du C14 (3910mm de focale) avec l'Atik 11000-CM. traitée sous PixInsight avec 40 flats, 40 Offsets et 40 Darks. le seeing était moyen. Je joue encore pas mal avec différents processus de PI sans avoir pour autant trouvé la "recette magique" (si elle existe...?). le seeing était moyen, le tube déréglé (je reviens de Vichy ou j'ai vu Didier de chez médas) et hors collimation. Maintenant qu'il est au petits oignons, j'ai hâte d'avoir une nuit claire et constater la différence. Enfin bon, dites moi ce que vous en pensez. A+ Serge

Bon, j'ai fait mes petits calculs pour la position du PO avec les oculaires. Avec mon miroir principal, je pourrais mettre au max un oculaire de 27mm (cela correspond au grossissement min avec une pupille d'oeil de 6mm). Comme je ne sais pas trop niveau oculaire, j'ai pris toute la gamme de chez Televue et de chez ES en dessous 27mm de focale incluse. L'oculaire qui a le foyer le plus sorti est l'ES 20mm 100° avec -15.2mm et celui qui a le foyer le plus sorti est l'Ethos8 ou 6 avec 17.78mm. Si je rajoute les 5 mm pour les bigleux, il me faut un PO qui peut sortir à 40mm. Le champ réel max parmi cette gamme d'oculaire est de 1,3° (c'est l'ES 25mm 100°). Je vais refaire mon épure avec ce paramètre. Ensuite, pour placer le PO, je vais m'imposer un CPL de 16mm, j'avais calculé 15.58 auparavant. J'aimerais garder un PO 2", je suis en train de faire faire des devis chez des tourneurs-fraiseurs pour un kineoptics HC-2 like avec les améliorations décrites sur le site magnitude78. Je pense qu'avec ça je devrais être pas mal. Enfin j'espère…

Faudrait déjà savoir si y en a une Faudrait déjà savoir s’il y en a un

Ça c'est gentil comme tout @Papalima. Comme cela la dame va pouvoir aller au ciné avec sa copine. J'espère que vous vous entendrez bien avec la monsieur ! Ney

Généralement quand on rajoute la couche couleur on la floute un peu avant. Le dithering a juste pour but d'éparpiller les pixels défectueux quand on aligne les images sur les étoiles. C'est très efficace mais ça prend un peu de temps entre les prise de vue.

J'utilise une HEQ5 avec le dongle Wifi ou le dongle USB. La raquette n'est jamais sortie de son emballage. D'ailleurs je crois que maintenant l'HEQ5 n'est plus vendue qu'avec un dongle. Une fois le dongle Wifi allumé il crée un réseau Wifi sans mot de passe auquel il faut connecter un PC ou un Android. On peut alors lancer l'application SyncScan qui détecte alors la monture. On peut alors installer un driver ASCOM qui va communiquer avec l'appli SyncScan. Tout ça est sur le site de SkyWatcher. Avec l'appli SyncScan on peut modifer le comportement du dongle et le faire se connecter à un réseau Wifi existant. Une vidéo de Cuiv Lazy Geek concernant la monture AZ GTI explique tout celà. On peut faire la même chose avec le dongle USB. En USB on peut remplacer l'appli SyncScan par GSServer mais pas encore testé pour ma part.

tu peux employer n'importe lequel des logiciel qui ont un filtre gaussien . je ne sais pas faire avec les calques , évidemment il faudra parfois que tu joue ensuite sur les niveaux pour le flat et l'image finale J'ai fait au plus court. Paul https://filedn.eu/l2nPBH98WiObh3PvvEdlhNQ/flat.mp4

idem

Bonjour @David31170, Pour plus de visibilité, nous avons déplacé ce sujet dans la section "Matériel général". La Modération

Oui c'est vrai, mais comme il est "en poste fixe" dans mon observatoire le poids n'est finalement pas un problème insoluble. Pour ce qui est de l'électronique.....et bin......je croise les doigts, j'allume un cierge, j'ai le Saint-Christophe et la patte de lapin, (et en dernier recours un fer à souder et les schémas complets). 😉 Et j'ai oublié le fer à cheval.

Banjo voit rouge, c’est un symptôme de l’abus de H alpha!

parce qu'il pense devoir se séparer de son Kangoo... 😁 PAS LA PEINE DE CRIER COMME ÇA !

Pas de doute c'est une belle image qui permet de voir les nuages, bravo !

Les CPC sont difficiles à trouver neuf non? c'est vrai.... reste alors à se limiter au C8 evo. Le tube est nettement plus léger

si c'est uniquement pour du visuel, (avec ou sans bino) , le combo C9.25 sur AVX est une solution sympa; la monture est assez légère, robuste et efficace. https://www.astronome.fr/schmidt-cassegrain/3073-telescope-celestron-advanced-vx-925-sc.html l'ensemble fait 35 Kg environ, mais en plusieurs parties , tube (9 Kg), tête de monture (moins de 8 Kg), trépied (8 Kg) et contrepoids (2x 5Kg) à l'occasion, si tu as possibilité de participer à un rassemblement astro / star party pour voir et tester cette solution ou alternatives

Bonjour raahhh l oculaire de JOKO 🤤 , ça marche aussi avec un 500 , un 600 et même sur un T1000.🙃 jm

Bonjour à tous et toutes, Les clubs Caroline H et Galilée ont le grand plaisir de vous convier à leur 3ème édition des RABS (Rencontres Astronomiques en Berry-sud) qui auront lieu du mercredi 13 au samedi 16 septembre à Maillet (Indre). Soit 4 jours et 4 nuits. Le principe est toujours le même : la moitié du temps (le wk) est partagé avec le grand public. Cette année, nous aurons l'honneur d'accueillir Yaël Nazé, astrophysicienne belge qui rejoindra Agnès Cousin, Nicolas Laporte et Dominique Proust, habitués des RABS. En plus de leurs conférences, viendront s'ajouter celles de certains astrams. Soit une dizaine de conférences. Des expositions et des animations seront également au programme. Nous avons, cette année, crée notre propre site internet ou vous trouverez toutes les informations utiles et nécessaires pour préparer votre venue (plan du site, inscriptions, réservations des repas etc...) et des photos : http://rabs-astronomie.fr Il est possible d'arriver le mardi 12 septembre dans l'après-midi si cela peut vous arranger. Merci de bien vouloir diffuser cet évènement autour de vous. 🙂 En espérant vous côtoyer durant ces RABS 2023, Arnaud et Jean-Pierre

C'est mentionné dans le nouveau tutoriel de composition RVB : https://staging.siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

Oui , ceinture et bretelle. Un 2008 + une remorque.🙃😃

Dans Siril on peut en effet aligner des images qui sont faites avec des cam différentes.

Bonsoir ! Une M101, première "vraie" capture un peu plus aboutie multi-sessions. 30x60s RGB sur Uranus-C (LPRO) 120x60s Luminance sur QHY183M (LPRO) 50x90s Ha sur QHY183M Siril + PS Cadrage perso "pano"

2022, suis à la bourre Pour la comète C/2022_E3_ZTF de cet hiver ce sera dans 1 an?

Une lunette Mizar 80/900: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2330630039.htm Ce n'est pas une lunette courante sur LBC, surtout en 80mm. Extrait du catalogue Mizar 1988

Bonjour, Un p'tit d'Angers... ...et seulement pour ce post... ...bon ciel pluvieux !!!

belle série , j'arrive déjà pas à comprendre sans mosaïque alors là je suis largué , comment avec des lignes on peux faire une mosaïque Paul Ps: tu crois qu'avec la 200mm et 1.8m de focale ça pourrait se faire ????? c'est la période où j'inverse .....

Hello à tous Comment allez vous tous ? Ça fait longtemps que je ne suis pas venu sur le forum et encore moins au CDF, 3 ans ...., c’était à la fin du 1er confinement le covid m'a fait voir les choses autrement et peut être l'âge aussi LOL j'ai décidé de changer de vie et c'est avec regret que je me sépare de tout mon matos Faut se rendre à l'évidence, je n'ai plus envie, mais c'est avec grand plaisir que je viendrais de temps en temps au CDF vous voir des que possible avec un petit trépied juste pour le fun Stéphane

J'ai apporté de la bière ! recyclage des instruments : tuba, flûte, contrebasse, alto. Mieux vaut ne pas traduire, désolé : Pourquoi le poker n'est pas populaire chez les caméléons L'ancien nom faisait vulgaire...

Rhoo…!!! Le teasing en mode YouTuber …! Pas bien ça ! 😂😂😂

Ah ouai. Franchement maintenant l'impatience est lancée. Autant jusqu'à présent je savais que c'était pas d'actualité, autant maintenant je vois le marathon Messier, les NATs, les observations publique que je fais avec les scolaires/colo de vacances.... Bref plein d'occasions de le sortir.

Si livraison avant le 20 je tente le Marathon de Messier avec… 🤞😉.

Ygogo, il ne faut jamais se laisser faire par ceux qui veulent te mettre une chanson dans la tête: Résiste! Prouve que tu existes !