Classement

Après une longue pose, j'ai enfin repris mes traitements en souffrance sur les 2 sets d'image que j'avais enregistré courant février. Il s'agit de la nébuleuse de la Méduse (IC443) et de la nébuleuse du Cône (NGC2264) accompagné de la fourrure du renard et de l'arbre de Noël. Avant de me remettre sur PixInsight qui ne m'est pas encore assez familier, j'ai voulu testé Siril et sa nouvelle version 1.2.0 intégrant Starnett++ et un nouvel outil pour étirer les histogrammes. J'ai donc procédé sur chacune des couches Ha et O3 un étirement sur l'image Starless d'un côté puis sur les étoiles de l'autre avant de recomposer les 2. Ensuite j'ai injecté un peu de RVB pour essayer de retrouver des couleurs sur les étoiles, cependant je ne suis pas encore satisfait du résultat. Pour terminer, quelques retouches très légères sous Lightroom pour équilibrer les couleurs et réduire le bruit. Place maintenant aux images. Pour commencer, la Méduse réalisée en 2 sessions les 16/17 février dernier Ha : 65x 300s O3 : 50x 300s R / V / B : 30x 30s sur chaque filtre Et la nébuleuse du Cône et ses environs les 18 & 19 février : Ha : 60x 180s O3 : 60x 180s R / V / B : 40x 30s sur chaque filtre

Il y a de très beaux clichés sur ce fil Bonne idée de l'avoir ouvert. Voici ma modeste contribution : Le Soleil partant se coucher derrière les contreforts de la Lozère, depuis chez moi en Ardèche.

Une image de 2018 traitée avec les derniers logiciels. Il n'y a que 5 brutes de 1200s en Ha et 2x3 brutes de 600s bin 2 en OIII et SII. Toutes les brutes sont sur la capture d'écran. Le télescope est le 1 mètre RC de Chilescope. 6,80m de focale. Plusieurs déconvolutions modérées successives. Et pas mal d'essais... L'image est inversée, je suis au courant 😉

Perso si j'ai un souci en tant que vendeur, un truc que je n'aurai pas vu, ça arrive, j'accepte sans sourciller le retour. J'ai vu le vendeur à qui tu l'as acheté, blacklisté direct pour ma part. Je ne comprends pas ce genre de comportement... même s'il les a acheté comme ça c'est pas à toi de payer les pots cassés... c'est trop facile. En espérant pour toi qu'il change d'avis. Hésite pas à nous le faire savoir dans ce cas.

Je réponds à la place d'Oliv car j'ai les 2 montures, il complètera au besoin. La NP est une "classique" Vixen sans queue d'aronde 44mm ; tu peux fixer facilement 2 anneaux du commerce (ou des Vixen si tu en trouves...). L'AR-1 n'a pas une tête "standard" (voir par exemple la photo dessous prise sur le Web), cependant, fixer un tube optique avec des colliers n'est pas très compliqué. Ce sera plus facile avec une NP. Bon ciel.

alors je propose aussi celle-là ! c'est aussi à Villard de Lans (fin 2022)

bonjour à tous . pas facile avec ce vent et ces nuages bien rapides , mais il fallait un ptit souvenir du 16 avril Paul

Les étoiles simples, doubles, ou multiples appartiennent au ciel profond : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-quel-tel-acheter-observer3.htm Dans le planétaire, on trouve tout ce qui appartient au système solaire. Le ciel profond, c'est tout le reste.

Bonjour à tous Je n'ai pas fait grand chose ce week-end, juste le montage des moteurs sur l'axe DEC et une vérification grossière sur la nacelle des premières pièces imprimées. IMG_5827.mp4

Oui au début on commence tous par observer la Lune puis les planètes Jupiter, Saturne, Vénus et Mars car elles sont faciles à repérer dans le ciel à l'oeil nu et donc à les viser avec un instrument d'astronomie. Aprés tu iras observer des choses un peu moins facile à trouver dans le ciel comme nous tous ici. C'est juste une question d'habitude et de pratique au final.

J’y suis passé mardi dernier. J’ai vu une vidéo qui montrait des supports de cibles pour les enfants et débutants. Je ne sais pas si ils seront permanents. Mais oui on peut les contourner facilement. ou plusieurs 400, voire un 700 possiblement.

Lorsqu’un avion vole dans des couches d’air stables, il ne bouge pas. Sa vitesse est négligeable par rapport à celle de la Terre (n’oubliez pas qu’elle tourne autour du Soleil à plus de 100 000 km/h !) donc aucune raison d’invoquer la vitesse de l’avion pour dire qu’il est impossible de faire de telles photos. Avec un grand angle, le temps de pose pour éviter les filés est augmenté. Un peu de lecture et surtout une vidéo d’un astrophotographe qui « ne triche pas » (Ian Norman) ou il explique son expérience : https://www.lonelyspeck.com/photographing-the-milky-way-from-an-airplane/ Cela dit, comme désormais les trépieds sont interdits en cabine, il sera difficile de faire de telles photos maintenant…

Bonjour Un peu avant le lever du Soleil sur les sommets du Vercors, en décembre 2022 ... bon, d'accord, c'est dommage que le coin du balcon soit dans le champ de la photo, mais je n'avais pas le choix !

Oui, avec l'altitude et la limpidité de l'air qui va avec cela aide. Mais je n'ai jamais réussi à faire de photos de ciel étoilé en avion, et comme toi je reste dubitatif sur certaines photos "astro" prises depuis des hublots d'avion que l'on trouve sur le net. Une petite dernière, prise soleil couchant, mais le vrai objectif c'était la comète Néowise, pas le ciel du soleil couchant... Canon 80D + objectif Sigma 30mm ouvert à 2.8, pose unique de 4 secondes à 800iso, juillet 2020

Bonsoir, Une archive😉:http://www.astrosurf.com/luxorion/celestron-histoire.htm On parle de Meade aussi. Nexstar 11 GPS,un exemple:https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/schmidt-cassegrains-scts/celestron-nexstar-11-gps-r755 Jean Louis

J'en ait quelques uns aussi... Au bord des étangs, à Draveil (91) (avec en prime une petite lune sur l'une des photos....) Prises depuis un avion Cordialement

@Lolo100._.moon Les collègues t'ont dit l'essentiel. En complément, à tout ce qui a été dit, je te conseille La Chaîne Astro, faite par @CDLC et qui est hautement qualitative. Il a une playlist "Débutants" particulièrement bien faite, c'est grâce à lui que j'ai franchi le cap et me suis mis à l'astro il y a moins d'un an. Voilà la playlist : https://youtube.com/playlist?list=PLTonx1qVxeinbqAFcl4yaQBn99t3n8JMJ Si jamais tu as l'occasion d'approcher un club vers chez toi, c'est le top. En te souhaitant plein de plaisir dans cette belle passion qu'est l'astronomie. Geoffey

Salut à tous, amis astrams ! A brûle pourpoint, je vous pose cette simple question : Qu'est-ce que vous écoutez comme musique à cet instant même ? Bon, je commence : chez moi, c'est l'accent québécois de Lynda Lemay qui m'arrive aux oreilles avec le blues live d'Alphonse... Extra A vous... Arvi pâ

Bonjour (ou bonsoir) à tous, J'ouvre un nouveau sujet afin de voir si des personnes de la région seraient motivées pour aller observer dans uns des nombreux sites que l'Ariège nous propose. Je n'habite pas moi même à Lavelanet mais à une dizaine de kilomètres, et je peux facilement me déplacer jusqu'à un rayon de 40-50 kilomètres sans que cela ne soit trop contraignant. Pour ce qui ne me connaissent pas, je débute dans le domaine depuis le début de l'été, je possède un dobson de 300 mm (), une voiture pour le transporter et j'ai 25 ans (déjà , même si certains diront que j'ai bien de la chance...) Par contre, étant donné que je travaille sur Toulouse la semaine, cet annonce n'est valable pour moi que pour le week-end. Je n'espère pas trouver 50 astrams, mais déjà un de plus serait le bienvenu (car un des membres de webastro serait lui aussi motivé). Bonne soirée à tous. Kevin.

bonjour, voici un premier essai avec ma nouvelle camera Asi 533mc pro après plusieurs semaines d'attente, les conditions n'étaient pas très bonnes, un seing dans les chaussettes, une lune presque pleine, une mise en station faite rapidement et ben j'avoue, elle me plait bien cette petite caméra 30 brutes de 300s 30 darks 30 offsets et une centaine de flats 1er essai donc je tatonne, le gain à 125 et la température à -10°, si vous avez des conseils par rapport à ça, je suis preneur;-) bonne journée

Bonsoir les Astrams, j'ai pu poursuivre mes essais avec le Quark cet après-midi, tester les réglages du potentiomètre principalement. Je pense avoir trouvé la bonne position. J'ai réglé aussi la bague de tilt, un peu au hasard, et je dirais qu'il a bien fait les choses, je n'ai plus ces bandes de luminosité différentes. Les jours prochains étant annoncés avec du soleil, je vais pouvoir poursuivre. Je n'ai même pas eu à utiliser ton astuce pour faire des flats synthétiques @banjo, mais je l'ai enregistré, on ne sait jamais. Et une en continuum.

ATTENTION DANGER !!! Ce renvoi coudé ne peut pas être utilisé sans filtre de protection. Vous avez mal interprété le descriptif. Il est IMPERATIF de mettre un filtre de type astrosolar devant la lunette pour observer le soleil. Ce renvoi coudé vous exonère simplement de mettre un filtre UV/IR cut dans votre chaîne optique.

Medas à Vichy...

Aussi étonnant que cela paraisse, la Babylone moderne n'est pas défavorisée pour ce type de spectacle céleste. Photos toutes prises de mon balcon : Avec la Tour, le spectacle est meilleur autour du solstice d'été, car je suis au sud-sud-est.

Les étoiles doubles ne sont pas forcément lumineuses. Et des objets du ciel profond peuvent nécessiter de forts grossissements, comme les nébuleuses planétaires. Bref, ces deux critères ne sont pas bons.

Bonsoir Quelques images du jour

Bonjour à tou(te)s, Hier soir (vendredi), je finis mon repas et... La lumière change vers le gris, la pluie mais aussi une ouverture à l'ouest, sous la couche nuageuse où notre bel astre vient pointer les plus beaux de ses rayons avant de s'en aller jusqu'au lendemain. Là, je me dis en voyant cela que je vais me "payer" un bel arc-en-ciel ! Effectivement , j'en ai eu un puis... Un double ! Vite prendre l'appareil photo et immortaliser ces magnifiques couleurs ! J'en ai vu pas mal mais, celui-là est dans mon top 5 ! Et, qui plus est, le premier pris du jardin. Les couleurs nom d'une pipe, les couleurs !!! Quel bonheur 😀 Vu qu'ici le ciel est plombé pour faire de l'astro (jumelles et ETX), autant se consoler avec des phénomènes météorologiques ou, les oiseaux migrateurs. Ce serait sympa si vous avez aussi des photos d'arcs-en-ciel à partager. Je suis curieux 😀 Merci d'avance, Denis.

Sans vouloir parler à la place de @oliver55 , j'aurais mis également les étoiles doubles dans la pratique "planétaire" car à l'usage les caractéristiques recherchées sont proches (fort grossissement, objet lumineux, etc.).

Bonsoir Coolbreez! Bienvenue sur le forum ! Tu as déjà de quoi faire quelques observations avec ta lunette, même dans un ciel parisien... Et tu trouveras déjà déjà des conseils ici pour tes premiers pas, avant d'envisager l'acquisition d'un instrument plus puissant. Une lunette 90 mm est un bon choix pour débuter ( j'aime bien les lunettes ...et j'en ai une...😃) Pratique et simple d'emploi, et tu peux la déplacer facilement pour observer sous un meilleur ciel à l'écart de Paris...

??????

Salut @Lolo100._.moon de bien belles photos merci pour le partage Sur ces deux dernières photos ce sont des parhélies. Elles auraient aussi leur place dans ce post : https://www.webastro.net/forums/topic/231277-photométéore-parhélies/

Tu peux, mais il faut recadrer.

Oui je les ai vus en faisant une petite recherche pour toi sur différents sites de revendeurs astros mais là on peut dire que cela ne colle pas du tout avec ton budget. Sinon il reste aussi le système D avec des colliers de plomberie.

Pour compléter un peu aussi le discours des collègues : Les éléments à observer dans le ciel se répartissent en deux catégories : le planétaire (la Lune, les planètes, les comètes et les étoiles double) le ciel profond (amas d'étoiles, nébuleuses et galaxies) Dans nos instruments d'astronomie amateur, les éléments planétaires comme la Lune et les planètes s'observent avec les grossissements moyen et fort. Pour les autres éléments du ciel profond, on utilisera toujours principalement le plus petit grossissement autour de 40 à 50 fois généralement.

Est-ce défendable ? Et bien lui le défend... Mais il est un peu tout seul sur son credo. Le reste de la communauté scientifique dans son écrasante majorité ne va pas dans son sens, ce qui est tout de même un signe...

C'est une excellente démarche Je serai curieux de ton retour, en te souhaitant de pouvoir enfin sortir sous un beau ciel étoilé.

Non, le support le plus fiable, ce sont les bandes magnétiques, avec un BER (Bit Error Rate) 10000 fois plus faible qu'avec un disque dur. Le coût par To commence à 7 €/To. En revanche, le lecteur-enregistreur coûte bonbons : environ 4000 €... * : un "HDD", c'est forcément mécanique Pour les RAW, il faut les convertir en DNG. C'est un format ouvert et documenté.

Une annonce qui connaît son public. Les astronomes aiment l'obscurité.

Une belle annonce ! https://www.leboncoin.fr/autres/2321385851.htm Le texte : "A vendre très bon télescope valeur neuf 1000 euros vendu 100euros à venir chercher sur rendez vous . Descriptif sur première photo" La photo (la seule !) : C'est tentant quand même, non ?

https://youtu.be/oOGs8TtnwoI Mort d’Isolde - Waltraud Meier et Barenboim - La Scala 2007

c'est à dire ? ils ont mis un dobson d'un mètre en libre service ?

C'est la grande question. Tout support type ssd, clé usb ne sont pas fiables. Si les puces mémoire ne sont pas alimentée régulièrement elles perdent leur contenu. Il faut qu'elles garde une charge électrique pour garder les données. Cette charge électrique diminue avec le temps. Les dvd s'oxyde. Certains en quelques années. D'autre en 20 ou 30 ans. Sans oublier le risque de rayures. Sur beaucoup de source il indique que le support le plus fiable reste le hdd mécanique. En plus c'est pas chère. Un 500 gigas en 2,5 pouces c'est environ 22 euros dans une marque. Je préfère les hdd de faible contenance. En cas de panne ça limite les pertes. Persso j'ai une double sauvegarde sur hdd que je remet à jour 1ou 2 fois l'année + une sauvegarde pc que je tiens toujours à jour. Pour les formats. Les jpeg sera encore la pendant très longtemps. Le raw et le ser c'est moins certain. On disait il y a 25 ans que le format mp3 ne serait plus lisible dans 10ans. Pourtant pas de soucis aujourd'hui 😋

Ou même sur la Lune en visuel juste avant...

2023 ?

@Lolo100._.moon Celle-là m'a l'air de coller à ton problème de mise au point, mais je ne sais pas si c'est clairement expliqué (pas pris le temps de la regarder).

Il est vrai que la source est intarissable :

Parce que tu es comme moi et plein d'autres sur le forum sans doute un observateur visuel (un vieux de la vieille !) et on réfléchit de la sorte. Après, faut bien reconnaître que dans les soirées d'observation grand public (je parle pas des starparties entre astrams type RAP, NAT et autres...), cas typique des NdE et autres soirées en bénévole l'été, c'est pas arrivé qu'une x qu'on envoie les "clients potentiels" vers moi parce que c'était le plus gros Dob présent en soirée (et pas avec des oculaires dégueux !) et que les gens repartent en disant "ben si c'est ça" ou alors "on a rien vu" ou encore "rien d'exceptionnel"... Alors que c'était M13, M27 ou autre objet qu'on peut pas louper. Tout simplement parce qu'en CP, ils ont pas l'habitude d'observer. Avec la Lune, Jupiter ou Saturne, c'est totalement différent. Avec les instruments connectés, en CP, tu n'as pas ce problème pour les objets principaux qui sont montrés pour ces soirées grand public et le jeune avec les parents, qu'aura à peine regardé dans l'oculaire ou voulu faire une photo de l'objet avec son smartphone, repart avec un souvenir de l'observation que tu lui auras envoyé de suite. Quand on achète ces matériels en tant qu'astram, c'est en connaissance de cause, à savoir, ils ne sont pas faits pour du lunaire/planétaire et servent avec du public. J'arrête de polluer le post sur les NEAF et ZWO...

Il me semble qu'il y a quelques oublis :

Je n'observe que depuis 1an , mais très régulièrement, et j'ai eu la chance de tomber 2 à 3 fois sur ces moments magiques, où le ciel semble " figé"... Je suivais mars, proche de l'opposition ,mi-novembre 2022. J'avais installé la lunette 100 ED, laissé une bonne heure de mise en température, et testé Jupiter, à hauteur pourtant correcte dans le ciel : image pâteuse , tout juste deux bandes nuageuses. Je n'ai pas grossi plus de 112x.. j'ai retenté une heure plus tard : image toujours aussi médiocre.. J'ai remballé mon matériel, un peu dépitée, en me demandant si cela avait été vraiment nécessaire de payer si cher des oculaires, que je voulais de bonne qualité, et si une brave lunette achromatique n'aurait pas pu aussi bien convenir... Malgré le froid, je suis ressortie le lendemain soir, avec un très léger petit vent et quelques nuées d'altitude. La lunette n'était installée que depuis une dizaine de minutes, et j'ai décidé de jeter un coup d'œil sur Jupiter : je suis restée " scotchée" ....par l'image observée... 3 bandes tempérées fines sous la bande équatoriale sud, des festons sur la NEB, une finesse de détails inouïe... j'ai même testé mon oculaire de 4mm qui donnait un grossissement de 225x ; l'image était encore satisfaisante, même si 180x donne une image plus fine et reste un grossissement plus raisonnable. Le reste du ciel semblait lui aussi " à l'arrêt"...je ressentais aussi la fixité des étoiles en observant aux jumelles. J'ai enchaîné évidemment avec l'observation de mars, qui malgré le diamètre modeste de la lunette m'a permis de deviner les grandes configurations martiennes. Il est sûr que c'est en observant le plus souvent possible qu'on augmente ses chances de profiter d'un moment pareil!

Salut Un nouveau parhélie ce matin aux Saisies au moment où le soleil se lève derrière l'Aiguille du Grand Fond. Un peu les mêmes conditions météo que la dernière fois, un peu moins froid (-13°) et cette mer de nuages qui recouvre une bonne partie des vallées alpines et de La France depuis plusieurs jours. Bon ciel à vous