Classement

Après une longue pose, j'ai enfin repris mes traitements en souffrance sur les 2 sets d'image que j'avais enregistré courant février. Il s'agit de la nébuleuse de la Méduse (IC443) et de la nébuleuse du Cône (NGC2264) accompagné de la fourrure du renard et de l'arbre de Noël. Avant de me remettre sur PixInsight qui ne m'est pas encore assez familier, j'ai voulu testé Siril et sa nouvelle version 1.2.0 intégrant Starnett++ et un nouvel outil pour étirer les histogrammes. J'ai donc procédé sur chacune des couches Ha et O3 un étirement sur l'image Starless d'un côté puis sur les étoiles de l'autre avant de recomposer les 2. Ensuite j'ai injecté un peu de RVB pour essayer de retrouver des couleurs sur les étoiles, cependant je ne suis pas encore satisfait du résultat. Pour terminer, quelques retouches très légères sous Lightroom pour équilibrer les couleurs et réduire le bruit. Place maintenant aux images. Pour commencer, la Méduse réalisée en 2 sessions les 16/17 février dernier Ha : 65x 300s O3 : 50x 300s R / V / B : 30x 30s sur chaque filtre Et la nébuleuse du Cône et ses environs les 18 & 19 février : Ha : 60x 180s O3 : 60x 180s R / V / B : 40x 30s sur chaque filtre

Il y a de très beaux clichés sur ce fil Bonne idée de l'avoir ouvert. Voici ma modeste contribution : Le Soleil partant se coucher derrière les contreforts de la Lozère, depuis chez moi en Ardèche.

Une image de 2018 traitée avec les derniers logiciels. Il n'y a que 5 brutes de 1200s en Ha et 2x3 brutes de 600s bin 2 en OIII et SII. Toutes les brutes sont sur la capture d'écran. Le télescope est le 1 mètre RC de Chilescope. 6,80m de focale. Plusieurs déconvolutions modérées successives. Et pas mal d'essais... L'image est inversée, je suis au courant 😉

Perso si j'ai un souci en tant que vendeur, un truc que je n'aurai pas vu, ça arrive, j'accepte sans sourciller le retour. J'ai vu le vendeur à qui tu l'as acheté, blacklisté direct pour ma part. Je ne comprends pas ce genre de comportement... même s'il les a acheté comme ça c'est pas à toi de payer les pots cassés... c'est trop facile. En espérant pour toi qu'il change d'avis. Hésite pas à nous le faire savoir dans ce cas.

Je réponds à la place d'Oliv car j'ai les 2 montures, il complètera au besoin. La NP est une "classique" Vixen sans queue d'aronde 44mm ; tu peux fixer facilement 2 anneaux du commerce (ou des Vixen si tu en trouves...). L'AR-1 n'a pas une tête "standard" (voir par exemple la photo dessous prise sur le Web), cependant, fixer un tube optique avec des colliers n'est pas très compliqué. Ce sera plus facile avec une NP. Bon ciel.

alors je propose aussi celle-là ! c'est aussi à Villard de Lans (fin 2022)

bonjour à tous . pas facile avec ce vent et ces nuages bien rapides , mais il fallait un ptit souvenir du 16 avril Paul

Les étoiles simples, doubles, ou multiples appartiennent au ciel profond : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-quel-tel-acheter-observer3.htm Dans le planétaire, on trouve tout ce qui appartient au système solaire. Le ciel profond, c'est tout le reste.

Bonjour à tous Je n'ai pas fait grand chose ce week-end, juste le montage des moteurs sur l'axe DEC et une vérification grossière sur la nacelle des premières pièces imprimées. IMG_5827.mp4

Oui au début on commence tous par observer la Lune puis les planètes Jupiter, Saturne, Vénus et Mars car elles sont faciles à repérer dans le ciel à l'oeil nu et donc à les viser avec un instrument d'astronomie. Aprés tu iras observer des choses un peu moins facile à trouver dans le ciel comme nous tous ici. C'est juste une question d'habitude et de pratique au final.

J’y suis passé mardi dernier. J’ai vu une vidéo qui montrait des supports de cibles pour les enfants et débutants. Je ne sais pas si ils seront permanents. Mais oui on peut les contourner facilement. ou plusieurs 400, voire un 700 possiblement.

Lorsqu’un avion vole dans des couches d’air stables, il ne bouge pas. Sa vitesse est négligeable par rapport à celle de la Terre (n’oubliez pas qu’elle tourne autour du Soleil à plus de 100 000 km/h !) donc aucune raison d’invoquer la vitesse de l’avion pour dire qu’il est impossible de faire de telles photos. Avec un grand angle, le temps de pose pour éviter les filés est augmenté. Un peu de lecture et surtout une vidéo d’un astrophotographe qui « ne triche pas » (Ian Norman) ou il explique son expérience : https://www.lonelyspeck.com/photographing-the-milky-way-from-an-airplane/ Cela dit, comme désormais les trépieds sont interdits en cabine, il sera difficile de faire de telles photos maintenant…

Bonjour Un peu avant le lever du Soleil sur les sommets du Vercors, en décembre 2022 ... bon, d'accord, c'est dommage que le coin du balcon soit dans le champ de la photo, mais je n'avais pas le choix !

Oui, avec l'altitude et la limpidité de l'air qui va avec cela aide. Mais je n'ai jamais réussi à faire de photos de ciel étoilé en avion, et comme toi je reste dubitatif sur certaines photos "astro" prises depuis des hublots d'avion que l'on trouve sur le net. Une petite dernière, prise soleil couchant, mais le vrai objectif c'était la comète Néowise, pas le ciel du soleil couchant... Canon 80D + objectif Sigma 30mm ouvert à 2.8, pose unique de 4 secondes à 800iso, juillet 2020

Bonsoir, Une archive😉:http://www.astrosurf.com/luxorion/celestron-histoire.htm On parle de Meade aussi. Nexstar 11 GPS,un exemple:https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/schmidt-cassegrains-scts/celestron-nexstar-11-gps-r755 Jean Louis

J'en ait quelques uns aussi... Au bord des étangs, à Draveil (91) (avec en prime une petite lune sur l'une des photos....) Prises depuis un avion Cordialement

@Lolo100._.moon Les collègues t'ont dit l'essentiel. En complément, à tout ce qui a été dit, je te conseille La Chaîne Astro, faite par @CDLC et qui est hautement qualitative. Il a une playlist "Débutants" particulièrement bien faite, c'est grâce à lui que j'ai franchi le cap et me suis mis à l'astro il y a moins d'un an. Voilà la playlist : https://youtube.com/playlist?list=PLTonx1qVxeinbqAFcl4yaQBn99t3n8JMJ Si jamais tu as l'occasion d'approcher un club vers chez toi, c'est le top. En te souhaitant plein de plaisir dans cette belle passion qu'est l'astronomie. Geoffey

Bonjour ! Une dernière en stock issue des qq jours d'à peu près clair lors de la dernière pleine Lune... 72ED sur HEQ5Pro Guidage GPCAM2 sur scope 30 f/4 NINA pour l'acquisition Environ 3h de pose en L-PRO via QHY183M (G10/O8 -10°C) (20Mp) (en 3x) 15x120s en Ha via QHY183M (idem) 30x90s en RGB via Uranus-C (G180/O10) (8Mp) DOFs Même traitement/process que le post précédent ->

bonsoir, j'en suis a ma 3ieme astrophoto du ciel profond et je n'ai fait que des galaxies, m81 82, m101et m51 pour l'instant. J'ai une fenêtre de tir demain et après demain et je voulais m'essayer aux nébuleuses. Oui mais laquelle ne disposant pas de filtre pour l'instant. Je jongle entre astromatos et stellarium pour voir de visu la hauteur dans le ciel que je puisse shooter assez longtemps et que ça rentre dans le champ, même si ça dépasse un peu c'est pas la mort je suis la pour apprendre. setup: 200/1000 sans correcteur de coma, Eq6 avec autoguidage au chercheur et un eos 400d avec son filtre d'origine. Des idées? merci a vous. Bon ciel.

Bonjour à toutes et à tous, Attention, topic 100% franco-vintage en approche... Je m'apprête à vous parler d'un télescope construit par un astronome aujourd'hui méconnu, alors qu'il était très célèbre en son temps. Les astrams de moins de 30 ans ne l'ont probablement pas connu, et ceux de plus de 30 ans en parlent très rarement... J'ai récemment acquis un tout petit télescope: il s'agit d'un Cassegrain de 90mm de diamètre, installé sur une monture à fourche de type Magellan. Je n'ai pas encore mesuré la focale mais je pense qu'elle est comprise entre 1200 et 1500 mm. Cet instrument a été construit par... l'astronome Robert Mevolhon, jadis situé à Forcalquier! Avant d'aller plus loin, voici quelques photos: Je n'ai pas connu Robert Mevolhon et ai donc mené quelques recherches. Internet ne donne que très peu d'informations ( 1 info sur 2 se trouve d'ailleurs sur Webastro et Astrosurf!). Monsieur Mevolhon a travaillé à l'Observatoire de Haute Provence (OHP) dans les années 60. Il disposait paraît-il de son propre atelier d'optique. Les astronomes qui l'ont connu disent que ce monsieur aimait le travail bien fait: les instruments qui sortaient de son atelier étaient toujours d'une qualité irréprochable, aussi bien en terme d'optique que de mécanique. Certains de ces instruments n'ont été construits qu'en un ou deux exemplaires. Robert Mevolhon est également à l'origine de la société Sécia (implantée à Manosque). J'ai aussi croisé le nom de Sud-Optique, alias l'ancien nom de Sécia... Il est bon de savoir que Robert Mévolhon, outre sa maîtrise des lois de l'optique, fréquentait des personnalités comme Danjon, Couder, Clavé, Texereau. Dans les années 50, il a également contribué à l'achat initial de la lunette du père Josset pour le compte de l'industriel Léon Guintrand. Si au passage vous avez d'autres informations sur Mevolhon et ses télescopes je suis preneur. Si certains d'entre vous l'ont même connu et souhaitent apporter un témoignage ce serait encore mieux! Pour en revenir à mon "nouveau" télescope, j'envisage de l'installer sur un trépied en bois. Les rares photos d'instruments Mevolhon montrent que les trépieds d'origine étaient souvent en métal. Toutefois, je pense qu'un trépied en bois apporte une note de nostalgie comme on l'aime dans le club Vintage! Cela donne un certain cachet aux instruments et mon "petit télescope blanc" mérite d'être chouchouté... En terme d'observation, je n'ai pas encore pu le tester. L'aluminure du miroir primaire est faite à l'ancienne et accuse son âge: elle se détache très facilement! Je n'y touche pas pour le moment afin de conserver le télescope dans son jus. Son état moyen n'empêche pas d'utiliser l'instrument. On notera que le miroir primaire porte l'inscription "Très Bon" sur sa tranche, ce qui m'a rendu très enthousiaste lorsque je l'ai découverte! Le porte-oculaire, quant à lui, est fixe: pas de mise au point possible! L'oculaire fourni de base a été conçu spécialement pour ce télescope, et sa position est donc calculée avec précision. Pour refaire la mise au point, il suffit de tirer ou pousser l'oculaire. Le coulant est atypique (22mm). Il est possible d'utiliser des accessoires au coulant 27mm moyennant un tube adaptateur Clavé; les oculaires en 27mm peuvent donc convenir mais se situent un tout petit peu trop loin du foyer. L'adaptateur Clavé est donc trop long. A charge pour moi de trouver un tube plus court... La monture est rudimentaire mais efficace. Le télescope garde sa position par un simple serrage. Je ne manquerai pas de vous parler de ses performances lorsque j'aurai pu le tester. A suivre! Merci de m'avoir lu! Astro-amicalement, Astropleiades

@'Bruno Une énumération ne constitue pas une définition. Je propose toutefois de clore le hors-sujet.

Merci beaucoup pour ton accueil Lune Cendrée 😉.

(Suite du hors-sujet sur le ciel profond) Je parle de l'expression « ciel profond », pas de l'adjectif « profond ». Ce n'est pas moi qui ai inventé cette expression. Certaines personnes incluent dans le ciel profond les étoiles, je ne sais pas pourquoi, en tout cas c'est assez récent. Pourtant les techniques et les buts d'observations sont différent(e)s. Dans son livre, S. Brunier le dit : « amas d'étoiles, nébuleuses et galaxies ». Je trouve qu'on devrait en rester à cette définition, ce serait trompeur de la changer (pourquoi y ajouter les étoiles ?).

Géant

C'est là où je ne te suis pas. "Profond" veut dire qu'on s'enfonce plus profondément dans notre environnement par rapport au système solaire. Le terme n'a qu'un signification spatiale (dans le sens topologique). La nature des objets qu'on va trouver dans ce ciel profond ne devrait pas intervenir. Pour retrouver ta classification, on pourrait dire "objets ponctuels/diffus du ciel profond".

Pour moi, il y a les objets du Système Solaire (planètes, astéroïdes, comètes) et les objets hors du Système Solaire (étoiles, étoiles doubles et variables, amas, nébuleuses, galaxies). De plus : − Le planétaire, c'est l'observation des surfaces planétaires (ou des phases, pour Vénus). − Le ciel profond, ce sont les objets hors du système solaire qui ne sont pas des étoiles (amas, nébuleuses, galaxies). − Et ce n'est pas tout : les étoiles doubles sont autre chose, les comètes sont autre chose, les astéroïdes sont autre chose, etc. On observe tous les astres à tous les grossissements, même si on a tendance à utiliser les forts grossissements pour les planètes. Le ciel profond s'observe à tous les grossissements. Mais aussi c'est une affaire de préférences personnelles.

Merci ! De toute façon, je ne compte qu’observer le planétaire pour le moment 😁 Merci, j’essayerai ce soir ou quand le temps sera favorable, mais en fait c’est que je ne voyais rien. Mais vraiment rien. Même pas de surface , juste du gris…enfin je crois que je problème venait principalement surtout du fait que je pensais qu’on ne peut utiliser les oculaires qu’avec la lentil de Barrow ( hum). En tout cas, si je rencontre ce problème, merci pour la vidéo : )

Accuser Duracell me parait simpliste ! Je vais demander aux Bogda leur avis (je les contacte parfois à l'occasion d'expériences scientifiques)

Bon les gars il faut se recentrer sur le sujet. À faire péter la carte bleue sur les nouveautés de ZWO, on prend quoi ?😁😁😁😁 Le CAA m'intéresse le plus. 👍

Bonjour, Un tal-1 motorisé avec accessoires à 150€ près de Marseille : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2329818285.htm

C'est sûrement pour cela qu'il ne se vend pas (si l'annonce est toujours active). 450e voir négo à 400e, c'est bien suffisant pour un LX10 datant d'il y a 25 ans, vu l'état des photos et le nettoyage à faire (même si le MotoDec est livré avec et s'il fonctionne encore...). C'est le prix du tube qui fait tout sur un matériel comme ça et là, il est pas "propre".

Il faudrait faire deux zones d’observations avec un espace de réadaptation entre les deux. 🤣

Hello, Ciel enfin dégagé la nuit dernière. Direction NGC3718 avec le newton et la caméra planétaire, avec des poses de 30s, histoire de voir jusqu'où on peut aller avec cette caméra Player One. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 228 x 30s Gain 200/650 Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. une brute de 30s: et la brute: NGC3718-N150_RGB.fit

Le problème c’est qu’une fois qu’ils se sont bien pété la rétine sur des écrans de VA ils voient plus rien dans les vrais oculaires

Bonjour, les couchers de soleil sont souvent dramatiques sinon théâtrales!

Ah oui, petit rapprochement sympa. J'ai pu l'observer hier soir aux jumelles entre les nuages et les rafales bien fraiches avec les deux comparses à mois de 10' d'arc et aussi cet après-midi déjà plus écartées, mais encore à moins d'un demi-degré ce qui m'a permis de localiser Mebsuta après avoir trouvé Mars assez facilement. Mag 3 en observant au soleil, ça se fait si on dispose d'une bonne balise dans le genre de Mars, donc, mais on ne peut pas dire que ça saute aux yeux

Une très belle activité solaire . Lunette 60 mm Halpha premiere generation sans Doppler True tuning pressure systeme et Camera Altair 178 C

Bien avant celle de l'été voici la compile du printemps de Gims Et pour finir un duo Un aperçue de la compile de l'été ...

Bienvenue!! Tu trouveras plein d’info sur la photo astronomique ! Pendant que l’appareil récolte les photons, tu peux en profiter pour observer et retrouver cette joie de la première vision de la nébuleuse d’orion!

Bonsoir et bienvenue ici ! Je suis certain que tu vas trouver tout un tas de réponses à tes questions dans ce domaine si technique qu'est l'astrophoto ! Étant en sus comme toi baigné par diverses types de pratiques photo (y compris un passage pro), rien n'est comparable à cet branche tant par la technicité et les connaissances ainsi que les progrès possibles ! Pour ton projet concrètement, il est clair que porter son choix sur une monture solide comme celles décrites est un plus et bon choix ! Par contre, garder à l'esprit sur ce n'est pas ultra nomade... Pour les boîtiers canon cités, je n'ai pas la taille du capteur, format et taille de pixels mais il est clair que selon la focale de l'objectif, les objets seront potentiellement petit, impliquant un recadrage important et limitant alors par la même le format d'impression possible "propre" En labo pro, (si besoin d'une adresse, j'ai !), qqn de pointu pourra faire du 150ppp, permettant du 20x30 avec un fichier de 1800px recadré. Avec des focales peu importantes, le 67x100 semble compliqué, sauf pour des champs larges de la voie lactée ou nébuleuses étendues. Ensuite, selon la zone géographique et surtout la qualité du ciel, les objectifs cités et leurs diamètres peuvent donner du fil à retordre pour y lettre des filtres spécialisé (antipollution 1ou autres). Enfin au sujet de Topaz, je l'utilise, en mix et la plupart du temps sans IA. Je trouve que ça fonctionne plutôt bien si bien ajusté avec précautions !! Je laisse les spécialistes prendre le relais. Julien.

Au-dessus d'un petit étang de forêt, en banlieue parisienne (à l'automne dernier)...

Sans vouloir relancer le débat sur les "smart telescope", il y en a bien plus que ce qu'on pense qui ont été vendus et qui continuent d'être vendus (dans le monde entier). Un des premiers eVscope a été vendu durant le 1er confinement à un astram français travaillant sur des comètes et des astéroïdes depuis des décennies. Rapidement un autre astram en a acheté un pour des mesures d'étoiles variables. D'autres astrams connus en ont acheté sans le dire (au moins pour voir comme cela fonctionnait), au regard du "tollé général" sur les forums et de manière générale parce qu'ils ont vu toute l'évolution de l'imagerie depuis 40 ans. Rien que dans les clubs Astro autour de chez moi, maintenant, il y a 5 eVscope/eQuinox alors que personne voulait en entendre parler il y a 3 ans... Alors que des C8 neufs, on en voit aucun... Pour Vaonis, il n'y a plus de Stellina dispo dans l'immédiat et l'appli commune aux instruments vient d'être développée pour la langue japonaise ; ils ne vendent sans doute pas énormément aux astrams mais plus à du "grand public" ou des amateurs du ciel. Qu'on soit "pour" ou "contre" (moi aussi comme bcp d'astrams, j'étais plutôt contre au départ), on ne peut rien faire contre l'évolution du matériel. C'est le même débat que quand le numérique est arrivé et que certains se foutaient de la gueule des images de Christian Buil ou Alain Klotz pour ne citer qu'eux ou encore qu'utiliser un Go-To n'est pas faire de la vraie astronomie, ce qu'on entend toujours parfois... Ce sont des pratiques qui évoluent en même temps que la technologie et la demande, c'est tout. J'échange de temps à autres avec une dame qui a acheté un Stellina comme 1er instrument, simplement parce qu'elle ne voulait pas s'embêter avec le côté matériel (elle récupère les images pour les retraiter avec Photoshop) et maintenant qu'elle sait traiter des images, elle s'achète un autre setup imagerie (lunette Apo, monture et tout le tralala ZWO) pour passer à une nouvelle étape. D'autres ont acheté de "chers" matériels "classiques" du commerce pour se mettre à l'imagerie sans jamais avoir sorti une seule image potable... Voir dans un domaine pas très lointain ce qui se développe avec les "OVNI" (Joko intervient régulièrement sur les forums). C'est sûr, ça coute cher, mais pour un coup que ce sont des boîtes françaises (même si les pièces ne le sont pas), faut pas s'attendre à ce qu'elles vendent au prix des Chinois pour sortir des salaires décents et vu les charges. Val Meca/Deconihout ou Mirro-Sphere/Grière n'ont jamais vendu aux prix des Chinois non plus...

" Selon une étude IFOP de décembre 2020, la croyance dans l’astrologie a ainsi atteint les 41 %, soit 8 points de plus qu’en 2000. D’après un autre sondage IFOP de décembre 2022, 49 % des 18-24 ans pensent que l’astrologie est une science, contre 43 % en 1999." (extrait de l'article du Monde cité par @Pyrene) 😳

Bonjour raahhh l oculaire de JOKO 🤤 , ça marche aussi avec un 500 , un 600 et même sur un T1000.🙃 jm

Ca commence a devenir pénible toutes ces galaxies dans le fond du ciel ! Ils peuvent pas les enlever ??

500ul : https://www.astronome.fr/dobson/2475-telescope-dobson-explore-scientific-ultra-light-20-500mm-f-36-generation-ii.html taurus 500mm : https://www.taurustelescopes.com/en/product/taurus-t500-f4-2-classic/ je te l’accorde c’est vraiment sûr les plus gros, alors que bresser propose ça sur des scopes bien moins chers….étonnant par rapport à leur habitude de fournir des accessoires très bas de gamme…

Toujours beau à voir ces cadeaux de la nature . Après une ballade pluvieuse en bord de mer ( bord de mer, hors saison, pluie, pas un chien dans la rue ! ) : Double aussi , même si je n'avais pas assez de champ sur les précédentes, pas le bon objectif :

un peu de rigolade sur LBC 🤭🤭 ca faisait un moment que je n’avais pas vu passer d’arnaque astro j’ai pas pu résister pardon 🥲

Une image qui n'est pas de moi mais de mon fils, prise samedi après-midi apriori au téléphone portable: