Classement

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image de Centaurus A, mythique galaxie lenticulaire du ciel austral, prise en remote depuis le Chili, avec SADR. En tout environ 5h15 de temps d’intégration en LRVB, avec une lunette de 127mm, une caméra QSI 583 sur une monture EQ8. (J'ai une faible couche Ha que j'essaierai d'exploiter.) Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. (Et merci BXT...) Merci pour vos commentaires! Bon ciel à tous.

bonjour , bon seeing avant l'arrivée des nuages et du vent. Paul

Bonjour à tous, Je n'avais jamais tenté de photographier la chaîne de Marakarian, un amas de galaxies situé dans la constellation de la vierge. Profitant de quelques nuits claires à Laval ainsi que de l'extinction de l'éclairage urbain après 22h30 (un vilain lampadaire est dans l'axe entre mon jardin et cette cible) et de l'absence de lune, j'ai accumulé trois nuits en ciblant NGC4438 qui est une belle galaxie lenticulaire faisant partie, avec NGC4435, d'un groupe de deux galaxies appelé "les yeux". Elle est à 20 Millions d'années lumière environ. Avec le champ large de ma lunette Askar FRA500, je capte un champ dans lequel j'ai pu compter une trentaine de galaxies... C'est assez fascinant. Le traitement est compliqué car il y a du monde dans cette région... Je n'ai pas réussi à faire ressortir les IFN malgré un temps d'intégration total de presque 12h00... Merci de vos avis et conseils ! Au passage si certains ont connaissance d'un bon tuto sur le nouveau séquenceur de NINA, je suis preneur car je n'y comprends rien et je reste sur le séquenceur "legacy" bien plus simple mais dont je crains qu'il soit bientôt supprimé... Détails techniques de mon image : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA (avec le séquenceur legacy) Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 237x180s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Finalement, j'ai donc signalé comme vous l'aviez suggéré... 13 personnes ont été témoins https://vigie-ciel.imo.net/members/imo_view/event/2023/2230

c'est une histoire "marrante" : les soviétiques savaient qu'ils ne rattraperaient pas le retard pris sur leurs bombardiers nucléaires (environ 5 ans) par rapport aux américains qui avaient pris une avance considérable dans les années 1940/1941....aussi ont-ils décidé de tout mettre dans la technologie V2 dont un bon nombre de techniciens avaient été récupérés lors de l'avance sur l'Allemagne, un homme de génie (Korolev qui avait travaillé sur le sujet dans les années 1930 puis envoyé dans les geôles de Staline en 1938 pour dérive droitière ) a supervisé l'opération, son ambition spatiale ne faisait aucun doute et Kroutchev (qui avait accédé au soviet suprême en 1956....un ukrainien ....) avait besoin de démontrer la suprématie technique de l' URSS, cette association a permis le programme Spoutnik en 1958, puis bien d'autres ensuite....les américains , eux, considéraient l'espace comme un enjeu purement scientifique et furent bien surpris par le coup des russes. S'ensuivit une compétition où les 2 protagonistes rivalisèrent jusqu'àu président Kennedy qui fixa un objectif : un homme sur le Lune avant 1970 et mit des moyens énormes en oeuvre. du côté soviétique on a voulu répondre mais Korolev décède en 1964 et Kroutchev est écarté à tout jamais du soviet suprême après la fameuse crise des missiles de Cuba en 1963 (ou K... décide de tester le tout jeune président des Etats-unis en installant des rampes de missiles à Cuba, à portée directe des Etats-unis, la réaction vive et ferme des américains fit échouer la tentative et K.. fut fortement critiqué par le soviet suprême ) du coup le programme soviétique va être entravé par le dévelopement énorme des missiles balistiques soviétiques (c'est les militaires qui ont la main maintenant ! ) . A Baïkonour on a un programme à la ramasse : fusée N1 à 30 moteurs (un peu comme celle d'elon Musk) qui ne marchera jamais (4 explosions) basée sur les anciens moteurs dévelopés...les militaires refusant de céder leur technologie pour un projet fumeux jusqu'à la Lune ! Plus tard, bien après les américains les russes vont déveloper de nouveaux moteurs et ce sera la fusée Proton qui va permettre d'envoyer les premiers éléments de la première station spatiale (Mir) en orbite basse. Par leur politique , les russes ont "perdus" la course à la Lune...pas trés grave puisqu'on ne reparle de la Lune que depuis qq années, depuis Obama et l'ambition chinoise de courir à la Lune...pour les russes, enlisés dans la guerre ukraimienne, c'est fini pour eux.

Bonjour à tous, Je vous présente mon résultat sur M64 ou la galaxie de l'œil noir. Acquisition faite sur 2 nuits, le 17 et le 19 avril. Pose unitaire de 180s pour un total d'environ 3h avec mon filtre NB1 J'ai jeté 2h30 sur la seconde session, le suivi n'a pas fonctionné (filé d'étoiles sur toutes les photos), je ne sais pas ce qu'il s'est passé + des nuages sur une partie de la session 1 Setup C8 + 294mc pro + NB1 sur eqg goto Guidage lunette Orion 80/400 + DMK41 Acquisition NINA Traitement SIRIL Je suis assez satisfait même si je sais que niveau traitement, on peut mieux faire Manuel.

Bonjour à tous, Lundi soir le seeing était pas trop mauvais au Pic du midi, j'en ai profité pour faire quelques images de la Lune Je les trouve plutot sympa donc je vous les partage, meme si on doit pouvoir faire bien mieux que ca. Elles ont été prises avec un SC 400mm à F10, et une asi 224 Un peu plus tard dans la nuit, je me suis motivé à me lever pour aller prendre la voie lactée entrain de se lever au dessus de la plaine et des montagnes Il y a 10 panneaux de 4x15s, a iso 3200, au Canon 2000d et Sigma 17-50 2.8 à 17mm 2.8. C'est mon premier vrai panorama, plutot pas trop mal pour une première Et enfin, j'ai fait une photo seule du centre galactique entrain de se lever, ce coup ci 20*15s à iso 6400 (pour tester), avec toujours le meme materiel

Bonjour tout le monde ! Je vous propose une mosaïque issue de 3 films réalisés le 27/03/2023 en Bourgogne vers 21h, juste avant l'arrivée des nuages. Newton 200/1000, barlow x3 (avec tirage x3.6), caméra ZWO ASI 224, filtre UV/IR cut. échant. : 0.212 " Pose=3.896ms Gain=310 (51%) Environ 8000 imgs par film dont env. 1000 conservées. Turbulence assez marquée. Traitement AS!3, AstroSurface, Gimp, ICE. image renseignée : Vues 3D (amplification du relief grosso modo 1.5 fois) : A+ GO

Bonjour à tous, Alors comme d'hab on commence par les déboires ! J'ai commencé cette image à la Caméra Couleur ou je me suis rendu compte qu'il y avait une poussière directement sur le capteur ... Je démonte la caméra du télescope je rentre pour nettoyer à la lumière, je démonte le hublot .. Tien c'est quoi ce petite fils qui tien le support hublot ... et Craque .... Bon cassé pas grave je sais pas ce que c'est ça sert à Rien (! MDR!) Je remonte tout, pu de poussière, capteur bien propre et je laisse tourner. Avant d'aller me coucher vers 1h du mat je vais jeter un oeil pour voir si tout est ok et là .... ?? merde c'est quoi de halo ?? Buée ! Je cherche et je trouve ... Buée sur le hublot de la caméra ! Je vérifie, le réchauffage était pourtant enclanché .... et La !!! Mais merde !!! Le Petit fil!! Bon je vous laisse deviner la suite ! Pas moyen de se débarrasser de la buée longtemps. 37 poses de 180s gardé sur 120 avec cette caméra (RETOUR SAV DU COUP) Du coup le lendemain je change de caméra pour la mono pour finir l'image et finalement utiliser la couleurs de la veille comme couche couleurs donc j'ai pu garder après le tie, 99 photo sur 120 en luminance. Voici donc l'image en question finalisée ce matin: Les détails: https://www.astrobin.com/esz8wo/ EDIT: nouvelles version reprise à 0 https://www.astrobin.com/r27ty2/

Une image de 2018 traitée avec les derniers logiciels. Il n'y a que 5 brutes de 1200s en Ha et 2x3 brutes de 600s bin 2 en OIII et SII. Toutes les brutes sont sur la capture d'écran. Le télescope est le 1 mètre RC de Chilescope. 6,80m de focale. Plusieurs déconvolutions modérées successives. Et pas mal d'essais... L'image est inversée, je suis au courant 😉

bonjour, une transparence dégeu , mais quand j'ai vu ça sur GONG , j'ai mis les curseurs de gain et pose à fond et vogue la galère . beaucoup de déchets Paul

Un satellite géostationnaire est toujours visible à une déclinaison faible, parce qu'il est à la verticale de l'équateur et à 36000 km. Il ne peut donc y en avoir dans Cassiopée.

tu as un double hypothèse dans ta phrase : électricité chère et manque d'ENR. Aujourd'hui le prix de l'électricité n'est pas lié au prix de revient des différents moyens de production. Il est fixé par le prix de production du dernièr moyen de production appelé et acheté: C'est celui qui permet une production à la demande de manière instantanée; le pilotable à la minute prés : les turbines aux gaz. Il en résulte que ceux qui ont des prix de revient les moins chers s'en mettent plein les fouilles (ou font des bénéfices juteux) ET que les prix de l"électricité sont chers...corrélativement le prix de tout ce qui est produit avec de l'électricité: Hydrogéne eolien ou Nuc seront kif kif. Dans un monde libéral, business is business. La baisse des prix de production va dans la poche du producteur, rarement dans celle du consommateur en particulier dans des situations économiques ou la ressource ne réponds pas à la demande et c'est typiquement la problématique de la transition énergétique. A ce titre là, il y aura des acteurs économiques qui produiront de l'H2 nucléaire si le prix de revient permet de faire du business tout comme de l'H2 venant des ENR. L'un n'empéchera pas l'autre. Dans un monde libérale, tous le monde vends sa camelotte avec des arguments plus ou moins faux ou plus ou moins exact. L'autre aspect prendre en compte qui est beaucoup plus large celui de la demande globale en énergie et comment y répondre en permanence. La substitution des énergies fossiles entrainent une demande monstrueuse d'électricité. Produire de l'H2 à partir de l'electricité décarbonnée est aussi une perte d'énergie importante, les rendements de conversion ne sont pas bons (moins de 50%). Si H2 est actuellement produit à + de 90% à partir de pétrole, ce n'est pas pour rien. Rouler ou se chauffer à H2 est pour moi absurde du point de vue énergétique. Autant rouler à l'élec ou se chauffer à l'elec.

Belle éruption de hier 20/4, 16:50 HL puis 17:50 HL entre les nuages, au smartphone à main levée derrière une Lunt 100. Pas pu voir le début à cause des nuages

Hello, En tant que propriétaire de ce télescope, je viens poser mon grain de sel. Premièrement, je te conseille de poser ton cahier des charges, qui décidera des éléments principaux de ton télescope. Comme dit par les copains, la gamme d'oculaires que tu choisis décidera de ton PO. J'ai du 31.75 car je n'utilise que ça. Pour ce qui est de l'hélicoïdal, le mien a un angle de roulement de 2° qui permet un réglage fin de la MAP. Toutefois, si je faisais un télescope en 2", je partirais sur un feather touch pour le confort supplémentaire (la version légère est très bien). Quelques points importants: Le passe filtres est vraiment un plus, de même que la collimation par l'avant (une nécessité même). Commencer par l'épure optique est un très bon point. J'y ajouterai de considérer les matériaux que tu vas utiliser dans les plans, la géométrie ne sera pas forcément la même. Bonne chance pour cette réalisation. Astronomicalement, José

Dans 5 ans tu vas encore nous reposer encore et toujours les mêmes questions ? 😆 Toutes tes questions on déjà eu leur réponse dans ce topic. À un moment donné il faut te lancer sur un achat.

jolie moisson !

La galaxie du Triangle, également connue sous le nom de M33, est une galaxie spirale de type Sc II-III, située dans la constellation du Triangle. Elle fait partie du Groupe local dont elle est le troisième représentant le plus massif, après la galaxie d'Andromède (M31) et notre galaxie. Elle est cependant très significativement moins massive que ces deux dernières, sa masse et sa taille étant plus comparable à celles du Grand Nuage de Magellan. Elle est située à relative proximité de la galaxie d’Andromède, avec laquelle elle ne semble cependant pas gravitationnellement liée. Vue sous une inclinaison nettement plus grande que sa voisine M31, elle est de fait un laboratoire idéal pour l’étude des galaxies spirales. Un image de 2021 que je n'avais jamais traitée 🙏 : Optolong L-Pro : 89 x 300" : ZWO Asiair Pro : APM 80/480mm : ZWO ASI2600Mc Pro : Sky Watcher EQM-35 Pro : ZWO ASI190MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 15/10/2021 La version full ici https://flic.kr/p/2otWdbJ

bonsoir à tous Le triplet parfait pour commencer enfin la saison des galaxies et tester ma nouvelle asi2400 achetée à un astram du forum récemment : RC10 + red, 250/1640 F/D 6.4 + asi2400mc + 10micron + filtre L-pro --- 5H de pose de 2min backfocus pas encore bien optimisé, j'ai croppé les bords. que la météo soit avec vous

Donc si on peut mettre un lever de soleil, en voici un sur la mer à Port Leucate en mars 2023 : Philippe

Un lever de soleil un matin de Noël sous un ciel nuageux, magique. Même phénomène, même jour, deux ans plus tard (double clic pour agrandir) .

Allez je contribue encore Coucher de soleil sur le Mont Blanc et début de nuit dans les vallées du Beaufortain:

On a ça aussi chez nous :

Allez encore un petit lever de soleil (toujours dans les Alpes - Val d'Arly). Un peu particulier ce lever de soleil puisqu'il y avait un phénomène assez rare: des nuages noctulescents ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuage_noctulescent ) Et oui: le Dobson de @Dédé de St Fé s'appelle "Œil de Taupe" Dédé si t'es par là: bien le bonjour J'adore le "pingouin-singe"

Sympa ce fil, avec de bien belles photo Fin de nuit sur les Alpes (en Beaufortain), le soleil va bientôt sortir derrière le Mont-Blanc:

Aussi étonnant que cela paraisse, la Babylone moderne n'est pas défavorisée pour ce type de spectacle céleste. Photos toutes prises de mon balcon : Avec la Tour, le spectacle est meilleur autour du solstice d'été, car je suis au sud-sud-est.

alors je propose aussi celle-là ! c'est aussi à Villard de Lans (fin 2022)

Bonjour Un peu avant le lever du Soleil sur les sommets du Vercors, en décembre 2022 ... bon, d'accord, c'est dommage que le coin du balcon soit dans le champ de la photo, mais je n'avais pas le choix !

Oui, avec l'altitude et la limpidité de l'air qui va avec cela aide. Mais je n'ai jamais réussi à faire de photos de ciel étoilé en avion, et comme toi je reste dubitatif sur certaines photos "astro" prises depuis des hublots d'avion que l'on trouve sur le net. Une petite dernière, prise soleil couchant, mais le vrai objectif c'était la comète Néowise, pas le ciel du soleil couchant... Canon 80D + objectif Sigma 30mm ouvert à 2.8, pose unique de 4 secondes à 800iso, juillet 2020

.

jolie collection de protus Alain cette belle protu en photos 25 images retenues sur 500 . Paul 2 minutes séparent les 2 images du .Gif et chaque .SER dure 5s ( il y a des fois ou il faut éviter les .SER de 30s) remarquez la tête de babouin en haut

Salut, Une composition particulière de M42, la nebuleuse d'Orion vous connaissez..😉 J'ai utilisé les filtres UV,IR1000 et H-alpha pour apporter,peut etre, un angle nouveau à cet objet relativement connu. Tout est au foyer du 300mmF4 avec le komakorr . Capturé avec la Saturn de chez PlayerOne (imx533) Données d'acquisition: h-alpha 2sx7200 UV 4sx4000 IR1000 500msx2400 Les étoiles en rouge sont celles qui ne sortent qu'en IR1000, les étoiles en bleu ne sont visibles qu'en rayonnement UV, et le centre du trapeze baigne dans les UV avec des details du filtre Halpha. Composition personnelle c'est sur , cela change un peu du RVB et SHO. la full un petit apercu des couches separées: l'UV avec le Filtre Johnson-Bessel Chroma: le halpha le 12 de chez astronomics : et le filtre ir1000 , c'est un noname , celui la j'ai pas verifier si il va jusqu'a 1µm mais il est plus fort que le 850... : Stephane

Bonjour à tous, j'ai fait 12 poses de 600Sec sur M104 au C14 edgeHD avant hier. Il est pas gros le Sombrero, même au foyer du C14. c'est pas un sujet facile, car assez bas sur l'horizon en dessous de la vierge... Par contre, une question pour les experts, c'est bien des AG que l'on voit en tâchouilles autour? a+ Serge

Tu es semble-t-il victime de confusion. Omegon n'a pas de monture EQ3-2 ; Sky-Watcher, si. En revanche, Omegon a une monture EQ-320. Est-ce ce télescope ? Le site d'Omegon fournit une documentation pour ce télescope. Elle explique le réglage du chercheur. Bonne démarche. Sinon, pour la mise en station, il existe ce didacticiel (parmi d'autres) :

Juste avant le lever de soleil: la comète néowise et des nuages noctulescents

Pour les débutants ou ceux qui comme moi s'interrogent sur l'efficacité de ces masques, voici la comparaison avant/après (dans les deux cas, 18-19 brutes empilées, sans traitement): Oui ça j'ai déjà eu, c'est pas gégé. Après, en relâchant un peu le serrage, chez moi c'est passé sans feuille (enfin pour l'instant ça va)...

Hello de lune cendrée ! Quand j'ai commandé mon matériel, le vendeur m'a conseillé l'oculaire zoom 24- 8mm Baader hyperion, que je possède donc... Il est réputé de bonne qualité optique, il est pratique et pas trop lourd, mais le problème majeur, c'est que le champ de la position focale de 24 mm est très étriqué ! Il fait 48 degrés...et pour le repérage ciel profond, on a plutôt besoin de grand champ! J'ai donc rapidement fait l'acquisition d'un oculaire 24 mm en 68 degrés ! Le champ du zoom s'élargit de 5 degrés à chaque palier focal : 48 -53- 58- 63- 68 degrés pour les positions : 24mm -20mm-16mm-12mm-8mm Au final, je ne me sers donc le plus souvent que de la position 12 mm et 8mm : là, c'est sympa, le champ est suffisant. Autre précision, il faut tout de même rectifier légèrement la mise au point à chaque changement de palier focal. le zoom coûtant environ le prix de deux assez bons oculaires, cela peut inciter à la réflexion... Il y a sans doute des zooms moins chers, mais je crois que l'on retrouvera aussi ce même problème de champ... Avec une focale de 900 mm, les positions 20mm et16mm n'apportent pas un grand intérêt je trouve, mais c'est un avis personnel.

Salut, En effet, pas mal de question, pas facile de tout aborder, je pense qu'il faut prendre par un bout déjà. (Je ne saurai que te conseiller d'acquérir un livre digne de ce nom en référence par ailleurs) Pour commencer, avec une boussole (téléphone), un peu à l'écart du téléscope, orienter la patte "N" vers le Nord au plus juste et le plus à niveau possible (poser un petit niveau sur la plaque porte-accessoires du trépied par exemple), sans se prendre la tête non plus. Ensuite, choisir une cible et en effet, en ce moment pas grand chose de "très facile". De mon point de vue, en ce moment, la Lune va de nouveau être en phase montante, ce qui en fait une cible non seulement facile mais gratifiante ! Visible tôt le soir, ça va te permettre de t'exercer à la visée d'une part, à la mise au point aussi. Oublie la barlow pour le moment en tout cas. Pour la visée, il va falloir en effet opter pour la méthode "à l'oeil" ou avec le "chercheur" (petite lunette ou viseur point rouge). Dans le premier cas, on se met à l'opposé de la sortie occulaire et on essaye de viser (comme avec un fusil), le long du tube l'objet dans le ciel. C'est un coup à prendre mais ça fonctionne. Attention, il faudra être à faible grossissement aussi afin de mettre l'objet dans le champ de l'occulaire sans trop tâtonner. Si utilisation du chercheur, il faut l'aligner...PAr exemple en plein jour en visant un objet lointain gerne cime, clocher, poteau. Le centre de la vision dans le télescope devra correspondre avec celui du chercheur. Il faudra ajuster le chercheur avec ses vis prévues pour faire coincider. Voilà deja de quoi appréhender les choses. Bon débuts à toi !

M'y suis pas collé à celle-ci, je la mets de coté dans ma liste

Bonjour @Tadden, Il reste encore l'hypothèse d'un ballon sonde météo ou autre, (donc plutôt immobile ou très faiblement mobile une fois atteinte son altitude d'exploitation, déplacement en tout cas difficilement mesurable sur 20s) dont on recouvre une partie de l'enveloppe d'un matériel hautement réfléchissant. Si un court instant, cette portion a réfléchi la lumière solaire vous avez une explication plausible. Vous pouvez aussi signaler votre observation, pour le moins précise et détaillée, au GEIPAN https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d'études_et_d'informations_sur_les_phénomènes_aérospatiaux_non_identifiés Ney

Moisson d'hier soir sous un seeing vraiment pas terrible. Tour à tour, UV et IR sur Vénus et visible/UV sur Mars. Le tout au 150/750 avec la 662 couleur et sa PowerMate x2.5 pour le visible et l’IR et la 178 mono et sa PowerMate x5 pour l’UV. C’est encore intéressant sur Mars pour tirer la calotte polaire. Au prix d’une montée importante du bruit…

@le greolois voili-voilà , ça commence à parler cette 120mm j'ai oublier de te dire que tu peux faire des flats avec Firecapture et les enlever directement à la prise des .SER , c'est ce que je fais dant 80% des cas sur la surface . @MatEX la dernière est particulièrement réussie , chapeau !! merci de marquer l'heure de prise de vue c'est TU ou HL ?

Mon Soleil à moi du jour, au continuum ( + uv/ir cut ), avec le Cak Antlia et au Baader k-line pour le grand tour. En bonus, une petite visite, avec la powermate x2.5 et le continuum ( j'avais oublié d'enlever la gamma après ma map... ) , de la grande région active du moment

Possibilité de tester le nouvel oculaire 6mm sur une étoile double? Si pas la patience d'attendre la lune...😉 Etoile Gamma, dans la constellation du Lion: un joli couple orangé. De toute façon, une constante météo aussi, quand on a du nouveau matériel...il fait souvent mauvais !😁

Bonjour les Astrams. Suite aux conseils de Paul j'ai fait mes essais avec le Quark hier. Et bien ce n'a pas été facile, les nuages n'ont pas arrêté de passer. J'ai fait une acquisition pour chacune des positions du Quark, il y en à onze. 30s pour chacune, plus le temps de mis en température à chaque changement. J'y ai passé plus de deux heures à cause des nuages. Voici l'image tirée de celle qui m'a semblé donner le meilleur résultat, sur la position -2

La boite à outils c'est bien pratique pour le rangement des accessoires astro.

Bonjour à tous, Quelques nouvelles de la préparation des NAT 2023, L'Observatoire s'est refait une beauté avec notre traditionnelle WE de grand nettoyage de Printemps. Après les travaux, le chantier, nous avions un grand besoin de ranger, nettoyer, jeter, bouger, vider, reprendre, adapter, réparer, retrouver, ....... et nous avons pu installer notre nouveau télescope dans la nouvelle coupole.... En ce qui concerne les inscriptions aux nat nous avons à peu près fait le plein des emplacements prévus, Quant au programme, en voici un premier aperçu, qui peut évidemment encore bouger à la marge: Programme NAT 2023 (au 15 avril 2023) _________________________________________________________________________ Jeudi 18 Mai 14h, Pierre Durand, L’abbé Moreux 15h30, Jonathan Kobs, "Les oculaires intensificateurs OVNI Night Vision" 17h, Vincent Marik, Le fonctionnement d’’un Astrolabe 18h, Patrick de Luca, Mars, n’est pas morte, elle bouge encore… 20h30, Fabrice Mottez, Astronomie, les sujets d’avenir…. ________________________________________________________________________ Vendredi 19 Mai 11h, Table ronde, Construire une coupole 14h, André Brack, Les Origines de la Vie dans l’Univers 15h30, Vincent Marik, Les Etoiles symbiotiques, 16h30, Simon Lerique, Les Lunes de Saturne 18h, Miguel Montargès, Betelgeuse 20h30, Nicolas Biver, L'exploitation scientifique des observations cométaires des amateurs _________________________________________________________________________ Samedi 20 Mai 11h, Pot d’inauguration 14h, Antoine Cailleau, Photométrie, principes et pratique, 15h30, Fabrice Mottez, Artemis, et les autres 17h, Frédéric Burgeot, Observation visuelle du Catalogue Hickson, 18h, Damir Buskulic, Les Ondes de Gravitation et leur détection par Interférométirie 20h30, Lucas Guillemot, Pulsar, les Horloges de l’Univers _________________________________________________________________________ Au Planétarium: Julien Crespin, Présentation d’Immersive Adventure Stands: Anpcen, Boutique, Astr’oc, Produits régionaux, Voilà, encore un mois, et la clairière va se remplir, 😀 A bientôt, JL A bientôt

Bonjour, tes photos et celles des autres sont magnifiques, la lumière des couchers ou levers de soleil aident à faire des photos bien spéciales. Ces photos font rêver, pour sûr! Aurais tu un lien? Encore une:

Eh bien oui, la déception d'avoir raté la division de Cassini dans un Newton ne m'a néanmoins pas ôté la tentation de faire l'acquisition d'un Dobson pour le ciel profond,( hélas hésitations sur les contraintes du déplacement pour observer) ayant pris goût à la traque aux " tachouilles" plus que je ne le pensais...car là le gain de luminosité avec le diamètre ouvre d'autres portes, et confirme une complémentarité dans l'observation,avec une lunette,vite installée et prête à l'observation.

Donc pour répondre à @Bart Simpson qui va avoir un peu de lecture Pour les très gros instruments, de plus de 60cm à plusieurs dizaines de mètres, les contraintes techniques imposent l’utilisation de télescopes plutôt que de lunettes. pour les tout petits instruments (de 5 à 10cm) dont la petitesse a des avantages ( légèreté, vision de grands champs stellaires, tolérance à la turbulence, prix etc) les lunettes ont l’avantage. entre 15 et 60 cm pour des instruments amateurs les télescopes sont incontournables. entre 10 et 15cm, c’est plus compliqué Les comparatifs qu’on lit ici sont réalisés à diamètre égal. Et à diamètre égal le réfracteur donne visiblement une ailleurs image… à condition d’avoir une lunette bien corrigée de mon côté je choisis un instrument en fonction de deux critères ( je ne fais que du visuel) : - le prix - ma capacité à le stocker, déplacer, mettre en œuvre que peut on avoir pour 500e? - une achro 120/600 sur az3 (500e) - une achro 90/900 sur eq2 - un dobson sw 200mm que peut on avoir pour moins de 1400e? Un dobson industriel de 300mm - une apo Chinoise sw100ed sur neq5 (1350) - un schmidt cassegrain de 150mm sur sa monture - un dobson es ultralight 300mm (1250e) Que peut on avoir pour 8000e? - un dobson artisan (optique et tube) de 400mm - un schmidt cassegrain edge de 280 mm sur sa monture - une apo Chinoise haut de gamme de 150mm sur azeq6 bien costaude - une apo japonaise de 120mm sur monture azeq6 ‘on peut prioriser le petit diamètre des lunettes pour éviter là turbulences et les réglages et la mise à température, on peut prioriser le diamètre à qualité égale en sacrifiant aux contraintes de réglages et de mise à température propre à ces gros dobson (perso je rêve d’avoir le meilleur des deux mondes avec un gros dobson de bonne qualité et une petite lunette irréprochable optiquement ) enfin je pense que la plupart des astram aiment les instruments optiques pour eux même et en cela aiment à la fois les lunettes et les télescopes . Et puis on est là pour se faire plaisir et nos choix ne sont pas toujours rationnels , c’est très bien ainsi !!!!