Classement

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image de Centaurus A, mythique galaxie lenticulaire du ciel austral, prise en remote depuis le Chili, avec SADR. En tout environ 5h15 de temps d’intégration en LRVB, avec une lunette de 127mm, une caméra QSI 583 sur une monture EQ8. (J'ai une faible couche Ha que j'essaierai d'exploiter.) Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. (Et merci BXT...) Merci pour vos commentaires! Bon ciel à tous.

bonjour , bon seeing avant l'arrivée des nuages et du vent. Paul

Bonjour à tous, Je n'avais jamais tenté de photographier la chaîne de Marakarian, un amas de galaxies situé dans la constellation de la vierge. Profitant de quelques nuits claires à Laval ainsi que de l'extinction de l'éclairage urbain après 22h30 (un vilain lampadaire est dans l'axe entre mon jardin et cette cible) et de l'absence de lune, j'ai accumulé trois nuits en ciblant NGC4438 qui est une belle galaxie lenticulaire faisant partie, avec NGC4435, d'un groupe de deux galaxies appelé "les yeux". Elle est à 20 Millions d'années lumière environ. Avec le champ large de ma lunette Askar FRA500, je capte un champ dans lequel j'ai pu compter une trentaine de galaxies... C'est assez fascinant. Le traitement est compliqué car il y a du monde dans cette région... Je n'ai pas réussi à faire ressortir les IFN malgré un temps d'intégration total de presque 12h00... Merci de vos avis et conseils ! Au passage si certains ont connaissance d'un bon tuto sur le nouveau séquenceur de NINA, je suis preneur car je n'y comprends rien et je reste sur le séquenceur "legacy" bien plus simple mais dont je crains qu'il soit bientôt supprimé... Détails techniques de mon image : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA (avec le séquenceur legacy) Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 237x180s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Finalement, j'ai donc signalé comme vous l'aviez suggéré... 13 personnes ont été témoins https://vigie-ciel.imo.net/members/imo_view/event/2023/2230

c'est une histoire "marrante" : les soviétiques savaient qu'ils ne rattraperaient pas le retard pris sur leurs bombardiers nucléaires (environ 5 ans) par rapport aux américains qui avaient pris une avance considérable dans les années 1940/1941....aussi ont-ils décidé de tout mettre dans la technologie V2 dont un bon nombre de techniciens avaient été récupérés lors de l'avance sur l'Allemagne, un homme de génie (Korolev qui avait travaillé sur le sujet dans les années 1930 puis envoyé dans les geôles de Staline en 1938 pour dérive droitière ) a supervisé l'opération, son ambition spatiale ne faisait aucun doute et Kroutchev (qui avait accédé au soviet suprême en 1956....un ukrainien ....) avait besoin de démontrer la suprématie technique de l' URSS, cette association a permis le programme Spoutnik en 1958, puis bien d'autres ensuite....les américains , eux, considéraient l'espace comme un enjeu purement scientifique et furent bien surpris par le coup des russes. S'ensuivit une compétition où les 2 protagonistes rivalisèrent jusqu'àu président Kennedy qui fixa un objectif : un homme sur le Lune avant 1970 et mit des moyens énormes en oeuvre. du côté soviétique on a voulu répondre mais Korolev décède en 1964 et Kroutchev est écarté à tout jamais du soviet suprême après la fameuse crise des missiles de Cuba en 1963 (ou K... décide de tester le tout jeune président des Etats-unis en installant des rampes de missiles à Cuba, à portée directe des Etats-unis, la réaction vive et ferme des américains fit échouer la tentative et K.. fut fortement critiqué par le soviet suprême ) du coup le programme soviétique va être entravé par le dévelopement énorme des missiles balistiques soviétiques (c'est les militaires qui ont la main maintenant ! ) . A Baïkonour on a un programme à la ramasse : fusée N1 à 30 moteurs (un peu comme celle d'elon Musk) qui ne marchera jamais (4 explosions) basée sur les anciens moteurs dévelopés...les militaires refusant de céder leur technologie pour un projet fumeux jusqu'à la Lune ! Plus tard, bien après les américains les russes vont déveloper de nouveaux moteurs et ce sera la fusée Proton qui va permettre d'envoyer les premiers éléments de la première station spatiale (Mir) en orbite basse. Par leur politique , les russes ont "perdus" la course à la Lune...pas trés grave puisqu'on ne reparle de la Lune que depuis qq années, depuis Obama et l'ambition chinoise de courir à la Lune...pour les russes, enlisés dans la guerre ukraimienne, c'est fini pour eux.

Bonjour à tous, Je vous présente mon résultat sur M64 ou la galaxie de l'œil noir. Acquisition faite sur 2 nuits, le 17 et le 19 avril. Pose unitaire de 180s pour un total d'environ 3h avec mon filtre NB1 J'ai jeté 2h30 sur la seconde session, le suivi n'a pas fonctionné (filé d'étoiles sur toutes les photos), je ne sais pas ce qu'il s'est passé + des nuages sur une partie de la session 1 Setup C8 + 294mc pro + NB1 sur eqg goto Guidage lunette Orion 80/400 + DMK41 Acquisition NINA Traitement SIRIL Je suis assez satisfait même si je sais que niveau traitement, on peut mieux faire Manuel.

Bonjour à tous, Lundi soir le seeing était pas trop mauvais au Pic du midi, j'en ai profité pour faire quelques images de la Lune Je les trouve plutot sympa donc je vous les partage, meme si on doit pouvoir faire bien mieux que ca. Elles ont été prises avec un SC 400mm à F10, et une asi 224 Un peu plus tard dans la nuit, je me suis motivé à me lever pour aller prendre la voie lactée entrain de se lever au dessus de la plaine et des montagnes Il y a 10 panneaux de 4x15s, a iso 3200, au Canon 2000d et Sigma 17-50 2.8 à 17mm 2.8. C'est mon premier vrai panorama, plutot pas trop mal pour une première Et enfin, j'ai fait une photo seule du centre galactique entrain de se lever, ce coup ci 20*15s à iso 6400 (pour tester), avec toujours le meme materiel

Bonjour tout le monde ! Je vous propose une mosaïque issue de 3 films réalisés le 27/03/2023 en Bourgogne vers 21h, juste avant l'arrivée des nuages. Newton 200/1000, barlow x3 (avec tirage x3.6), caméra ZWO ASI 224, filtre UV/IR cut. échant. : 0.212 " Pose=3.896ms Gain=310 (51%) Environ 8000 imgs par film dont env. 1000 conservées. Turbulence assez marquée. Traitement AS!3, AstroSurface, Gimp, ICE. image renseignée : Vues 3D (amplification du relief grosso modo 1.5 fois) : A+ GO

Bonjour à tous, Alors comme d'hab on commence par les déboires ! J'ai commencé cette image à la Caméra Couleur ou je me suis rendu compte qu'il y avait une poussière directement sur le capteur ... Je démonte la caméra du télescope je rentre pour nettoyer à la lumière, je démonte le hublot .. Tien c'est quoi ce petite fils qui tien le support hublot ... et Craque .... Bon cassé pas grave je sais pas ce que c'est ça sert à Rien (! MDR!) Je remonte tout, pu de poussière, capteur bien propre et je laisse tourner. Avant d'aller me coucher vers 1h du mat je vais jeter un oeil pour voir si tout est ok et là .... ?? merde c'est quoi de halo ?? Buée ! Je cherche et je trouve ... Buée sur le hublot de la caméra ! Je vérifie, le réchauffage était pourtant enclanché .... et La !!! Mais merde !!! Le Petit fil!! Bon je vous laisse deviner la suite ! Pas moyen de se débarrasser de la buée longtemps. 37 poses de 180s gardé sur 120 avec cette caméra (RETOUR SAV DU COUP) Du coup le lendemain je change de caméra pour la mono pour finir l'image et finalement utiliser la couleurs de la veille comme couche couleurs donc j'ai pu garder après le tie, 99 photo sur 120 en luminance. Voici donc l'image en question finalisée ce matin: Les détails: https://www.astrobin.com/esz8wo/ EDIT: nouvelles version reprise à 0 https://www.astrobin.com/r27ty2/

Une image de 2018 traitée avec les derniers logiciels. Il n'y a que 5 brutes de 1200s en Ha et 2x3 brutes de 600s bin 2 en OIII et SII. Toutes les brutes sont sur la capture d'écran. Le télescope est le 1 mètre RC de Chilescope. 6,80m de focale. Plusieurs déconvolutions modérées successives. Et pas mal d'essais... L'image est inversée, je suis au courant 😉

bonjour, une transparence dégeu , mais quand j'ai vu ça sur GONG , j'ai mis les curseurs de gain et pose à fond et vogue la galère . beaucoup de déchets Paul

Un satellite géostationnaire est toujours visible à une déclinaison faible, parce qu'il est à la verticale de l'équateur et à 36000 km. Il ne peut donc y en avoir dans Cassiopée.

tu as un double hypothèse dans ta phrase : électricité chère et manque d'ENR. Aujourd'hui le prix de l'électricité n'est pas lié au prix de revient des différents moyens de production. Il est fixé par le prix de production du dernièr moyen de production appelé et acheté: C'est celui qui permet une production à la demande de manière instantanée; le pilotable à la minute prés : les turbines aux gaz. Il en résulte que ceux qui ont des prix de revient les moins chers s'en mettent plein les fouilles (ou font des bénéfices juteux) ET que les prix de l"électricité sont chers...corrélativement le prix de tout ce qui est produit avec de l'électricité: Hydrogéne eolien ou Nuc seront kif kif. Dans un monde libéral, business is business. La baisse des prix de production va dans la poche du producteur, rarement dans celle du consommateur en particulier dans des situations économiques ou la ressource ne réponds pas à la demande et c'est typiquement la problématique de la transition énergétique. A ce titre là, il y aura des acteurs économiques qui produiront de l'H2 nucléaire si le prix de revient permet de faire du business tout comme de l'H2 venant des ENR. L'un n'empéchera pas l'autre. Dans un monde libérale, tous le monde vends sa camelotte avec des arguments plus ou moins faux ou plus ou moins exact. L'autre aspect prendre en compte qui est beaucoup plus large celui de la demande globale en énergie et comment y répondre en permanence. La substitution des énergies fossiles entrainent une demande monstrueuse d'électricité. Produire de l'H2 à partir de l'electricité décarbonnée est aussi une perte d'énergie importante, les rendements de conversion ne sont pas bons (moins de 50%). Si H2 est actuellement produit à + de 90% à partir de pétrole, ce n'est pas pour rien. Rouler ou se chauffer à H2 est pour moi absurde du point de vue énergétique. Autant rouler à l'élec ou se chauffer à l'elec.

Belle éruption de hier 20/4, 16:50 HL puis 17:50 HL entre les nuages, au smartphone à main levée derrière une Lunt 100. Pas pu voir le début à cause des nuages

Hello, En tant que propriétaire de ce télescope, je viens poser mon grain de sel. Premièrement, je te conseille de poser ton cahier des charges, qui décidera des éléments principaux de ton télescope. Comme dit par les copains, la gamme d'oculaires que tu choisis décidera de ton PO. J'ai du 31.75 car je n'utilise que ça. Pour ce qui est de l'hélicoïdal, le mien a un angle de roulement de 2° qui permet un réglage fin de la MAP. Toutefois, si je faisais un télescope en 2", je partirais sur un feather touch pour le confort supplémentaire (la version légère est très bien). Quelques points importants: Le passe filtres est vraiment un plus, de même que la collimation par l'avant (une nécessité même). Commencer par l'épure optique est un très bon point. J'y ajouterai de considérer les matériaux que tu vas utiliser dans les plans, la géométrie ne sera pas forcément la même. Bonne chance pour cette réalisation. Astronomicalement, José

Dans 5 ans tu vas encore nous reposer encore et toujours les mêmes questions ? 😆 Toutes tes questions on déjà eu leur réponse dans ce topic. À un moment donné il faut te lancer sur un achat.

jolie moisson !

La galaxie du Triangle, également connue sous le nom de M33, est une galaxie spirale de type Sc II-III, située dans la constellation du Triangle. Elle fait partie du Groupe local dont elle est le troisième représentant le plus massif, après la galaxie d'Andromède (M31) et notre galaxie. Elle est cependant très significativement moins massive que ces deux dernières, sa masse et sa taille étant plus comparable à celles du Grand Nuage de Magellan. Elle est située à relative proximité de la galaxie d’Andromède, avec laquelle elle ne semble cependant pas gravitationnellement liée. Vue sous une inclinaison nettement plus grande que sa voisine M31, elle est de fait un laboratoire idéal pour l’étude des galaxies spirales. Un image de 2021 que je n'avais jamais traitée 🙏 : Optolong L-Pro : 89 x 300" : ZWO Asiair Pro : APM 80/480mm : ZWO ASI2600Mc Pro : Sky Watcher EQM-35 Pro : ZWO ASI190MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 15/10/2021 La version full ici https://flic.kr/p/2otWdbJ

bonsoir à tous Le triplet parfait pour commencer enfin la saison des galaxies et tester ma nouvelle asi2400 achetée à un astram du forum récemment : RC10 + red, 250/1640 F/D 6.4 + asi2400mc + 10micron + filtre L-pro --- 5H de pose de 2min backfocus pas encore bien optimisé, j'ai croppé les bords. que la météo soit avec vous

Donc si on peut mettre un lever de soleil, en voici un sur la mer à Port Leucate en mars 2023 : Philippe

Un lever de soleil un matin de Noël sous un ciel nuageux, magique. Même phénomène, même jour, deux ans plus tard (double clic pour agrandir) .

Allez je contribue encore Coucher de soleil sur le Mont Blanc et début de nuit dans les vallées du Beaufortain:

On a ça aussi chez nous :

Allez encore un petit lever de soleil (toujours dans les Alpes - Val d'Arly). Un peu particulier ce lever de soleil puisqu'il y avait un phénomène assez rare: des nuages noctulescents ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuage_noctulescent ) Et oui: le Dobson de @Dédé de St Fé s'appelle "Œil de Taupe" Dédé si t'es par là: bien le bonjour J'adore le "pingouin-singe"

Sympa ce fil, avec de bien belles photo Fin de nuit sur les Alpes (en Beaufortain), le soleil va bientôt sortir derrière le Mont-Blanc:

Aussi étonnant que cela paraisse, la Babylone moderne n'est pas défavorisée pour ce type de spectacle céleste. Photos toutes prises de mon balcon : Avec la Tour, le spectacle est meilleur autour du solstice d'été, car je suis au sud-sud-est.

alors je propose aussi celle-là ! c'est aussi à Villard de Lans (fin 2022)

Bonjour Un peu avant le lever du Soleil sur les sommets du Vercors, en décembre 2022 ... bon, d'accord, c'est dommage que le coin du balcon soit dans le champ de la photo, mais je n'avais pas le choix !

Oui, avec l'altitude et la limpidité de l'air qui va avec cela aide. Mais je n'ai jamais réussi à faire de photos de ciel étoilé en avion, et comme toi je reste dubitatif sur certaines photos "astro" prises depuis des hublots d'avion que l'on trouve sur le net. Une petite dernière, prise soleil couchant, mais le vrai objectif c'était la comète Néowise, pas le ciel du soleil couchant... Canon 80D + objectif Sigma 30mm ouvert à 2.8, pose unique de 4 secondes à 800iso, juillet 2020

.

jolie collection de protus Alain cette belle protu en photos 25 images retenues sur 500 . Paul 2 minutes séparent les 2 images du .Gif et chaque .SER dure 5s ( il y a des fois ou il faut éviter les .SER de 30s) remarquez la tête de babouin en haut

Salut, Une composition particulière de M42, la nebuleuse d'Orion vous connaissez..😉 J'ai utilisé les filtres UV,IR1000 et H-alpha pour apporter,peut etre, un angle nouveau à cet objet relativement connu. Tout est au foyer du 300mmF4 avec le komakorr . Capturé avec la Saturn de chez PlayerOne (imx533) Données d'acquisition: h-alpha 2sx7200 UV 4sx4000 IR1000 500msx2400 Les étoiles en rouge sont celles qui ne sortent qu'en IR1000, les étoiles en bleu ne sont visibles qu'en rayonnement UV, et le centre du trapeze baigne dans les UV avec des details du filtre Halpha. Composition personnelle c'est sur , cela change un peu du RVB et SHO. la full un petit apercu des couches separées: l'UV avec le Filtre Johnson-Bessel Chroma: le halpha le 12 de chez astronomics : et le filtre ir1000 , c'est un noname , celui la j'ai pas verifier si il va jusqu'a 1µm mais il est plus fort que le 850... : Stephane

Bonjour, Voici une image qui date d'octobre 2021, c'est fou ce que l'on peux trouver sur son disque dur.... NGC7331 et le Quintet de Stefan à la 80ed/600 Canon 1100D non défiltré, nombre de poses inconnues mais DOF faites. En fait, j'adore ce grand champs ... et version annotée ..

Bonjour Lune Cendrée, Merci beaucoup ! A bientôt ! 😉

Les enfants? Oui mais avant qu’ils aient l’âge de mettre la table et tondre la pelouse t’as le temps !

Je vais essayer ce week-end vos conseils ! Merci, pour la lecture j'ai deux livres ( débuter en astronomie et l'abc ), que je vais feuilleter ! Merci en tout cas et j'espère ne pas avoir à revenir de si tôt!

Bravo pour le résultat 👍 +1 pour l’échelle de la terre, ça donne carrément une autre dimension à la photo top 👍

le plus beau c'est que Korolev avait un ami qui travaillait avec lui mais dont j'ai oublié le nom....me revient pas...Celui-ci l'avait dénoncé en 1938 pour ses projets fumeux d'aller à la lune, c'est dire l'atmosphère des procès staliniens complètement fous qui régnait à l'époque et celui-ci convoitait aussi sa femme...le personnage en question est devenu le responsable des projets militaires balistiques de l'URSS , lorsque Kroutchev fût évincé, il fût trés content de récupérer l'argent alloué au projet civil spatial...toute la suite témoigne de la somme de vertus qu'il faut pour mener un grand projet à bien.

sur le site de stelvision, il est precisé : "Remarque : une variante de ce coffret est disponible dans les magasins Nature & Découvertes avec des jumelles de marque Fréhel. L’édition originale proposée ici inclut des jumelles Stelvision de qualité supérieure (luminosité, restitution des couleurs, niveau de distorsion en bord de champ, étui robuste)."

Pour mettre la terre à l’échelle:

Effectivement je dois etre trop impatient...aprés un p'tit moment j'ai eu done Merci pour me faire pardonner je viens de traiter une acquisition du 18 avec la 120 SW et la zwo 290

J.F. Clervoy devrait consulter un ophtalmo 😃

Merci Yannick, je me disais bien que la poix était une mauvaise idée pour repasser aux grains assez gros. Je vais donc couler un outil avec du plâtre staturoc et coller à la colle epoxy des carrés en pâte de verre. Opération prévue dès septembre/octobre pour laisser passer les températures élevées incompatibles avec le polissage à la poix. JC

Et pour la fin...

Bonjour les gens, Cet article du journal Le Monde ne dit rien de faux, mais demeure très partiel. Les mécanismes réglant le fonctionnement de notre atmosphère sont infiniment complexes et nous en savons d'autant moins que nous créons par nos activités, notre sur-consommation et nos comportements une situation nouvelle qui reste à comprendre. Lorsqu'on sait que le modèle qui décrit le mieux son fonctionnement est le modèle chaotique (l'effet papillon,) toute forme de prévision devient "acrobatique". C'est bien ce que dit Christophe CASSOU membre du GIEC. Pour avoir échanger directement avec un autre membre du GIEC, et comme le rapporte cette réponse du journal, si nous nous en tenons à la composante émergée, ce que nous appelons la partie terrestre de la Planète, alors oui le raisonnement de l'auteur de l'article est plutôt bon eu égard à la faible latence de l'air et le peu d'hystérésis dans le comportement de l'atmosphère. Cela c'est pour la partie terrestre, et qui ne représente qu'environ 10% du moteur des bouleversements climatiques. Il reste les océans qui eux contiennent 90% de ce moteur qui n'a pas encore commencé à manifester son implication et ses conséquences. Nous savons aujourd'hui avec certitude que les vrais ennuis vont commencer quand l'océan amorcera le début de sa réponse. Quelques indices apparaissent déjà, comme le ralentissement du courant océanique Atlantique Nord. La conséquence va être une variation non négligeable de la dynamique du front polaire Nord, chef d'orchestre de la pluviométrie dans notre zone tempérée. Nous enregistrons déjà de fortes variations de notre pluviométrie, sans être capables pour l'instant d'affirmer si elles sont un épiphénomène ou si elles s'installent durablement. Les scientifiques, par les principes même de leur mode de fonctionnement, ne peuvent se prononcer définitivement qu'au terme d'une période significative de mesures et d'observations. Ce qui a pour conséquences de "laisser courir" car le politique refuse de mettre en place les principes de précautions qui seraient perçus comme une atteinte aux libertés individuelles, celle en particulier d'exercer son égoïsme, nous avons à cet égard une figure emblématique dans ce fil de discussion. Pour conclure, cet article est juste scientifiquement pour la partie terrestre prise isolément de manière intellectuelle, ce qui n'est dans la réalité bien évidemment pas possible. Ce sont les océans qui vont dicter la suite du scenario. Les perspectives ne sont pas vraiment réjouissantes. Il nous faudra entre huit et dix siècles pour sortir de la crise et environ dix fois plus de temps pour retrouver un climat stabilisé et prévisible. C'est proclamé par les membres du GIEC, cela est-il écrit dans la note de synthèse de vingt cinq pages remise aux dirigeants, je ne le sais pas, mais c'est en tout cas une très grande certitude. Ce délai se mesurant en siècles est hors du champ de réflexion d'un dirigeant politique dont le seul horizon est celui de sa prochaine échéance électorale comme chacun le sait. Cela le contraint à ne prendre que des décisions qui caressent l'électeur dans le sens de son bulletin de vote, même si cette décision est délétère pour l'avenir. Imaginez une seconde ce que pourrait faire un dirigeant politique qui n'a plus cette épée de Damoclès à peser sur ses décisions. (Tiens ça me rappelle quelque chose). Pour finir, cet article du journal Le Monde, qui pour être juste et non critiquable doit rester très partiel me pousse à m'interroger sur la motivation profonde d'une telle démarche. Il ne présente en définitive qu'un intérêt intellectuel parce qu'il ne prend pas en compte la globalité ni la transversalité du problème qu'il souhaite traiter. Dommage ! Ney

Si on a droit à un léger hors sujet, alors je présente la photo suivante, prise le 19 juillet 2020 vers 5h, juste un peu avant le lever de soleil. Après une nuit astrophoto j'étais en voiture sur le chemin du retour pour aller me coucher, en voyant le croissant de lune je décide de me garer et d'immortaliser la scène.. Canon 80D + Sigma 105mm ouvert à f2.8, pose de 1/60sec 5400iso

Mode hors sujet ON/ Un lever de Lune en montagne, ça peut être joli aussi ! Mais là, la Lune est surexposée, la honte 😁 (Les Gets) Mode hors sujet OFF/

Bonsoir, Nous ne sommes pas là pour prendre une décision à votre place... Quand vous allez dans un magasin Astro et que vous débutez, on vous présente le matériel, on vous dit les "pour" et les "contre", ce qu'on peut observer et envisager en terme d'évolutivité et le client fait son choix en fct des éléments donnés et du budget prévu... Là, les 2 tubes optiques sont identiques, donc on verra strictement les mêmes choses. La monture est différente, l'une est simple d'utilisation et ne demande aucun réglage (AZ3), donc pas bcp de "réflexion" à avoir, on pointe l'objet et on observe. L'autre est équatoriale (EQ2) et permet de compenser la rotation de la Terre, donc suivre avec un meilleur confort y compris pour des grossissements importants. Elle pourra aussi recevoir un moteur. Mais il faudra la régler (c'est guère compliqué). Et, et, et, dans les 2 cas, il faudra apprendre à se repérer dans le ciel (constellations), apprendre à identifier les planètes, suivre la lunaison et identifier ce qu'on peut y observer, que l'oeil apprenne à saisir les détails sur Jupiter... Apprendre à repérer les objets de Messier les plus brillants. Tout cela demande à se documenter (livres, Internet), du temps et de la patience... Dans les 2 cas, avec l'un ou l'autre de ces instruments, il y a pour des années d'observations. Bon ciel.

Première lumière / compte rendu / test d'utilisation de grosses jumelles APM 120mm 90 ° SD-Apo après une seule session d’une heure ! Introduction : Après des années en mode cyclope, j’ai craqué pour des grosses jumelles... pourquoi ? En un mot : Neowise... en juillet dernier, j’ai beaucoup profité de la comète aux jumelles du club : des Kepler 25x100 en visée droite, sublime champ, et purée que la comète était belle. Le reste du temps, les cibles hautes font trop de contorsions aux cervicales, c’est peu pratique... mais Neowise était basse. À la Taka, elle était moins brillante à mon œil, et au dobson, bien que hyper brillante, je manquais cruellement de champ... et ces jumelles Kepler me montraient tout ce que je voulais et pouvais voir. Puis une discussion avec un astronome amateur en Belgique, m’a petit à petit ouvert mon deuxième œil ; j’ai pourtant une tête bino que je mets pour du lunaire et du planétaire de temps en temps, mais 90% du temps j’observe avec l’œil gauche fermé... puis donc, confinement, météo naze, couvre feu, cogitations, lectures de forums, épargne, et on click sur le bouton d’achat... et en 90° car je ne veux pas me casser le cou... Caractéristiques : Doublets avec verre FPL 53 SD de chez Ohara, d’après APM, à faible dispersion, avec de beaux traitements anti reflets et un bafflage classique, collimatés chez APM (option collimation fort grossissement). Sur les photos, on ne se rend pas compte de la matière du corps de ces jumelles, ça ressemble à du plastique dur, mais pas du tout, c’est quasiment tout métallique, c’est solide, lourd mais maniable, ça fait vraiment énorme et sérieux à la fois. Ouverture : 120 mm (x2 donc) Focale 660 mm (pas x2 là hein...) Ratio focal : f/d 5,5 Poids : lourdes, environ 10kg sans oculaires ni chercheur, mais avec une poignée et un corps tout en métal (alliage de magnésium). Le centre de gravité est vers l’avant, mais avec des oculaires comme les 24mm, on ramène ça un peu plus vers le centre. Pares-buée coulissants à l’avant, système de visée sur la poignée, et fixations pour trépieds sous la patte d’appui. Longueur des jumelles : 65 cm environ. Coulant d’origine : 31.75mm (faut passer aux 150mm pour du coulant 50,8mm...) Accessoires d’origine : oculaires 24mm APM UFF, 65° de champ, pour un grossissement de 28x et un champ réel de 2,4° (à ma demande, sinon par défaut ce sont des 18mm). En option j’ai pris la fourche APM pour mettre sur mon trépied. Et j’ai bien fait, je ne vois pas quoi d’autre porterait ces jumelles... et c’est souple, costaud, super simple à installer et des boutons de pressions pour jouer sur la friction/dureté. En oculaires supplémentaires, j’ai trouvé des ES 82 en 11mm d’occasion, que je connaissais peu, pour un grossissement de 60x. Là j’attends un second Vixen SSW 5mm pour pousser à plus de 130x. Ah, pis j’ai des filtres DGM NPB que j’aime bien comme UHC. Prix : certes, c’est pas donné, mais par rapport à deux lunettes de 120mm, ou une grosse apo avec bino, ben c’est pas déconnant... bref, comptez 4500 à plus de 5500 avec plein d’accessoires : fourche APM, collimation aux petits oignons, caisse de transport, chercheur, oculaires en double, trépied costaud... Dans mon cas, avec monture alt/az et chercheur QuickFinder, on navigue facilement et très confortablement, assis. J’ai lu des heures et des heures (merci au test de Subwoof) ici et sur CN avant de me décider, et quelques échanges avec APM. Après avoir passé quelques froides minutes (environ 60), les deux yeux à l'oculaire, je fais ce tout premier rapport d'utilisation d’une seule courte soirée, pour partager un peu cette expérience. D’habitude je teste plusieurs jours avant de rédiger un post, plusieurs nuits, plusieurs conditions de ciel, plusieurs cibles, plusieurs grossissements... Là on a eu une soirée de ciel stable ou presque, mais à faible et moyen grossissement, ça passe. Sans Lune, et avec quelques cibles... il y a déjà des choses à dire... Il a fait beau quelques jours, c’est le couvre-feu et je ne peux pas aller au spot bien noir du club, je reste autour de la maison... (village en Lorraine qui n’éteint pas malheureusement) donc je rédige ça. Les essais ont eu lieu à -5°C avec du vent, donc entre les larmes aux yeux, le nez qui coule, les gants qui gênent pour visser ou dévisser les filtres UHC et les pieds qui gèlent, ça n’a pas été le meilleur moment de ma vie d’astram, mais pourtant, j’étais très content et satisfait de cette observation avec ces bino. Ce qui frappe en premier, c’est la taille de ces jumelles, 2x 120mm, ça en impose ! Puis on les pèse, on met une pichenette du bout du doigt, et ça respire le solide, belle réalisation ! La poignée, le support, les porte oculaires avec mise au point hélicoïdale, les serrages annulaires, son mécanisme d’écartement, tout semble précis et bien dimensionné ! On se rend compte de ce que la mécanique voulue par APM apporte. A part des 10x50 et les Kepler 25x100 du club, je n’avais rien vraiment essayé au fil des ans en jumelles, et surtout à 90° avec oculaires interchangeables. Donc là, la découverte est totale. D’après Subwoof, que j’ai consulté avant de prendre ces jumelles, c’est plutôt un effet wahou au début ce modèle, on a un confort et une qualité au rendez-vous : je confirme, c’est impressionnant de confort et de robustesse dès la première minute. En pratique : Nouvel An Chinois qui débute, le fin premier croissant de Lune se couche tôt, Orion est au sud à 20h30, et il n’y a que de la m*** à la TV... alors on s’habille et on affronte le froid (purée ce petit vent glacial)... Les jumelles sont vites en température et avec les 24mm d’origine, l’image est tout de suite nette, large, belle, piquée, immersive, ça claque, vite, des grandes cibles bien étendues pour voir : Pléiades, double amas, galaxie d’Andromède et M42... les jumelles se manipulent hyper facilement avec la fourche APM et le trépied, mais le vent soufflant par rafales les fait un peu vibrer parfois... sur ces grands classiques du grand champ, c’est bluffant : les géantes rouges du double amas donnent clairement un effet de relief à tout le champ, comme dans M42 entre les étoiles et la nébulosité, alors que toutes les étoiles des Pléiades semblent être sur le même plan, mais alors ce champ et ce confort de voir avec deux yeux, c’est top... et la vue de la grande nébuleuse d’Orion, wahou, qu’est-ce que la nébulosité ressort bien par rapport au mode cyclope (à diamètre égal) !! On voit des filaments de gaz incroyablement facilement par rapport à un seul œil !! Bref, il est temps de passer aux 11mm, et voir M35, qui remplit bien le champ, là encore un effet 3D qui fait très naturel grâce aux quelques géantes rouges de l’amas, étonnantes, on voit très facilement NGC 2158 en dessous, sublime amas ouvert. Je vérifie M1, et ça reste petit, il me faudra les 5mm pour en voir plus. Puis donc, assez de préliminaires, retour à M42 de nouveau, et là, re-claque, purée ça envoie du bois : ces filaments, ce contraste, ces nébulosités, le trapèze central qui est piqué, et ce champ qui englobe tout, wahou... et je n’ai pas mis de filtre encore, hein ! C’est de l’Alt/Az avec une fourche, donc on tourne, on se balade, on explore, on cherche, et on revient sur « la » nébuleuse, et re wahou... alors certes, j’ai le nez qui coule et les yeux qui pleurent avec le vent, le froid, les pieds congelés dans le peu de neige qui reste, les doigts engourdis, et je pense rentrer bientôt, mais il y a de la daube à la TV, donc je résiste, je repousse le retour sur le canapé le plus tard possible : entre saigner des oreilles et quelques frimas hivernaux, j’ai choisi... je décide de mettre les filtres UHC (put*** de gants).. et là, le contraste augmente, les étoiles s’éteignent un peu, et les filaments sont de plus en plus évidents, incroyables cette vue avec « seulement 120mm » de diamètre ! Puis je cherche M78, mais elle est riquiqui... alors je remets les 24mm avec filtres aussi, pour tester. Mouais, aucun apport par rapport aux 11mm avec filtres, donc je les retire et passe quelques minutes de plus à me balader... vraiment bluffante cette vue à deux yeux, on repasse aux pléiades et au double amas... de mon jardin, ce bout de ciel est restreint, je scrute les Hyades, et je décide de remballer, les yeux en larmes tout le temps avec le vent, c’est le plus pénalisant... le froid on s’y fait, on s’habille, mais le vent sur les yeux... Bref, petit diamètre de 120mm, comparé à mon Dobson 400, mais deux yeux, et imposantes et faciles à manipuler à la fois, finalement vite en température, absolument pas galères à utiliser, rapidement utilisables, et si cet instrument était le complément idéal à un gros Dob et une petite lunette de 100mm ? Elles ne se substituent à rien, mais ajoutent du confort et du champ. Attention, pour observer à plusieurs, c’est probablement aussi chiant qu’une bino : on n’a pas tous le même écartement pupillaire ni la même vue à chaque œil, donc c’est un instrument hyper égoïste, car trop de trucs à ajuster d’un astram à l’autre... pour ça, le mode cyclope est mieux. On s’en fout, on est en couvre feu... déjà qu’on subit nos apéros sans potes... La qualité des optiques : Optiquement, je savais que ça serait beau, ces jumelles ont de bons retours sur CN le disaient : c’est sûrement ce qu’il se fait de mieux en jumelles de cette taille en Europe, il y a peut-être des marques japonaises qui font mieux ? Deux objectifs avec verre à faible dispersion, un bon polissage et de bons traitements, il y a du contraste, de la transmission, de la maîtrise du chromatisme (je n’ai pas dépassé 60x), de la maîtrise de la diffusion, c’est quand même très très bon. Le ciel à venir nous le dira avec les 5mm. Hâte d’observer la Lune et les planètes. Sirius a montré du chromatisme, mais c’est bien la seule, et à part ma Taka, on en a souvent sur cette voisine proche... Conclusion: En une heure, pour mon ressenti, je trouve qu’ APM a vu juste avec ces grosses juju de 120mm, sublimes à regarder « dedans », les réglages sont simples et souples, la monture est agréable, un régal pour le visuel, vite en température, bref, vraiment bluffante. Points positifs : Sublime champ et confort, image piquée, sans diffusion, zéro chromatisme à faible grossissement, effet relief impressionnant... Si je devais émettre une critique, ce serait sur le placement prévu pour le chercheur, il faut le monter plus haut ou le mettre sur un coté car là les oculaires cachent le chercheur. Je vais changer ça... mais... belle paire 😬 !

Bon, la lunette d'une main, la monture AZ de l'autre, la valise accessoire avec la troisième et pour le siège on verra bien...