Classement

Hello les astrams ! Voici ma dernière photo de LBN 629, ce sont des IFN lointain, qui sont malheureusement rarement imagé. J'ai quand même du faire parler la poudre du RASA pour avoir quelque chose qui me plaise. Pas moins de 8h30 d'acquisition a F2... Mais je trouve que le résultat est plutôt intéressant. Je vous laisse juger. RASA11 / ZWO 6200MC / CEM70G Charente-Maritime (17) Bortle 4-5 ~8h30 (580x60") Traitement sur PIX et PS. https://www.astrobin.com/l5g6n0/C/ A plus sous ciel.

Les galaxies sont des objets du ciel profond souvent difficiles à imager dans de petits instruments. Celle-ci étant plutôt observable dans de bonnes conditions dans l'hémisphère sud, j'ai fait appel aux données de TelescopeLive . La belle, vaste et brillante galaxie spirale M83 se trouve à quelque 12 millions d'années-lumière de nous, près de l'extrémité sud-est de l'interminable constellation de l'Hydre. Ses bras spiraux tracés par la poussière et bien mis en évidence par les amas stellaires bleutés qui les ponctuent lui ont valu le surnom de Roue de Feu Australe. - Lorsqu’ils sont rouges, ces nœuds sont apparemment des régions HII, nébuleuses gazeuses diffuses, à l’intérieur desquelles la formation stellaire est juste en train de s’amorcer, et dont le rayonnement lumineux est dû au gaz ionisé par quelques nouvelles étoiles très chaudes. - Les régions bleutées correspondent à une population d’étoiles existantes, mais récemment formées (c’est-à-dire entre quelques millions et quelques dizaines de millions d’années). - Les bandes de poussière peuvent être distinguées à l’intérieur de la région centrale, dont le diamètre n’est que de 20″. Son noyau présente de fortes raies d’émission. Il est composé d’étoiles jaunes plus âgées, population dominante dans la région centrale et s’étendant le long de la structure en forme de barre. M83 est l’un des fleurons du ciel profond austral, mais difficile à observer dans l’hémisphère nord. Pendant plusieurs années, M83 a été la galaxie la plus riche en découvertes de supernovæ. Données brutes issues du site "Telescope Live" et prises avec un télescope de 61 cm (CDK24) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. On peut apercevoir ici de très beaux détails avec la caméra CMOS QHY600M . 39x300s en LRGB, le14 avril 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2ov1zRd

Magnifique résultat. J'avais eu un bon résultat depuis mon jardin en 2022 😁:

Hello, Comme je suis très à la bourre je finis par être presque à l'heure... 10 nuits de juillet 2022 pour terminer ça, avec triplet 80x480, Atik One, AZEQ5, beau ciel d'Aveyron. Il aurait fallu du RVB pour les étoiles mais j'en pouvais plus !

Rebonjour, J'ai rangé le C8 et remonté ma lunette TS80/480 et donc le focuser auto. Tout à marché correctement lors de la prise de vue et j'ai pu garder toutes les images (contrairement au C8), que du bonheur 😍 Voici donc M106 de cette nuit entre 22h30 et 4h30, des poses unitaire de 180s pour un total de 5h 25 Darks, 20 Flats et 30 Offsets Par contre j'ai eu un pb quand j'ai voulu réaliser mes flats (que je fait en même temp que les offsets, en général après 2h de pose et avant d'aller me coucher) car NINA prenait une image flat avec de mettre le message "mémoire insuffisante", j'ai donc passé plus d'une demi-heure pour faire 20 flats, Quelqu'un aurait une idée du pb ? Setup Lunette TS80/480 + réduction 0.79 + filtre IrCut + ASI 294Mc Pro sur Eqg Goto Autoguidage lunette Orion 80/400 + DMK41 Acquisition NINA Traitement SIRIL Quelqu'un aurait un idée de la magnitude maximale de mon image? Manuel.

Sortie prévue en dernière minute à la faveur d’une courte fenêtre de beau temps. Entre deux journées pluvieuses. Les plus tenaces du groupe sont partis tôt au Soulor, où ils ont trouvé le brouillard. Je parts sur le tard, à 22h15, avec le 400mm et la petite famillle, rejoindre le col du Pourtalet (1800m d’altitude) à 1h20 de route. J’y retrouve @berdouphil et son 350. Arrivée 23h30, passages nuageux inquiétants jusqu’à minuit 15. Ciel très sombre, humide, 4,5° . Grossissements exploitables 150x, parfois 230 et rarement 400. Nombreux passages e voiles et petits nuages d’altitude dans la nuit. On commence par m51. Très lumineuse, 4 étoiles de champ, le pont visible, une encoche façon pacman sur m51B. Quelques zones visibles de bandes d’absorption sur M51A. On y reviendra plusieurs fois dans la nuit. M101 jolie, on y revient en fin d’observation et Phil me fait remarquer des petites galaxies en peripherie (ngc5474 notamment? ) . 4 bras spiraux, 3 zones HII . Passage sur M13, ngc4565, M108 et M97, M104 pour avoir l’attention des enfants et se péter un peu les rétines. Ensuite NGC 4088, vue de 3/4 avec un reste de galaxie en interaction à son extrémité (arp18). On appréciait à son côté ngc 4085 et ngc4100. M109 qui montre des bras spiraux bien marqués, NGC3079 rapidement, bien plus belle que dans le jardin l’autre jour. Puis je me dirige vers NGC 3718 (arp214) /3729 . Elles sont peu détaillées notamment les départs de spires peu marqués, mais on observe hickson 56 sous forme d’une petite tache allongée au 13mm, impossible à détailler plus ( pas par manque de lumière, malgré leur magnitude de 15! ). Phil me partage sa vie du cocon (NGC4490, Arp269), fort joli encore ce soir! La baleine et le baleineau (4631/4627, Arp 281) qui se montre bien à 230x, et la crosse de hockey (NGC4656) dans le même champ à l’E21 et N31! Superbe spectacle. La crosse montre un bras droit diffus, et le bras courbe renforcé sur la courbe. J’observe dans le scope de Phil l’œil de chat (ngc6543), très coloré à faible grossissement, brillante sur toute sa surface, avec une centrale très brillante parfaitement visible. Nous ne pouvons pas grossir autant qu’il faudrait. Phil me montre deux NGC , mais rapidement on en compte 4 dans le champ, peu détaillées mais un superbe ensemble ! Il pointe ensuite vers les antennes (NGC4038/4039 , Arp244) qu’ils comparent à un petit palmito. J’aime pas les palmito mais ces antennes sont magnifiques. Je pointe le couple M81/82 déjà magnifique au chercheur, très belles en champ large avec NGC3077 à proximité. M82 est très bien détaillé à 400x, avec plusieurs bandes sombre et pas mal de grumeaux. Je finis la soirée avec m57 à faible grossissement mais peu colorée, à 2h10. Il fait 3,5°, tout le monde a froid et est fatigué.

Salut à tous première lumière de mon filtre DERF baader et la caméra player one saturne-m et son refroidissement. La météo ne ma pas aider. Beaucoup de nuages. 200 images garder. Objectif 70mm de diamètre focal final 1120mm f/d16 [Saturn-M SQR (IMX533)] FrameType=Light #Mode Regroupement Binning Mode=Average #Mode lecture Read Mode=Normal Binning=2 #Espace colorimétrique Colour Space=MONO16 #Zone de capture Capture Area=3008x3008 #Format de sortie Output Format=SER file (*.ser)(Auto) #Température Temperature=23,7999992370605 #Binning matériel Hardware Binning=On #Vitesse USB USB Speed=100 #Décalage Offset=35 #Limite de fréquence d'images Frame Rate Limit=Maximum #Gain analogique Analogue Gain=255 #Exposition Exposure=2,0470ms

Bonjour, Ca resemble a une lunette pliée.

Suite à deux précédents posts (choix d'étoiles... & carte ciel...), je mets à disposition une carte du ciel de l'hémisphère nord totale (toutes saisons confondues) avec l'identification des étoiles utilisées par la raquette SynScan (v.3) pour l'alignement des montures, ainsi que les constellations (sous leur forme abrégée : UMA = Ursa Major). Légende détaillée au bas de la carte. Attention, pièce jointe un peu lourde (3.7Mo) pour garder la meilleure définition possible de l'image sous forme modifiable : j'aurais pu la joindre en pdf mais c'est moins évolutif. Gilles

Bien vu ! Ah, au fait, histoire de ne pas relancer une vieille polémique :

Salut, difficile d'imager en ce moment avec la météo maussade en IdF, sans compter sur l'ASIAIR qui me fait bien des misères ces dernier temps (qui persuade ma monture que j'habite au Cap Vert ou aux Açores en particulier 🤨). Ça fait quand même du bien de s'y remettre 🙂 Voici donc la galaxie M106 dans les Chiens de Chasse qui n'a pas besoin de présentation, accompagnée de NGC4217 et quelques autres. En tout, 5h30 en luminance et 3x30min en chrominance les nuits de samedi à dimanche et dimanche à lundi, avec une turbulence assez forte, combiné avec 9h30 de H-alpha acquis sous la pleine lune (clic droit pour la full) La luminance annotée, il y a du monde derrière (jusqu'au redshift z=3,741) bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 320*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche H-alpha 115*300sec à gain 110, -10 °C Turbulence médiocre (FWHM de 2,6" après empilement pour la luminance), pleine lune pour le H-alpha, pollution lumineuse

Salut, Très beau champ! un temps de pose conséquent malgré le f/d très ouvert pour faire ressortir les ifns. Pour faire avancer le truc, je trouve que tes étoiles bavent bien ( dans le bleu surtout). Tu dois pouvoir les préserver au traitement? (à moins que les Rasa que je ne connais pas sortent ce type d'images pour les étoiles). On voit également des formes bien connues avec les objectifs photos lorsque l'on diaphragme. Ton fdc me semble un peu noir (c'est bien car cela contraste avec les ifns) mais les valeurs à la pipette tournent autour de 0.07 à 0.08. Cela pourrait être intéressant de le relever un peu pour ne pas perdre de détails dedans. Il me semble qu'il te reste un peu de gradient en bas à droite? Cela reste une très belle image, Bon ciel

Pour mon 355, j'ai choisi l'option Feather Touch. Pour mon Strock 250 et mon 400, un kineoptic HC1. C'est vrai que le FT est très précis et très agréable à utiliser mais il est très cher et surtout il reste lourd. Ne voulant pas m'embêter avec des contrepoids, j'ai opté pour la formule "grand tourillons". Ils sont évidemment plus encombrants et entraînent plus de résistance dans les mouvements en altitude (je pense d'ailleurs à remplacer 2 patins de Téflon par 2 roulements). A refaire, n'utilisant, pour le moment, que des oculaires et filtres 1,25' je crois qu'un "HC1 like" aurait été un choix plus judicieux.... mais çà reste une affaire de goût et de compromis... Yves PS Chez kineoptic (aux usa) les prix n'ont pas beaucoup changés et restent très raisonnables. Peut on encore commander directement chez eux ? Tant que j'y suis, j'aurais aussi opté pour un 8 tubes au lieu de 6. Plus facile à réaliser et permettant plus facilement de faire une jupe lorsqu'il y a de la pollution lumineuse (lune,...).

Salut à tous, Mercredi 19 avril. Enfin une belle nuit en perspective, sans clair de lune ni nuages. Ce soir j’ai décidé de poser mes valises entre Vindemiatrix dans la Vierge et Denebola dans le Lion. C’est comme un bon coin à champignons, mais au lieu de cueillir des girolles, tu as des tonnes de galaxies. Mais l’objectif principal de la soirée est un objet un peu particulier, presque exotique, loin des Messiers et NGC. Direction la Vierge et Zaniah (Eta Virginis), première étape. Etoile de magnitude 3,9 il suffit juste de savoir viser. Deuxième étape, SS Virginis. Trés belle étoile carbonée, bien rouge. Ca vaut le détour et de s’y attarder un peu. Jusque là, pas de problème. Mais j’ai galéré un peu pour atteindre l’objectif. Je me suis perdu plusieurs fois avec retour à Zaniah. Mais bon, chercher fait partie du plaisir, surtout quand on trouve. Et finalement, j’ai trouvé. Un œil sur Skysafari pour confirmation, je suis bien arrivé à destination. Un indice : c’est pas une étoile, mais quasiment. Je pense que bon nombre d’entre vous auront deviné. Il s’agit d’un quasar. Pour être précis : 3C 273.0 Pas très poétique comme nom. Et visuellement, ça donne quoi ? Ben c’est pas nul, mais pas loin. Ca ressemble à une simple étoile de magnitude 13 environ. Peut-être que votre entourage vous prend pour un excentrique, un cas relevant de la psychiatrie, quand vous contemplez des tachouilles un peu floues. Ne parlez pas de 3C 273.0, au risque d’aggraver votre cas … Et pourtant, j’ai passé de longues minutes à contempler ce petit point. Faute d’en prendre plein la vue, c’est l’imagination qui a pris le relai. 3C 273.0 est à environ 2 milliards/al !!! C’est fou !!! L’oeil à l’oculaire, j’ai essayé de me représenter 2 milliards d’années. Que ce soit 2 millions de millénaires ou 2 milles millions d’années, c’est difficilement interprétable à l’échelle humaine. Quant à la distance, 2 milliards d’années ou chaque seconde représente 300 000 km, j’ai renoncé à l’imaginer. Pour un simple mortel, il y a des durées et des distances qui ressemblent à l’éternité et à l’infini. L’objet lui-même, une petite recherche sur le net et on comprend que c’est un monstre. Pour détecter sa lumière à cette distance, on s’en doute. Le reste de la nuit, jusqu’à 3h00 environ, j’ai butiné de galaxies en amas globulaires. Des objets plus conventionnels. Avec une mention particulière pour les AG. Je ne sais pas si c’est la météo, mon nouvel oculaire (Morpheus 9mm) ou le flextube 350 qui exprime tout son potentiel. Mais les AG étaient super lumineux et définis comme je ne les avais jamais vus. Magnifiques !!! Bref, une excellente nuit.

Merci @thinoset @Celebrinnar pour vos messages. Et merci à tous pour vos encouragements. et comme je n’étais pas pleinement satisfait des premières versions, notamment au niveau des étoiles un peu trop éteintes et de la palette des couleurs sur la Méduse, je vous propose cette nouvelle mouture…

Bonjour à tous, Alors comme d'hab on commence par les déboires ! J'ai commencé cette image à la Caméra Couleur ou je me suis rendu compte qu'il y avait une poussière directement sur le capteur ... Je démonte la caméra du télescope je rentre pour nettoyer à la lumière, je démonte le hublot .. Tien c'est quoi ce petite fils qui tien le support hublot ... et Craque .... Bon cassé pas grave je sais pas ce que c'est ça sert à Rien (! MDR!) Je remonte tout, pu de poussière, capteur bien propre et je laisse tourner. Avant d'aller me coucher vers 1h du mat je vais jeter un oeil pour voir si tout est ok et là .... ?? merde c'est quoi de halo ?? Buée ! Je cherche et je trouve ... Buée sur le hublot de la caméra ! Je vérifie, le réchauffage était pourtant enclanché .... et La !!! Mais merde !!! Le Petit fil!! Bon je vous laisse deviner la suite ! Pas moyen de se débarrasser de la buée longtemps. 37 poses de 180s gardé sur 120 avec cette caméra (RETOUR SAV DU COUP) Du coup le lendemain je change de caméra pour la mono pour finir l'image et finalement utiliser la couleurs de la veille comme couche couleurs donc j'ai pu garder après le tie, 99 photo sur 120 en luminance. Voici donc l'image en question finalisée ce matin: Les détails: https://www.astrobin.com/esz8wo/ EDIT: nouvelles version reprise à 0 https://www.astrobin.com/r27ty2/

Une image de 2018 traitée avec les derniers logiciels. Il n'y a que 5 brutes de 1200s en Ha et 2x3 brutes de 600s bin 2 en OIII et SII. Toutes les brutes sont sur la capture d'écran. Le télescope est le 1 mètre RC de Chilescope. 6,80m de focale. Plusieurs déconvolutions modérées successives. Et pas mal d'essais... L'image est inversée, je suis au courant 😉

Juste avant le lever de soleil: la comète néowise et des nuages noctulescents

Cher(e)s ami(e)s, Après 3 années d’annulations pour des raisons sanitaires et d’organisation, nous sommes heureux de vous inviter à nous rejoindre du 26 au 29 mai pour la 33ème édition des EUROASTRO, rencontres créées en 1978 par Pierre Bourge. Depuis la dernière édition tempétueuse de 2019, le Club Astronomie Liré est devenu Alpha-Lyrae. Nous avons depuis 7 mois insufflé une nouvelle dynamique et comptons aujourd’hui plus de 30 adhérents. La ferme du Grand Plessis étant indisponible cette année, nous nous retrouverons au : Camping municipal « les Grenettes » sur la commune déléguée de la Varenne (49270 Orée d’Anjou) Le camping sera intégralement privatisé pour cette occasion. Le terrain d’observation se situera sur le terrain de football mitoyen, cela entraînera une conséquence importante sur le déroulé de votre séjour. En effet, les véhicules n’étant pas admis sur ce terrain de foot il faudra uniquement s’installer avec votre tente et votre matériel d’observation. Nous mettrons à disposition une remorque légère pour vous permettre de transporter votre matériel sur votre emplacement. Votre véhicule pourra être stationné sur un des emplacements du camping. Il y aura cependant quelques places disponibles en bordure du terrain pour les personnes souhaitant venir avec une caravane ou en camping-car. Nous ferons le maximum pour répondre au mieux à vos attentes. ATTENTION: nous devrons limiter le nombre de participants à 50 personnes Dernière nouveauté, l’inscription se fait désormais en ligne via un questionnaire Google Forms Pour les participants : https://forms.gle/GeRC4xdu1yd4QiyD8 Pour les accompagnants : https://forms.gle/54AsUJivdyV5KvUi8 Pour le reste, rien ne change : accueil du public les samedis et dimanches de 15h à la fin de nuit, et surtout : convivialité et bonne humeur ! N’hésitez pas à nous contacter pour plus d'informations: euroastro.astronomie@gmail.com ou par téléphone A bientôt Régine Riff Franck Montoir Référente Euroastro Président du club astronomie 06 07 78 55 36 https://alpha-lyrae.fr

Bonjour à tous, Profitant du temps clair ces derniers jours, j'ai tenté M104, qu'on ne présente plus. La galaxie est très basse et la soirée était assez humide, mais je trouve le résultat correct étant donné les conditions. En revanche, j'ai été étonné de l'image après empilement sous SIRIL, on a l'impression qu'il n'y a pas eu de flats, alors qu'ils ont bien été intégrés : ma zone est assez polluée donc j'ai parfois un gradient, mais avec cette forme ça ne ressemble pas trop à un gradient je trouve. J'ai utilisé des flats fait le matin même, j'ai utilisé ces mêmes flats sur trois photos et ce n'est que sur M104 que j'ai ces bords noirs après empilement. On ne les retrouve pas (ou pas trop) sur le résultat final, mais je m'interroge tout de même... Pour la prise de vue : SW 150/750 sur AZEQ6 et EOS 450 défiltré partiel 128 x 60 sec, sans autoguidage DOF (70 darks, 40 flats, 40 offsets) Pas de correcteur de coma (vous aurez peut-être remarqué ;-)), mais c'est prévu... Traitement SIRIL Vos remarques et avis sont bienvenus !

Bonjour à tous, Voici mon acquisition du 20/04, il s'agit de M63 qui se trouve dans la constellation des chiens de chasse. Seulement 1h50 (j'ai jeté un bonne partie des images à cause de pb de suivi) en pose unitaire de 180s Setup C8 +294MC Pro + filtre NB1 sur EQG Goto Autoguidage Orion 80/400 + DMK41 Acquisition NINA Traitement SIRIL Vraiment pas facile les prises au C8 et beaucoup de déchets A+ Manuel.

Bonjour à tous, Je vous présente une petite semble rarement imagée, un petit duo de galaxies en interaction : M81 et M82 La prise de vue à eu lieu le 9 Avril dernier, soit avec encore une bien belle lune à partir de minuit. Etant donné que le village depuis lequel j'ai shooté éteint ses éclairages à 22h, j'ai pu bien voir l'impact de la lune sur les brutes. Par contre, étant donné que rien ne peut parfaitement bien se passé, j'ai eu 2 problèmes. Tout d'abord j'ai eu de bon gros passages nuageux vers 2h, qui m'ont fait planté l'autoguidage bien comme il faut. Plantage suivi bien sur d'un arrêt de la monture (parce que pourquoi pas ...) Et puis la cerise, c'est la "petite" poussière qui tombe sur le capteur pendant les dernières photos, mais qui donc est présente sur tous les flats !! (mais pas sur les bonnes brutes) résultat : les flats à la poubelle !! Au final, j'ai pu conserver 45 poses de 2'30, soit un peu moins de 2 heures setup : photoline 60/360, à F6, sans filtre k-70 à 800 iso star adventurer FMA135 et asi178mc pour l'autoguidage PHD2 et sharcap (alignement polaire) SIRIL 1.2 beta2, starnet et gimp Je reste mitigé dans mon appréciation. les données ont du potentiel mais mes problèmes de flats gênent beaucoup. en plus, impossible de faire ressortir le rouge de M82, alors qu'il semble présent sur les brutes. Globalement, je trouve que tout ca manque de couleurs. Pour le traitement, j'ai fait classique : gradient, balance par photométrie, retrait du bruit vert, monté d'h'isto (hyperbolique généralisé) saturation couleur. Du coup, je vous joins le fichier sortie d'empilement, voir ce que d'autre peuvent en faire. 2023-04-09_M81-82_Serie2_45image_stacked.fit Bonne soirée à tous !!

Bonjour Une image de NGC2174 en LRGB. Les images L et B ont été prises dans des conditions de ciel correctes, mais les images R et G étaient particulièrement mauvaises. J'ai donc dû faire un tri assez sanglant avant empilement. Je donne le nombre total d'images avant tri. Newton 150/750 SkyWatcher + upgrade P.O. Correcteur de coma TS MaxField x0.95 Filtres Astronomik Deep Sky 31mm Caméra QHY163M temp. -5°C gain 120 offset 120 Monture Orion Atlas Eq G modifiée Rowan Guidage lunette Altaïr 60 / ZWO ASI290MM mini Poses de 60s L : 200 images R : 60 images G : 60 images B : 60 images Darks : 100 images Bias : 100 images Flats : 25 images pas filtre Pré-traitement et empilement Siril Post-traitement FastStone Merci d'avance pour vos commentaires !!!

J'aurais pu joindre l'astrométrie, car il y a foule dans cette partie du ciel, voilà qui est fait

Moi je suis trop bête Par contre c'est du lourd , vu les poignées 😉 Réponse de Google image :

Un PushTo n'est pas ce qui réglerait le plus facilement le problème décrit, car il devra encore fréquemment remettre la cible dans le champ. Certes plus efficacement. Le mieux, par rapport à la frustration décrite, est effectivement une table équatoriale.

Merci @180Vision, @C14edgeHD, @Yin_Zhen et @julienESP Antlia Edge 4,5nm. Voici le H-alpha seul Tu fais d'abord Script→Image Analysis→ImageSolver pour le plate solving proprement dit pluis Script→Render→AnnotateImage pour les annotations. J'ai traité l'image dans une ambiance un peu sombre, effectivement ta version est peut-être plus adaptée à un environnement plus lumineux.

Jolie, pas facile à cette focale !

Après une longue pose, j'ai enfin repris mes traitements en souffrance sur les 2 sets d'image que j'avais enregistré courant février. Il s'agit de la nébuleuse de la Méduse (IC443) et de la nébuleuse du Cône (NGC2264) accompagné de la fourrure du renard et de l'arbre de Noël. Avant de me remettre sur PixInsight qui ne m'est pas encore assez familier, j'ai voulu testé Siril et sa nouvelle version 1.2.0 intégrant Starnett++ et un nouvel outil pour étirer les histogrammes. J'ai donc procédé sur chacune des couches Ha et O3 un étirement sur l'image Starless d'un côté puis sur les étoiles de l'autre avant de recomposer les 2. Ensuite j'ai injecté un peu de RVB pour essayer de retrouver des couleurs sur les étoiles, cependant je ne suis pas encore satisfait du résultat. Pour terminer, quelques retouches très légères sous Lightroom pour équilibrer les couleurs et réduire le bruit. Place maintenant aux images. Pour commencer, la Méduse réalisée en 2 sessions les 16/17 février dernier Ha : 65x 300s O3 : 50x 300s R / V / B : 30x 30s sur chaque filtre Et la nébuleuse du Cône et ses environs les 18 & 19 février : Ha : 60x 180s O3 : 60x 180s R / V / B : 40x 30s sur chaque filtre

C'est sûr que le C8 c'est pas le plus facile mais c'est quoi ce que tu appelles beaucoup de déchets ? Qu'est ce que tu as comme défaut ?

Salut, Une très belle image comme à ton habitude 😉. Je trouve juste un fdc un peu sombre. En l'éclaircissant un peu (autour de 0.12 en abscisse sur Pix), tu gagnes à faire apparaitre le halo autour de m106:

Les masters sont très propres et très peu bruités, sauf le O3 qui l’est un peu plus. Avec une telle base, cela donne de belles possibilités au traitement d’où le résultat très réussi. Encore bravo et du coup, je vais mettre la Californie dans ma ToShoot list… mais comme toi, chez moi c’est la misère pour choper une fenêtre météo propre, sans trop de lune. Sans compter les contraintes de mes déplacements pro qui me font louper 50% des bonnes occasions 😭

Personne ne l'a encore adopté ?? A 0 Euros c'est cadeau pourtant : https://www.leboncoin.fr/image_son/2309341034.htm Albéric

pendant mes essais de refroidissement de ma caméra j'ai gardé 6h sur 8 pas grand chose dans un ciel laiteux perturbé par le vent d'autan (noir) seule bonne nouvelle le Peltier fonctionne bien pour le solaire Paul

En fait, il faut prendre son temps, surveiller le Grenier et également Leboncoin. La prudence est de mise sur Leboncoin, qui fourmille d'escrocs, mais j'y ai fait de bon achats, et j'apprécie leur système de tiers de confiance qui limite pas mal le risque pour l'acheteur et le vendeur. A l'usage, j'ai constaté qu'on trouve relativement souvent du matériel quasi-neuf, revendu par l'acquéreur initial au bout d'un an ou deux pour une raison ou pour une autre (mutation, financement d'un achat immobilier, etc). Pour ma part, il y a aura bientôt deux ans, j'envisageais depuis des mois d'acheter une TS 102/714 neuve, mais le prix me faisait hésiter, quand je suis tombé pile sur ce modèle d'occasion sur le Grenier. C'est ce qui m'a décidé à me lancer dans l'aventure...

Ce n'est pas la même utilisation. L'atout de l'EQM-35, c'est qu'elle est à double usage, fixe et nomade car on peut retirer l'unité de déclinaison et en réduire le poids de manière conséquente. Ce n'est pas le cas de l'HEQ5, qui est une bonne monture, mais qui ne se déplace pas aussi facilement.

Bonjour à tous, Je n'avais jamais tenté de photographier la chaîne de Marakarian, un amas de galaxies situé dans la constellation de la vierge. Profitant de quelques nuits claires à Laval ainsi que de l'extinction de l'éclairage urbain après 22h30 (un vilain lampadaire est dans l'axe entre mon jardin et cette cible) et de l'absence de lune, j'ai accumulé trois nuits en ciblant NGC4438 qui est une belle galaxie lenticulaire faisant partie, avec NGC4435, d'un groupe de deux galaxies appelé "les yeux". Elle est à 20 Millions d'années lumière environ. Avec le champ large de ma lunette Askar FRA500, je capte un champ dans lequel j'ai pu compter une trentaine de galaxies... C'est assez fascinant. Le traitement est compliqué car il y a du monde dans cette région... Je n'ai pas réussi à faire ressortir les IFN malgré un temps d'intégration total de presque 12h00... Merci de vos avis et conseils ! Au passage si certains ont connaissance d'un bon tuto sur le nouveau séquenceur de NINA, je suis preneur car je n'y comprends rien et je reste sur le séquenceur "legacy" bien plus simple mais dont je crains qu'il soit bientôt supprimé... Détails techniques de mon image : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA (avec le séquenceur legacy) Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 237x180s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Merci @Titophe ! Comme tu peux le constater, je progresse !

Bonjour Félix, Bienvenu sur le forum… Pour le choix de la monture, l’EQM-35 reste une monture légère, donc pour l’astrophoto il ne faudrait pas trop la charger (autour de 7 kg maxi). Si tu veux une monture capable d’une charge supérieure tout en restant dans ton budget autour de 800€, je t’invite à te tourner vers les petites annonces. Pour le choix de la lunette, pour avoir une FRA400 et son réducteur, je peux te confirmer que cette lunette est un excellent choix dans sa gamme de prix. Je pense donc que sa petite sœur la FRA300 le sera aussi. Enfin, pour les équipements complémentaires en vue de faire de l’astrophoto, le premier pas indispensable est l’autoguidage avec une petite caméra (ZWO obligatoirement si tu envisage de passer sur l’ASIair à terme) et soit un diviseur optique (idéal pour limiter le poids et les problèmes de flexion, surtout avec une monture légère comme l’EQM-35). Reste à savoir s’il existe un montage satisfaisant pour mettre un diviseur optique devant ton GX9, mais avec une FRA300, l’avantage c’est que tu n’as pas à te préoccuper du backfocus. Et pour terminer, côté magasin, Pierro-Astro est une valeur sûre mais si tu habites à de chez Optique Unterlinden autant aller chez eux pour pouvoir discuter en direct, voir le matériel, etc… et aussi avoir la proximité du SAV au cas où.

Je peux donner d'avance la réponse: classement B, satellite probable. Lequel? mystère...🙂 Pour un ballon statosphérique je n'y crois pas trop, un reflet tel qu'observé correspond à une surface réfléchissante plane, l'enveloppe d'un ballon parait éclairée en permanence. Cordialement, Claude

Salut, Comme d'habitude, on ne peut pas changer les lois de l'optique. 300 vs 400mm, avantage à ce dernier, en CP notamment avec la possibilité de vraiment taper du NGC (qui resteront malgré tout petits/diffus, l'oeil doit apprendra à saisir les plus fins détails). Ensuite, entre les 2 diamètres, il faut prendre en compte (hormis le prix -final, avec de bons oculaires adaptés et les accessoires-, ça, c'est un autre point) le caractère montage/démontage/stockage comme on le dit souvent. Un 400 du commerce (= industriel) est déjà "lourd" et volumineux, même si les Ultra Light ES sont les plus compacts du circuit, les 300 plus petits et maniables et donnée importante "par une personne seule". La donne est totalement autre quand on prend en compte en plus des Dobs artisans (300 ou 400mm) avec des fabrications bois rigides ou optimisées pour le transport/rangement (les prix partent rapidement en flèche par rapport à de l'industriel selon les fabrications et la qualité optique recherchée).

Un satellite géostationnaire est toujours visible à une déclinaison faible, parce qu'il est à la verticale de l'équateur et à 36000 km. Il ne peut donc y en avoir dans Cassiopée.

Il en reste : Cervelles... cervelles... Les bronzages professionnels : chauffeur routier - agriculteur - postier - garagiste Escher ! Bouge tes fesses et monte.

Ça ne m'étonne guère que ce télescope n'ait jamais servi à observer le ciel ! https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/2334327848.htm En plus, il a un projecteur neuf !

Accuser Duracell me parait simpliste ! Je vais demander aux Bogda leur avis (je les contacte parfois à l'occasion d'expériences scientifiques)

Il est vrai que la source est intarissable :

La premiére version de la SHOO est juste incroyable! quelle merveille! Bravo!

Superbe image, avec une nette préférence pour le SHO qui fait encore mieux ressortir les détails dans le nuage de cette nébuleuse. Bravo pour le travail de post traitement que je trouve particulièrement bien dosé avec une réduction d’étoiles parfaite. Le cadrage aurait mérité d’être un peu plus large, mais à moins de changer de lunette ou d’agrandir la taille du capteur, il n’y pas de solution… ou alors la mosaïque, mais là c’est le double de patience pour la prise de vue et pour le traitement… Encore bravo pour cette magnifique image qui donne envie de surfer sur la vague… la californie n’est elle pas aussi un autre pays du surf ?

Désolé, ça pousse comme des champipi sur le houaibe : Dimanche dernier, c'était Pâques : Revenons à du classique, pêle-mêle : Et celles-là, je vous laisse chercher :

Si tu es triste pour eux Papalina tu peux toujours aller voir si tu peux les aider 😊