Classement

IC 443, également connue sous le nom de nébuleuse de la méduse et (Sh2-248)) est un vestige de supernova galactique (SNR) dans la constellation des Gémeaux. Sur le plan du ciel, il est situé près de l'étoile Eta Geminorum. Sa distance est d'environ 5 000 années-lumière de la Terre. IC 443 pourrait être les restes d'une supernova qui s'est produite il y a 3 000 à 30 000 ans. IC 443 est l'un des cas les mieux étudiés de restes de supernova interagissant avec les nuages moléculaires environnants. De taille angulaire importante (soit une fois et demi le diamètre apparent de la Lune), il est assez lumineux et fait parti des rémanents de supernova les plus étudiés. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm / Edge SII 4.5nm : 138x300" (Ha & OIII), 31x300" (SII) : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 07, 08, 09 Février 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2og8UMQ

Bonjour, Je ne suis pas nouveau sur ce forum mais je ne suis jamais passé par la case présentation. Cela fait quelques temps que je pratique l'astrophotographie, j'ai commencé avec un setup léger pour tout d'abord savoir si cela allait me plaire et si j'allais être capable de m'en sortir avec tout cet équipement, une monture EQM-35, une Skywatcher 80ED et un APN. Bon, apparemment, après quelques années et quelques billets en moins dans ma tirelire, j'y suis toujours, je peine encore au niveau du traitement, c'est difficile pour moi de sortir une jolie photo de mon PC, mais Rome ne s'est pas fait en un jour. J'ai actuellement une EQ6R avec deux tubes principaux, une ASKAR FRA 400 pour le grand champ et un VIXEN VC200L pour la saison des galaxies, tous deux avec leur mini PC MELE embarqué, j'ai troqué mon APN pour une ASI 533 MC. Il ne me manque plus qu'une caméra avec un plus grand capteur qui arrivera quand la tirelire se sera remplie. J'ai aussi gardé ma 80ED et un ancien NEXSTAR 4SE avec lequel j'ai été surpris de pouvoir faire de bonne prises sur des galaxies. Encore une chose, je me trouve en Vendée, sur la côte, juste en face de l'île d'Yeu. Bon ciel à tous Laurent

MESSIER 53 ET NGC 5053 Bonjour à tous, C'est en ce jour de première poussée hivernale que je rédige le bilan de ma dernière soirée qui fut encore un peu tiède pour un mois d'Avril. Au programme de cette veillée : deux amas globulaires de la constellation de la Chevelure de Bérénice. Ils sont proches l'un et l'autre, comme le montre cette capture d'écran : il s'agit donc de M53 et de NGC 5053. Messier 53 tout d'abord. C'est le plus brillant des deux : il affiche 8 points de magnitude. Le C11 le résout sans difficulté et offre un joli poudroiement de plus plus frappant, à mesure que l'acuité visuelle nocturne s'aiguise... NGC 5053 en revanche est bien plus faible. Il s'avère à peine piqué d'étoiles si on y prête une attention trop légère. Mais l'obscurité aidant, on constate vite à sa surface très pâle de légères têtes d'épingle. La magnitude est de l'ordre de 10m. Voilà, c'est tout pour cette petite observation. Je m'en vais récupérer d'une semaine covidée...Eh oui, ce fichu virus est encore de la partie. Pas méchant, mais lourdement épuisant ! Bon ciel à tous ! Gildas

Le chapeau claque n'est pas une obligation, la proposition de sixla est une bonne alternative bien que demesurée. pour faire une baffle, rien de plus simple il suffit de prendre une chemise cartonné ou plastifié, de couper sur la pliure la moitié de la hauteur et de passer cette chemise entre les branches de l'araignée, elle se cintre et se plaque parfaitement contre le diaphragme à l'interieur de la cage. En plus au rangement il suffit de la plier et de le mettre sous la caisse primaire dans le fond de la boite. Concernant le chapeau claque, il faut un tissu à cerf-volant très léger, des joncs de carbone de 1mm, des jonctions en T en plastique (Cf, pieces de cerf-volant) et une machine a coudre sous la main. si c'est trop lourd ça va ajouter des pb d'équilibrage. Le diametre du chapeau vient se plaquer contre le petit bord interieur de la cage, la hauteur est dictée par le cintrage des joncs (montants verticaux), il ne faut pas que les joncs cintrés (chapeau claque fermé) depassent le centre du diaphragme, sinon ça ne ferme pas. Yannick

Bonjour, pour le chapeau claque je ne sais pas mais pour le recensement c'est par là. Bon ciel. Adrien

Viens nous voir dans nos Pyrénées , c’est bien sombre, y a du bon jurancon et du bon fromage!

Je serais de la partie avec atelier démontage monture... comme j'avais fait il y a quelques années.

Bonjour à tous et toutes! J'ai un peu hésité pour savoir où insérer ce post, dans observation visuelle, ou section débutants, dans la mesure où j'observe le ciel seulement depuis un peu plus d'un an ,quoi que de façon très régulière. J'ai très vite compris, suite à mes premières recherches d'objets du ciel profond, qu'en dehors des amas ouverts les plus brillants, des globulaires et nébuleuses planétaires, qu'un ciel de campagne péri urbain ( proche Bruxelles....) allait être assez limité. J'ai pris donc l'habitude, pour mes séances de ciel profond, de me déplacer à une quarantaine de km au sud de Bruxelles, à une bonne demi-heure de voiture . J'y trouve un ciel que je qualifierais de " correct" , depuis l'extinction de l'éclairage public, et quand la transparence est bonne, cela doit correspondre à Bortle 5 ? J'y vois tout de même un peu de voie lactée, et je suis tout de même satisfaite d'avoir réussi à y observer plus de 80 Messier et une bonne vingtaine de NGC. Ma dernière observation de M51 remonte à la fin du mois de mai dernier : après avoir péniblement deviné un vague " frémissement blanchâtre" en vision décalée dans mon ciel péri urbain, la vision de la galaxie dans mon ciel de campagne s'est avérée nettement plus plaisante : j'ai pu grossir un peu , et observer les deux noyaux. Je n'ai guère cherché à la revoir ultérieurement, la grande Ourse étant alors trop basse sur l'horizon. Les conditions météo peu printanières m'ont incité à profiter un maximum de 2 nuits d'observations consécutives vers la mi-avril ; j'avais surtout prévu de passer du temps sur les galaxies de la Vierge : bien beau de les voir, mais être sûre de bien les identifier ! (Ok pour une dizaine de Messier.) Mon début de nuit était de bien confirmer les emplacements de M100, M98 et M99. Un peu lasse de la traque " aux tachouilles" me vient l'envie de revoir un " classique"...comme " récréation".. Vers 1h du matin, la grande Ourse est bien haute dans le ciel . Comme la nuit passée, un très léger petit vent m'encourage à orienter la lunette durablement au zénith sans craindre la buée. Visée facile de Alkaid ; une image plaisante au chercheur d'un ciel noir piqueté d'étoiles...je trouve vite mon petit triangle repère et vise au milieu. A 37x avec le 24 mm, je suis surprise par la luminosité de la galaxie, et décidé de passer le Baader Morpheus 12,5mm, avec 72x de grossissement. Je pressent des bonnes conditions d'observation, et décide, pour une fois, de passer un peu de temps à l'oculaire ...( J'ai tendance à parfois " zapper" un peu vite les nouvelles cibles de mon " tableau de chasse") La position n'est pas très confortable...ma lunette est longue...( pas encore testé ma colonne d'extension.. ) A genoux devant M51 !!!🙏 Autour de chaque noyau, un halo blanchâtre ; je met mes mains " en coquille" autour de l'oculaire, et avec mon petit coussin mousse sous les genoux...😉 ,Je prend mon temps et use de la vision décalée.. J' observe...en tentant de capter le moindre photon de cette lueur qui vient de si loin...et voilà soudain que je discerne une forme de " roulade" sur la gauche, en forme " d'arobase" : @ .... Je ne prétend pas " voir les bras"!!...mais vraiment je distingue bien cette forme , avec la vision décalée, à ma droite à l'oculaire, j'identifie la plus petite galaxie. Je m'excuse pour ses repères peu scientifiques... j'ai un peu de mal avec l'inversion droite gauche du renvoi coudé...😉 J'ai " imprimé" cette image dans ma tête et me suis empressée de faire un petit croquis une fois rentrée chez moi : présenté devant un miroir, je retrouve tout à fait la forme de la galaxie que je vois régulièrement en ce moment sur les photos . J'ai toujours le souci d'une certaine forme d'honnêteté, de ce que l'on pense voir à l'oculaire...surtout si on évolue vers l'astrodessin... Et je m'interroge sur la véracité de mon observation...dont la retranscription vous semblera peut être un peu naïve...mais qui me laisse une belle émotion ! autant que la première fois où j'ai été vraiment sûre de voir la GTR et de discerner sa couleur orange pâle... En vous remerciant de m'avoir lu ! Bon ciel à vous!

Bonjour à tous, Je suis totalement débutant en astronomie. J'ai commencé à consulter le net sur le sujet. Plus je découvre, plus je devine que la formation va être longue. J'ai rendez-vos le mois prochain avec un club de la région pour un premier contact. J'habite le Gers. Question matériel, j'ai déterminé deux trois choses. Dans un premier temps, je laisse de côté les télescopes, car je ne me sens pas de faire leur collimation, pourtant je trouve dommage que la simplicité des Dobsons soit un peu mise en pièce par la collimation. Je trouve les lunettes plus simples de ce côté là. En espérant toutefois, quelles soient bien réglées en usine. Je me sens attiré par le planétaire, enfin, une envie de novice. Je verrai bien après quelques essais. Voilà, étant débutant, je ne vois pas grand chose à vous dire pour le moment. Beaux cieux !

Bonsoir, Plus "VAtiste" qu'astrophotographe, je ne suis pas un habitué de cette rubrique. J'espère cependant que vous apprécierez cette fugace M109 que j'ai eu beaucoup de plaisir à capturer durant 40min. Setup : 130/650PDS, EQM-35, correcteur de coma et caméra QHY290M cooled Pas de guidage, pas de dithering, pas de filtre ( volontairement pas d'UV/IR-cut ). Pas grand chose en fait Ciel de banlieue lyonnaise. Un bon gros bortle 7 qui tourne très vite au 8. Capture : Lors d'une soirée VA sous Sharpcap. A la clémence d'une nouvelle lune. 163 sub de 15s pour un total de 40min. Gain 198. Traitement : Ré-empilement et fonctionnalités d'étirement sous SIRIL. Et rien d'autre car mes talents en post-traitement sont très très discrets. Je les cherche encore. N'hésitez pas à critiquer 😉

Merci @hibou!!! Je ne pouvais pas recevoir un plus bel encouragement!!!! J'etais assez fière de mon " oeil astronomique" il y a bien longtemps ,quand j'observais avec ma petite lunette et mon petit newton... Les années qui passent, la vie en appartement, les charges professionnelles,le port de lunettes, quelques soucis de santé...et la soixantaine passée...😉 m'avais amené à croire que l'observation du ciel étoilé, c'était fini pour moi!... Je rajeunis!..!😃 Et au passage, j'ai été très " dopée" par ton formidable catalogue des Messiers aux jumelles 10x50...outre de précieuses infos sur le repérage...je me disais que si c'était possible avec des jumelles...je devais bien y arriver avec ma lunette ! 😃 Encore merci pour ce gentil message, qui après le " clin d'oeil" de la galaxie du tourbillon, me donne une belle humeur astronomique !....

Tu as du juste mettre le lien du forum sur la page d’accueil de ton téléphone…

Perso, j'ai fixé des petites tiges en fibres sur la cage et j'ai confectionné une jupe en tissu un peu plus longue https://sites.google.com/view/spt06

Bonjour, J'ai fait cette acquisition plutôt par curiosité , car le tube SW 150 P à F/D à 3,4 est surtout destiné aux nébuleuses avec l'ASI 2600 MC et ce n'est plus la saison. En plus avec une lune à 95% en principe on reste couché. Mais bon j'ai lancé l'acquisition : ASI 183 MC Pro avec Filtre L Pro sur SW 150P monté sur EQ Pro (Rowan) Guidage ASI MM sur Askar 40/180 Acquisition SharCap 4.0 Traitement Siril et Photoshop 320 x 90 s ont 240 retenues (soit 6h) Voilà le résultat et l'Astrometrie Finalement c'est pas si mal. Par curiosité je ferai un essai avec l'APM x 1,5 cela fera 900 de focale pour un F/D de 6. Bon ciel Philippe

Sachant que dans le vide sur la Lune, le côté exposé au Soleil d’un objet peut atteindre 121 °C, tandis que l'autre côté peut descendre aussi bas que -157 °C, aucun appareil photo ne pourrait y résister et exploserait aussitôt à cause de la dilatation thermique. Donc c’est bien la preuve que la main de l’homme n’a jamais posé le pied sur la Lune.

@yannick78Je pense que je vais utiliser la technique de la pochette, cela à l'air léger et pratique a ranger, à mon avis le chapeau claque va attendre un peu en effet. Il me manque les joncs de 1mm, pour le poids pas de soucis, je suis déjà obligé de mettre des contre-poids sur ma cage du secondaire... (~250g sous forme d'une plaque de métal que je fixe sur une paroie de la cage) @adamckiewiczpour l'instant je n'ai pas vraiment rencontré de problèmes avec la buée, mais je doute que cela dure longtemps. Je vais devoir refaire une partie de mon secondaire car l'impression 3D n'est pas top, j'en profiterais pour faire la modification avec la couverture de survie !

Et en plus nous avons déjà l'hymne pour encourager les p'tites bébêtes qui vont faire le travail : https://youtu.be/YcxTXW2QR8Q Ney

Oui, j'aime bien aussi ! De toute façon, à quoi bon préciser maintenant qu'on image sous la PL...vu que ce sont quasi les seuls moments sans nuages lol

Il ne faut pas impérativement de "chapeau claque" (bien que ça aide à tenir le secondaire sans buée si on n'a pas de chauffe-secondaire), mais souvent il faut en effet étendre la cage secondaire du côté opposé au PO, pour éviter la lumiere qui rentre dans le tube PO par l'avant. Typiquement avec un grand cercle (ou semi-cercle si on a une jupe) semi-rigide. Je ne trouve pas la photo de mon Alkaid très Strockien, mais le principe est le même sur mon Canopus: Ici ça fait d'ailleurs dans le 'franchement surdimensionné'. En réalité il suffit souvent de rentrer le PO et de promener l'oeil dans l'ouverture, et de ne voir que du noir du côté opposé au PO.

Suite logique du premier test de la surprenante 462 mono , me suis offert une balade rapide sur le ciel franchement de ma petite carrière de vatiste jamais je n'ai eu d'images aussi rapidement a tel point que je n'ai pas eu le temps de noter quoi que ce soit . Les images qui vont suivre ont étés réalisés avec soit 10 ou 15 secondes unitaire et un temps total d'environ 3 a 5 minutes 150/600 Am5 462 mm Pas de filtre évidemment C'est cadeau, c'est a volonté Ouki😉

The_Big_Boss de BusinessLand : Ben oui c'est une drôle de bonne idée ça ! Grâce à des cargos autonomes on charge de la poussière lunaire et on la débarque gentiment au point de Lagrange L1. Quelques (milliers, millions ?) de chargements et on obscurcit notablement le flux solaire. Quelle super idée ? Allez je place 7 ,5 Billards $ pour commencer. Roger_Dupont 39 ième étage Escalier W de la barre HLM Tout_Pourite : Oui mais heu y'aurait pas comme un petit truc auquel on n'a pas pensé ? Si on abaisse trop le flux solaire, c'est toute la biodiversité, l'agriculture qui vont s'en trouver bouleversées. Qui peut garantir que la production de notre alimentation sera pérenne ? Qui peut garantir que le climat ne sera pas pire ensuite. Qui peut garantir que ...... The_Big_Boss de BusinessLand : TA GUEUeueueueuLE Dupont t'y connais rien, casses toi et laisses nous faire. Nous on a un spécialiste qui habite à Albuquerque Nouveau Mexique, c'est une bête en géo-ingénierie. On va se faire un friiiiiiiiiiiiiiiiiiic ! Roger_Dupont 39 ième étage Escalier W de la barre HLM Tout_Pourite : Oui bon je dis ça, je dis rien hein ! Fin de l'épisode 1. Ney

Je viens d'en entendre une bonne dans la Tête au carré sur France Inter. Utiliser la poussière lunaire pour contrer le réchauffement climatique. Le concours Lépine continue !

Quand on débute, collimater est en effet difficile. Mais c'est souvent inutile au début. Et il y a plus difficile : trouver les ojets. J'ai débuté quand j'étais adolescent, sans aucune aide, eh bien j'ai mis du temps à apprendre à pointer. Par contre ma collimation n'a posé aucun problème - il est vrai que j'ai pris mon temps. Surtout : j'ai attendu que le télescope (un 115/900) soit décollimaté pour le collimater. J'avais appliqué une méthode publiée dans la revue Ciel et Espace à l'époque, méthode que j'ai quasiment recopiée dans cet article (la première partie) : https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/

"PEV77" merci pour ta réponse et tes conseils ! Tous ces réglages, de mon point de vue de novice, sont assez abscons ! Je ne peux pas trop me faire une idée précise de ces manipulations, qui du point de vue d'un utilisateur aguerri, sont sans doute bien moins importantes qu'il n'y paraît. Néanmoins en l'état actuel de mon savoir je reste sur une position d'attente et je vais mettre en fonction ma brave jumelle PERL HD VERMONT 10x50 champ 7", Pfff !!! Je l'ai dans mon placard depuis, plusieurs années, la photo l'ayant reléguée au second plan. Toutefois, avant de me fixer sur un matériel, ou plusieurs, je compte dépoussiérer cette PERL. Le temps permettra d'acquérir plus d'expérience, sans doute !

salut, le Gers est pas trop mal niveau qualité de ciel, la première qualité d'un astronome même amateur c'est la patience....donc aller voir ce qui se pratique dans un club c'est bien ! Flippe pas trop en ce qui concerne la collimation d'un telescope....l'essentiel est de l'acheter dans une bonne maison (pas de grandes surfaces comme Astroshop ) une maison spécialisé dans le matériel qui aura elle-même réglé le telescope, c'est comme ça que j'ai acheté le mien : il n'y avait rien à faire, c'était parfait ! ...juste faire gaffe lors du transport de l'appareil. pour ce qui est du planétaire, bon c'est pas la saison maintenant, Jupiter reviendra en Novembre (un mois à la con) et Mars dans 2 ans environ, de toute façon, là; il te faudra du diamètre ou une trés bonne qualité optique, dans tous les cas, on débourse pas mal d'argent ! mais le ciel profond est continûment accessible, tu peux commencer avec un 150 mm par exemple, un telescope simple pas trop cher, très facile à déplacer, mais prends une bonne qualité quant même. Plus tard un dobson de 250 mm qui reste encore facile à déplacer (au-delà c'est un peu plus compliqué). en ce qui concerne les lunettes , 100 mm c'est un peu un minimum "syndical" et mieux c'est 110 mm, c'est un peu cher (ce genre d'aspect est toujours à prendre en compte ) mais les lunettes de 80 mm sont trés bien lorsque la turbulence est là ! Ah ! oui ! le ciel est pas toujours égal : loin de là , il y a des moments où sortir du gros diamètre n'est pas intéressant, l'image tremble furieusement c'est un truc à savoir . tu vas comprendre qu'au final il te faudra 2 appareils différents en diamètre ! sans oublier la paire de jumelles qui avec son grand champ va te montrer l'architecture des constellations sans être sensible à cette turbulence.

J'ai un C9 que j'utilise sur un GP-DX en visuel et il a longtemps un peu de photo planétaire. je pense que l'on est à peu pres sur le même matos. Ce qui est important c'est le trépied et l'équilibrage avant j'avais un trépied de GP-DX légère tape sur le tube entre 8 et 10 secondes pour stabiliser le tube. avec un trépied lourd acier d'EQ6 tube de 50 on est passé a 4 secondes pas équilibré jusqu'à 2, 3 équilibrage pil poil avec crayford et un 300D Mais on est limite faut pas qu'il y ait beaucoup de vent etc etc Donc je dirai avec un trepied lourd c'est jouable si o ne veut pas faire des poses de 4h tu verras bien si ça marche si cela de convient pas tu investiras après. ce qui est sur c'est q'une EQ6 c'est nettement plus confortable c'est très clair.

ADHARA Astronomie Mairie 32500 Goutz Je n'ai pas noté le numéro de téléphone, mais, une petite recherche sur le net te permettra de le trouver. Ils se réunissent à la mairie tous les 1er vendredi du mois. A bientôt !

Merci "adamckiewizc" pour ta réponse. J'espère que la collimation sera très facile, je n'ai pas l'âme d'un bricolo méticuleux. Je souhaite que dans ce club il y aura une âme charitable pour m'initier à ce réglage. Je te rassure, je n'ai utilisé aucun grimoire ou autre grigri de ma vie. Je suis novice depuis de longues années en matière d'astronomie. Ciel profond, planétaire, astrographie, tout cela ne m'est familier. Raison de plus qui m'a pousser à aller voir un club local pour un contact humain et si le temps le permet, jeter un oeil aux instruments qui seront présents. La région est plutôt arrosée en hiver, avec l'atlantique pas très loin et malheureusement très chaude l'été avec la canicule. Bon, on ne choisi pas son climat ! Je croise les doigts pour que les contacts soient cordiaux dans le club.

Si tu ne trouves pas de solution, je te propose de me contacter en MP pour envisager une reconstruction. Norma

Oui sympa les résultats 👍

Bonsoir à tous. Après ces nombreuses semaines de pluies et mauvais temps... Enfin un croissant de Lune de ce mardi 25 avril vers 22h30. Et une petite balade sur la surface... Le tout au smartphone en afocale derrière un mak 127.

Bonjour et bienvenue Tres bonne idée d’aller voir un club Attend d’y voir et manipuler des instruments, la collimation par exemple c’est en fait quelque chose de très facile Pour les sujets d’observation, c’est une fausse question à mon goût (sauf si on est urbain sans possibilité de s’éloigner de la ville bien sûr ! ) . Les planètes, la Lune, et le ciel profond sont tous faisable avec le meme instrument quel qu ´il soit, hormis des lunettes achromatiques courtes (rapport focale / diamètre de 7 voire 5) qui ne permettent pas d’observer les planètes. Sinon les objets du ciel profond sont pour certains accessibles avec un petit instrument. Et pas besoin de grimoires savant ou de goto pour les dénicher, une petite carte du ciel par exemple avec une application gratuite suffit tu verras aussi le poids et volume des instruments . On dit souvent que ce qui est primordial c’est le diamètre, mais il faut se rendre compte de ce que ça représente comme contraintes aussi

Un sacré morceau, bravo en tout cas ! Presque 5 mètres de focale, ça cause. Tu envisages le tube de 5 mètres de long ? Ou alors un réfracto- réflecteur replié ? Ou encore un Petzval avec un objectif relais, un peu comme sur certaines Televue : https://televue.com/televueopticstalk/2019/08/08/tele-vue-apo-design-and-build-secrets/ http://televue.com/notamnomen/wp-content/uploads/TVNP127is_Profile_2-700x280.png Amusant, moi qui songeais plus tard à un gros réfracteur de 250 mm environ F/D 30 et repliè.... Autre sujet, une 80/1200 Nikon : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2338031531.htm A 430 Euros, je vous la laisse... Albéric

Un Fil comme celui-là, voilà bien ce qui élève l'astronomie amateur. Chacun cherche le meilleur pour l'autre. Ah ! si toute la Vie était ainsi ! Vous savez quoi ? Nous n'aurions plus besoin ni de Police, ni de lois parfois absurdes, et cerises sur le gâteau tous les politikystes seraient au chômage longue (très longue) durée. "I have a dream" disait-il. Cela lui a coûté la vie. L'un de ses grands soutiens, Hary Bellafonte s'en est allé à 96 ans, le rejoindre il y a quelques heures. Reposez en Paix, Homme juste et Bon. Ney

La petite 100mm est mieux que le gros dob pour ça

J’espère que c’était pas trop près d’une mairie parceque ça ressemble fort à un ustensile en fer blanc de type cocotte minute…. Par arrêté préfectoral c’est interdit!!

mais vous avez meme pas fait une recherche google sur les ventilos pc les gars ? 3 fils : le jaune c'ets le tachy (en collecteur ouvert) 4 fils : le bleu c'est la régul PWM bien sur que le moteur d'un ventilo peut tourner + ou - vite (sinon ton pc ressemblerait à un avion de chasse), et bien sur qu'il peut tourner à l'envers (mais ça n'a aucun interet pour un ventilo)

C’est parce que Optique Unterlinden a acheté toute la production pour leurs soldes.

ça n’est pas gênant en soit mais ils avaient de beaux produits. Ils devraient développer des oculaires type delite, des têtes binoculaires pour compléter leurs mewlon, et des oculaires légers et assez grand champ à mettre sur leurs lunettes légères…

...et pis on fait avec ce qu'on a (même si on aimerait tous habiter en Atacama...)

Salut, les batteries qui se trouvent dans les onduleurs sont généralement des batteries plomb au gel, entre 7 et 20Ah selon le modèle d'onduleur. Si cet onduleur a déjà quelques années, il y a de fortes chances que la batterie soit morte ou très fatiguée Une batterie au gel de 20Ah neuve ça coûte 30 euros ! Et 20Ah c'est pas assez pour faire tourner un setup complet d'imagerie sur une nuit. Il faut a minima 30Ah (ma batterie du lien juste au-dessus fait 37Ah et me tient toute une nuit d'hiver en imagerie). Et pour l'argument du nomade ou du chez soi, ben moi j'utilise ma batterie tout le temps, chez moi aussi, parce que les parasites ou interférences des alim 220V peuvent provoquer du bruit sur les images des caméras. Donc tu t'emm... bête bien à mon avis, une batterie gel autour de 30Ah, 2 ou 3 sorties 12V et ça suffit. 40 euros à tout casser pour l'ensemble. Si tu veux passer sur du lithium c'est un peu plus cher, mais moins lourd et moins d'entretien. La ECO-Worthy de 30Ah en LiFePo4 est à 125 euros.

Tu as 2 trains de retard ! En fait, Baader ne commercialise plus le continuum 10 nm depuis un bail. Quand j’avais acheté le mien, c’était déjà un 8 nm, il y a quelques années. Quoiqu’il en soit, et je vais être cash, passer de 10 à 7,5 nm n’a clairement aucun intérêt . Entre le continuum et le k-line, le plus avantageux est le k-line. Tu auras accès aux plages faculaires jusqu’au centre du disque ou presque et un contraste plus fort sur la granulation. Après, honnêtement, 8 nm ou 5 nm, fondamentalement, ne changera toujours rien ou presque. La différence entre la première génération et la seconde, c’est au-niveau du type de filtration. Le premier est un double stack, autrement dit deux filtres empilés dont l’un possède une certaine inclinaison pour arriver à un FWHM aussi étroit. L’autre est un simple stack, un filtre unique donc. L’avantage de la nouvelle génération est de réduire les coûts de production ( on ne fabrique plus qu’un filtre au lieu de deux ) et, paradoxalement, une meilleure transmission de la lumière. Et oui, car traverser un double stack assombrit l’image à l’acquisition par rapport à simple stack. On s’attendrait donc à avoir, pour les mêmes paramètres d’acquisition, un histogramme 2 fois plus bas en utilisant un filtre à 3 nm, plutôt qu’à 8. Or, ce n’est pas le cas. Je me suis moi-même fait avoir après achat du Cak Antlia 3 nm. À l’acquisition, la sensibilité de la cam est pratiquement la même avec les 2 filtres. Tu as bien un FWHM deux fois plus étroit mais aussi un filtre en moins. L’avantage est que le gain et l’ exposition restent les mêmes mais le contraste et le piqué s’accentue très légèrement. À choisir, je te recommande donc plutôt le Cak Antlia au Baader II. Tu grattouille 2 nanos pour un prix très similaire ( 300€ voir moins chez Ali ). À noter que Baader compte produire prochainement une version 1,2 nm FWHM. On grappille encore 2 nm mais les prix de lancement annoncés deviennent aberrants… d’autant qu’à ce FWHM on aborde toujours pas la vraie ligne Ca II K ( il faudrait réduire encore d’AU MOINS un facteur 2 ou 3 ). Ce qui veut dire que l’on atteint toujours pas la chromosphère, et que l’on reste dans la photosphère. Par contre, c’est vrai, les plages faculaires deviennent explosives… Filtre K-Line Double-Stack à un 80/910 Vixen Fraunhofer avec un prisme Baader Herschel et un filtre ND1.8. Le Soleil avec une demi-bande de 1,2 nm (FWHM) au lieu de 5 nm !

Bien vu ! Ah, au fait, histoire de ne pas relancer une vieille polémique :

Hello, encore une image de juillet dernier (pas pressé le bougre, j'essaie de me soigner) WR134, étoile de Wolf-Rayet en fin de vie qui commence à expulser ses couches externes (enveloppe bleue riche en oxygène). T250 f/4, AZEQ6, ATIK ONE, ciel très pollué, 18,5 heures de pose en HOO, dans le Cygne.

Allez, la pêche du jour :

ah ouiiiiiiiii c'est une belle "preuve" bien imaginée, il y a tous les mots qu'il faut pour que ça semble très subtil et "scientifique"... et l'affirmation concernant le problème de l'indice n'est pas fondamentalement fausse (c'est ça le plus fort ! ) mais elle est ici énoncée dans un contexte où elle ne sert à rien il est probable que cette histoire s'appuie sur une expérience commune et sur le "bon sens", le complotiste de service peut dire : "si vous avez déjà ouvert les yeux sous l'eau (sans masque ni lunettes de piscine, bien sûr) vous avez bien remarqué que tout vous semblait flou à cause de l'indice de réfraction de l'eau"... ce qui (semble-t-il) implique la (pseudo-)conclusion "donc ça devrait être flou sur la Lune" MAIS la situation "appareil photo sur la Lune" est complètement différente de la situation "oeil humain dans l'eau"... à cause des indices de réfraction de l'eau et de l'air. amis quizzeurs, pour réfuter l'argument, combien parmi vous connaissent par coeur l'indice de réfraction de l'air et celui de l'eau ? (j'avoue, il a fallu que je révise 😁 merci Ouikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'indices_de_réfraction ) eau : n = 1,333 air à 20°C et 1 atm : n = 1,000293 vide : n = 1 par définition avec ces valeurs, un pifomètre (même de qualité moyenne) "sent" que la différence de focale (et de mise au point) d'un objectif placé dans le vide ou dans l'air est complètement négligeable (alors que pour l'oeil placé dans l'eau ou dans l'air la différence de convergence va être importante et la mise au point impossible). et si le pifomètre ne suffit pas, faisons le calcul (dans le cas d'une lentille mince plan-convexe sphérique pour simplifier), en appelant "n" les indices, en prenant 1,6 pour le verre, le rapport des distances focales est (sauf erreur de ma part) : (focale ds le vide) / (focale ds l'air) = (( n verre / n air) - 1) / (( n verre / nvide ) - 1) fv / fa = (( 1,6 / 1,000293 ) - 1) / ( 1,6 / 1) - 1) = 0,9992 Le Hasselblad de Armstrong avant un objectif de focale 60 mm (voir https://www.lesnumeriques.com/photo/premiers-pas-sur-lune-hasselblad-rediffuse-son-communique-1969-n88963.html ) si on gardait le même réglage "à l'infini" dans l'air et dans le vide, la formation de l'image se ferait à 0,9992 x 60 = 59,95 mm au lieu de 60... est-ce que ça suffirait à rendre la photo floue ? et de toute façon, rien n'empêche de faire un réglage adapté !

On va pas en faire tout un fromage.

C'est bien la preuve qu'il y a un complot, y-nous-disent-pas-tout-et-y-font-que-nous-mentir !

ben faut pas se la prendre pleine poire quand même

De toute façon, ça ne sert à rien de discuter sur tous ces arguments, c'est du temps perdu, tout le monde sait bien que la Lune est faite de fromage !