Classement

moi aussi,j'ai un quark et j'en suis tres satisfait!!!Mon avis est que c'est un bon rapport qualité /prix

Ah sympa ce sujet Aussi loin que je me souvienne j'ai toujours été intéressé par l'espace et ce qui s'y rapporte. Tout petit déjà, j'ai plus ou moins appris à lire à force de regarder inlassablement les "Tout l'Univers" de mon père, essentiellement le tome sur l'espace et la conquête spatiale, que je regardais en boucle. Déjà les fusées, les sondes, les confins de l'univers, les galaxies... tout ça m'attirait. Puis quand j'étais jeune il y a eu aussi la comète Hale Bopp (en 97 il me semble?), je devais avoir six ans et mes parents me l'on montrée aux jumelles. Je devais avoir six ans, je me souviens très bien de cette soirée, j'étais partagé entre une sidération béate et de la crainte face à ce spectacle. Puis il y a eu l'éclipse totale de 99, là encore je m'en souviens parfaitement, j'avais 8 ans et j'étais au centre de loisirs ce jour-là. Nous étions tous sortis dans la cour avec nos lunettes en carton pour admirer le spectacle. Voir la nuit tomber durant le repas de midi m'a profondément bouleversé également... J'ai souvenir vers cette époque d'une "lunette astronomique" qui m'a été offerte mais à travers laquelle je n'ai jamais rien vu et de laquelle je me suis détournée après une seule tentative - infructueuse - d'observation. Ma passion pour l'espace et la science on perduré, devenu ado nous avions un projet avec mon oncle et un ami de nous cotiser à trois et d'acheter un télescope, puis mon oncle est décédé et le projet n'a pas abouti. J'ai cultivé ce centre d'intérêt par des lectures et divers documentaires, visites de musées, nuits des étoiles, etc. Ces deux dernières années l'intérêt se montrait de plus en plus fort, j'ai dévoré la chaîne Astro de @CDLC grâce à qui j'ai compris que l'utilisation d'un télescope n'était pas particulièrement difficile, que c'était en tout cas à ma portée. Puis l'année dernière ma femme et mes amis m'ont offert un weekend à l'observatoire des baronnies provençales. Le choc. De retour, j'ai vendu ma moto et acheté mon premier télescope, que j'utilise toujours avec grand plaisir, et me suis inscrit dans un club

belle serie d'images , bravo! Paul bonjour à tous, les conditions étaient médiocre et c'est en faisant des essais de température avec les modules Peltier et de différentes rallonges amplifiées que j'ai pris dans les nuages ces images avec un gain assez fort et un traitement dur. Paul les conditions météo , jamais dégagé.

Chez ma grand-mère, il y avait un grand livre genre encyclopédie astronomique ; un très vieux souvenir, je ne savais pas encore lire. Il y avait beaucoup d'images de planètes,coloriées de couleurs vives, et quelques photos aussi, en noir et blanc, dont une qui me fascinait : elle prenait une partie de la page : une énorme boule d'étoiles, serrées les unes contre les autres, dont certaines semblaient s'échapper sur les côtés....cette photo me faisait aussi un peu peur .....je refermais le livre, pour ne plus la voir, mais le rouvrais ensuite rapidement, un peu au hasard...en espérant retrouver cette image qui me fascinait. Sur la page ouverte, je rapprochais ma main pour la toucher, en craignant presque que cette boule d'étoiles n' explose sous mon doigt... C'est ainsi que j'ai vu probablement mon premier amas globulaire... Plus tard à l'école primaire, vers l'âge de 7 ans, j'étais une élève plutôt moyenne, on se plaignait un peu de mon étourderie...il paraît que " j'étais dans la lune"...( tiens tiens! ..) Mais une fois, en classe, la maîtresse a parlé des étoiles...des lumières si lointaines , et expliqué que ce que l'on voyait à un moment précis n'existait peut-être plus, tellement la lumière avait mis du temps pour arriver jusqu'à nous.... Je suis rentrée de l'école en me disant que pour une fois , j'avais été attentive et écouté toute la leçon...et mes petits tracas d'écolière me semblaient soudain bien mineurs... Le weekend, la maison de campagne en famille, l'arrivée le vendredi soir, à la nuit, dans le petit hameau picard, et sortie de la voiture sous un ciel noir et une voie lactée éblouissante !! C'était autre chose que le ciel parisien!.... Moi je voulais rester pour regarder...mais non...il fallait rentrer, ne pas prendre froid, aller se coucher....

Bonjour à toutes et à tous !!! Je voulais juste vous partager ma première vidéo youtube !!! ( Tremblez youtubeuses et youtubeurs ...me voilà dans le game , Hahaha !!! ) Non... plus sérieusement, loin de moi l'idée d'être youtubeur, mais plutôt de fournir un exemple de ce qu'il est possible d'obtenir avec un setup "accessible" ( même si ça coûte un peu quand même 😅 ) Donc si je peux aider quelques futurs astram dans leurs interrogations vis a vis du 150/750 eq3-2 , et bah tant mieux 😁 La vidéo : https://youtu.be/dZd2JBgvYVY "Si tu aimes la vidéo, clic sur la petite cloche pour t'abonner et met un pouce en l'air !!" ( Désolé...c'est l'effet youtube...🤣🤣🤣) Bon ciel à tous 👍

Bonjour, https://apod.nasa.gov/apod/ap230426.html

Salut! Une capture du mois d'avril. La galaxie du Hamburger, ou ngc 3628, est une galaxie assez brillante pour pouvoir profiter des avantages des courtes poses. qui sont nombreux... Les conditions n'étaient pas optimales pour aller plus loin dans la résolution de cet objet , je suis resté avec un échantillonnage relativement large (0.6''/ photosites). D'habitude j'utilise une barlow pour détailler un peu le cœur de certains objets , une autre fois peut etre! Mes captures sont réalisées avec un télescope newton 300mm F4 , avec un correcteur de coma , le TSKomaKorr, il est vraiment excellent pour le F4 le tout positionné sur une EQ6. Elle va tres bien! du moment qu'elle n'est pas l'esclave d'un autoguidage pour subir ces ordres (va à l'Est-non à l'Oeust-non à l'Est-nonnnn au nord...etc...)😁 J'ai profité de mes cameras Playerone pour l'acquisition. C'est des modèles non refroidie, pour les courtes poses, c'est moins impactant mais il faut suivre la température du capteur (FC la donne) pour faire correspondre les Darks. La Saturn (imx533 NB) pour les couches de luminance et d'IR685 (pour gratter un peu d'info dans le coeur et de moins subir la turbulence de ces nuits troublées): 8hx2s en IR685 4hx1s en L with Saturn P1 et la Uranus (imx585 color) pour la couche couleur: 6hx4s en Color . Le traitement est fait avec Siril, j'ai utilisé le mode starless pour une meilleure intégration des calques, et utilisé une déconvolution différente sur la cible principale et les étoiles. le traitement un peu plus détaillé: -La capture se fait en mode SER 16b (16b si le gain est inférieur à 50% ou temps de pose relativement long) -Je crée un SER maitre avec les SER de même température (à ce moment là j'incorpore les Darks correspondant), j'utilise Pipp mais Siril le fait aussi. -je crée un SER global avec les SER obtenu par Pipp ou Siril. (attention on active pas la couleur à ce moment là si on a une camera couleur) ---------traitement avec Siril--------- -j'aligne en mode global si je suis en mode plan large, sinon 2-3 étoiles (ctrl F6 pour changer les paramètres de détection des étoiles) -Dans l'onglet graphique je selectionne en mode nuage rondeur et fwhm la partie la moins touchée par les flous (vent,turbu) -Dans l'onglet empilement ,j'active le mode Somme (plus vite pour un résultat équivalent que les autres modes) ou le mode avec rejet si les Darks ou passage d'avion ou décalage de champ trop important entre la 1er et la dernière image. Et oui , j'utilise pas d'autoguidage (mon monture me remercie!) -Chaque nuit est traitée de maniere différente (les conditions sont différentes selon les nuits) . -Dans le 1er onglet, le mode conversion, je lie tous les résultats de mes nuits pour créer un "super" Fit pour améliorer le rapport signal sur bruit. -Traitement habituel mais avec du starless pour cette photo , l'impact sur les étoiles du traitement est plus facile et plus rapide qu'en mode monocouche. Siril est vraiment l'outil à utiliser et a fouiller pour sortir un maximun d'info sur une image prise en poses courtes, il gere parfaitement le SER . Je le dis souvent... merci aux concepteurs de Siril ! une brute à 1s en L: la couche couleur avec l'imx585: et la couche L et ir : Stephane

MESSIER 53 ET NGC 5053 Bonjour à tous, C'est en ce jour de première poussée hivernale que je rédige le bilan de ma dernière soirée qui fut encore un peu tiède pour un mois d'Avril. Au programme de cette veillée : deux amas globulaires de la constellation de la Chevelure de Bérénice. Ils sont proches l'un et l'autre, comme le montre cette capture d'écran : il s'agit donc de M53 et de NGC 5053. Messier 53 tout d'abord. C'est le plus brillant des deux : il affiche 8 points de magnitude. Le C11 le résout sans difficulté et offre un joli poudroiement de plus plus frappant, à mesure que l'acuité visuelle nocturne s'aiguise... NGC 5053 en revanche est bien plus faible. Il s'avère à peine piqué d'étoiles si on y prête une attention trop légère. Mais l'obscurité aidant, on constate vite à sa surface très pâle de légères têtes d'épingle. La magnitude est de l'ordre de 10m. Voilà, c'est tout pour cette petite observation. Je m'en vais récupérer d'une semaine covidée...Eh oui, ce fichu virus est encore de la partie. Pas méchant, mais lourdement épuisant ! Bon ciel à tous ! Gildas

Attention, contrairement à ce que le vendeur annonce, ce n'est pas une SP-DX.

Salut, - Il y a plusieurs points à éclaircir: Veux privilégier la photo ou le visuel? l'instrument idéal n'existe pas. Tu seras vite limité avec une lunette dans les observations (à moins d'avoir une 150). une solution serait de monter un setup photo autonome et poser à côté un dobson de 200mm pour les observations dans le futur. - Quels objets veux tu photographier? avec une focale tournant autour de 300/400, ce sera surtout de vastes objets (et pas des galaxies ou nébuleuses planétaires). tu peux faire des simulation de champ sur télescopius par ex. - seras-tu en nomade ou dans ton jardin (poids/ encombrement) et avec quel type de ciel? (si en ville, tu peux oublier le rvb; il faut privilégier les filtres à bandes étroites ou dual band pour faire du SHO/HOO). Concernant l'astrophoto, la monture est primordiale; je pense que la Sky eqm 35 est légère. Cela ne veut pas dire que tu ne pourras pas l'utiliser avec une lunette apo de diamètre modeste mais tu risques d'avoir un peu plus de déchets sur tes prises de vue (filé d'étoiles à cause d'un mauvais guidage). Surtout, si tu prends le virus et que tu souhaites par la suite passer à un instrument plus gros/plus lourd, tu devras la changer. Je pense qu'une Heq5 serait un choix plus judicieux. Mon ex perso: j'ai acheté une AZeq6 qui supportait au départ une 80ed ou un C8 + canon 350d (+pc pour autoguidage). J'ai démarré la photo comme cela durant 1 an. Puis, j'ai changé de caméra pour une asi 2600 monochrome (et disparition du pc pour simplifier et passage à l'asiair). j'ai shooté avec ce setup durant 1 an de +. J'ai ensuite changé de lunette pour du plus qualitatif (askar 107 phq). A aucun moment je n'ai eu besoin de changer la monture. Une idée de setup: tu pourrais envisager une HEQ5 mais plutôt que de partir tout de suite sur une lunette qualitative, une skywatcher 80ed+correcteur/réducteur pourrait faire l'affaire (avec un correcteur/réducteur, tu passes à 520 de focale avec une correction sur les bords jusqu'au format aps-c). Tu tournerais autour des 2000 euros avec une 80ed+correcteur/red+Heq5 en neuf. Quelques images prises avec la 80ed+red+canon 350d astrodon (format aps-c): Avec la 80ed+correcteur/red+asi 2600 monochrome (capteur aps-c):

Salut, pas du tout dans l'enfance, encore que mon père s'était beaucoup intéressé à la construction d'un telescope amateur mais avait buté sur une difficulté (c'était dans la grande série de tout l'univers, un ouvrage qui n'existe plus ). bien que l'optique m'est un tant intéressé , c'est sur le tard, vraiment tard, que je m'y suis intéressé... quasi par hasard, quelqu'un à mon travail voulait se débarrasser de son mak 90/1250 (un Meade) et me l'a prêté pendant les vacances de 2012, j'avais perdu mon père la même année et je savais pas trop quoi faire cet été....Ca m'a enthousiasmé, j'ai bien vite racheté des lunettes, neuves et anciennes, puis un plus gros telescope : je me suis formé tout seul, un peu avec difficulté mais j'ai eu pas mal de chance au début entre ma seine et marne natale et les Cévennes : je suis tombé sur de très bons ciels et j'ai avancé vite malgré un boulot de plus en plus prenant. Je réalise maintenant qu'avec les ciels effroyables qui nous tombent dessus, aujourd'hui, à quel point, je suis allé sur les meilleurs bons moments. Début avril 2014 en ciel cévenol j'ai fais quasiment toutes les galaxies de la Vierge à la lunette de 80 mm !!! tant j'ai eu un ciel noir de fou ! Va poser ta lunette maintenant dans les Cévennes c'est pourri de vents et de nuages !

Bonjour à tous... comme le soleil revient enfin sur Paris (enfin presque) je reprends mes observations. C'est aussi surtout dut au fait que le soleil a enfin la bonne orientation pour que je puisse observer de chez moi... Et la chance était là car entre 2 nuages pendant 10 min environ j'ai pu enregistrer ces quelques images. J'ai également enfin pu comprendre les raisons pour lesquelles j'avais des soucis de netteté : (un détail tout bete en fait) : la fente du spectro-coro n'etait pas dans l'axe optique du collimateur et donc coma à foison qui m'obligeait a diaphragmer de ouf ..etc ps : pour ceux qui ne connaissaient pas la technique dite de la "fente large" que j'utilise : Un spectroscope -coronographe (un coro dont le h alpha est remplacé par un réseau de diffraction) est au foyer de ma lunette (Bresser 127/1200) ; la fente cache le soleil et seul le bord solaire est observé. Si une protu est présente la raie h alpha sombre passe en émission et la protue est visible. Si celle ci est grande il faut ouvrir la fente en conséquence et en fonction de la pureté du ciel. Si le ciel est brumeux il y a trop de lumière parasite et la protue est noyée dans la lumière parasite... et je dois fermer daantage la fente et voir ma protue en tranches.... Un réseau de 2400 traits/mm donne un beau contraste mais l'effet Doppler déforme les images et les images sont plus floues.... Là j'ai utilisé le 1800 t/mm : image plus nette. Le plus top c'est le 600 traits mais il faut vraiment un ciel très propre... à suivre..... CHris

J'ai été opéré des deux yeux l'an dernier. L'opération en elle-même, c'est à peine 10 minutes et sans douleur. Et j'ai progressivement retrouvé 10/10èmes des deux côtés. Le plus pénible a été l'attente avant l'intervention (la dame avant moi était terrorisée et a fait perdre trois quarts d'heure au chirurgien et à toute son équipe...). Les suites opératoires ont été minimes (des gouttes et une coque sur l’œil pour le protéger la nuit sur une semaine). Par contre je suis absolument bluffé par la technique opératoire. Nous avons de la chance en comparaison avec les générations précédentes.

Bonsoir Souvenir du jour SW 120 ZWO 290

Nouvelle image publiée : Arp 220 https://www.nasa.gov/feature/goddard/2023/webb-captures-the-spectacular-galactic-merger-arp-220 "...La collision des deux galaxies spirales a commencé il y a environ 700 millions d’années. Cela a déclenché une énorme explosion de formation d’étoiles. Environ 200 énormes amas d’étoiles résident dans une région peuplée et poussiéreuse d’environ 5 000 années-lumière de diamètre (environ 5% du diamètre de la Voie lactée). La quantité de gaz dans cette petite région est égale à tout le gaz dans toute la galaxie de la Voie lactée. Les observations précédentes du radiotélescope ont révélé environ 100 restes de supernova dans une zone de moins de 500 années-lumière. Le télescope spatial Hubble de la NASA a découvert les noyaux des galaxies parentes distantes de 1 200 années-lumière. Chacun des noyaux a un anneau rotatif de formation d’étoiles qui fait exploser la lumière infrarouge éblouissante si apparente dans cette vue Webb. Cette lumière éblouissante crée des pics de diffraction - la caractéristique starburst qui domine cette image. À la périphérie de cette fusion, Webb révèle de faibles queues de marée, ou du matériel tiré des galaxies par la gravité, représenté en bleu – preuve de la danse galactique qui se produit. La matière organique représentée en rouge-orange apparaît dans les flux et les filaments à travers Arp 220..." NIRCAM+MIRI :

Bonjour à tous, J'utilise un appareil photo Nikon Z7 non dé-filtré et un filtre qui n'est pas considéré comme dual bande mais anti-pollution. Comme j'étudie les traitements dans Siril je me suis laissé allé à faire un test HOO pensant que cela ne fonctionnerais pas vu que j'ai pas de filtre dual bande. Mais je suis surpris par le résultat totalement différent qu'un traitement RVB. Il semble bien que des zones de la nébuleuses de la rosette soient bien séparées. (J'ai fais une couche verte avec pixelmath mix entre OIII et HA) Alors vrai Hoo ou artefact de traitement? Voici ce que j'ai obtenu en HOO: et voici le spectre du filtre IDAS-LPS -P3 que j'utilise: à votre avis donc c'est vraiment du HOO ou seulement un rendu artificiel lié au traitement?

Bonjour à tous et toutes! J'ai un peu hésité pour savoir où insérer ce post, dans observation visuelle, ou section débutants, dans la mesure où j'observe le ciel seulement depuis un peu plus d'un an ,quoi que de façon très régulière. J'ai très vite compris, suite à mes premières recherches d'objets du ciel profond, qu'en dehors des amas ouverts les plus brillants, des globulaires et nébuleuses planétaires, qu'un ciel de campagne péri urbain ( proche Bruxelles....) allait être assez limité. J'ai pris donc l'habitude, pour mes séances de ciel profond, de me déplacer à une quarantaine de km au sud de Bruxelles, à une bonne demi-heure de voiture . J'y trouve un ciel que je qualifierais de " correct" , depuis l'extinction de l'éclairage public, et quand la transparence est bonne, cela doit correspondre à Bortle 5 ? J'y vois tout de même un peu de voie lactée, et je suis tout de même satisfaite d'avoir réussi à y observer plus de 80 Messier et une bonne vingtaine de NGC. Ma dernière observation de M51 remonte à la fin du mois de mai dernier : après avoir péniblement deviné un vague " frémissement blanchâtre" en vision décalée dans mon ciel péri urbain, la vision de la galaxie dans mon ciel de campagne s'est avérée nettement plus plaisante : j'ai pu grossir un peu , et observer les deux noyaux. Je n'ai guère cherché à la revoir ultérieurement, la grande Ourse étant alors trop basse sur l'horizon. Les conditions météo peu printanières m'ont incité à profiter un maximum de 2 nuits d'observations consécutives vers la mi-avril ; j'avais surtout prévu de passer du temps sur les galaxies de la Vierge : bien beau de les voir, mais être sûre de bien les identifier ! (Ok pour une dizaine de Messier.) Mon début de nuit était de bien confirmer les emplacements de M100, M98 et M99. Un peu lasse de la traque " aux tachouilles" me vient l'envie de revoir un " classique"...comme " récréation".. Vers 1h du matin, la grande Ourse est bien haute dans le ciel . Comme la nuit passée, un très léger petit vent m'encourage à orienter la lunette durablement au zénith sans craindre la buée. Visée facile de Alkaid ; une image plaisante au chercheur d'un ciel noir piqueté d'étoiles...je trouve vite mon petit triangle repère et vise au milieu. A 37x avec le 24 mm, je suis surprise par la luminosité de la galaxie, et décidé de passer le Baader Morpheus 12,5mm, avec 72x de grossissement. Je pressent des bonnes conditions d'observation, et décide, pour une fois, de passer un peu de temps à l'oculaire ...( J'ai tendance à parfois " zapper" un peu vite les nouvelles cibles de mon " tableau de chasse") La position n'est pas très confortable...ma lunette est longue...( pas encore testé ma colonne d'extension.. ) A genoux devant M51 !!!🙏 Autour de chaque noyau, un halo blanchâtre ; je met mes mains " en coquille" autour de l'oculaire, et avec mon petit coussin mousse sous les genoux...😉 ,Je prend mon temps et use de la vision décalée.. J' observe...en tentant de capter le moindre photon de cette lueur qui vient de si loin...et voilà soudain que je discerne une forme de " roulade" sur la gauche, en forme " d'arobase" : @ .... Je ne prétend pas " voir les bras"!!...mais vraiment je distingue bien cette forme , avec la vision décalée, à ma droite à l'oculaire, j'identifie la plus petite galaxie. Je m'excuse pour ses repères peu scientifiques... j'ai un peu de mal avec l'inversion droite gauche du renvoi coudé...😉 J'ai " imprimé" cette image dans ma tête et me suis empressée de faire un petit croquis une fois rentrée chez moi : présenté devant un miroir, je retrouve tout à fait la forme de la galaxie que je vois régulièrement en ce moment sur les photos . J'ai toujours le souci d'une certaine forme d'honnêteté, de ce que l'on pense voir à l'oculaire...surtout si on évolue vers l'astrodessin... Et je m'interroge sur la véracité de mon observation...dont la retranscription vous semblera peut être un peu naïve...mais qui me laisse une belle émotion ! autant que la première fois où j'ai été vraiment sûre de voir la GTR et de discerner sa couleur orange pâle... En vous remerciant de m'avoir lu ! Bon ciel à vous!

Oui c'est bien celui là : Et c'est bien un 36x et pas 32x. Je vais corriger les posts précédents. Celle de ce soir : Y a du chromatisme mais bon ça dépanne quand t'es en manque d'astronomie 🤣 Sans Zoom ça donne: Un peu dur de distinguer la faille dans la vallée des Alpes...

Perso j'ai une monture Celestron AVX et il est indispensable de connecter la raquette à l'asiair

Merci pour tes conseils Ney, Je viens de bidouiller la bidouille qu'il fallait bidouiller, resserrer les vis et discuter gentiment avec ma monture en ne lui montrant pas que j'étais énervé. Je crois même qu'elle m'a sourit et miracle elle a démarré. C'est grâce à vous et vos conseils même si je n'ai pas tout compris donc merci pour le temps que vous m'avez consacré @22Ney44 @polorider @krotdebouk @180Vision Enfin reste quand même à tester (parce que je ne suis pas sûr d'avoir les mêmes paramétrages qu'avant) quand le ciel sera à nouveau dégagé Mais j'espère ne pas avoir parlé trop vite mais là je peux connecter ma monture dans NINA et la contrôler. Par contre pour le contrôleur PCI ou il y a un point d'exclamation, je n'ai pas résolu le pb, j'y ai pourtant passé plusieurs heures à télécharger plein de pilotes qui n'ont jamais fonctionnés, c'est bizarre quand même et ça m'embête que ça reste comme ça mais tant pis ça marche. Reste quand même à régler mon pb de mémoire pour pouvoir faire mes flats, faut que je trouve quoi désactiver et surtout sans faire de bêtises. Merci, Manuel

Essayez le pilote SkyWatcher Synscan (ver 3 or later) et mettez la raquette en mode PC direct. Cependant il faut avant tout régler le défaut PCI communications simplifiées. Ney

Je suis totalement d'accord avec toi, Lune Cendrée : depuis deux ou trois ans 95% des discussions sur Webastro concernent quasi uniquement le matériel. Dans ma jeunesse j'avais été bouleversé (et je le suis toujours quelques décennies plus tard ) par le très émouvant « Secret du renard » [ https://microtop.ca/lepetitprince/chapitre21.html ] : « Et il [le Petit Prince] revint vers le renard : - Adieu, dit-il... - Adieu, dit le renard. Voici mon secret. Il est très simple: on ne voit bien qu'avec le cœur. L'essentiel est invisible pour les yeux. - L'essentiel est invisible pour les yeux, répéta le petit prince, afin de se souvenir. - C'est le temps que tu as perdu pour ta rose qui fait ta rose si importante. - C'est le temps que j'ai perdu pour ma rose... fit le petit prince, afin de se souvenir. - Les hommes ont oublié cette vérité, dit le renard. Mais tu ne dois pas l'oublier. Tu deviens responsable pour toujours de ce que tu as apprivoisé. Tu es responsable de ta rose... - Je suis responsable de ma rose... répéta le petit prince, afin de se souvenir. » En astronomie, comme en toute chose, on ne voit bien qu'avec le cœur. L'essentiel est invisible pour les yeux. Bien cordialement à toi, Lune Cendrée . Roger le Cantalien.

Bonjour Ma Chère Lune Cendrée, la Bruxelloise, Grand Merci d'avoir ressorti ce sujet de sa léthargie. Il y a un autre très ancien sujet sur Webastro qui mériterait de l'être aussi : "Et vous ?" [ https://www.webastro.net/forums/topic/18611-et-vous/] auquel j'ai déjà répondu trois fois... Avant de terminer mon intervention, il y a un deuxième très ancien sujet sur Webastro qui mériterait lui aussi d'être remis en activité : "Quelle est votre observation la plus mémorable ?" [ https://www.webastro.net/forums/topic/32265-quelle-est-votre-observation-la-plus-mémorable/ ] et [ https://www.webastro.net/forums/topic/32265-quelle-est-votre-observation-la-plus-mémorable/?do=findComment&comment=416345 ]. Roger le Cantalien.

Salut, il me tardait de tester mon newton 200/800, qui jusqu'ici n'était jamais sorti du jardin de banlieue parisienne où je l'avais assemblé, sous de meilleurs cieux. Des vacances familiales de quelques jours dans les Baronnies Provençales constituaient une occasion idéale. Malheureusement, la météo ne fut pas de la partie (comme ailleurs dans le pays), avec seulement la nuit dernière d'exploitable. Le ciel était presque entièrement dégagé et relativement transparent, mais avec un turbulence très forte, bien plus que je n'ai jamais eu depuis l'IdF (FWHM de 3,6" après empilement) et la Lune à 25%. J'ai choisi comme cible un champ autour de la galaxie spirale barrée intermédiaire NGC 4725 dans la Chevelure de Bérénice. Outre cet objet très photogénique, le champ contient NGC4747 ou Arp159, galaxie irrégulière à la forme particulière, la spirale NGC4712 et bien d'autres en arrière-plan. La luminance annotée Au final, le bilan de l'expérience est un peu mitigé. Point positif, le setup est bien adapté au nomade, la collimation n'a presque pas bougé pendant le transport et tout fonctionne comme dans le jardin. Du point de vue du résultat, les brutes sont clairement plus propres, la colorimétrie plus facile à gérer, mais la turbulence bien plus forte que d'habitude n'a donné au final qu'un gain en détectivité somme toute assez modeste (magnitude limite 21,1 en 4h de luminance). Expérience à renouveler donc, sous un ciel plus calme et sans lune ! bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 230*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence forte, lune à 25%, pollution lumineuse faible.

Reportage par Texas Public Radio (radio locale) On peut lire et/ou écouter https://www.tpr.org/environment/2023-04-27/photos-spacex-is-grounded-after-rocket-explosion-caused-extensive-environmental-damage

Parfois il prend en photo des souvenirs de ses observations avec son smartphone (je fais beaucoup ça aussi) en debut de ce mois d'Avril il m'a envoyé ces photos de ses observations. Elles ont été faites vers 15h30 - 16h donc pas au meilleurs moments de la journée niveau seeing (le mieux est en milieu de matinée) et avec un ciel bien voilée apparemment de ce qu'il m'avait dit en me les envoyant.... Mais au moins cela te donne un aperçu de ce que l'on peut apercevoir avec un Daystar sur une lulu apo de 80mm. J'utilisais avec mon Daystar revendu, sur une lunette achromatique SkyWatcher 150/750 avec des résultats nettement meilleurs surtout en terme de résolution (diamètre oblige) avec bien évidemment un D-erf de 160 en entré du tube. UNe bien belle bêtise que j'ai fait de tout revendre...avec le recul aujourd'hui je me dit que j'aurai dû garder mon matériel 🫤...on fait parfois des choix stupide....en plus on s'approche du maximum solaire donc l'envie de reprendre en Daystar est très forte actuellement En visuel la seul et unique différence par rapport a ces photos c'est que le soleil apparaît plutôt rouge //orange foncé. Mais avec une tête binoculaire on distingue plus nettement et finement les détails et je dirais même que l'on peut voir plus de détails qu'a l'observation monoculaire

Un montage réalisé par "le journal de l'espace" chaine Youtube de Quentin Autopsie d'un lancement MEMORABLE

Haa...! " Tout l' univers" et son grand classeur rouge... Je n'avais que les 2 premiers numéros sur la confection de ce télescope...et je ne suis pas la seule à avoir rêvé dessus.. Et c'est avec surprise et grand bonheur que j'ai retrouvé toute la suite , relié et en parfait état l'an dernier dans une boîte à livres à Bruxelles... C'était tout de même complexe à réaliser! Si un nostalgique du forum est intéressé, je le lui envoie avec plaisir....

Magnifique flamme de gaz incandescent flottant dans l'espace sidéral. Refracteur 150 mm apo Halpha - étalon PST prototype optimisé et camera Apollo iMX 429

Il est très clair le message d'erreur... Mes paramètres ASCOM avec mon HEQ5 et AZEQ6 c'est 9600 baud et la caméra dans PHD2 est ZWO Asi Camera mais je ne sais pas ce que tu utilises.. Tu as tenté une réinstall d'ASCOM ?

Je partage tout à fait cette réflexion (je galère aussi pas mal ) Je ne pourrai malheureusement pas t'aider pour ton problème de connexion eqmod Au moins ça aura fait remonter ton message

Bonjour les Astrams Quelques protubérances acquises hier en fin d'après-midi et traitées façon coronographe Evostar 62ED, Daystar Quark Chromo, QHY 174MM, EQ3.2 GOTO. un peu de chromosphère avec toujours un peu de chromosphère avec toujours le même équipement Une en continuum pour localiser les tâches Evostar 62ED, prisme de Herschel Lacerta, filtre ND3, Baader continuum 10nm, ASI 178MM, EQ3.2 GOTO

C’est pas un film de Rocco Siffredi ça ?

Croissant du 26 avril au mak et smartphone :

Après avoir un peu retravaillées sur les images... Il me reste encore une modification importante à faire sur le spectro : le réalignement de la "lunette d'observation du spectro" : j'ai remarqué un peu de vignétage et surtout elle n'est pas alignée sur l'axe optique et donc ça veut dire perte de netteté là aussi.... à suivre

Bonjour, phase très parisienne: https://apod.nasa.gov/apod/ap230426.html

Merci @C14edgeHD, @cezanne, @180Vision et @Colmic ! Une nuit n'est pas forcément représentative, mais là j'avais 3,6" après empilement, en IdF je suis en général dans la fourchette 1.8"-2,5" et rarement au-dessus, mon "record" c'est 3,2" C'est à ce niveau que j'ai trouvé la différence la plus flagrante avec le ciel de l'IdF... En fait le télescope était tout proche du rebord d'une petite gorge que l'on voit à l'arrière-plan, avec la montagne sur l'autre versant... en IdF je n'ai pas l'habitude de ces questions de relief 😄 Eygalayes ce n'est pas loin du tout, nous étions à Saint-Auban sur Ouvèze que tu connais certainement. Magnifique région, je comprends que tu y sois fidèle !

Tiens, faudra que j'essaye de dérégler le backfocus un soir (en ajoutant ou enlevant une petite bague) pour voir à quoi ça ressemble. Merci pour les réponses en tout cas ! Sinon, quelqu'un aurait-il retrouvé la télécommande de la météo IdF, qu'on se mette un peu de ciel étoilé, pour changer ? Ou bien on emprunte celle du Midi en échange d'une pelletée de nuages, ça devrait faire leur affaire... Parce qu'ici ce soir, étoiles zéro, nébuleuses zéro, galaxies zéro, satellites zéro, pas même un malheureux OVNI à se mettre sous la dent ☹️

La Saturn est vraiment une belle monture pour collectionneur et club. Ayant possédé une Vixen Atlux génération 1, la Saturn est au-dessus en capacité de charge, mais en étant sur les anciennes conceptions (on reconnaît le style "Polaris" en mode géant !). Franchement, si j'étais à côté, malheureusement, ce n'est pas le cas et l'ensemble est surcoté... . Michael Koch en Allemagne (ton lien Staffy) proposait de l'upgrader avec le FS2 (ce qu'il m'avait fourni pour mon Atlux) mais hélas à cause des ces pu.....ns de normes européennes, il n'est plus possible d'avoir ce "Go-To" simple, costaud et adapté aux vieilles montures. Bonnes observations.

1er quartier au smartphone de ce soir. Redmi Note 9s Zoom Apexel 36x ☺️

idem pour : Pierre11974 Attention, peut être que Pierre111974 va débarquer sur le forum, suivi peut être de Pierre111974. La Modération

Rebonjour, J'ai rangé le C8 et remonté ma lunette TS80/480 et donc le focuser auto. Tout à marché correctement lors de la prise de vue et j'ai pu garder toutes les images (contrairement au C8), que du bonheur 😍 Voici donc M106 de cette nuit entre 22h30 et 4h30, des poses unitaire de 180s pour un total de 5h 25 Darks, 20 Flats et 30 Offsets Par contre j'ai eu un pb quand j'ai voulu réaliser mes flats (que je fait en même temp que les offsets, en général après 2h de pose et avant d'aller me coucher) car NINA prenait une image flat avec de mettre le message "mémoire insuffisante", j'ai donc passé plus d'une demi-heure pour faire 20 flats, Quelqu'un aurait une idée du pb ? Setup Lunette TS80/480 + réduction 0.79 + filtre IrCut + ASI 294Mc Pro sur Eqg Goto Autoguidage lunette Orion 80/400 + DMK41 Acquisition NINA Traitement SIRIL Quelqu'un aurait un idée de la magnitude maximale de mon image? Manuel.

bonsoir a tous, entre les nuages, prise de ce soir. photo composée de 3 tuiles (3x5000 images-> gardé 35% pour chaque fichier) mak 127/1500, asi 224 et réducteur de focal 0.5x quelques défaut de raccord (je vais en faire ma marque de fabrique 😅....) bon ciel a tous !

Oui, ca va mieux. Merci Charles.

Bonjour Avec un peu de retard, j'ai enfin traité les images du 19 avril. A bientôt Jean-Christophe

Hey salut les luneux 😉 Un petit coucou des vacances, pas vraiment de matos pour y faire de l'astrophoto. Lune de ce soir, super haute dans le ciel. Zoom 36x Apexel Smartphone Redmi Note 9s A bientôt et bravo pour les images récentes publiées. ☺️

Tu as 2 trains de retard ! En fait, Baader ne commercialise plus le continuum 10 nm depuis un bail. Quand j’avais acheté le mien, c’était déjà un 8 nm, il y a quelques années. Quoiqu’il en soit, et je vais être cash, passer de 10 à 7,5 nm n’a clairement aucun intérêt . Entre le continuum et le k-line, le plus avantageux est le k-line. Tu auras accès aux plages faculaires jusqu’au centre du disque ou presque et un contraste plus fort sur la granulation. Après, honnêtement, 8 nm ou 5 nm, fondamentalement, ne changera toujours rien ou presque. La différence entre la première génération et la seconde, c’est au-niveau du type de filtration. Le premier est un double stack, autrement dit deux filtres empilés dont l’un possède une certaine inclinaison pour arriver à un FWHM aussi étroit. L’autre est un simple stack, un filtre unique donc. L’avantage de la nouvelle génération est de réduire les coûts de production ( on ne fabrique plus qu’un filtre au lieu de deux ) et, paradoxalement, une meilleure transmission de la lumière. Et oui, car traverser un double stack assombrit l’image à l’acquisition par rapport à simple stack. On s’attendrait donc à avoir, pour les mêmes paramètres d’acquisition, un histogramme 2 fois plus bas en utilisant un filtre à 3 nm, plutôt qu’à 8. Or, ce n’est pas le cas. Je me suis moi-même fait avoir après achat du Cak Antlia 3 nm. À l’acquisition, la sensibilité de la cam est pratiquement la même avec les 2 filtres. Tu as bien un FWHM deux fois plus étroit mais aussi un filtre en moins. L’avantage est que le gain et l’ exposition restent les mêmes mais le contraste et le piqué s’accentue très légèrement. À choisir, je te recommande donc plutôt le Cak Antlia au Baader II. Tu grattouille 2 nanos pour un prix très similaire ( 300€ voir moins chez Ali ). À noter que Baader compte produire prochainement une version 1,2 nm FWHM. On grappille encore 2 nm mais les prix de lancement annoncés deviennent aberrants… d’autant qu’à ce FWHM on aborde toujours pas la vraie ligne Ca II K ( il faudrait réduire encore d’AU MOINS un facteur 2 ou 3 ). Ce qui veut dire que l’on atteint toujours pas la chromosphère, et que l’on reste dans la photosphère. Par contre, c’est vrai, les plages faculaires deviennent explosives… Filtre K-Line Double-Stack à un 80/910 Vixen Fraunhofer avec un prisme Baader Herschel et un filtre ND1.8. Le Soleil avec une demi-bande de 1,2 nm (FWHM) au lieu de 5 nm !

Salut à tous première lumière de mon filtre DERF baader et la caméra player one saturne-m et son refroidissement. La météo ne ma pas aider. Beaucoup de nuages. 200 images garder. Objectif 70mm de diamètre focal final 1120mm f/d16 [Saturn-M SQR (IMX533)] FrameType=Light #Mode Regroupement Binning Mode=Average #Mode lecture Read Mode=Normal Binning=2 #Espace colorimétrique Colour Space=MONO16 #Zone de capture Capture Area=3008x3008 #Format de sortie Output Format=SER file (*.ser)(Auto) #Température Temperature=23,7999992370605 #Binning matériel Hardware Binning=On #Vitesse USB USB Speed=100 #Décalage Offset=35 #Limite de fréquence d'images Frame Rate Limit=Maximum #Gain analogique Analogue Gain=255 #Exposition Exposure=2,0470ms

Belle éruption de hier 20/4, 16:50 HL puis 17:50 HL entre les nuages, au smartphone à main levée derrière une Lunt 100. Pas pu voir le début à cause des nuages