Classement

Bonjour à tous, Alors, vendredi 28 j'ai eu fait quelques poses sur ces deux beaux amas qu'on a la chance d'avoir dans la chevelure de Bérénice. Le ciel était voilé à 70% mais j'avais un trou à cet endroit donc avant que le ciel soit complètement couvert, j'ai eu le temps de faire quelques prise sur ces deux beaux objets. J'ai pu faire 70 x 120s avec mon setup habituel :

Bonjour à toutes et tous! Avant toute chose je ne suis pas certain de poster dans la bonne section; considérant qu'il y avait pas mal de bricolage, je suis parti du principe que cette section était la plus adaptée, mais merci aux modérateurs de bien vouloir m'indiquer si je me trompe ou de carrément déplacer le post dans la section la plus adaptée. Pour une liste du setup complète, voir en fin de post. Pour un peu de contexte, je suis très fraichement débarqué dans le monde de l'astro, grâce à un très bon ami qui m'a offert un dobson. Pour ma présentation c'est ici. Je suis doncun néophyte complet, qui a cependant dévoré à peu près tout ce qui était disponible sur les bases théoriques en un temps très court. Très rapidement, en dévorant des ressources diverses sur le sujet dont beaucoup de vidéos youtube j'ai été fasciné par l'astrophoto. N'ayant que très peu de moyens comme beaucoup, et constatant que certains arrivaient à faire des choses avec très peu (notamment la chaîne youtube astrobiscuit, même si il sous-estime de beaucoup le prix de son équipement et ne compte pas tout dans ses challenges), je me suis fixé un budget de 1000 euros maximum, absolument tout compris, pour me faire un setup permettant de commencer à faire des photos de fond de ciel. Du meilleur endroit de mon jardin j'ai à peu près au dessus de 30-40° de disponible, sauf d'est à sud où 60° environ sont occultés par la montagne, et malgré le classement théorique bortle 4 quelques lampadaires assez gênants. En revanche, en 10 minutes de grimpette sur de chemins pentus et rocailleux je peux accéder à un petit château au-dessus de chez moi avec un très beau champ de vue. L'idée qui m'est venue est donc la suivante: Monter un setup complet d'astrophoto qui peut être transporté à dos d'homme au château (10Kg pour le setup, 15Kg maximum), permettant de faire du CP et un peu plus qu'andromède et orion (pas vraiment la bonne période de l'année), pour un budget maximum de 1000 euros (on commence avec du bien difficile). J'ai donc passé pas mal de temps à étudier ce qui était indispensable et moins nécessaire, et à écumer LebonCoin pour trouver à moindre coût ce dont j'avais besoin. - Lunette: J'ai commencé par dégotter "Edna" (j'aime donner des noms aux objets), une lunette skywatcher pro ED80 (vénérable ancêtre de l'evostar 80ED) dans un lot à 300 euros avec 3 oculaires (Celestron e-lux 25mm, vixen LV 10mm, et surtout Baader Hyperion 5mm) et un renvoi amici 45°. Ayant prévu d'acheter des oculaires de meilleure qualité que les omegons pourris de mon dobson, ça tombait très bien. Si on part du principe que les 3 oculaires valent largement les 200 euros que je voulais mettre dedans, je m'en dire donc avec une lunette à 100 euros. Cependant elle était "dans son jus" et pas rassurante d'apparence: Il s'est avéré (ouf!) qu'elle était tout à fait fonctionnelle, et que l'espèce de rouille bizarre n'était que de la peinture utilisée pour la camoufler (avec du scotch noir sur les autres parties) ar elle était utilisée en photo animalière. Elle a eu droit à un démontage et nettoyage en profondeur des lentilles (en faisant attention bien sûr) qui avaient vu pas mal d'éléments naturels. - Caméra (le plus gros bricolage): Etant donné le budget très faible, et avec un rapport F/D de 7,5 pour du ciel profond, je ne pouvais pas me permettre une svbony planétaire à capteur riquiqui ou autre. J'ai donc cherché du côté des APN APS-C. Et là je tombe sur une annonce très "ça passe ou ça casse"... Un EOS 1200D avec fausse batterie (parfait pour moi 🙂) modifié astrodon (wow génial! 😀) pour 100 euros (INCROYABLE! 🤩)... mort et vendu pour tentative de récupération du filtre, et encore avec de la chance (oh 😰). Il suffit de le regarder pour comprendre son histoire... Disons qu'il a voulu faire du solaire tout seul comme un grand... L'obturateur est troué, le boîtier intérieur a carrément fondu avec miroir soudé (pas très important ceci dit), mais surtout le capteur a une teinte grisâtre mate qui n'augure rien de bon (je ne vois pas trop comment il aurait pu tenir, filtre compris). A ce stade c'est vraiment un très gros (énorme) pari; je ne me donne pas une chance sur 10 de pouvoir en faire quoi que ce soit... Mais bon à 100 euros, après tout pourquoi ne pas tenter le coup? l'électronique est fonctionnelle et au pire ça me fera des pièces pour un autre projet. Je l'achète pour 120 avec en prime un adaptateur 2" et une résistance chauffante 12v (histoire que j'ai au moins quelques pièces pour le setup dans le cas hautement probable qu'il n'y ait rien àtirer de l'appareil). Je commence à faire un nettoyage du capteur et... espoir! la couche grisâtre part! 😲 (il faut frotter un peu fort avec le bâtonnet ce qui m'inquiète mais à ce stade, après tout...). Bon pour autant c'est loin d'être gagné; à la limite ça permettra peut-être de récupérer le filtre. Alors que des tests de photos montrent un "trou" blanc à l'endroit du rayon de la mort, les tests en liveview semble quand même indiquer que le capteur fonctionne (au moins en plein jour) sur l'ensemble de sa surface... re-espoir! 😶 Je me dis donc que ça vaut le coup de tenter un "simple" changement d'obturateur... Je précise que je suis un peu bricoleur, mais pas très doué de mes mains, et que je n'avais absolument aucune notion de photo et encore moins des reflex. Par ailleurs il faut vraiment tout démonter pour accéder à l'obturateur, ce qui n'augure rien de bon et là encore je n'estime qu'avoir de très maigres chances de réussir dans finir d'enterrer ce pauvre EOS. Bon, à dieu va, commande aliexpress d'un obturateur compatible pour quelques euros... et à la réception, c'est parti! Je mets une de ces obscures vidéos d'un indien qui démonte l'ensemble en accéléré, en vitesse 0,25x et en faisant des pauses et en avant guingamp! Evidemment la vidéo coupe les passages les plus délicat... quel intérêt de la poster alors? Je me débrouille tant bien que mal, change l'obturateur, remonte, constate que j'ai deux vis en trop (évidemment, comme d'hab... on va dire que ça sert à rien hein). Test... Ca marche!!! 😃 Il prend des photos, j'arrive à avoir une image en le mettant dans la lunette même si elle est pas incroyable (focus fait à l'arrache et temps brumeux à ce moment là). J'ai donc un APN (et fausse batterie et adaptateur) dont le bon fonctionnement en conditions astro est à vérifier pour 100 euros et une résistance chauffante à 20 euros. - Monture: J'achète en parallèle une AZ-GTI avec plateforme star adventurer et contrepoids pour 400 euros (pas beaucoup moins cher que du neuf qui me ferait dans les 550 en tout mais bon, difficile de trouver à moins). Je sais, c'est assez sous-dimensionné pour une lunette qui fait un peu plus de 3 kilos nue (elle est plus lourde que l'evostar) et le reste du matériel (adaptateurs, appareil photo, poids des câbles etc) pour un total de 4Kg environ mais bon, si je veux un setup nomade pilotable avec mon téléphone je n'ai pas trop le choix... J'espère que le bon équilibrage aidera, d'autant que l'autoguidage n'est pas une option en raison du poids supplémentaire et surtout du coût. Pas trop de bidouillage à faire mais j'envisage une révision si les performances sont pas satisfaisantes. - Alimentation: Qui dit nomade dit alimentation indépendante et bien dimensionnée... Et encore une fois un budget de quelques centaines d'euros pour du correct. Du côté pas cher, on a la bonne vieille batterie de voiture (mais pas adaptée et surtout bien trop lourde à transporter), ou la batterie de démarrage de voiture (pas vraiment adaptée et faible durée de vie)... Par ailleurs pas possible de prendre de l'occasion; la batterie aurait probablement déjà perdu une grosse partie de sa capacité. Après beaucoup de calculs de wattage d'ampérage et de capacité nécessaire, et de parcours de ressources pour savoir ce qui fonctionne bien (pas d'arret en cas de basse consommation par exemple), je finis par me décider pour une Talentcell LiFePo4 de 83000 mWh qui devrait convenir et très bien tenir à l'usage, pour seulement 80 euros. - Amélioration de la lunette: La différence essentielle, outre le poids, entre l'ED80 et les dernières evostar 80ED est au niveau de la mise au point. Elle dispose d'un crayford simple, existant aussi sur les evostar mais il semble être évident pour tout astrophotographe qu'il faut quasi-obligatoirement prendre la version avec un focuseur à 2 vitesses pour une précision micrométrique. Je commande donc et pose sur la lunette un microfocuseur 2 vitesses lacerta de chez pierro astro pour 100 euros. - Autres: Deux batteries et un intervallomètre pour l'APN, diverses pièces (comme un connecteur 12v standard que j'ai posé sur la résistance en lieu et place du RCA d'origine) par exemple, un petit viseur laser pour rester léger, un vieux viseur polaire d'EQ3-2 que je vais essayer de bidouiller pour le fixer à la plateforme EQ (post à venir quand je l'aurai fait en impression 3D, avec production également d'un masque de bahtinov). 100 euros - Frais de port: Bon soyons honnêtes, ça pèse aussi dans le budget donc si je veux compter le coût réel, une centaine d'euros au total (les petites rivières...) SETUP FINAL pour moins de 1000 euros: - Monture (400 euros): AZ-GTI équatoriale avec contrepoids - Lunette (100+100 euros): ED80 avec microfocuseur lacerta (équivalente à une evostar 80ED dualspeed en un poil plus lourd) - APN (100 euros): Canon EOS 1200D défiltré/refiltré Astrodon - Résistance chauffante (20 euros): Astoptics 12v - Batterie LiFePo4 (80 euros): Talentcell 83,2 Wh - Divers ( moins de 100 euros): Batteries EOS, intervallomètre, point rouge, pièces diverses - Autre (moins de 100 euros): Frais de port etc. J'ai environ 4Kg sur la monture, le tout doit être d'à peu près 10-15Kg grand max en comptant des trucs en plus du genre quelques oculaires pour se faire plaisir. Evolutions futures: Le budget très serré me force à aller au strict nécessaire, et sera tout d'abord testé dans ces conditions, mais bien évidemment pour faire un peu mieux je prévois pour plus tard: - Un réducteur/correcteur de champ - Probable changement de trépied pour du plus stable - Ajout d'un raspberry avec stellarmate (j'ai déjà le raspberry 4) - Eventuellement du guidage (j'ai une altair 224mc que j'avais pris au cas où le EOS ne fonctionnerait pas mais il faut acheter la lunette de guidage et ça va rajouter du poids). Pfiou c'était long tout ça... 😅 Ne reste "plus qu'à" faire mes premiers essais de débutant et voir ce que ça donne (peu de cibles "faciles" en ce moment du coup je pensais essayer les galaxies de bode/cigare, le triplet du lion ou autre... n'hésitez pas à m'en conseiller!) Bref voilà pour mon challenge. n'hésitez pas à réagir ou commenter, je suis très preneur d'avis, de conseils, de tuyaux ou autre!!!! (et ceux qui sont en Alsace au plaisir de sessions communes) Bon ciel! Zorzevic

Salut les copains Cetains l'ont déjà vu ici, je me suis lancé à fabriquer un kit teenastro (au début, c'était juste l'idée ... et ça a mal tourné !) pour installer sur mon petit dobson de table, le SW 130/650 Heritage une électronique c'est bien, mais il va falloir bricoler pour mettre des moteurs là dessus ... pour rappel, le 130 Heritage d'origine c'est ça : pas la monture du siècle ... mais c'est compact et surtout, c'est en bois ! j'aime bien faire du copeau, alors on va l'attaquer directement à la fraiseuse (manuelle, parce que les machins assistés, moi j'aime pas trop ...) et tant qu'à commencer à bricoler, on va en profiter pour lui apporter toutes les petites modifs, géniales trouvailles et autres bricoles que d'autres ont partagés avant moi : ici par @-Hyperion- (si tu lis ce message, mets à jour tes photos stp ! ❤️ ) là par @charpy ou encore par là avec @Opossome64 à mon tour de vous raconter mon bricolage autour de ce mignon petit tube voici ma version "brutal mod" : ----- je mettrais à jour ce post (plus ou moins) régulièrement, mettrai des gros "Up !" tout sale en réponse quand il y aura du nouveau ----- Modification de la base - Difficulté ⚠️⚠️ - Cout euro 💲💲 - Interet ⭐️⭐⭐️️ Montage des axes sur roulement. c'est devenu trop fluide sans les moteurs, faut rajouter un frein maintenant ! Motorisation - Difficulté ⚠️⚠️ - Cout euro 💲💲💲 - Interet ⭐️⭐️⭐️ une couronne fixe sur la base, et le moteur qui tourne autour pour l'axe AZ le montage Alt est encore provisoire, en attendant de voir la précision avec le système go-to Remplacement du chercheur - Difficulté ⚠️ - Cout 💲 - Interet ⭐️ ⭐️⭐️ Araignée 3 branches et cache lumière - Difficulté ⚠️⚠️ - Cout 💲 - Interet ⭐️⭐️⭐️ Barres sur bague bronze - Difficulté ⚠️⚠️ - Cout 💲 - Interet ⭐️⭐️⭐️ le porte occulaire - Difficulté ⚠️⚠️ - Cout 💲💲 - Interet ⭐️⭐️⭐️ Ventilation du miroir - Difficulté ⚠️ - Cout 💲 - Interet ⭐️⭐️ merci d'être passé par ici o/

Salut! Une capture du mois d'avril. La galaxie du Hamburger, ou ngc 3628, est une galaxie assez brillante pour pouvoir profiter des avantages des courtes poses. qui sont nombreux... Les conditions n'étaient pas optimales pour aller plus loin dans la résolution de cet objet , je suis resté avec un échantillonnage relativement large (0.6''/ photosites). D'habitude j'utilise une barlow pour détailler un peu le cœur de certains objets , une autre fois peut etre! Mes captures sont réalisées avec un télescope newton 300mm F4 , avec un correcteur de coma , le TSKomaKorr, il est vraiment excellent pour le F4 le tout positionné sur une EQ6. Elle va tres bien! du moment qu'elle n'est pas l'esclave d'un autoguidage pour subir ces ordres (va à l'Est-non à l'Oeust-non à l'Est-nonnnn au nord...etc...)😁 J'ai profité de mes cameras Playerone pour l'acquisition. C'est des modèles non refroidie, pour les courtes poses, c'est moins impactant mais il faut suivre la température du capteur (FC la donne) pour faire correspondre les Darks. La Saturn (imx533 NB) pour les couches de luminance et d'IR685 (pour gratter un peu d'info dans le coeur et de moins subir la turbulence de ces nuits troublées): 8hx2s en IR685 4hx1s en L with Saturn P1 et la Uranus (imx585 color) pour la couche couleur: 6hx4s en Color . Le traitement est fait avec Siril, j'ai utilisé le mode starless pour une meilleure intégration des calques, et utilisé une déconvolution différente sur la cible principale et les étoiles. le traitement un peu plus détaillé: -La capture se fait en mode SER 16b (16b si le gain est inférieur à 50% ou temps de pose relativement long) -Je crée un SER maitre avec les SER de même température (à ce moment là j'incorpore les Darks correspondant), j'utilise Pipp mais Siril le fait aussi. -je crée un SER global avec les SER obtenu par Pipp ou Siril. (attention on active pas la couleur à ce moment là si on a une camera couleur) ---------traitement avec Siril--------- -j'aligne en mode global si je suis en mode plan large, sinon 2-3 étoiles (ctrl F6 pour changer les paramètres de détection des étoiles) -Dans l'onglet graphique je selectionne en mode nuage rondeur et fwhm la partie la moins touchée par les flous (vent,turbu) -Dans l'onglet empilement ,j'active le mode Somme (plus vite pour un résultat équivalent que les autres modes) ou le mode avec rejet si les Darks ou passage d'avion ou décalage de champ trop important entre la 1er et la dernière image. Et oui , j'utilise pas d'autoguidage (mon monture me remercie!) -Chaque nuit est traitée de maniere différente (les conditions sont différentes selon les nuits) . -Dans le 1er onglet, le mode conversion, je lie tous les résultats de mes nuits pour créer un "super" Fit pour améliorer le rapport signal sur bruit. -Traitement habituel mais avec du starless pour cette photo , l'impact sur les étoiles du traitement est plus facile et plus rapide qu'en mode monocouche. Siril est vraiment l'outil à utiliser et a fouiller pour sortir un maximun d'info sur une image prise en poses courtes, il gere parfaitement le SER . Je le dis souvent... merci aux concepteurs de Siril ! une brute à 1s en L: la couche couleur avec l'imx585: et la couche L et ir : Stephane

"Papa, je peux utiliser la tondeuse à gazon pour me faire de l'argent de poche ? - bien sûr fiston" [À vendre]

Bonjour les amis Aujourd'hui j'ai continué sur le fraisage des bras de la nacelle. Alésage à 35 mm pour le logement du roulement. J'ai utilisé la tête à aléser pour un usinage précis au 1/100ème. Ensuite, arondi des "épaules" des deux bras. Essai sur les roulements pour voir si ça se monte bien et si la précision est au rendez-vous, ça va pas mal Demain je continue ces pièces à la fraiseuse, il me reste à diminuer l'épaisseur de 3 mm pour le logement sur les flans de la nacelle. Fraisage pour noyer les têtes de vis. C'est plus facile que tout ce qui précède. J'ai aussi assemblé la première nacelle. les deux anneaux sont reliés par des tiges filetées de M6. Un écrou borgne d'un côté, un taraudage de l'autre. Ca va faire beaucoup d'écrous, mais c'est joli Les tubes noirs sont en carbone, intérieur 6 mm, extérieur 10mm. C'téait pas cher donc, j'ai préféré le carbone à l'alu juste pour l'esthétique. Quelques photos ... j'ajoute une photo pour montrer le dessous

😮 Ah ouais non mais d'accord, c'est carrément une tuerie en fait!!! Avec focuseur electronique si j'ai bien pigé, classe. Et ce look des enfers, envie de headbanger!!! 🤘 Franchement excellent, pressé d'en savoir plus!

yop ! ça a continué à bouger depuis ... c'est même pas encore terminé en fait la version actuelle ... avec plein dde trucs débiles dedans, comme un mac mini M1 ... https://photos.app.goo.gl/8q1P89mxxQqgjBjZ7

Un oculaire de 6 mm offre un grossissement parfaitement adapté à ce télescope. Comme dit plus haut, Mars est trop lointaine, donc trop petite, et Jupiter n'est pas visible (tu as tenté de l'observer quand ? l'automne dernier lorsqu'elle était haute ou cet hiver peu avant son coucher ?) Reste Vénus : si elle est trop basse quand tu l'observes (par exemple si tu attends la nuit), elle risque de danser et parfois même de se dédoubler (turbulence). Mais examine l'image avec attention : tu dois voir non pas un minuscule disque mais un minuscule disque gibbeux (elle est éclairée aux 2/3). Attention : les planètes sont toujours beaucoup plus petites qu'on ne le croit au début. Pense aussi à préparer tes observations. En ce moment Mars fait 5" de diamètre : évidemment qu'on ne verra rien qu'un point brillant. Même Vénus est encore petite (17"), mais elle s'approche petit à petit et offrira un spectacle intéressant en juin et juillet : dans un mois elle ne sera plus éclairée qu'à moitié (quartier de Vénus) et ensuite, alors qu'elle continuera à s'approcher (et son disque à être plus grand), sa phase sera de plus en plus fine. Ce sera observable si les conditions sont bonnes (v. message précédent), en particulier si Vénus n'est pas trop basse. Si tu tiens vraiment à faire un achat, je dirais plutôt un 9 mm qu'un 8 mm (qui me paraît trop proche), mais je ne suis pas emballé, je trouve que 6 mm est un bon choix. Et pourquoi pas un filtre bleu foncé ? Ce filtre ne servirait que sur Vénus. J'en ai un, utilisé avec un 200 mm (puis un 300 mm), et ça marche très bien : sans filtre, l'image est trop lumineuse, bouillonnante, souvent dédoublée ; avec filtre l'image est bien moins lumineuse et le dédoublement parasite disparaît. La couleur bleue n'est pas trop artificielle vu que le ciel, à ce moment là, est bleu (oui, je n'attends pas qu'il fasse nuit pour observer Vénus, elle serait alors trop basse). J'aime bien observer les phases de Vénus (mais je sais que beaucoup d'entre nous n'y voient guère d'intérêt) et j'utilise systématiquement le filtre. Mais bon, rappelons le proverbe : on ne résout pas un problème avec un achat. Je pense que tu as d'abord besoin de faire plusieurs tentatives sur Vénus, et avant la nuit tombée, avant de conclure qu'il y a un problème. Jupiter, attends l'automne prochain (ou les fins de nuits d'été). Mars, ce sera pour 2025 (et encore, elle sera dans une configuration défavorable).

Ah sympa ce sujet Aussi loin que je me souvienne j'ai toujours été intéressé par l'espace et ce qui s'y rapporte. Tout petit déjà, j'ai plus ou moins appris à lire à force de regarder inlassablement les "Tout l'Univers" de mon père, essentiellement le tome sur l'espace et la conquête spatiale, que je regardais en boucle. Déjà les fusées, les sondes, les confins de l'univers, les galaxies... tout ça m'attirait. Puis quand j'étais jeune il y a eu aussi la comète Hale Bopp (en 97 il me semble?), je devais avoir six ans et mes parents me l'on montrée aux jumelles. Je devais avoir six ans, je me souviens très bien de cette soirée, j'étais partagé entre une sidération béate et de la crainte face à ce spectacle. Puis il y a eu l'éclipse totale de 99, là encore je m'en souviens parfaitement, j'avais 8 ans et j'étais au centre de loisirs ce jour-là. Nous étions tous sortis dans la cour avec nos lunettes en carton pour admirer le spectacle. Voir la nuit tomber durant le repas de midi m'a profondément bouleversé également... J'ai souvenir vers cette époque d'une "lunette astronomique" qui m'a été offerte mais à travers laquelle je n'ai jamais rien vu et de laquelle je me suis détournée après une seule tentative - infructueuse - d'observation. Ma passion pour l'espace et la science on perduré, devenu ado nous avions un projet avec mon oncle et un ami de nous cotiser à trois et d'acheter un télescope, puis mon oncle est décédé et le projet n'a pas abouti. J'ai cultivé ce centre d'intérêt par des lectures et divers documentaires, visites de musées, nuits des étoiles, etc. Ces deux dernières années l'intérêt se montrait de plus en plus fort, j'ai dévoré la chaîne Astro de @CDLC grâce à qui j'ai compris que l'utilisation d'un télescope n'était pas particulièrement difficile, que c'était en tout cas à ma portée. Puis l'année dernière ma femme et mes amis m'ont offert un weekend à l'observatoire des baronnies provençales. Le choc. De retour, j'ai vendu ma moto et acheté mon premier télescope, que j'utilise toujours avec grand plaisir, et me suis inscrit dans un club

moi aussi,j'ai un quark et j'en suis tres satisfait!!!Mon avis est que c'est un bon rapport qualité /prix

belle serie d'images , bravo! Paul bonjour à tous, les conditions étaient médiocre et c'est en faisant des essais de température avec les modules Peltier et de différentes rallonges amplifiées que j'ai pris dans les nuages ces images avec un gain assez fort et un traitement dur. Paul les conditions météo , jamais dégagé.

Bonjour les Astrams Quelques protubérances acquises hier en fin d'après-midi et traitées façon coronographe Evostar 62ED, Daystar Quark Chromo, QHY 174MM, EQ3.2 GOTO. un peu de chromosphère avec toujours un peu de chromosphère avec toujours le même équipement Une en continuum pour localiser les tâches Evostar 62ED, prisme de Herschel Lacerta, filtre ND3, Baader continuum 10nm, ASI 178MM, EQ3.2 GOTO

Hello! N'ayant pas à ma disposition mon propre matos j'ai décidé de retenter l'expérience en remote avec un RH200 F/2,8 accompagnée d'une FLI MICROLINE 16200 sur une Astro-Physics 1200GTO au Chili. J'ai programmé une session de 3 heures d'imagerie sur NGC 3372 dans la nuit du 24 au 25 avril. C'est ma première tentative en SHO : 10 x 600s en Ha 4 x 600s en Oii 4 x 600s en Sii J'ai passé une bonne partie de la journée d'hier à traiter les différentes images et je suis arrivé à l'étape de mixage. J'aime beaucoup l'image et elle a l'air d'en avoir encore sous le coude mais je ne sais pas si mon traitement a été assez minutieux pour la continuer. Il y a un gradient bleu sur la gauche de l'image et un gradient rouge en bas à droite. Un fdc très sombre sur certaines parties de l'images, ça provient de l'image Ha qui a certaines parties très sombres. Traitée avec Siril et Pixinsight Bonne journée

Ce n'est décidément pas terminé : "Pour vous prouver, personnes très obtuses, que deux lignes parallèles ne se rencontrent jamais... Je suis sur le point de me lancer dans une expédition inédite qui couvrira le globe tout entier. Au revoir. [cinquante mille miles plus tard] OOOh ! Un chien de bois ! Un CHEVAL ! oups...

Bonsoir Souvenir du jour SW 120 ZWO 290

Salut à tous première lumière de mon filtre DERF baader et la caméra player one saturne-m et son refroidissement. La météo ne ma pas aider. Beaucoup de nuages. 200 images garder. Objectif 70mm de diamètre focal final 1120mm f/d16 [Saturn-M SQR (IMX533)] FrameType=Light #Mode Regroupement Binning Mode=Average #Mode lecture Read Mode=Normal Binning=2 #Espace colorimétrique Colour Space=MONO16 #Zone de capture Capture Area=3008x3008 #Format de sortie Output Format=SER file (*.ser)(Auto) #Température Temperature=23,7999992370605 #Binning matériel Hardware Binning=On #Vitesse USB USB Speed=100 #Décalage Offset=35 #Limite de fréquence d'images Frame Rate Limit=Maximum #Gain analogique Analogue Gain=255 #Exposition Exposure=2,0470ms

pendant mes essais de refroidissement de ma caméra j'ai gardé 6h sur 8 pas grand chose dans un ciel laiteux perturbé par le vent d'autan (noir) seule bonne nouvelle le Peltier fonctionne bien pour le solaire Paul

"Mais où est ton repas ?"

C'est pas bientôt fini ? Non ! Vraie publicité :

Il en reste : Cervelles... cervelles... Les bronzages professionnels : chauffeur routier - agriculteur - postier - garagiste Escher ! Bouge tes fesses et monte.

Et pour la fin...

Allez, la pêche du jour :

Bonjour Merci Bobrun pour ce texte que je trouve intéressant... d'un certain point de vue Et si ton but était d'ouvrir une discussion "débridée", tu as réussi. Merci aussi aux copains de Webastro pour leurs réponses ! Mais j'ai mis un temps fou à rédiger la mienne, étant sans cesse interrompu par l'arrivée de vos nouveaux messages à lire ! Je n'avais pas encore eu l'occasion de lire un échantillon aussi substantiel de la prose fabriquée par la dernière pseudo-divinité logicielle à la mode, le grand CHAT(pété) Eh bien ce texte et les réactions qu'il suscite sont aussi remarquables sur le plan épistémologique que sur le plan sociologique Par contre, bien que mes connaissances en relativité générale soient assez rudimentaires, je pense que la probabilité de voir paraitre ce texte dans A&A est très, très, très faible.... 😒 - sur le plan épistémologique, ce pavé est un bon exemple de "l'effet Canada Dry" (par analogie avec un slogan publicitaire déjà un peu ancien : Canada Dry est doré comme l'alcool, son nom sonne comme un nom d'alcool… mais ce n'est pas de l'alcool ). C'est plein de mots (et même d'équations) comme un texte scientifique, le titre et l'acronyme MGM sonnent comme ceux d'un texte scientifique, mais... il ne suffit pas d'aligner des phrases et des équations pour faire un texte scientifique et proposer des idées nouvelles. Bref, "le Chatpété" est un outil intéressant, mais comme avec n'importe quel outil le résultat obtenu dépend au moins autant du cerveau de l'utilisateur que de l'objet lui-même. - sur le plan sociologique ça montre que la découverte d'un nouvel outil peut susciter des attentes irréalistes : c'est le mythe de la "solution miracle"... Bobrun a essayé de faire mettre en forme des idées maladroites par un outil qui n'a pas une intelligence généraliste (contrairement à ce qu'en dit la propagande commercialo-médiatique) mais "seulement" (mais c'est déjà fabuleux) une compétence ciblée sur la restitution plus ou moins condensée de contenus déjà publiés. Aucun regard critique, évidemment... - toujours sur le plan sociologique, j'ai observé vos réactions, les copains... et elles étaient assez prévisibles ! Evidemment, on en a tous marre de passer du temps à commenter des élucubrations spéculations, et on peut craindre une prochaine avalanche... Merci "le Chat" ! Alors là, c'est sûr, tu t'es fait tailler un costume de printemps En tout cas, et contrairement à certains gugusses qui sont passés sur le forum, tu reconnais que tu as des progrès à faire. Rassure-toi, nouzôtres aussi ! Et bon courage pour la longue, longue route de l'acquisition des connaissances sur les sujets qui t'intéressent. Signé : le vieux hibou sentencieux

Le "publish or perish" contaminerait même les amateurs ? Je peux pas le croire... 😉 Dans les deux vidéos du fil original (après survol), il me semble que l'explication intra-galactique était tout de même proposée en premier (sans écarter les autres certes). Et puis en Janvier, on (je?) n'a pas entendu de concert de protestations (chez les amateurs s'entend) jugeant l'existence d'un nuage extra-galactique d'OIII fantaisiste. Maintenant qu'il y a des preuves, je trouve que c'est trop facile de tirer sur les ambulances. De toute façon, cette découverte amateur est quand même une vraie bouffée d'oxygène😇.

Bonsoir @ursus, Cette publication m'a terrifié et le mot est en dessous de ce que je ressens. Nous sommes aux portes de l'événement. Le premier signal est une température frisant les 40° C à Brest. Le Sud de l'Angleterre est déjà passé depuis plusieurs jours au dessus de ce seuil. La cause proche nous la connaissons : un bulle froide au large du golfe de Gascogne en tournant dans le sens positif agit comme un ventilateur puisant le chaud au Sud pour le remonter au Nord. La cause profonde n'a pas été identifiée pour l'instant. Est-ce un épiphénomène ou le début de l'installation durable de nouveaux mécanismes aérologiques que nos ordinateurs chargés de la modélisation ne connaissent pas encore. Rappelons que le modèle majeur en météorologie est le modèle du chaos où un petit actionneur mineur peut entrainer des conséquences gigantesques. Les dirigeants de ce Monde sont devant une décision cornélienne pleine de drames dont l'un ou l'autre choix conduit quoi qu'il en soit à de très graves conséquences pour eux et pour leurs Peuples, c'est à dire nous. Les "Yaka, Fauquon" populistes sont à jeter aux orties, la situation est d'une horrible complexité jamais connue dans notre civilisation. Puisque notre Système mondial est celui de la promesse de demain plus riche qu'aujourd'hui, que cette richesse ne peut être obtenue QUE par la croissance, (un taux de 2% était jusqu'à présent acceptable car l'inflation était jusqu'à maintenant nulle ou négative, mais cette croissance doit maintenant augmenter de la valeur de l'inflation pour préserver le Système), QUE la croissance est linéairement corrélée à la consommation d'énergie, le choix se présente avec une brutale simplicité : 1) Soit pour protéger les Peuples et la civilisation nous conservons le modèle actuel de croissance parce que chaque jour nous profitons de la richesse qui ne sera présente que demain, et alors nous courrons aux catastrophes écologiques dont l'amorce ne peut plus être niée et nous conduit à un terme d'une génération à l'effondrement pour cause de perte des ressources alimentaires. 2) Soit ils décident maintenant de stopper le modèle et les conséquences sont immédiates, en mois tout au plus. Le Stop du modèle actuel est définitivement acquis avec une décroissance de 3 à 5% seulement de la pente de la consommation d'énergie. En passant mondialement sous ce seuil, toute forme d'activité économique s'arrêtera puisque la promesse de demain plus riche ne pourra plus être atteint. Les Bourses dévissent, l'activité financière s'effondre, les capitaux disparaissent tout simplement y compris non seulement nos modestes épargnes mais aussi nos revenus d'où qu'ils proviennent puisqu'ils s'appuient uniquement sur la promesse de demain plus riche qu'aujourd'hui. De toute manière les systèmes d'information qui gèrent nos avoirs ne pourront que s'arrêter faute d'énergie. Comment alors justifier de quoi que ce soit comme droits ? Salaires, retraites, rendements financiers, tout cela s'envole avec l'arrêt inéluctables des ordinateurs. C'est bien cela le point bloquant non négociable du choix de la décroissance n'en déplaise à quelques idéologues de tout poil. La seule toute petite porte de sortie, et encore c'est très très loin d'être gagné, est de trouver rapidement une énergie de substitution TOTALEMENT décarbonnée mais capable de fourniture à caractère industriel, c'est à dire une production massive et permanente ce qui met hors jeu le solaire et l'éolien. Éolien pour lequel il faut justement une source de soutien pour combler l'intermittence de 75 % tout de même à certaines périodes qui arrivent toujours et mécaniquement lors de pics de consommation été comme hiver (pic de froid ou pic de chaud = haute pression = pas de vent régulier voire pas de vent du tout). Seulement voilà, il n'est point besoin de citer tous les dominants économiques et financiers qui ont trop à perdre en changeant de technologie de production d'énergie. Voyez ce qui se passe chez TotalEnergies qui amorce timidement sa reconversion. A chaque décision qui va dans ce sens, la valeur boursière baisse coupant ainsi les moyens de la transformation. Le nucléaire est une fausse bonne idée car elle enferme la civilisation dans une voie coercitive pour des raisons de sécurité de toute sorte, industrielle, géopolitique, guerrière aussi. Il est urgent d'abandonner tout abonnement à quelle qu'idéologie que ce soit. Que celles et ceux qui veulent réfléchir à une source naturelle d'énergie se regroupent et se mettent à réfléchir. Cette source existe, mais comme elle n'enrichira pas le Système parce qu'elle repose sur une réalité réalisée et non une promesse de demain plus riche, elle est placée hors jeu, toujours le principe de notre Système actuel. Ney Post face. Si vous avez un peu de mal à considérer le postulat que notre Système ne repose que sur la croyance en un lendemain plus riche dont on peut profiter aujourd'hui, regardez votre propre expérience si vous avez acheté votre maison ou votre appartement. Vous avez pu entrer en possession de votre maison dès aujourd'hui alors que la richesse pour l'acquérir n'a été disponible que dans le futur. Le banquier a cru dans votre capacité à tenir la promesse d'un futur plus riche qu'aujourd'hui, il a alors créé de toute pièce une richesse de promesse. Le banquier a cru, il a fait crédit. Les intérêts ne sont là que pour le protéger du risque encouru et financer son fonctionnement.

Même avec des financements publics, la NASA passe un temps fou à communiquer pour justifier ses folles dépenses auprès du contribuable américain. Regardez les missions martiennes, et plus près de nous dans le temps, les annonces sur le JWST. Il est assez étonnant (en fait, on ne s'étonne plus de rien...) de lire que l'on sait ce que l'on va pouvoir découvrir, alors que la science doit ses plus remarquables avancées à l'inattendu : l'expérience qui ne donne pas les "bons" résultats, la théorie qui conduit à l'absurde, l'observation d'un phénomène inconnu jusqu'alors. Bref : les "trouveurs", ça n'existe pas.

Salut les astrams ! J'ai reçu et assemblé le fameux Sol'Ex de Christian Buil, que j'ai monté derrière ma lunette Photoline de 80mm et une caméra ASI678MC , en binning 2 mono. J'ai pas mal galéré pour trouver le point focal sur ma lunette, il m'a fallu ajouter un tube d'allonge. Au final, l'image du soleil n'est pas complète, mais c'est déja un bon début ! Voici donc la toute première: Et une version compositée de 2 images, avec colorisation: Bref, je débute dans le solaire mais il marche plutôt bien ce Sol'Ex, bravo Christian et bravo Valérie pour INTI !

Salut tous, Pour une raison qui m'échappe, pas moyen de partager avec vous le récit que j'avais préparé ... Les photos passent sur WA, mais pas le texte. Il était peut-être trop long, ou mal formaté par Open Office. Alors, voici un lien vers mon site web ... Beaucoup d'images, le voyage, l'ambiance, l'éclipse. C'est un peu moins communautaire, mais ça passe 😉 Commentaires welcome ! https://millimagjournal.wordpress.com/ningaloo-eclipse-2023/ Bien à vous, Christophe

Facile, c'est que parmi eux il n'y avait que 4 trous du c.. 😁

Superbe prise !! C'est un champ très sympas. En plus il y a beaucoup de monde en arrière plan. C'est un duo qui est sur ma liste de cibles. Bravo !!

M'est d'avis, surtout vu la photo plus bas, que c'est une batterie 8300 mWh (j'ai trouvé la batterie à ce prix, pour la capacité que je donne, sur le moteur de recherche le plus connu). Sinon, hâte de savoir ce que tu arriveras à faire avec tout ça

donc t'as rien compris 😅

Salut Zorzevic, Et bien bravo pour la tenue du budget et la prise de risque sur l apn. Il semble fonctionnel. Etant donnee la photo de jour, il n y a pas de raison. D experience, avec l apn, le correcteur n est pas indispensable si tu recadres un peu. L autoguidage serait plus utile et pas besoin d une lunette guide. Un chercheur 9x50 avec adaptateur caméra fonctionne tres bien. Profite bien te nouveau setup et Poste tes photos. A+ Samuel

Bonjour, Je commence à utiliser une ASI 2600 couleur avec SHARPCAP. Il me semble que le gain optimal doit être entre 0 et 100 pour cette caméra. Le problème c'est que même en faisant des poses de plus de 120 secondes j'obtiens un ciel quasiment noir (quelques étoiles visibles). Il faut donc que je pousse le gain à 350 voir 400 et plus pour obtenir un ciel étoilé et cela dit même avec ces valeurs, sur des poses allant cette fois à plus de 240 secondes je vois rien des objets visés (M81, M101,M106 hier soir). Je suppose, j'espère même, que cela est dû à un mauvais paramétrage de ma part et non à un dysfonctionnement de ma caméra. Je suis preneur de toutes les aides et conseils de ceux qui utilisent des caméras zwo. Merci d'avance et bon ciel

Eh bien disons que si sur la super terre, la force d'attraction est 2x plus forte qu'ici, il te faudra une fusée qui pourra exercer une poussée 2x plus intense que sa poussée normale.

Première réponse par Magic Colmic ! Je suis flatté ☺️ Pas d'infos sur le forum d'indi 😭 pour la CG5. Pour la batterie je vais donc rester sur l'Eco. Pour la courroie/poulie le système ZWO ne semble adapté que pour L'Aska. Mais j'ai trouver une bicole si devrait faire l'affaire 😉 Et bien ne dis vraiment rien 😝 Il a déjà été dis et redis un peu partout, que tu ne paie pas que le hard mais surtout la partie logiciel ! L'Asiair c'est du tout en un prêt à l'emploi. Rien à voir avec un Rasberry que tu dois configurer et additionner avec multi-soft.

Très réussie ta photo, c'est ma prochaine cible, enfin quand le ciel voudra bien s'éclaircir et que la lune aura disparue. Pour le bruit, peut-être ajouter quelques de pose. En tout cas bravo.

Hello, @Arnaud Schutz, si tu es à Aspach, amuse toi bien ! La météo et mon planning demain font que je reste au chaud ce soir. Bienvenue à toi @Zorzevic ! J'attends de lire ton post sur ton setup (peut-être l'as-tu posté depuis que j'ai lu ta présentation il y a plusieurs heures).

Bonsoir tout le monde, Une petite lune vite fait il y a 4j, entre 4 nuages (pour changer)... Comme je voulais imager de la galaxie, j'avais uniquement monté ma 72ED avec la QHY183, pas l'Intes, mais c'est toujours un émerveillement ! Quelques 3000img à 35img/s, gain unitaire (10) et 10ms de pose. Gardé 43% dans As3! Traitement Astrosurface + PS

Salut, il me tardait de tester mon newton 200/800, qui jusqu'ici n'était jamais sorti du jardin de banlieue parisienne où je l'avais assemblé, sous de meilleurs cieux. Des vacances familiales de quelques jours dans les Baronnies Provençales constituaient une occasion idéale. Malheureusement, la météo ne fut pas de la partie (comme ailleurs dans le pays), avec seulement la nuit dernière d'exploitable. Le ciel était presque entièrement dégagé et relativement transparent, mais avec un turbulence très forte, bien plus que je n'ai jamais eu depuis l'IdF (FWHM de 3,6" après empilement) et la Lune à 25%. J'ai choisi comme cible un champ autour de la galaxie spirale barrée intermédiaire NGC 4725 dans la Chevelure de Bérénice. Outre cet objet très photogénique, le champ contient NGC4747 ou Arp159, galaxie irrégulière à la forme particulière, la spirale NGC4712 et bien d'autres en arrière-plan. La luminance annotée Au final, le bilan de l'expérience est un peu mitigé. Point positif, le setup est bien adapté au nomade, la collimation n'a presque pas bougé pendant le transport et tout fonctionne comme dans le jardin. Du point de vue du résultat, les brutes sont clairement plus propres, la colorimétrie plus facile à gérer, mais la turbulence bien plus forte que d'habitude n'a donné au final qu'un gain en détectivité somme toute assez modeste (magnitude limite 21,1 en 4h de luminance). Expérience à renouveler donc, sous un ciel plus calme et sans lune ! bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 230*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence forte, lune à 25%, pollution lumineuse faible.

Croissant du 26 avril au mak et smartphone :

Tu as 2 trains de retard ! En fait, Baader ne commercialise plus le continuum 10 nm depuis un bail. Quand j’avais acheté le mien, c’était déjà un 8 nm, il y a quelques années. Quoiqu’il en soit, et je vais être cash, passer de 10 à 7,5 nm n’a clairement aucun intérêt . Entre le continuum et le k-line, le plus avantageux est le k-line. Tu auras accès aux plages faculaires jusqu’au centre du disque ou presque et un contraste plus fort sur la granulation. Après, honnêtement, 8 nm ou 5 nm, fondamentalement, ne changera toujours rien ou presque. La différence entre la première génération et la seconde, c’est au-niveau du type de filtration. Le premier est un double stack, autrement dit deux filtres empilés dont l’un possède une certaine inclinaison pour arriver à un FWHM aussi étroit. L’autre est un simple stack, un filtre unique donc. L’avantage de la nouvelle génération est de réduire les coûts de production ( on ne fabrique plus qu’un filtre au lieu de deux ) et, paradoxalement, une meilleure transmission de la lumière. Et oui, car traverser un double stack assombrit l’image à l’acquisition par rapport à simple stack. On s’attendrait donc à avoir, pour les mêmes paramètres d’acquisition, un histogramme 2 fois plus bas en utilisant un filtre à 3 nm, plutôt qu’à 8. Or, ce n’est pas le cas. Je me suis moi-même fait avoir après achat du Cak Antlia 3 nm. À l’acquisition, la sensibilité de la cam est pratiquement la même avec les 2 filtres. Tu as bien un FWHM deux fois plus étroit mais aussi un filtre en moins. L’avantage est que le gain et l’ exposition restent les mêmes mais le contraste et le piqué s’accentue très légèrement. À choisir, je te recommande donc plutôt le Cak Antlia au Baader II. Tu grattouille 2 nanos pour un prix très similaire ( 300€ voir moins chez Ali ). À noter que Baader compte produire prochainement une version 1,2 nm FWHM. On grappille encore 2 nm mais les prix de lancement annoncés deviennent aberrants… d’autant qu’à ce FWHM on aborde toujours pas la vraie ligne Ca II K ( il faudrait réduire encore d’AU MOINS un facteur 2 ou 3 ). Ce qui veut dire que l’on atteint toujours pas la chromosphère, et que l’on reste dans la photosphère. Par contre, c’est vrai, les plages faculaires deviennent explosives… Filtre K-Line Double-Stack à un 80/910 Vixen Fraunhofer avec un prisme Baader Herschel et un filtre ND1.8. Le Soleil avec une demi-bande de 1,2 nm (FWHM) au lieu de 5 nm !

Bien vu ! Ah, au fait, histoire de ne pas relancer une vieille polémique :

Je pense qu'il faut distinguer le "big bang" de la théorie qui en détaille l'histoire comme le modèle lambda CDM. Celui-ci souffre quand même du fait qu'on ne sache rien de 95% du contenu de l'univers. Est-ce que les observations du JWST vont le remettre en cause ou pas? that is the question !

Oui oui, Einstein a reconnu avoir eu tort de produire la théorie de la relativité. C'est cocasse ! "le littéraire sans culture scientifique est un âne ; le scientifique sans culture littéraire est un boeuf" (ma grand'mère)