Classement

bonjour, 8h et 880Mo , avec une transparence moyenne et toujours c'est pitain de traces d'avion . Paul chargement très long sans la fibre et encore (5mn avec) . le meilleur évidemment à la fin

A la pleine lune il est impressionnant de brillance aussi! Il faut regarder les nuances sur le plateau d’aristarque et les meandres de la vallée de Schroeter dessin au 150mm :

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Il faut en profiter, trois jours avec du soleil., Bon, pas toujours très coopératif, mais avec un peu de persévérance il a moyen de faire quelque chose quand les nuages nous laissent apparaitre Hélios.

Tout est emballé. Le père noel a préparé son traineau, ça part demain

Le sct en visuel c’est très bien et très confortable!!! Pour 200 mm de diamètre c’est un excellent choix à mon sens d’autant que les dobson du marché à ce diamètre sont encombrants. mal seule restriction sera le champ maximal atteignable : 1,3° avec un porte oculaire de 2” et un oculaire de 40mm/70°. Reste le réducteur qui permet d’atteindre ce champ avec un oculaire de 24mm et de 68°. Mais ce réducteur est cher en version edge hd. l’autre problème sur un c8, c’est la coma (y en a aussi sur un newton mais moins si on parle d’un 200/1200) et aussi la courbure de champ. Les version edge des sct visent à réduire ces défaut mais je n’ai jamais expérimenté cette version. Oui, la coma et courbure de champ sont émis problème en ciel profond et en lunaire , la version edge vise à corriger ça

Bonjour, Ce que tu recherches, il y a 25 ans, ca s'appelait une TeleVue Pronto ! Fais une recherche sur Internet et tu trouveras rapidement des infos. Ex. http://scopeviews.co.uk/TVPronto.htm Ca se trouve à 350/400 Euros ajd en occasion. Ex. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-televue-pronto-70-reservee_82413.htm Conçue par TeleVue USA avant que les Chinois débarquent, pour faire du terrestre, de l'astro, sans se prendre la tête. Et avec une image de haute définition. On mettait ce qu'on voulait en accessoires et oculaires derrière (31,75mm ou 50,8mm que ce soit pour le RC ou les oculaires). D'un côté, tu pouvais avoir un champ réel de plus de 3° à faible grossissement et inversement, positionner un oculaire 3mm pour pousser en lunaire/planétaire. Ca coutait 1 500 Euros en neuf sans les accessoires ni le trépied (photo ou autre dédié). Ajd, il y a un pléthore d'instruments de ce type. Donc il faut s'y retrouver... La moindre Sky-Watcher 72ED donnera une meilleure qualité d'image que la Pronto (bien moins de chromatisme), tout en étant livrée dans une mallette dédiée. Tu as sa grande soeur, la 80ED, première à être sortie sur le marché, qui a révolutionné l'astronomie amateur que ce soit pour les visuels ou les imageurs. Elle est "passe partout", bien plus intéressante que la 72ED pour le CP mais aussi en planétaire (mais moins compacte), très répandue chez les astrams (en clubs et particuliers isolés). Dans tout l'existant ensuite, c'est selon tes propres critères, à savoir, déplacement/rangement (pense qu'un triplet 100mm c'est déjà lourd face à une FC-100 comme dit dessus par PEV) et surtout le budget (regarde le prix d'une 80ED face à la FC-100). Cela implique aussi le choix de la monture+trépied adaptés (SW AZ4/Vixen Porta par exemple pour du léger et pas cher face à des fourches+trépied bois style TeleVue et Berlebach). Et les accessoires... Tu peux mettre des oculaires à 80 Euros "propres et suffisants" sur une 80ED, mais elle supporte aussi des oculaires à 800 Euros sans problème... Et ca change tout au niveau du rendu... Certains préféreront un petit "Mak", souvent oublié aujourd'hui, mais qui est tout à fait légitime en terrestre et donne de très bons résultats en lunaire/planétaire à moindre coût (déjà le prix du tube optique et les oculaires). Tu as différentes possibilités en Sky-Watcher/Perl/Bresser sur des budgets très accessibles en 4 ou 5" de diamètre (100 à 127mm). Bon ciel.

J'ai un peu de retard à rattraper, voici les images des deux derniers jours

Les côtes belges sont splendides!! Au moins lorsqu’elles sont chantées par le grand Jacques! Bienvenue @australopitheque!

Hé oui... j'ai habité quelques années à Rennes avant de migrer vers la Belgique...et après la " côte d'emeraude'...la côte belge... c'est un peu différent....😅...enfin , elle a son charme aussi, et on apprend à l'aimer

Bonjour, Je précise que je ne suis pas expert dans le domaine. Pour des raisons d'économie de carburant (et donc de masse, et donc de carburant, et donc ...,) les sondes utilisent en général l'attraction gravitationnelle des corps. Pour cela, un faut donc calculer la position à laquelle se rencontreront la sonde et l'astre concerné, pour la faire entrer dans son attraction et donner à la sonde une poussée précise à un instant précis pour accélérer et modifier sa direction avec le moins de force nécessaire possible. Il faut donc un grand travail en amont avec des modélisations. Heureusement, la gravité est bien connue aujourd'hui, et la révolution des corps de notre système solaire également. Voici un exemple des trajectoires utilisées par les sondes Voyager lancées dans les 70's Trouvé sur https://www.allaboutcircuits.com/news/voyager-mission-anniversary-celebration-long-distance-communications/ Autre exemple, la sonde JUICE récemment envoyée pour Jupiter reviendra vers nous dans un peu plus d'un an pour utiliser l'attraction Terre/Lune, puis utilisera l'attraction vénusienne encore un an après, puis encore l'attraction terrestre encore un an après puis deux ans et demi ensuite pour enfin arriver autour de Jupiter dans plus de 8 ans Trouvé sur Wikipedia Pour comparer, JUICE fait 5,1 tonnes et met >8 ans pour s'insérer en orbite autour de Jupiter, JUNO faisait 3,6 tonnes et a mis 5 ans Voyager 1 faisait 0,7 tonnes et a mis environ un an et demi. On comprend bien pourquoi il faut des lanceurs énormes si on veut envoyer des humains sur Mars, sachant qu'on ne peut pas trop se permettre de prendre 2 ans pour y aller

J'ai effectué une nouvelle mise à jour du document « Les Panoramiques Martiens » (08 mars 2023) https://ia904706.us.archive.org/2/items/les-panoramiques-martiens_20230308_2207/Les Panoramiques Martiens.pdf J'avais abandonné le projet en 2018 pour le reprendre juste l'année dernière. Entre temps plusieurs sites sur lequel j'avais basé mes calcules de distance ont disparus, et j'ai donc décider de reprendre toutes les calcules de distances parcourus entre les figures de chaque panorama de Curiosity suivant la norme du site de référence de la Nasa. Tout y est maintenant le plus précis possible, et ce fut un gros travail qui est enfin terminé. Where is Curiosity? ( https://mars.nasa.gov/msl/mission/where-is-the-rover/ ) J'ai apporté aussi plusieurs petites corrections/suppressions, dont certaines séances de roulement quotidiens supérieurs au cent mètres en trop ou imprécis, en fait les sites sur lequel je me basais jadis (entrer 2012 à 2018) ce sont révélés êtres trop imprécis. J'ai également corrigé certaine date d'événements, ajouté des photos, modifié/corrigé plusieurs planches résumant le trajet par étape des rovers (MER et Curiosity), en plus de l'ajout du début du chapitre 'GEDIZ VALLIS CHANNEL', etc. Voir le poste d'ouverture de cette discussion pour télécharger les dernières mise à jours du document (pdf) http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532

Salut à tous, j'étais le WE du 22/04 chez un pote en Vendée, j'ai profité du beau ciel vendéen pour shooter M106 toute la nuit. Le setup qui devient petit à petit mon setup principal tant j'adore cette lulu : - APM130 LZOS F/6 + correcteur APM/Riccardi sur EM400 Temma2 - ASI2600MM, roue et filtres ZWO 36mm, OAG-L ZWO + ASI174 mini - le tout piloté par l'ASiair Plus + routeur Wi-Fi Opal sous la monture, bien au chaud dans le van - 88 poses de 180s à gain 100, soient 4h24 au total en L uniquement (à vrai dire j'adore le noir et blanc sur les galaxies). - Pré-traitement SiriL avec darks sans flats - Ajustement de l'histo par l'étirement généralisé (qui donne une image nettement moins bruitée qu'avec le simple ajustement d'histogramme) - BlurXterminator et un très léger NoiseXterminator, et c'est tout. J'ai quelques brutes sous les 2" d'arc en FWHM, c'est pas si mal. Sur la full on voit une multitude de galaxies, annotées ici : L'image est dans son format natif en full, tournée à 90° pour une visu Internet plus agréable. Je vous invite fortement à cliquer dans l'image pour avoir la full et vous balader dedans pour zoomer sur les différents amas de galaxies présents dans le fond de ciel : La couche couleur arrivera sans doute le WE de l'ascension si le temps le permet, à suivre...

Bonjour Ce halo me faisait de l'oeil... alors je lui ai mis une paille dedans ! Canon R6 mk II, Caon 24-70/2.8L II, 24 mm, f/14, 100 ISO 1/320s

Bonjour, Voici ma prise de cette nuit, il s'agit de NGC 5906, Pas trop de choix en ce moment à la lunette et avec la présence de la lune alors j'ai tenté le coup avec cette galaxie avec mon filtre NB1 et ma lunette TS80 sur EQG GOTO La monture était d'abord mal positionnée alors je n'arrivais pas à faire ma calibration PH2 et le temps que je me rende compte du pb, il était déjà presque minuit. J'ai quand même pu lancer 2 séquences de 2h Mais comme souvent, la seconde séquence est dans les choux (pas de suivi) et je ne comprend pas pourquoi. La prochaine fois je ferais qu'une série de 4h. Je n'utilise pas les séquences avancées car je trouve l'automatique pas mal et avec la plupart des options. Par contre c'est bizarre que l'option réchauffement et parkage se mettent sur les 2 séquences et non que sur la dernière (je ne sais pas si le réchauffement se fait du coup sur les 2 ou seulement sur la dernière mais quand je l'active sur une elle s'active automatiquement sur l'autre). Voici le résultat de 2h gardées sur les 4 Acquisition NINA Traitement Siril

Salut Axel. Désolé pour l'image je pensais que ça ferai un peu sourire car ça paraissait assez flagrant. En tout cas je ne voulais pas te vexer. Restons alors objectifs : - Le montage de notre ami est surement en 2", les tourelles sortent en 1.25". - On est ici sur un newton, je pense qu'on va ajouter du chemin optique ce qui va poser un gros problème pour la map (les tourelles s'utilisent comme des renvois coudés sur les lulu et SC/mak). - Faudrait voir suivant la tourelle si la raf reste montable, pas sûr du tout. - Dans tous les cas on va créer un porte à faux de ouf (la tourelle, c'est en général monté avec des plossl/ortho). D'autant que ce po de base qui est pas un foudre de guerre si on charge un peu trop. - Parlant de porte à faux encore, en imagerie avec un newton on a tendance à tourner le po/capteur coté axe de monture et non au dessus. Je te laisse imaginer la position d'observation en visuel. - Le matos photo n'est pas dégueux, on va pas rajouter inutilement un miroir et un angle sur l'axe optique - Pour le prix de la tourelle taka t'as un dob 10 voilà voilà

J'en connais qui vont être heureux !!!!! 👍

Oui après les téléscopes "pro" sont rarement utilisés pour l'observation, j'imagine.

Bonsoir, Je suis obligé d'avouer que mon système de blocage déclinaison avec les beaux cabestans "ne marche pas suffisamment bien" pour assurer la fonction de façon efficace. Ça marche un peu mais arrivé à l'horizontale, l'arbre "se visse" dans le cabestan, je n'avais pas anticipé suffisamment la masse de la nacelle, et à fortiori, celle du télescope qui sera dedans plus tard. Bref, cette partie est un échec ! (transitoirement, car je ne m'avoue pas vaincu pour autant) Je suis retourné humblement à la planche à dessin, encore du déchet dans ma conception, c'est pas grave, la prochaine fois, il me faudra un peu plus de pragmatisme et un peu moins d'optimisme. Je vais partir sur un concept simple et bien éprouvé sur mon 350 qui marche au poil sur un télescope qui est pourtant beaucoup plus lourd : un anneau épais fendu avec une vis radiale qui, lorsqu'on serre la vis radiale, réduit le diamètre interne de l'anneau et serre fort sur l'arbre. Au passage, je vais augmenter le diamètre de l'arbre (actuellement de 14 mm) pour avoir davantage de surface de friction par l'ajout d'un écrou vissé et avec deux vis de blocage, qui va aboutir à un diamètre externe de serrage de 30 mm sur une longueur de 20 mm. Cet écrou aura un épaulement qui permettra de verrouiller complètement la bague intérieure du roulement. Je vais faire ces deux pièces en métal car sur ces parties là, le plastique n'est souhaitable il semblerait. Je vais faire des usinages de précision, l'écrou vissé sur l'arbre sera en bronze ; il m'en reste assez ; et l'anneau fendu en inox. Au minimum, ce sera costaud et inusable ! Une vue du nouveau concept (moins joli, mais certainement efficace) Je refais également la butée de la bague extérieure du logement en XT-CF 20 (en noir sur la vue -ci-dessous)

Un EdgeHD n'a ni coma ni courbure de champ, il intègre un correcteur et la formule a été calculée pour (ce n'est pas juste un SC avec le correcteur en plus). Quant à f/10, ça présente au moins un avantage : les oculaires ne sont pas à la peine et des formules simples donnent de bonnes images. De plus, les télescopes professionnels "travaillent" pour la plupart à des f/D comparables (f/15 pour le VLT !), comme quoi, ce n'est pas si mauvais !

J'ai essayé de traiter directement l'histogramme sous photoshop, en ne faisant que le retrait de gradient sous siril : J'ai encore beaucoup de travail pour le traitement, j'ai demandé une clé de licence de trial pour Pix, je verrais mais en regardant Blurxterminator c'est 100 euros de plus, j'ai l'impression que ça ne s'arête jamais ...

Magnifique point de vue. Très impressionnant quand le ciel est bien dégagé. Il y avait un club astro avant dans les années 80 je pense. Alors pour l'observation, la Bretagne n'est pas top. Je surveille et note les nuits dégagées, sans lune, et cette année je suis arrivé à 40 nuits d'observation. On a beaucoup d'humidité, forcément ! Et quelques fois, en hiver on peut rester 2 mois, voir beaucoup plus sans pouvoir observer. C'est variable, car cet hiver j'ai pu observé au moins 2 ou 3 nuits par mois. Je suis dans le sud Finistère, ceux qui sont sur Brest et plus au nord doivent être moins bien loti que moi. Sur le littoral c'est souvent un peu plus dégagé. Je ne suis qu'a 10 km à vole d'oiseau de la mer. J'ai bien aimé Ostende et sa côte. L'océan fait peu de compromis là bas. Brel l'a si bien chanté ! Bon ciel Pat

@180Vision @sebseacteam et likers : merci ! M13 a été une de mes premières cibles en astrophoto ou plutôt en astrofiasco, il y a un début à tout. Contrairement à ce qu'on pourrait croire, l'image en dessous est bien en couleurs.. J'y suis donc revenu hier soir en me disant que ça restait jouable comme objet malgré la pleine lune, après tout il n'y a quasiment que des étoiles et des couleurs

Juste un point : Tasco est simplement un vendeur de télescopes grand public . Il importe principalement des télescopes pour les vendre aux amateurs.

C'est exact, normalement pas du tout d'ailleurs.

Nickel, belle prise ! Pleine Lune, quelle pleine Lune ?

En effet, c'est du vintage! Je vais essayer de faire, dès réception, une petite présentation!

sur une AZ-4, on a ici un astram qui pose sa FC-100 et monte à X 300 sur Mars, c'est un poil juste (Mars est une planète difficile) mais l'ensemble doit "causer " sur Jupiter, beaucoup plus grosse et facile ; toutes les lunettes que tu as mentionnées montent sans problème sur l'AZ-4...et même sur une NEQ-5 (mais c'est une équatoriale). un petit conseil : ne prends pas la moins chère parce qu'elle te fait de l'oeil....on regrette justement un peu après qu'elle ne fait pas assez l'oeil !

Bonjour, je ne connais rien aux lunettes donc je ne me prononcerai pas là-dessus. Par contre, pour commencer à voir des détails sur les planètes, j'ai bien peur que se limiter à 100x de grossissement ne suffise pas, et que tu coup tu sois déçu par rapport à ce que t'apportent tes jumelles. Une formule type maksutov serait bien adaptée mais tu perdrais du champ (+/- 1,5° de champ max selon les modèles). Une monture de type SkyTee avec une paire de jumelles + un mak ? C'est un peu la quadrature du cercle ton problème je comprends que tu tournes en rond 😄

Merci @sebseacteam ! Tes conseils passés et des autres n'y sont pas totalement étranger !

Premier résultat et franchement je suis impressionné!!! Juste un stacking et balance couleurs sur DSS et tripatouillage d'histogramme sous GIMP. Pour 25 minutes d'expo (52x30s) je m'attendais pas à ça! Clairement des flats aideront, mais je suis super content.

Elle n'est pas évidente celle là. J'aime bien ton format 16/9 👍

oui nos cotes sont magnifique, dommage trop de touriste . les cotes belges jamais vu ,il y a tellement déjà a voir en bretagne, entre mer, site mégalithique et paysage . l'Ideal pour ceux qui peuvent poser leur lunette est en haut du Ménez hom 329m, il y a un super plateau de 360° loin de tout.

Merci à vous pour vos excellentes réponses @Skywatcher707 et @22Ney44, c’est ce que je pensais également mais je demandais quand même, au cas où 😊 J’ai un Skywatcher 150/750 avec monture EQ6 Pro, une QHY294M et un ordi fanless que j’utilise pour photographier galaxies et nébuleuses (M51 il y a quelques semaines par exemple). Bref, beaucoup de matos ! Mais l’idéal serait, et je suis tout à fait d’accord, de pouvoir profiter des nuits dégagées pour pouvoir photographier et observer (surtout du planétaire). Tout démonter et remonter est trop chronophage et effectivement, risques de déréglages. Nous n’avons donc plus qu’à économiser un peu et chercher les bonnes occases sur les sites de petites annonces 😉

Hello. J’y vais de mon avis. J’ai commencé l’astrophoto du CP (pas fan du visuel en ciel profond, sauf dans le tube de 500mm du club) avec une Star Adventurer et un Canon 1000D il y a 2 ans. A sa sortie, j’ai acheté la Star Adventurer GTI, puis un Sony A7iii+Samyang 135. Quel plaisir! Setup léger et qualitatif. Puis je suis passé récemment à une caméra refroidie couleur (ASI 533 qui est venue remplacer le Sony A7iii). On m’a offert le boîtier Asiair plus. Dans la foulée, j’ai pris une lunette 61EDPH II. Et là, une claque. En peu de temps de pose, tu sors déjà des images intéressantes. Setup léger, même si l’utilisation de l’Asiair plus implique une alimentation électrique (je n’ai pas encore acheté de PowerTank). Puis un mauvais choix: revente de la Star Adventurer GTI pour acheter une HEQ5. Là, c’est plus pareil: lourd…Je regrette la SA GTi…que j’ai fini par racheter pas plus tard que la semaine dernière. Si j’avais eu connaissance de la sortie de la monture ZWo AM3, je l’aurais achetée plutôt que de me retrouver avec une HEQ5 et une SA GTI. Si j’avais 2000€ pour me construire un setup: - Monture SA GTI (500/600€ d’occasion) - Camera ZWO couleur refroidie (800€ d’occasion), - 61EDPH II (500€ d’occasion), - il reste un peu d’argent pour un boîtier ASIAIR. Quant aux revendeurs: - Optique Unterlinden, - Loisirs Plaisirs (choix numéro 1 pour moi tant Fabien est de bon conseil et disponible), - Univers Astro. Je n’aime pas Pierrot Astro: premiers contacts longs à obtenir, contact froid,… Bref, j’accroche pas.

Bonsoir, Aujourdhui sur Paris un ciel bien dégagé mais assez diffusant (surtout ce matin où aucunes observations n'était possible). Cependant par moment en utilisant le réseau 1800 traits et avec une fente assez fermée de jolies choses étaient visibles. Notamment 3 petites protus mais surtout les spicules sur le bord de la chromosphère. En fonction de la "pureté" du ciel elles ne sont pas toujours bien visibles au spectro .. Détail bête : c'est vrai qu'en nettoyant le capteur les images sont plus "clean" !!! Là aussi il n'y a pas de stacking... Cliquez sur les images pour mieux les voir Chris Là je pense que je vais vraiment bosser sur une fente courbe plus ajustée et surtout qui permettra d'obtenir un contraste uniforme sur tout le bord solaire selectionné. à suivre...

La plupart des ventilateurs ont une électronique (avec des capteurs à effet hall) et acceptent une large variation de tension mais ne peuvent pas (à cause de l'électronique) tourner à l'envers.

voilà la suite : les images Ha de Hier.

@MatEX Dans les mêmes conditions que toi : En KLine: avec le filtre continuum 540nm: Il me reste les images en Ha à traiter .

Hello, Après mon échec cuisant avant hier, il restait une fenêtre de tir hier soir avec une lune à 92%. Les qq cibles qui m'intéressaient étaient à 15-20° de la lune donc j'ai repoussé un peu pour refaire M64 que j'avais imagé l'an passé. J'aime bien cet œil donc ça me permet de voir les progrès. J'ai donc pointé le C8 à F/6.3, avec la 26mc sans filtre et toujours en ville le tout piloté par NINA. Poses de 30s pour un total d'environ 5h. Pretaitement auto Siril et finition Prix La presque full (faut cropper avec un vieux C8 sur le grand capteur) et un zoom sur l'œil. Vu les conditions, je suis pas trop déçu 🙂 A+ Sam

Bonjour à tous, Voici une petite vidéo publiée par la NASA pour se rendre compte de la taille des trous noirs connus, en particulier des trous noirs galactiques, car les trous noirs stellaires sont plutôt petits par rapport à la taille des étoiles qui leur ont donné vie (quelques dizaines de kilomètres.) Lien YouTube Bon visionnage

Ouais y en a un qui s'est cassé le c.. pour composer cet album, les autres apparemment pas trop 😅

Je ne sais qu’une chose de Pythagore (à part le théorème qu’on lui attribue), c’est qu’aucun écrit authentique de Pythagore n'a survécu et qu’on ne sait presque rien de certain sur sa vie… tout ce qu’on sait de lui vient de personnes qui ont juste entendu parlé de lui, ou qui racontent ce que d’autres ont entendu d’autres qui racontaient, etc. Bref rien ! Et il n’est même pas passé chez Hanouna, c’est pour dire.

Quand je vous disais que le sujet n'était toujours pas épuisé : Bien que ça colle à l'actualité, cette publicité est parfaitement apolitique : J'en ai eu un (en fait, une) comme ça : Peut-on parler d'idées mal tournées ? J'ai accidentellement envoyé ce texto à ma femme en ayant activé le mode de reconnaissance vocale... alors que j'étais en train de jouer du trombone : Pour ne pas déranger leur gibier, les amoureux de la nature s'approchaient de la vitre avec précaution, espérant profiter de la vue sur les craintifs animaux du dessert (c'est bien, le jeu de mots fonctionne aussi en français) Huuuuuu ! Le refrain, c'est toujours huuuuuu !

Pourquoi ? C'est rouge... Ça préserve la vision nocturne !

Merci pour la traduction de la tondeuse.

C'est un superbe champs !! Bravo ! C'est une zone du ciel que j'aime beaucoup, avec pas mal d'objets présents

Oui c'est bien celui là : Et c'est bien un 36x et pas 32x. Je vais corriger les posts précédents. Celle de ce soir : Y a du chromatisme mais bon ça dépanne quand t'es en manque d'astronomie 🤣 Sans Zoom ça donne: Un peu dur de distinguer la faille dans la vallée des Alpes...

@nico1038 Merci, je vais voir si je peux refaire le traitement pour réduire cette nuance jaune dominante. Personnellement ça ne me dérangeait pas car ça faisait légèrement ressortir le cœur rouge de M82. Edit : Voici l'image avec des réglages différents.

Bonjour à tous Eh bien voilà : en renforçant le contraste au moyen de la transformée de Fourier-Gloubiboulga d'une fonction homéomorphe pixellisante sur le réseau cristallin anamorpho-déliroïque sous-jacent aux dépôts fluvio-glaciaires martiens, et en modifiant par ondelettes visco-élastiques la saturation des couleurs du fichier pour replier le proche infrarouge dans les circonvolutions spectrographiques de l'intégrale de champ, un de mes collègues du laboratoire de 'pataphysique interplanétaire a repéré la trace d'un poisson fossile ! J'ai fait une copie de son écran pendant qu'il allait fêter ça en allant boire un coup :