Classement

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili, prise en remote, avec SADR Chili, en collaboration avec Loïck V. et Patrick D. CG4 est une nébuleuse obscure située à environ 1 300 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Poupe. Elle est une pouponnière d'étoiles. La « tête » de la nébuleuse fait environ 1,5 a.l. de diamètre alors que sa « queue » fait environ 8 a.l. de diamètre. La nébuleuse est également un globule de Bok dont l'un des côtés a été déformé en forme de queue, lui donnant un aspect de comète. Certains l'appellent "La Main de Dieu" et d'autres lui trouvent une ressemblance au Ver des Sables, la terrible créature du monde imaginaire de Dune de Frank Herbert. Prise avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. Environ 30h de temps d’intégration en HaLRVB (objet très peu lumineux!) Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight Je suis preneur de vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous.

Bonjour, Désolé par avance pour ce post volumineux, j'ai préféré vous faire un seul envoi, plutôt qu'un étape par étape. Après de nombreuses années de bon et loyaux service, la structure de mon Lightbridge 400 partais en sucette (agglo gondolé, serrages aléatoires...) Il était plus que temps de donner une meilleur montures à cette optique. j'avais déjà réalisé en 2015 un précédent télescope très inspiré des télescopes sud Dobson en conservant optiques, barillet et secondaire + araignée d'origine d'un XT12, ça ressemblait à ça: J'ai donc entrepris une nouvelle reconstruction, en gardant optiques ,barillet et araignée . La conception à été réalisé avec SketchUp, sur le "papier" ça donnait ça: Matériaux: Contreplaqué de bouleau de 15mm pour l'anneau secondaire, la caisse primaire, les tourillons sont en 24mm (collage de CP 15 et 9mm) Tubes en alu, le mouvement d'azimut se fait avec le lazy suzan d'origine du LB16, le mouvement d'altitude part frottement d'un plat en alu sur Teflon, du classique. Avec le plugin OCL de sketchup j'ai pu optimiser ma fiche de débit pour ne pas avoir trop de perte Quelques photos des différentes étapes de la construction Premier jour (24 avril) : découpe de l'ensemble des pièces bois ( scie plongeante pour le débit des panneaux, scie sur table pour les pièces, et défonceuse pour les pièces arrondies) Jour 2: réalisation des fixations hautes des tubes ( à la main avec scie à métaux) et de la cage secondaire Les assemblages son faits sans vis, uniquement par lamellos + colle Jour 3: collage de la cage secondaire et de la caisse primaire et premier assemblage avec les tubes pour le fun: Jour 4: réalisation des fixations basses des tubes, assemblage à blanc des tourillons sur l'ensemble caisse + rocker Jour 5: montage du PO et de l'araignée sur la cage secondaire ainsi que le support chercheur, des patins téflons , derniers collages et premiers ponçages Jour 6: Assemblage de l'ensemble pour trouver la bonne position pour les tourillons, avec mes oculaires 2" de plus d'1 kg avec barlow, ça a demander un peu de temps, je fini à 22h, mais quel plaisir de voir le télescope en entier. Jour 7: les finitions, ponçage et première couche de peinture, je me suis autorisé une petite fioriture avec un liseret argenté sur les tranches 🤭 Jour 8: le 3 mai jour de mon anniversaire , après la deuxième couche de peinture, voici mon new dobson ! Il restera la fabrication d'un couvercle pour protéger le primaire, d'une jupe et d'un brouette de transport et nettoyer les bavouilles de peinture. Mais mon objectif de réaliser ce télescope sur ma semaine de vacances à été tenu. c'était avant tout une contrainte d'agenda plutôt que le souhait d'établir un quelconque record. j'avais la chance d'avoir un garage ou je pouvais laisser mes travaux en place, d'avoir tous l'électroportatif nécessaire la aussi installé toute la semaine , et d'avoir préparer l'ensemble des étapes et l'achat de mes fournitures en amont. Vous pourrez le découvrir en vrai au cours de NAT et des Euroastro ou je serais présent. Franck

Bon , de retour de vacance , voici de nouvelles photos avec la lunette de 150 mm halpha et étalon PST prototype de 2004. Camera Apollo IMX 429 et barlow 2x.

et je crois la meilleure en 24 ans d'essai avec cette technique :

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Bonsoir à toutes et tous, Je maîtrise correctement enfin le logiciel AutoStakkert, et je dois dire que ma vieille Lulu de 128 ans, dépote avec la Lune... Très surpris par la qualité d'image obtenue, je suis ravi. Voici la région sud lunaire au 1 mars 2023, avec la vedette "Clavius" et bien plus encore... Je vais pouvoir exploiter le plein potentiel de ma Grégoire de 120 f/1600mm. Beau ciel Astronomicalement.

Bonjour @SBRCoach, C'est votre analyse, je la respecte et bien sûr elle n'engage que vous. Je vous inviterais pourtant à regarder d'un peu plus près la réalité de cette monarchie. La famille royale vit-elle dans l'opulence ? Elle en a les moyens. Le fait-elle ? Je ne vis pas dans son intimité donc je m'abstiendrai de porter ce jugement. Vous parlez de tout ce fric dépensé alors que plein de gens crèvent de faim. Grosso-modo le patrimoine du nouveau Roi est autour de 350 millons de £. Saisissez cette somme et divisez là par le nombre d'habitants soit environ 66 millions et cela fait environ 5€ par habitant une seule fois soit un demi paquet de cigarettes. Je ne suis pas certain que cela résolve le problème de la faim au Royaume Uni. Par contre je vous invite à consulter l'agenda d'un membre actif de la famille royale, vous verrez que les engagements frôlent les 300 par an. Engagement auprès des associations pour leur donner de la visibilité, engagement dans les œuvres caritatives, les œuvres culturelles, les œuvres sociétales. pensez qu'en France pour n'obtenir que au mieux le 1/10 de ce soutien il vous faut vous inféoder qui à un sponsor, qui à un puissant politique avec à chaque fois la perte de marge de manœuvre. Pour avoir été fortement engagé depuis plus de 20 ans dans le mouvement associatif, sportif et handicap mental, je sais vraiment de quoi je parle. Au Royaume Uni, quand votre projet est dans l'intérêt général, il n'y a pas de grosses difficultés à retenir l'attention de la royauté. Tout cela est fait gratuitement. Tous les frais liés à une visite royale sont pris en charge. Enfin je tairai, car c'est confidentiel, le montant des donations royales à différentes fondations. Essayez donc de faire venir, ne serait-ce qu'un membre du gouvernement en France soutenir votre action associative sans rien en échange. Les occurrences se comptent sur les doigts d'une seule main. Ah encore un point. La famille royale est locataire du palais de Buckingam qui appartient à l'État. En ce moment il y a des travaux colossaux de remise en état du bâtiment. Vous pouvez le vérifier, c'est la famille royale qui va payer la facture bien que cela aurait dû être à la charge de l'État. Alors oui vous avez plaqué un jugement, sans le justifier. Je vous ai apporté une vision contradictoire mais avec des exemples pour la soutenir. Bien à vous et longue vie à Charles III. Ney (connu pour ses positions républicaines tranchées)

Le voici: microsoft-image-composite-editor_2-0-3_en_273834_32.msi Retour à l'astrophoto lunaire en attendant la nuit pour faire du CP. le 1er Mai dernier. Avec le newton 150/750 + Player One Artemis-c. Une seule tuile forcément Bien joué pour les dernières productions

Des réponses ont été données, mais je viens insister sur le point suivant − c'est important je crois : On parle ici (dans cette phrase) d'observation visuelle. Déjà, il faut savoir que l'adjectif lumineux n'est pas un terme d'optique. Pour moi il ne veut rien dire et je ne l'emploie jamais. En fait, ceux qui l'emploient lui donnent un sens différent les uns des autres (par exemple les uns lui donnent un sens pour l'astrophoto, et les autres croient que c'est valable pour le visuel − piège classique et trompeur, et je soupçonne Zorzevic d'être tombé dedans...) Soyons précis. La quantité de lumière collectée ne dépend que du diamètre. Un C8 permet d'atteindre la même magnitude limite que tout autre télescope de 200 mm. Magnitude limite, ça on sait ce que ça veut dire (si on ne chipote pas). On verra donc les mêmes astres et les mêmes détails dedans (d'autant que le pouvoir de résolution dépend lui aussi du diamètre). Si on emploie le même grossissement, l'image sera identique (à part l'inversion) si on néglige des facteurs secondaires comme la transmission ou la qualité optique (secondaire ici, où on parle d'instruments de qualité optique similaire). En fait, le F/D n'a d'importance que pratique, justement pour le choix des oculaires afin d'obtenir des grossissements adaptés. Un télescoper à F/D deux fois plus grand aura besoin d'oculaires à focale deux fois plus longue, ce qui rejoint d'ailleurs la remarque de Zorzevic si je l'ai bien comprise. Mais ce qu'il faut savoir, c'est qu'un même télescope donnera une image plus « lumineuse » (dans le sens du langage courant) à faible grossissement et moins « lumineuse » à fort grossissement. − À faible grossissement, le fond du ciel sera plus « lumineux » (dans le sens de la clarté, qui est un terme d'optique précis), l'image aura peut-être l'air plus « lumineuse » (dans le sens du langage courant), mais le fond du ciel noiera les plus faibles étoiles. La magnitude limite sera donc moins élevée ; par exemple dans un 200 mm on ne résoudra pas les grands amas globulaires, sinon quelques étoiles très faibles en périphérie ; ils n'aurait que l'apparence d'une tache floue. − À fort grossissement, le fond du ciel sera moins « lumineux » (dans le sens de la clarté), le ciel sera parfaitement noir et on aura peut-être l'impression d'une image plus « sombre » (dans le sens du langage courant), mais les plus faibles étoiles émergeront du fond du ciel. La magnitude limite sera plus élevée ; par exemple dans un 200 mm on résoudra les grands amas globulaires en plusieurs dizaines d'étoiles faibles ; ce sera très esthétique. Bref, arrêtons de parler de « luminosité », ça ne veut rien dire et ce n'est pas important. Parlons de diamètre (ou de magnitude limite). Un C8 sera aussi bon en ciel profond et en planétaire que tout autre télescope de 200 mm de même qualité optique. Oui, on ne pourra pas avoir un très grand champ, mais ça ne concerne qu'une poignée d'objets qui, de toute façon, sont plutôt adaptés aux jumelles (comme les Pléiades). J'ai utilisé plusieurs 200, dont un Kepler 200 et un C8. Mais mon meilleur 200 mm, en planétaire comme en ciel profond, c'était un Mewlon 210. À cause de sa meilleure qualité optique. Avec le C8, j'ai fait de nombreuses observations du ciel profond, les mêmes qu'avec le Kepler 200 − mais pas avec les mêmes oculaires.

Et re..... Cette fois apres une journée solaire "dégeu" sur Paris avec un traffic aérien des 7h la situation a fini par s'améliorer a 18h ou j'ai pu shooter en mode coronographe avec 3 réseaux différents histoire de revérifier mes hypothèses ( a savoir que le réseau 600tmm donne bien les images les plus détaillées).... Jugez par vous même sur ce joli groupe de 3 protubérances de cet après midi. Le disque occulteur utilisé est cette fois plus proche du diamètre du soleil au foyer : on voit davantage de bord solaire mais ça devient plus laborieux pour centrer a la main et garder le soleil caché pendant les prises de vues ou les observations. Mais la vue est fantastique lorsque c'est bien réalisé. AU 600 traits/mm (CLIQUEZ pour mieux voir en grand) AU 1200 t/mm ; les spicules sont mieux visibles et au 1800 t/mm : les images s’empâtent un peu ; il y a moins de détails sur les structures fines mais les spicules apparaissent bien mieux car l'effet Doppler est omniprésent et déforme les points de l'image. Chris

Bonsoir ! J'ai envoyé la news depuis Ulule pour informer de la livraison. Petit bonus de la Poste; les habitants du 34 devraient être livrés dès demain Je dois vous avouer que nous sommes très exités de recevoir vos premières impressions

Bonjour à toutes et tous! Avant toute chose je ne suis pas certain de poster dans la bonne section; considérant qu'il y avait pas mal de bricolage, je suis parti du principe que cette section était la plus adaptée, mais merci aux modérateurs de bien vouloir m'indiquer si je me trompe ou de carrément déplacer le post dans la section la plus adaptée. Pour une liste du setup complète, voir en fin de post. Pour un peu de contexte, je suis très fraichement débarqué dans le monde de l'astro, grâce à un très bon ami qui m'a offert un dobson. Pour ma présentation c'est ici. Je suis doncun néophyte complet, qui a cependant dévoré à peu près tout ce qui était disponible sur les bases théoriques en un temps très court. Très rapidement, en dévorant des ressources diverses sur le sujet dont beaucoup de vidéos youtube j'ai été fasciné par l'astrophoto. N'ayant que très peu de moyens comme beaucoup, et constatant que certains arrivaient à faire des choses avec très peu (notamment la chaîne youtube astrobiscuit, même si il sous-estime de beaucoup le prix de son équipement et ne compte pas tout dans ses challenges), je me suis fixé un budget de 1000 euros maximum, absolument tout compris, pour me faire un setup permettant de commencer à faire des photos de fond de ciel. Du meilleur endroit de mon jardin j'ai à peu près au dessus de 30-40° de disponible, sauf d'est à sud où 60° environ sont occultés par la montagne, et malgré le classement théorique bortle 4 quelques lampadaires assez gênants. En revanche, en 10 minutes de grimpette sur de chemins pentus et rocailleux je peux accéder à un petit château au-dessus de chez moi avec un très beau champ de vue. L'idée qui m'est venue est donc la suivante: Monter un setup complet d'astrophoto qui peut être transporté à dos d'homme au château (10Kg pour le setup, 15Kg maximum), permettant de faire du CP et un peu plus qu'andromède et orion (pas vraiment la bonne période de l'année), pour un budget maximum de 1000 euros (on commence avec du bien difficile). J'ai donc passé pas mal de temps à étudier ce qui était indispensable et moins nécessaire, et à écumer LebonCoin pour trouver à moindre coût ce dont j'avais besoin. - Lunette: J'ai commencé par dégotter "Edna" (j'aime donner des noms aux objets), une lunette skywatcher pro ED80 (vénérable ancêtre de l'evostar 80ED) dans un lot à 300 euros avec 3 oculaires (Celestron e-lux 25mm, vixen LV 10mm, et surtout Baader Hyperion 5mm) et un renvoi amici 45°. Ayant prévu d'acheter des oculaires de meilleure qualité que les omegons pourris de mon dobson, ça tombait très bien. Si on part du principe que les 3 oculaires valent largement les 200 euros que je voulais mettre dedans, je m'en dire donc avec une lunette à 100 euros. Cependant elle était "dans son jus" et pas rassurante d'apparence: Il s'est avéré (ouf!) qu'elle était tout à fait fonctionnelle, et que l'espèce de rouille bizarre n'était que de la peinture utilisée pour la camoufler (avec du scotch noir sur les autres parties) ar elle était utilisée en photo animalière. Elle a eu droit à un démontage et nettoyage en profondeur des lentilles (en faisant attention bien sûr) qui avaient vu pas mal d'éléments naturels. - Caméra (le plus gros bricolage): Etant donné le budget très faible, et avec un rapport F/D de 7,5 pour du ciel profond, je ne pouvais pas me permettre une svbony planétaire à capteur riquiqui ou autre. J'ai donc cherché du côté des APN APS-C. Et là je tombe sur une annonce très "ça passe ou ça casse"... Un EOS 1200D avec fausse batterie (parfait pour moi 🙂) modifié astrodon (wow génial! 😀) pour 100 euros (INCROYABLE! 🤩)... mort et vendu pour tentative de récupération du filtre, et encore avec de la chance (oh 😰). Il suffit de le regarder pour comprendre son histoire... Disons qu'il a voulu faire du solaire tout seul comme un grand... L'obturateur est troué, le boîtier intérieur a carrément fondu avec miroir soudé (pas très important ceci dit), mais surtout le capteur a une teinte grisâtre mate qui n'augure rien de bon (je ne vois pas trop comment il aurait pu tenir, filtre compris). A ce stade c'est vraiment un très gros (énorme) pari; je ne me donne pas une chance sur 10 de pouvoir en faire quoi que ce soit... Mais bon à 100 euros, après tout pourquoi ne pas tenter le coup? l'électronique est fonctionnelle et au pire ça me fera des pièces pour un autre projet. Je l'achète pour 120 avec en prime un adaptateur 2" et une résistance chauffante 12v (histoire que j'ai au moins quelques pièces pour le setup dans le cas hautement probable qu'il n'y ait rien àtirer de l'appareil). Je commence à faire un nettoyage du capteur et... espoir! la couche grisâtre part! 😲 (il faut frotter un peu fort avec le bâtonnet ce qui m'inquiète mais à ce stade, après tout...). Bon pour autant c'est loin d'être gagné; à la limite ça permettra peut-être de récupérer le filtre. Alors que des tests de photos montrent un "trou" blanc à l'endroit du rayon de la mort, les tests en liveview semble quand même indiquer que le capteur fonctionne (au moins en plein jour) sur l'ensemble de sa surface... re-espoir! 😶 Je me dis donc que ça vaut le coup de tenter un "simple" changement d'obturateur... Je précise que je suis un peu bricoleur, mais pas très doué de mes mains, et que je n'avais absolument aucune notion de photo et encore moins des reflex. Par ailleurs il faut vraiment tout démonter pour accéder à l'obturateur, ce qui n'augure rien de bon et là encore je n'estime qu'avoir de très maigres chances de réussir dans finir d'enterrer ce pauvre EOS. Bon, à dieu va, commande aliexpress d'un obturateur compatible pour quelques euros... et à la réception, c'est parti! Je mets une de ces obscures vidéos d'un indien qui démonte l'ensemble en accéléré, en vitesse 0,25x et en faisant des pauses et en avant guingamp! Evidemment la vidéo coupe les passages les plus délicat... quel intérêt de la poster alors? Je me débrouille tant bien que mal, change l'obturateur, remonte, constate que j'ai deux vis en trop (évidemment, comme d'hab... on va dire que ça sert à rien hein). Test... Ca marche!!! 😃 Il prend des photos, j'arrive à avoir une image en le mettant dans la lunette même si elle est pas incroyable (focus fait à l'arrache et temps brumeux à ce moment là). J'ai donc un APN (et fausse batterie et adaptateur) dont le bon fonctionnement en conditions astro est à vérifier pour 100 euros et une résistance chauffante à 20 euros. - Monture: J'achète en parallèle une AZ-GTI avec plateforme star adventurer et contrepoids pour 400 euros (pas beaucoup moins cher que du neuf qui me ferait dans les 550 en tout mais bon, difficile de trouver à moins). Je sais, c'est assez sous-dimensionné pour une lunette qui fait un peu plus de 3 kilos nue (elle est plus lourde que l'evostar) et le reste du matériel (adaptateurs, appareil photo, poids des câbles etc) pour un total de 4Kg environ mais bon, si je veux un setup nomade pilotable avec mon téléphone je n'ai pas trop le choix... J'espère que le bon équilibrage aidera, d'autant que l'autoguidage n'est pas une option en raison du poids supplémentaire et surtout du coût. Pas trop de bidouillage à faire mais j'envisage une révision si les performances sont pas satisfaisantes. - Alimentation: Qui dit nomade dit alimentation indépendante et bien dimensionnée... Et encore une fois un budget de quelques centaines d'euros pour du correct. Du côté pas cher, on a la bonne vieille batterie de voiture (mais pas adaptée et surtout bien trop lourde à transporter), ou la batterie de démarrage de voiture (pas vraiment adaptée et faible durée de vie)... Par ailleurs pas possible de prendre de l'occasion; la batterie aurait probablement déjà perdu une grosse partie de sa capacité. Après beaucoup de calculs de wattage d'ampérage et de capacité nécessaire, et de parcours de ressources pour savoir ce qui fonctionne bien (pas d'arret en cas de basse consommation par exemple), je finis par me décider pour une Talentcell LiFePo4 de 83000 mWh qui devrait convenir et très bien tenir à l'usage, pour seulement 80 euros. - Amélioration de la lunette: La différence essentielle, outre le poids, entre l'ED80 et les dernières evostar 80ED est au niveau de la mise au point. Elle dispose d'un crayford simple, existant aussi sur les evostar mais il semble être évident pour tout astrophotographe qu'il faut quasi-obligatoirement prendre la version avec un focuseur à 2 vitesses pour une précision micrométrique. Je commande donc et pose sur la lunette un microfocuseur 2 vitesses lacerta de chez pierro astro pour 100 euros. - Autres: Deux batteries et un intervallomètre pour l'APN, diverses pièces (comme un connecteur 12v standard que j'ai posé sur la résistance en lieu et place du RCA d'origine) par exemple, un petit viseur laser pour rester léger, un vieux viseur polaire d'EQ3-2 que je vais essayer de bidouiller pour le fixer à la plateforme EQ (post à venir quand je l'aurai fait en impression 3D, avec production également d'un masque de bahtinov). 100 euros - Frais de port: Bon soyons honnêtes, ça pèse aussi dans le budget donc si je veux compter le coût réel, une centaine d'euros au total (les petites rivières...) SETUP FINAL pour moins de 1000 euros: - Monture (400 euros): AZ-GTI équatoriale avec contrepoids - Lunette (100+100 euros): ED80 avec microfocuseur lacerta (équivalente à une evostar 80ED dualspeed en un poil plus lourd) - APN (100 euros): Canon EOS 1200D défiltré/refiltré Astrodon - Résistance chauffante (20 euros): Astoptics 12v - Batterie LiFePo4 (80 euros): Talentcell 83,2 Wh - Divers ( moins de 100 euros): Batteries EOS, intervallomètre, point rouge, pièces diverses - Autre (moins de 100 euros): Frais de port etc. J'ai environ 4Kg sur la monture, le tout doit être d'à peu près 10-15Kg grand max en comptant des trucs en plus du genre quelques oculaires pour se faire plaisir. Evolutions futures: Le budget très serré me force à aller au strict nécessaire, et sera tout d'abord testé dans ces conditions, mais bien évidemment pour faire un peu mieux je prévois pour plus tard: - Un réducteur/correcteur de champ - Probable changement de trépied pour du plus stable - Ajout d'un raspberry avec stellarmate (j'ai déjà le raspberry 4) - Eventuellement du guidage (j'ai une altair 224mc que j'avais pris au cas où le EOS ne fonctionnerait pas mais il faut acheter la lunette de guidage et ça va rajouter du poids). Pfiou c'était long tout ça... 😅 Ne reste "plus qu'à" faire mes premiers essais de débutant et voir ce que ça donne (peu de cibles "faciles" en ce moment du coup je pensais essayer les galaxies de bode/cigare, le triplet du lion ou autre... n'hésitez pas à m'en conseiller!) Bref voilà pour mon challenge. n'hésitez pas à réagir ou commenter, je suis très preneur d'avis, de conseils, de tuyaux ou autre!!!! (et ceux qui sont en Alsace au plaisir de sessions communes) Bon ciel! Zorzevic

Bonjour @Jotule72, Bienvenue sur WebAstro. Avez-vous conscience que si votre cible privilégiée seront les nébuleuses, même avec un instrument de 300 mm de diamètre en visuel vous n'aurez jamais plus qu'une tache laiteuse et en tous les cas pas ou très si peu de couleurs. Pour obtenir ces couleurs, vous devrez passer inévitablement par une caméra dédiée dont le format sera important, idéalement APSC. Même en occasion, rien que la caméra fera déjà plus de 1 000€. Qui dit astrophoto dit aussi monture robuste, précise et fidèle. Sans le GoTo mais avec un entrainement de qualité vous approchez du deuxième billet de 1 000€. Il vous faudra enfin soit une lunette, soit un newton, un 150/750 serait intéressant, et c'est encore quelques billets de 100€ à ajouter. Viennent enfin quelques accessoires, un ordinateur, des batteries, des vêtements chauds et voilà encore quelques billets de 100€. Ce début de liste de course est là pour vous montrer qu'un budget de 2500€ a minima serait plus conforme pour attaquer sérieusement l'astrophotographie. Loin de vous en décourager, bien au contraire, peut-être serait-il opportun de revoir votre stratégie de démarrage dans cette magnifique pratique qu'est l'astronomie. Pour vous aider à construire votre projet, commencez peut-être par la démarche des observations en visuel pur avec un télescope entre 8" et 12" de diamètre en GoTo Dobson. Puis l'expérience aidant, vous aborderez peut-être l'astrophoto planétaire avec cet instrument et une caméra planétaire allant du capteur IMX224 (en occasion maintenant) au capteur IMX662, d'un abord bien plus aisé et surtout bien moins couteuse. Cette caméra vous servira plus tard de caméra de guidage en astrophoto du ciel profond. La phase intermédiaire pourrait être ensuite le visuel assisté. qui permet de passer en douceur à la fois technique et financière à l'astrophot du ciel profond. Enfin vous pourrez démarrer dans un, deux ou trois ans l'astrophoto du ciel profond. La il vous faudra reconsidérer complètement votre setup, mais avec l'expérience acquise vous serez bien plus autonome pour définir vous-même vos nouveaux besoins en matériel. Retenez aussi que la photo du ciel profond réclame un temps démesuré pour tous les traitements post prises. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Merci Adamckiewicz, tu connais la tradition: nouveaux scope = ciel couvert pendant une bonne semaine 😁 donc pas eu l'occasion de finaliser l'alignement des optiques. Je ne l'ai pas encore peser, mais je ne pense pas avoir beaucoup gagner sur ce point notamment à cause du barillet d'origine du LB et du mouvement d'azimut par Lazy Susan qui ne m'a pas permis d'alléger la partie rocker. Part contre j'y gagne sur l'encombrement et l'équilibrage avec mes oculaires, les mouvements sont fluides , pour le montage lorsque j'aurai la brouette, je n'aurai pas besoin de démonter les tourillons à chaque fois ( c'est ce qui demande le plus de temps)

Salut, La bienvenue sur le forum WA. --> Qu'il n'y ait pas de jeu dans les axes, pas de raison si le matériel n'a pas été "maltraité". Parfois les matériels n'ont même pas servi ou même pas 5x... --> Qu'il n'ait pas de trace sur la monture, de point dur, de marques (la monture aurait pu tomber). --> Qu'il ne manque rien dans les accessoires qui sont censés être livrés avec (voir ce que t'a dit le vendeur), certains accessoires d'origine ne sont pas forcément utiles (ex. un oculaire d'origine qui est bas de gamme), d'autres indispensables (ex. la barre de CP ou le CP...). --> Que le Go-To fonctionne réellement, en faisant une simulation sur un ciel virtuel (initialisation sur 1 ou 2 étoiles et ensuite prendre des Messier pour vérifier si cela pointe au bon endroit). Généralement, je prends des Messier de la Grande Ourse, facile de voir en pointant M81 puis ensuite M82 juste à côté, ensuite M51 pour un déplacement vers la queue du Chariot puis ensuite tu pointes M101 et tu peux terminer avec M97 et M108. --> Que le vendeur te donne la facture d'origine. Utile si le matériel est encore sous garantie (2 ans de garantie légale) et même s'il ne l'est plus, tu achètes un bien et cela fait une trace de l'achat de départ. Sur la photo, on peut imaginer que la monture est cachée pour éviter la poussière, mais cela ne fait pas très vendeur... Il ne me viendrait jamais à l'idée de vendre un instrument en cachant une partie... Surtout pour un 150/750 EQ3-2 ; le Newton 150 le plus vendu en France... Bon ciel.

Oui, je l'ajouterai sur le site web cette semaine. En attendant la voici : Notice

La plupart des réponses se trouvent dans la notice

Bonjour, pour du contreplaqué de bouleau à la dimension que tu veux il y a https://www.vexi.fr/ Sinon pour acheter localement, il faut éviter les GSB et aller chez des spécialistes du bois. L'agence Gedibois vers chez moi est très bien (voir ici https://www.youtube.com/watch?v=UfjkZNepeQY ), comme c'est un réseau national il doit y avoir l'équivalent dans un peu toutes les régions.

Comme le dit Mika, fixer MeMstar, sur le milieu/bas du telescope. Des filtres internes protègent contre le vent et tremblement, mais nous n'avons testé que les configurations les plus optimales. Si l'un d'entre vous se prête à le placer sur le haut (coté PO d'un newton), nous sommes preneur de son expérience ! Par rapport à la question, il n'est pas nécessaire que MeMstar soit "collé" au tube. il peut être apposé sur une raquette, un rail ou autre. La seule contrainte est que la fixation soit solidaire du tube et bouge en même que lui, normal me direz vous. Eviter quand même des bras de levier trop important !

Tout est indiqué dans la notice. Le boîtier n'est pas impacté par les aimants, je fixe le mien de cette façon sans soucis. Le boîtier est à placer de préférence au milieu du télescope, c'est là où les vibrations sont les moins perturbantes, surtout en cas de vent léger.

Les supports est un sujet complexe, il existe tellement de systèmes d'accroches qu'il est difficile de trouver le système parfait. C'est pour cela que nous avons opté pour le velcro 3M, il peut se fixer partout et répond à notre cahier des charges. Je pense que nous verrons très vite des supports imprimable en 3D et d'autres objets pratique pour MeMstar sur les sites spécialisés 😉

Bonjour, Après une période de disette commune à beaucoup d'entre nous ces derniers temps, un petit créneau s'est présenté le soir du 1er Mai. Trop court malheureusement pour faire la mosaïque que j'avais prévue, mais assez pour en tirer quelques gros plans commencés avant la tombée de la nuit. Un peu de brume avant l'arrivée des nuages et un halo autour de la Lune mais quelques vidéos quand même. J'ai essayé cette fois un traitement un peu plus sombre . Bref, je cherche et tâtonne encore pour trouver LE traitement ! Que des formations connues. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x2 / IrCut. Bonne fin de journée. Clavius, le grand classique : Tycho : Moretus : Sinus Iridum : Sous un autre angle, 2 tuiles : Mons Gruithuisen : Gassendi : Et une petite mosaïque de 3 tuiles ave Tycho, Clavius et Moretus.

Superbe!

La nuit la plus extraordinaire avec un seeing de ouf, matériel qui tourne aux quart de poil, tout est en place. J’attends jusqu’au petit matin et quand je regarde les photos… horreur, j’avais oublié de retirer le Bahtinov !

superbe balade !! Merci et bravo !

Excellent traitement, avec de beaux détails 👍🌛

Ca nous fait 4 m de focale : bravo et bravo encore ! On voit même un gros point rouge

Belles prises avec beaucoup de détails, Bravo

Difficile d'être affirmatif sans avoir les données mais j'ai effectivement l'impression que tes flats ne sont pas bon. Comment fait tu pour les faire? Tes darks et bias sont-ils fait strictement dans les mêmes conditions que tes lights? La résolution de ton image me fait dire que tu as fait un drizzle x2 dans ton traitement. Il faut donc diviser la taille du pixel du 1000D par 2 (soit 2,85microns) pour que Siril puisse réaliser l'étalonnage. Par ailleurs la focale réelle de ta lunette avec ce réducteur est de 377mm. Le traitement est fait à 100% sur Pix.

bonjour, 8h et 880Mo , avec une transparence moyenne et toujours c'est pitain de traces d'avion . Paul chargement très long sans la fibre et encore (5mn avec) . le meilleur évidemment à la fin

Ce n'est pas forcement la bonne période mais j'ai profité d'une nuit claire le 03/05/23. 55 poses x 240s Tube: Lunette TS-Optics AP 90/600 ED Triplet Photoline OTA (90/600) + réducteur de focale TSO Monture: AZ-EQ6 Pro GT Filtre: Optolong L-Pro Caméra: ZWO ASI533MC Pro (3µm) Le fond de ciel n'est pas terrible... L'exposition a commencé alors que les dentelles n'étaient qu'à 15° au-dessus de l'horizon des lumières d'une ville, et c’était pratiquement la pleine lune.

Ça fait déjà pas mal d’avantages et puis un barillet et mouvement d’azimut plus légers pourront s’ajouter plus tard, lors d’une prochaine semaine de vacances bricolage

Bravo!!!’ Félicitation pour cette belle réalisation en très peu de temps! Je souligne notamment la belle prestation pour les embouts alu! quel est ton ressenti au final ? Ce télescope a l’air plus léger, oins encombrant et peut être plus facile à noter que l’original? Est il plus agréable à utiliser aussi?

Je la connaissais pas et j'ai compris le truc en allant voir sur le net ce que ça donne avec un peu plus de focale. Elle est pas bien épaisse, je passe mon tour et bravo à toi !

Il faut poser la question dans le club Astronomie Vintage.

Et du coup tu as joué sur les courbes dans photoshop, c'est ça? En théorie, après une calibration par photométrie il ne faut procéder à aucune transformation qui va modifier l'équilibre des canaux les un par rapport aux autres. C'est à dire que l'on peut appliquer de la saturation sur l'image mais qu'il ne faut pas toucher à la courbe rouge (par exemple) sous peine de détruire la calibration effectuée précédemment. Bien sur en pratique il peut arriver de vouloir corriger une calibration qui aurait laissé une légère tendance colorimétrique sur l'image mais il faut en général procéder avec prudence. Ici il y a (en tous cas sur mon écran) une tendance jaune très marquée et cela se voit notamment par le manque de nuance de couleurs au niveau de la galaxie et des étoiles (où sont les étoiles bleues?).

Attention Roger, si quelqu'un te dénonce, tu vas avoir droit à la gendarmerie devant ta porte et à un stage de citoyenneté pour subversion !

A mon tour: Observation solaire avec ma pronto et coronado SM60 vissé devant l'objectif. Pris par les observations, je tends le bras dans le vague pour attraper la molette de mouvement fin en alpha, que je trouve serrée un peu ferme. Tout d'un coup, je vois la lunette chuter lourdement sur la dalle béton de la terrasse. Stupéfaction, ce que j'ai pris pour la molette de mouvement fin était la vis de serrage de la queue d'aronde sur le sommet de la monture... J'étais à Cayenne, je crois que même jusqu'au pas de tir à Kourou à 55km ils m'ont entendu beugler! En conclusion, la lunette a survécu, seuls les filetages à l'avant ont un peu morflé. Le SM60 a pu être recontacté. mes cordes vocales s'en sont remises depuis.

Yaurait il un support clipsable que les acquéreurs pourraient acheter en plusieurs exemplaires pour positionner le boîtier sur plusieurs scopes?

Est ce qu’une sortie en montagne en déplaçant toute la famille pour faire 1h15 de route aller et autant au retour, pour tomber dans le brouillard et se prendre une prune en plus ça compte?

Il vaut mieux regarder ce site qui donne les diamètres apparents et déclinaison https://spider.seds.org/spider/Mars/marsopps.html

Merciiii , En fait j'utilise la méthode originale de Jules JANSSEN lorsqu'il a découvert cette façon d'observer les protubérances en dehors des éclipses avec un spectroscope au foyer d'un télescope. Il suffit d’observer la raie H alpha et on élargit la fente pour voir les protus en entier. Mon spectro est simple mais est couplé au montage optique du coronographe de manière à éliminer la lumière parasite produite par l'objectif de la lunette astro (cette lumière parasite se traduit par un halo de lumière plus ou moins gênant lorsqu'on observe les abords immédiat du bord solaire. DOnc pas besoin de filtre H alpha dans ce montage. Ceci est un de mes prototype d'il y a 2 ans ; depuis j'en utilise un autre qui s'adapte bien moeix aux changement d'alignement optique lorsque j’effectue la rotation pour observer différentes zone du bord solaire. Je posterai des images. En ce moment je suis en train de fabriquer un nouveau prototype qui permet un réglage plus précis du collimateur.

Re-bonjour Voilà mon compte-rendu de l'expérience faite hier soir. Deux remarques préalables : - mon point de vue est fortement biaisé par mes préjugés défavorables. En particulier, ça m'agace d'entendre sans cesse l'expression "intelligence artificielle" pour désigner un système d'algorithmes qui sont certes (très) élaborés et (le plus souvent) efficaces, mais dont le fonctionnement n'a rien d'intelligent au sens humain du terme ; - mon expérience (ponctuelle) ne donne pas une évaluation représentative des possibilités du système : Bing-IA est construit pour servir d'interface conversationnelle et synthétique entre un utilisateur non-expert et le corpus des données traitées, et non pas pour fournir à un chercheur des éléments ultra-pointus bien cachés dans des publications ou dans des archives. Question YG : Quelle a été la première femme nommée astronome titulaire dans un observatoire astronomique Français en province ? remarque : la question est "reformulée" par Bing-IA et devient : «première femme astronome titulaire observatoire astronomique Français province» Réponse : Bonjour, c’est Bing. D’après mes recherches, la première femme nommée astronome titulaire dans un observatoire astronomique français en province est Edmée Chandon. Elle a été nommée à l’Observatoire de Paris en 1912 comme aide astronome. C’était la première femme à y obtenir un poste officiel. remarques : / la mention"d'après mes recherches" apparait dès le début . Le but serait-il de donner une "personnalité" au système ? Ai-je derrière mon écran un interlocuteur nommé "Bing" ? Je fais déjà un procès d'intention aux concepteurs 😁 / la réponse était accompagnée de 3 références sous forme de liens, et ça, c'est bien puisque ça m'aurait permis de vérifier si j'avais voulu / la réponse aurait été exacte si j'e n'avais pas terminé la question-piège par "en province" . D'où ce que je mets ensuite : Message YG : vous parlez de Paris, mais je voudrais savoir ce qu'il en a été pour la PROVINCE. Merci Réponse : Je suis désolé, mais je n’ai pas trouvé de réponse claire à votre question. Il semble qu’Edmée Chandon soit la première femme astronome professionnelle française en général, mais je ne sais pas si elle a travaillé dans un observatoire en province. Peut-être pourriez-vous préciser le nom de l’observatoire ou de la région que vous recherchez? remarques : / là, l'anthropo-mimétisme se confirme lourdement : "je suis désolé" comme si le système pouvait avoir des sentiments ! ! ! / la deuxième phrase de la réponse est parfaitement exacte, et je dois dire que la façon dont elle est rédigée est parfaitement logique ! / la troisième phrase est intéressante : elle montre que le logiciel a été conçu pour demander des indices pertinents en cas de difficulté, chapeau aux développeurs ! Message YG : Edmée Chandon n'a pas travaillé en province ! remarque : là, j'avoue, je suis vicieux, parce que je ne donne qu'un indice "négatif" alors que j'aurais pu donner le nom de l'observatoire... Réponse : Ah, je vois. Merci de me l'avoir précisé. Alors, qui est la première femme astronome titulaire dans un observatoire astronomique en province? remarques : / il sèche, mais il est bien poli, ce logiciel / très habile, cette façon de me retourner la question ! on se croirait chez le psi / en même temps, il y a 3 suggestions de réponses, dont « je crois que c’est Marguerite Laugier », ce qui n’est pas hors sujet, même si c’est inexact / du coup, j'ai décidé de donner la bonne réponse, c'est pas bien de se moquer des ignorants ! Message YG : il est très probable que ce soit Marie Bloch, voir sa page Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Bloch Réponse : Merci pour le lien. D’après la page Wikipedia, Marie Bloch est née à Lyon en 1902 et est devenue astronome et astrophysicienne française. Elle a travaillé à l’Observatoire de Lyon et à l’Observatoire de Haute-Provence. Elle a reçu le Prix Lalande de l’Académie des sciences en 1960 pour ses travaux en spectroscopie stellaire. C’est une femme remarquable! remarques / "merci" ? cause toujours ! / c'est gentil de me recopier un extrait de la page wiki que j'ai signalée, mais pourquoi ? / et la phrase finale " C’est une femme remarquable!" ne prouve évidemment pas que le système est capable d'un jugement de valeur (contrairement à ce qu'elle pourrait suggérer). Est-ce que les concepteurs ont estimé qu'une personne ayant une page wiki à son nom était de ce fait "remarquable" ? En tout cas, j'approuve pour Marie Bloch, et je surenchéris juste pour voir la suite : Message YG : tout à fait remarquable ! remarque : la fin de ce pseudo-dialogue me semble significative de ce que'un système de ce style peut engendrer comme confusions (anthropomorphisme + illusion de comportement "intelligent" avec une procédure programmée) Réponse : Je suis content que vous soyez d’accord. Avez-vous d’autres questions sur l’astronomie ou sur les femmes astronomes? remarque : l'algorithme est "content" ? ben voyons.... Message YG : Non, merci, bonsoir, à demain ! Réponse : De rien, bonne soirée et à bientôt ! 😊 ________________________ Bon, fin de l'expérience... et deuxième expérience : la barre de recherches de Google, je tape "première femme" +"astronome titulaire" + "observatoire de province" et 0,44 seconde plus tard le premier résultat est l'un de ceux qui donnent les bonnes infos : http://selene-projet.fr/Marie_Bloch/Marie_Bloch.html Fin de la deuxième expérience.

Foire à la photo de Bièvre qui arrive dans pas longtemps : => MTO 100/1000 => 150 euros pour les plus chers. J'en ai eu un dans les années 2000, c'est un super truc que tu emportes partout, même en avion. Ca te fait un zoom terrible sur les oiseaux très (très) loin avec ses 1000mm de focale. La qualité est superbe. Et accessoirement tu peux aussi lui coller un APN au cul puisque c'est fait pour ça à la base. Le fût de sortie est en coulant M42 mais au pas de 1, donc faut juste trouver la bague M42/0.75 qui va bien chez Teleskop Service. Sinon ben tu trouves un petit Mak Intes de 125mm dans les petites annonces, on en voit souvent passer. De rien PS : parce que celui qui me dit qu'il voit la tache rouge ou des détails sur Mars dans une ED80, c'est qu'il a vraiment des bons yeux

Non, le jeu minimal dans le barillet. Je viens de passer une semaine de vacances, pendant laquelle j'ai pu enfin profiter pleinement de l'objectif Scopetech. Entre temps j'ai re-glacé le tube qui n'était pas assez lisse et le velours des anneaux accrochait. J'ai maintenant un déblocage par le dessus pour permettre la rotation du tube en dévissant deux grosses vis de pression à travers le velours. L'objectif est extraordinaire purement et simplement. La correction couleur avec un Huyghens Mittenzwey 12.5mm x100 environ (oculaire à deux lentilles seulement) est parfaite. Mon ancienne lunette triplet apo ES 80/480 peut aller se rhabiller direct. En terrestre, j'ai plus de détails sur le relais TV, je peux même lire les identifications sur les navettes des câbles : canal+, TF1 etc. Le calage de l'objectif est simplement parfait pour le terrestre et le lunaire. (le Scopetech est un F'C' façon Zeiss) L'objectif original reste par contre le meilleur en planétaire et curieusement en CP pour l'aspect naturel des couleurs des étoiles. Je me dis que la correction la plus aboutie serait une 3" (76.2 -1300) en un seul objectif peut-être, mais cet instrument est bijou. Bilan pondéral : 6.4kg tout équipé avant montage sur le sabot losmandy. Pas légère mais une 80/1200 complètement bafflée (support d'objectif en tulipe piège à reflet) et en 2" ç'est pas fréquent. Le PO refait n'a pas bougé en souplesse. Malgré la luminosité supplémentaire de la TAL 100R, je reste à chaque fois époustouflée à l'utilisation avec cette lunette. C'est d'une régularité de métronome 80% du temps, seule la turbulence d'altitude qui est difficile à voir avant d'installer est le facteur limitant. J'ai les mêmes grossissements (Lune/planètes) la plupart du temps qu'avec la TAL. Rima Hadley en récurrent difficile mais faisable avec le nouvel objectif Scopetech. Seule un fluorite de 100mm me ferait changer d'avis.

Personnellement je ne fais quasiment que du visuel avec mon C8 et je ne m'en séparerai jamais : compacité, transportabilité, facilité d'utilisation et qualité. Si tu ne feras quasiment pas de photo, la formule Edge HD est pour moi superflue. Je n'ai jamais été gêné par la coma même avec des oculaires des longue focale, l'image peut quand même être dégradée en bord de champ avec des oculaires de plus de 30mm. De temps en temps j'ai pu constater de la courbure de champ sans trop y faire attention, ça ne m'a jamais vraiment gêné. Effectivement pour l'astrophoto ciel profond le F/D 10 est rédhibitoire mais comme dit plus haut le réducteur de focale permet de raccourcir les temps de pose.

Mon setup du début: HEQ5 (900€ en destockage OU), caméra ASI 183mm d'occasion (900€) et lunette SW 80ED + réducteur de focale SW d'occasion (450€) Pas d'autoguidage (!) temps de pose à 120 de gain de 20 secondes à 40 secondes maxi. Et roule ma poule:) L'autre solution consiste a remplacer la 80 ED ouverte à 6.7 avec le reducteur de focale par un téléscope 150/600 avec un correcteur de coma TSGPU pour gagner en rapidité photographique ce que j'ai fait au bout d'un an. obtenu un peu plus tard avec en plus la roue à filtre LRGB toujours sans guidage NB avec les caméras à petits pixels genre ASI 183 ou 294, pas besoin d'allonger les focales pour avoir un échantillonnage cohérent avec le seeing, généralement 400 à 600mm suffisent donc setup leger et monture moins cher.

bonsoir a tous, photo prise il y a quelques jours, lors d'une petite balade lunaire. 127/1500 barlowté x2, asi 224mc 3330 images de 35ms (50% de gardé pour l'empilement) bonne soirée et bon ciel a tous !

Quand je vous disais que le sujet n'était toujours pas épuisé : Bien que ça colle à l'actualité, cette publicité est parfaitement apolitique : J'en ai eu un (en fait, une) comme ça : Peut-on parler d'idées mal tournées ? J'ai accidentellement envoyé ce texto à ma femme en ayant activé le mode de reconnaissance vocale... alors que j'étais en train de jouer du trombone : Pour ne pas déranger leur gibier, les amoureux de la nature s'approchaient de la vitre avec précaution, espérant profiter de la vue sur les craintifs animaux du dessert (c'est bien, le jeu de mots fonctionne aussi en français) Huuuuuu ! Le refrain, c'est toujours huuuuuu !