Classement

Bonjour, Désolé par avance pour ce post volumineux, j'ai préféré vous faire un seul envoi, plutôt qu'un étape par étape. Après de nombreuses années de bon et loyaux service, la structure de mon Lightbridge 400 partais en sucette (agglo gondolé, serrages aléatoires...) Il était plus que temps de donner une meilleur montures à cette optique. j'avais déjà réalisé en 2015 un précédent télescope très inspiré des télescopes sud Dobson en conservant optiques, barillet et secondaire + araignée d'origine d'un XT12, ça ressemblait à ça: J'ai donc entrepris une nouvelle reconstruction, en gardant optiques ,barillet et araignée . La conception à été réalisé avec SketchUp, sur le "papier" ça donnait ça: Matériaux: Contreplaqué de bouleau de 15mm pour l'anneau secondaire, la caisse primaire, les tourillons sont en 24mm (collage de CP 15 et 9mm) Tubes en alu, le mouvement d'azimut se fait avec le lazy suzan d'origine du LB16, le mouvement d'altitude part frottement d'un plat en alu sur Teflon, du classique. Avec le plugin OCL de sketchup j'ai pu optimiser ma fiche de débit pour ne pas avoir trop de perte Quelques photos des différentes étapes de la construction Premier jour (24 avril) : découpe de l'ensemble des pièces bois ( scie plongeante pour le débit des panneaux, scie sur table pour les pièces, et défonceuse pour les pièces arrondies) Jour 2: réalisation des fixations hautes des tubes ( à la main avec scie à métaux) et de la cage secondaire Les assemblages son faits sans vis, uniquement par lamellos + colle Jour 3: collage de la cage secondaire et de la caisse primaire et premier assemblage avec les tubes pour le fun: Jour 4: réalisation des fixations basses des tubes, assemblage à blanc des tourillons sur l'ensemble caisse + rocker Jour 5: montage du PO et de l'araignée sur la cage secondaire ainsi que le support chercheur, des patins téflons , derniers collages et premiers ponçages Jour 6: Assemblage de l'ensemble pour trouver la bonne position pour les tourillons, avec mes oculaires 2" de plus d'1 kg avec barlow, ça a demander un peu de temps, je fini à 22h, mais quel plaisir de voir le télescope en entier. Jour 7: les finitions, ponçage et première couche de peinture, je me suis autorisé une petite fioriture avec un liseret argenté sur les tranches 🤭 Jour 8: le 3 mai jour de mon anniversaire , après la deuxième couche de peinture, voici mon new dobson ! Il restera la fabrication d'un couvercle pour protéger le primaire, d'une jupe et d'un brouette de transport et nettoyer les bavouilles de peinture. Mais mon objectif de réaliser ce télescope sur ma semaine de vacances à été tenu. c'était avant tout une contrainte d'agenda plutôt que le souhait d'établir un quelconque record. j'avais la chance d'avoir un garage ou je pouvais laisser mes travaux en place, d'avoir tous l'électroportatif nécessaire la aussi installé toute la semaine , et d'avoir préparer l'ensemble des étapes et l'achat de mes fournitures en amont. Vous pourrez le découvrir en vrai au cours de NAT et des Euroastro ou je serais présent. Franck

Bonjour à tous, une image datant du 15 Février, prise depuis ma Beauce, de cette belle nébuleuse de la Mouette. Après près 20 ans de pratique, j'ai enfin compris (enfin, je crois ) comment coloriser les étoiles avec le RVB sans avoir de halo ! Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 34 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, starnet, siril, photoshop (et un chouilla de Topaz AI) A la taille d'acquisition : Annotation Siril : a+ stéphane

Des réponses ont été données, mais je viens insister sur le point suivant − c'est important je crois : On parle ici (dans cette phrase) d'observation visuelle. Déjà, il faut savoir que l'adjectif lumineux n'est pas un terme d'optique. Pour moi il ne veut rien dire et je ne l'emploie jamais. En fait, ceux qui l'emploient lui donnent un sens différent les uns des autres (par exemple les uns lui donnent un sens pour l'astrophoto, et les autres croient que c'est valable pour le visuel − piège classique et trompeur, et je soupçonne Zorzevic d'être tombé dedans...) Soyons précis. La quantité de lumière collectée ne dépend que du diamètre. Un C8 permet d'atteindre la même magnitude limite que tout autre télescope de 200 mm. Magnitude limite, ça on sait ce que ça veut dire (si on ne chipote pas). On verra donc les mêmes astres et les mêmes détails dedans (d'autant que le pouvoir de résolution dépend lui aussi du diamètre). Si on emploie le même grossissement, l'image sera identique (à part l'inversion) si on néglige des facteurs secondaires comme la transmission ou la qualité optique (secondaire ici, où on parle d'instruments de qualité optique similaire). En fait, le F/D n'a d'importance que pratique, justement pour le choix des oculaires afin d'obtenir des grossissements adaptés. Un télescoper à F/D deux fois plus grand aura besoin d'oculaires à focale deux fois plus longue, ce qui rejoint d'ailleurs la remarque de Zorzevic si je l'ai bien comprise. Mais ce qu'il faut savoir, c'est qu'un même télescope donnera une image plus « lumineuse » (dans le sens du langage courant) à faible grossissement et moins « lumineuse » à fort grossissement. − À faible grossissement, le fond du ciel sera plus « lumineux » (dans le sens de la clarté, qui est un terme d'optique précis), l'image aura peut-être l'air plus « lumineuse » (dans le sens du langage courant), mais le fond du ciel noiera les plus faibles étoiles. La magnitude limite sera donc moins élevée ; par exemple dans un 200 mm on ne résoudra pas les grands amas globulaires, sinon quelques étoiles très faibles en périphérie ; ils n'aurait que l'apparence d'une tache floue. − À fort grossissement, le fond du ciel sera moins « lumineux » (dans le sens de la clarté), le ciel sera parfaitement noir et on aura peut-être l'impression d'une image plus « sombre » (dans le sens du langage courant), mais les plus faibles étoiles émergeront du fond du ciel. La magnitude limite sera plus élevée ; par exemple dans un 200 mm on résoudra les grands amas globulaires en plusieurs dizaines d'étoiles faibles ; ce sera très esthétique. Bref, arrêtons de parler de « luminosité », ça ne veut rien dire et ce n'est pas important. Parlons de diamètre (ou de magnitude limite). Un C8 sera aussi bon en ciel profond et en planétaire que tout autre télescope de 200 mm de même qualité optique. Oui, on ne pourra pas avoir un très grand champ, mais ça ne concerne qu'une poignée d'objets qui, de toute façon, sont plutôt adaptés aux jumelles (comme les Pléiades). J'ai utilisé plusieurs 200, dont un Kepler 200 et un C8. Mais mon meilleur 200 mm, en planétaire comme en ciel profond, c'était un Mewlon 210. À cause de sa meilleure qualité optique. Avec le C8, j'ai fait de nombreuses observations du ciel profond, les mêmes qu'avec le Kepler 200 − mais pas avec les mêmes oculaires.

Bonjour à toutes et tous! Avant toute chose je ne suis pas certain de poster dans la bonne section; considérant qu'il y avait pas mal de bricolage, je suis parti du principe que cette section était la plus adaptée, mais merci aux modérateurs de bien vouloir m'indiquer si je me trompe ou de carrément déplacer le post dans la section la plus adaptée. Pour une liste du setup complète, voir en fin de post. Pour un peu de contexte, je suis très fraichement débarqué dans le monde de l'astro, grâce à un très bon ami qui m'a offert un dobson. Pour ma présentation c'est ici. Je suis doncun néophyte complet, qui a cependant dévoré à peu près tout ce qui était disponible sur les bases théoriques en un temps très court. Très rapidement, en dévorant des ressources diverses sur le sujet dont beaucoup de vidéos youtube j'ai été fasciné par l'astrophoto. N'ayant que très peu de moyens comme beaucoup, et constatant que certains arrivaient à faire des choses avec très peu (notamment la chaîne youtube astrobiscuit, même si il sous-estime de beaucoup le prix de son équipement et ne compte pas tout dans ses challenges), je me suis fixé un budget de 1000 euros maximum, absolument tout compris, pour me faire un setup permettant de commencer à faire des photos de fond de ciel. Du meilleur endroit de mon jardin j'ai à peu près au dessus de 30-40° de disponible, sauf d'est à sud où 60° environ sont occultés par la montagne, et malgré le classement théorique bortle 4 quelques lampadaires assez gênants. En revanche, en 10 minutes de grimpette sur de chemins pentus et rocailleux je peux accéder à un petit château au-dessus de chez moi avec un très beau champ de vue. L'idée qui m'est venue est donc la suivante: Monter un setup complet d'astrophoto qui peut être transporté à dos d'homme au château (10Kg pour le setup, 15Kg maximum), permettant de faire du CP et un peu plus qu'andromède et orion (pas vraiment la bonne période de l'année), pour un budget maximum de 1000 euros (on commence avec du bien difficile). J'ai donc passé pas mal de temps à étudier ce qui était indispensable et moins nécessaire, et à écumer LebonCoin pour trouver à moindre coût ce dont j'avais besoin. - Lunette: J'ai commencé par dégotter "Edna" (j'aime donner des noms aux objets), une lunette skywatcher pro ED80 (vénérable ancêtre de l'evostar 80ED) dans un lot à 300 euros avec 3 oculaires (Celestron e-lux 25mm, vixen LV 10mm, et surtout Baader Hyperion 5mm) et un renvoi amici 45°. Ayant prévu d'acheter des oculaires de meilleure qualité que les omegons pourris de mon dobson, ça tombait très bien. Si on part du principe que les 3 oculaires valent largement les 200 euros que je voulais mettre dedans, je m'en dire donc avec une lunette à 100 euros. Cependant elle était "dans son jus" et pas rassurante d'apparence: Il s'est avéré (ouf!) qu'elle était tout à fait fonctionnelle, et que l'espèce de rouille bizarre n'était que de la peinture utilisée pour la camoufler (avec du scotch noir sur les autres parties) ar elle était utilisée en photo animalière. Elle a eu droit à un démontage et nettoyage en profondeur des lentilles (en faisant attention bien sûr) qui avaient vu pas mal d'éléments naturels. - Caméra (le plus gros bricolage): Etant donné le budget très faible, et avec un rapport F/D de 7,5 pour du ciel profond, je ne pouvais pas me permettre une svbony planétaire à capteur riquiqui ou autre. J'ai donc cherché du côté des APN APS-C. Et là je tombe sur une annonce très "ça passe ou ça casse"... Un EOS 1200D avec fausse batterie (parfait pour moi 🙂) modifié astrodon (wow génial! 😀) pour 100 euros (INCROYABLE! 🤩)... mort et vendu pour tentative de récupération du filtre, et encore avec de la chance (oh 😰). Il suffit de le regarder pour comprendre son histoire... Disons qu'il a voulu faire du solaire tout seul comme un grand... L'obturateur est troué, le boîtier intérieur a carrément fondu avec miroir soudé (pas très important ceci dit), mais surtout le capteur a une teinte grisâtre mate qui n'augure rien de bon (je ne vois pas trop comment il aurait pu tenir, filtre compris). A ce stade c'est vraiment un très gros (énorme) pari; je ne me donne pas une chance sur 10 de pouvoir en faire quoi que ce soit... Mais bon à 100 euros, après tout pourquoi ne pas tenter le coup? l'électronique est fonctionnelle et au pire ça me fera des pièces pour un autre projet. Je l'achète pour 120 avec en prime un adaptateur 2" et une résistance chauffante 12v (histoire que j'ai au moins quelques pièces pour le setup dans le cas hautement probable qu'il n'y ait rien àtirer de l'appareil). Je commence à faire un nettoyage du capteur et... espoir! la couche grisâtre part! 😲 (il faut frotter un peu fort avec le bâtonnet ce qui m'inquiète mais à ce stade, après tout...). Bon pour autant c'est loin d'être gagné; à la limite ça permettra peut-être de récupérer le filtre. Alors que des tests de photos montrent un "trou" blanc à l'endroit du rayon de la mort, les tests en liveview semble quand même indiquer que le capteur fonctionne (au moins en plein jour) sur l'ensemble de sa surface... re-espoir! 😶 Je me dis donc que ça vaut le coup de tenter un "simple" changement d'obturateur... Je précise que je suis un peu bricoleur, mais pas très doué de mes mains, et que je n'avais absolument aucune notion de photo et encore moins des reflex. Par ailleurs il faut vraiment tout démonter pour accéder à l'obturateur, ce qui n'augure rien de bon et là encore je n'estime qu'avoir de très maigres chances de réussir dans finir d'enterrer ce pauvre EOS. Bon, à dieu va, commande aliexpress d'un obturateur compatible pour quelques euros... et à la réception, c'est parti! Je mets une de ces obscures vidéos d'un indien qui démonte l'ensemble en accéléré, en vitesse 0,25x et en faisant des pauses et en avant guingamp! Evidemment la vidéo coupe les passages les plus délicat... quel intérêt de la poster alors? Je me débrouille tant bien que mal, change l'obturateur, remonte, constate que j'ai deux vis en trop (évidemment, comme d'hab... on va dire que ça sert à rien hein). Test... Ca marche!!! 😃 Il prend des photos, j'arrive à avoir une image en le mettant dans la lunette même si elle est pas incroyable (focus fait à l'arrache et temps brumeux à ce moment là). J'ai donc un APN (et fausse batterie et adaptateur) dont le bon fonctionnement en conditions astro est à vérifier pour 100 euros et une résistance chauffante à 20 euros. - Monture: J'achète en parallèle une AZ-GTI avec plateforme star adventurer et contrepoids pour 400 euros (pas beaucoup moins cher que du neuf qui me ferait dans les 550 en tout mais bon, difficile de trouver à moins). Je sais, c'est assez sous-dimensionné pour une lunette qui fait un peu plus de 3 kilos nue (elle est plus lourde que l'evostar) et le reste du matériel (adaptateurs, appareil photo, poids des câbles etc) pour un total de 4Kg environ mais bon, si je veux un setup nomade pilotable avec mon téléphone je n'ai pas trop le choix... J'espère que le bon équilibrage aidera, d'autant que l'autoguidage n'est pas une option en raison du poids supplémentaire et surtout du coût. Pas trop de bidouillage à faire mais j'envisage une révision si les performances sont pas satisfaisantes. - Alimentation: Qui dit nomade dit alimentation indépendante et bien dimensionnée... Et encore une fois un budget de quelques centaines d'euros pour du correct. Du côté pas cher, on a la bonne vieille batterie de voiture (mais pas adaptée et surtout bien trop lourde à transporter), ou la batterie de démarrage de voiture (pas vraiment adaptée et faible durée de vie)... Par ailleurs pas possible de prendre de l'occasion; la batterie aurait probablement déjà perdu une grosse partie de sa capacité. Après beaucoup de calculs de wattage d'ampérage et de capacité nécessaire, et de parcours de ressources pour savoir ce qui fonctionne bien (pas d'arret en cas de basse consommation par exemple), je finis par me décider pour une Talentcell LiFePo4 de 83000 mWh qui devrait convenir et très bien tenir à l'usage, pour seulement 80 euros. - Amélioration de la lunette: La différence essentielle, outre le poids, entre l'ED80 et les dernières evostar 80ED est au niveau de la mise au point. Elle dispose d'un crayford simple, existant aussi sur les evostar mais il semble être évident pour tout astrophotographe qu'il faut quasi-obligatoirement prendre la version avec un focuseur à 2 vitesses pour une précision micrométrique. Je commande donc et pose sur la lunette un microfocuseur 2 vitesses lacerta de chez pierro astro pour 100 euros. - Autres: Deux batteries et un intervallomètre pour l'APN, diverses pièces (comme un connecteur 12v standard que j'ai posé sur la résistance en lieu et place du RCA d'origine) par exemple, un petit viseur laser pour rester léger, un vieux viseur polaire d'EQ3-2 que je vais essayer de bidouiller pour le fixer à la plateforme EQ (post à venir quand je l'aurai fait en impression 3D, avec production également d'un masque de bahtinov). 100 euros - Frais de port: Bon soyons honnêtes, ça pèse aussi dans le budget donc si je veux compter le coût réel, une centaine d'euros au total (les petites rivières...) SETUP FINAL pour moins de 1000 euros: - Monture (400 euros): AZ-GTI équatoriale avec contrepoids - Lunette (100+100 euros): ED80 avec microfocuseur lacerta (équivalente à une evostar 80ED dualspeed en un poil plus lourd) - APN (100 euros): Canon EOS 1200D défiltré/refiltré Astrodon - Résistance chauffante (20 euros): Astoptics 12v - Batterie LiFePo4 (80 euros): Talentcell 83,2 Wh - Divers ( moins de 100 euros): Batteries EOS, intervallomètre, point rouge, pièces diverses - Autre (moins de 100 euros): Frais de port etc. J'ai environ 4Kg sur la monture, le tout doit être d'à peu près 10-15Kg grand max en comptant des trucs en plus du genre quelques oculaires pour se faire plaisir. Evolutions futures: Le budget très serré me force à aller au strict nécessaire, et sera tout d'abord testé dans ces conditions, mais bien évidemment pour faire un peu mieux je prévois pour plus tard: - Un réducteur/correcteur de champ - Probable changement de trépied pour du plus stable - Ajout d'un raspberry avec stellarmate (j'ai déjà le raspberry 4) - Eventuellement du guidage (j'ai une altair 224mc que j'avais pris au cas où le EOS ne fonctionnerait pas mais il faut acheter la lunette de guidage et ça va rajouter du poids). Pfiou c'était long tout ça... 😅 Ne reste "plus qu'à" faire mes premiers essais de débutant et voir ce que ça donne (peu de cibles "faciles" en ce moment du coup je pensais essayer les galaxies de bode/cigare, le triplet du lion ou autre... n'hésitez pas à m'en conseiller!) Bref voilà pour mon challenge. n'hésitez pas à réagir ou commenter, je suis très preneur d'avis, de conseils, de tuyaux ou autre!!!! (et ceux qui sont en Alsace au plaisir de sessions communes) Bon ciel! Zorzevic

Bonsoir à toutes et tous, Je maîtrise correctement enfin le logiciel AutoStakkert, et je dois dire que ma vieille Lulu de 128 ans, dépote avec la Lune... Très surpris par la qualité d'image obtenue, je suis ravi. Voici la région sud lunaire au 1 mars 2023, avec la vedette "Clavius" et bien plus encore... Je vais pouvoir exploiter le plein potentiel de ma Grégoire de 120 f/1600mm. Beau ciel Astronomicalement.

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili, prise en remote, avec SADR Chili, en collaboration avec Loïck V. et Patrick D. CG4 est une nébuleuse obscure située à environ 1 300 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Poupe. Elle est une pouponnière d'étoiles. La « tête » de la nébuleuse fait environ 1,5 a.l. de diamètre alors que sa « queue » fait environ 8 a.l. de diamètre. La nébuleuse est également un globule de Bok dont l'un des côtés a été déformé en forme de queue, lui donnant un aspect de comète. Certains l'appellent "La Main de Dieu" et d'autres lui trouvent une ressemblance au Ver des Sables, la terrible créature du monde imaginaire de Dune de Frank Herbert. Prise avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. Environ 30h de temps d’intégration en HaLRVB (objet très peu lumineux!) Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight Je suis preneur de vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous.

Super sujet ! Je sais pas si ça qualifie mais, jeune adulte je rodais un miroir de 260mm. J'avais fini le reunissage, donc pas mal de jours/semines passé à faire "la danse du tonneau". J'étais donc au polissage, et les carrés de poix sur le disque outil collaient au miroir. Je travaillais miroir dessus outil dessous. J'ai poussé trop fort et... Patatra le miroir en pyrex tombe sur le sol en béton et un morceau se casse. J'ai économisé de nouveau, racheté un disque en pyrex, un disque outil. Le Carbo 80, le Carbo 120 etc... J'ai refait un miroir. Et cette fois je ne l'ai pas cassé (je l'ai toujours d'ailleurs). A+ Serge

Elle est assez haute à l'ouest au coucher du soleil, tu peux continuer à en profiter 😉

Bien sûr, les voila:

Ta mise au point est effectivement bonne Pour Vénus, ne pas hésiter à grossir, avec l'oculaire de plus courte focale en ta possession. Tu ne verra pas de détails, par contre tu verra bien qu'en ce moment... elle n'est pas "ronde" Pour la pleine Lune, c'est effectivement particulièrement éblouissant, au sens premier du terme 😄Il existe des filtres à visser au bout des oculaires dont certains servent "seulement" à assombrir l'image. Ils coûtent quelques euros. Après, la Lune est particulièrement spectaculaire lorsqu'elle n'est pas pleine, elle est beaucoup moins lumineuse et la lumière rasante à sa surface se charge de l'impression de profondeur. Aucune photo n'égale ce que l'on peut ressentir à l'oculaire ! Bonne découverte du ciel

Salut, Depuis une quarantaine d'années,un C5 et un C8 orange,un premier C11 en 1986,années 2000 un C11 Ultima, vers 2015 CPC 1100 d'occasion équipé d'une caméra Starsense.Entre J'ai eu aussi un C90 que j'utilisais en parallèle sur le premier C11.Je viens d'avoir 72 ans,toujours en bonne condition physique,j'installe le CPC sur son trépied sans difficultés.Mes 31 dernières années je travaillais en 3x8 dans la plus grande entreprise métallurgique de Savoie. Sur ce lien,voir les 2 posts en tête de page:https://www.cloudynights.com/forum/90-celestron-computerized-telescopes/ Jean Louis

Bonjour les gens, La vie est déjà terriblement difficile pour celles et ceux qui ont des problèmes intestinaux et là c'est l'entourage qui n'en peut plus : Et en plus cela contribue au réchauffement climatique ! Ney

Bonjour Mon Cher Polorider, le Savoyard, Merci pour cette chanson très réaliste "Merde à Vauban" interprétée par Léo Ferré, que j'avoue n'avoir jamais entendue sur les ondes des médias français... « Bagnard, le temps qui tant s'allonge, Dans l'île de Ré ; Avec ses poux le temps te ronge, Dans l'île de Ré. Où sont ses yeux, où est sa bouche ? Avec le vent on dirait parfois que je les touche, Merde à Vauban !… C'est un petit corbillard tout noir, Étroit et vieux, Qui me sortira d'ici un soir, Et ce sera mieux» Je reverrai la route blanche, Les pieds devant, Mais je chanterai d'en dessous mes planches, Merde à Vauban… » En revanche, à la différence de l'auteur de la chanson Pierre Seghers j'admire le personnage de Vauban, dont mes Maîtres d’École dans le primaire m'ont appris que « Toute ville assiégée par Vauban sera une ville prise, mais toute ville défendue par Vauban sera une ville imprenable !… ». Un exemple pour illustrer cela : les soldats Autrichiens décidèrent en août 1815 de franchir la frontière franco-italienne pour envahir la cité fortifiée par Vauban pensant que la résistance de cette citadelle assiégée dès le 15 août 1815 durerait deux ou trois jours !… ; surtout après la seconde abdication de l'Empereur Napoléon 1er le 22 juin 1815. Mais, grande surprise pour les soldats Autrichiens : la citadelle fortifiée par Vauban lors du règne de Louis XIV ne se rendra pas et soutiendra un siège interminable de deux mois et quatre jours !… Les Autrichiens, lassés par cette résistance inattendue, lèveront le siège de Briançon le 19 octobre 1815. Sur cet épisode, voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Briançon . Roger le Cantalien.

Ma petite participation des deux derniers jours 62ED, DayStar Quark Chromo, QHY 174MM, EQ3.2 Vendredi Aujourd'hui Façon coronographe

Les grandes achros sont des instruments de très grande qualité, d'une part en raison de leur long f/D, d'autre part parce qu'elles ne sont pas produites en grande série et donc elles ont fait l'objet de beaucoup de soin dans leur fabrication. Elles ont été abandonnées essentiellement en raison de leur encombrement (et de leur prix, encore que...) mais les lulus modernes ne font pas systématiquement jeu égal avec ces vénérables grand-mères. Bien joué, Jonathan !

Bon traitement sous SIRIL puis GIMP braucoup plus subtil... Les couleurs sont a peu pres ce que j'ai capté, juste en debruitant beaucoup la couche de bleu a l'histogramme qui était degeu. Franchement en 25 min d'acquisition et sans flats... Je suis vraiment content de mon ptit setup.

Je suis retombé sur cet album de Maligno que j'avais complètement oublié... Redécouverte plus qu'heureuse ! https://youtu.be/a3mk4TdCFyA

Théoriquement oui, mais comment être sûr du parallélisme entre l'axe de la monture et l'axe optique de ton viseur polaire ? Ça risque d'être compliqué à régler. Pourquoi, ne pas installer un petit instrument à la place du futur télescope, et pratiquer la méthode Bigourdan ? Cela prend un peu de temps, mais ce sera efficace. PS : toi qui connais le Pic, après le tremblement de terre qui avait ébranlé l'observatoire en 2011 ou 2012, j'avais passé une bonne partie de la nuit à refaire l'alignement polaire de la monture Charvin (monture d'une petite tonne quand même). Après réalignement, je m'étais rendu compte que tout le bâtiment comprenant la coupole avait bougé de quelques minutes d'arc ! Il m'avait fallu démonter une partie du plancher métallique, et utiliser des gros outils pour desserrer et régler la crapaudine et les 3 vis d'appuis. Ça reste un excellent souvenir !

Superbe récit, magnifiques photos ! J'ai vu celle de 2012 du côté de Cairns sur la côte Est, voyage mémorable dans les terres de Mad Max... Pour compléter, 3 images de l'éclipse vue depuis l'espace. Les deux premières par des satellites en orbite terrestre et la troisième, extraordinaire, prise par la petite sonde japonaise Hakuto qui était en orbite lunaire. Hélas elle a raté son alunissage il y a quelques jours, mais elle nous laisse ce magnifique souvenir :

Bonjour, Je précise que je ne suis pas expert dans le domaine. Pour des raisons d'économie de carburant (et donc de masse, et donc de carburant, et donc ...,) les sondes utilisent en général l'attraction gravitationnelle des corps. Pour cela, un faut donc calculer la position à laquelle se rencontreront la sonde et l'astre concerné, pour la faire entrer dans son attraction et donner à la sonde une poussée précise à un instant précis pour accélérer et modifier sa direction avec le moins de force nécessaire possible. Il faut donc un grand travail en amont avec des modélisations. Heureusement, la gravité est bien connue aujourd'hui, et la révolution des corps de notre système solaire également. Voici un exemple des trajectoires utilisées par les sondes Voyager lancées dans les 70's Trouvé sur https://www.allaboutcircuits.com/news/voyager-mission-anniversary-celebration-long-distance-communications/ Autre exemple, la sonde JUICE récemment envoyée pour Jupiter reviendra vers nous dans un peu plus d'un an pour utiliser l'attraction Terre/Lune, puis utilisera l'attraction vénusienne encore un an après, puis encore l'attraction terrestre encore un an après puis deux ans et demi ensuite pour enfin arriver autour de Jupiter dans plus de 8 ans Trouvé sur Wikipedia Pour comparer, JUICE fait 5,1 tonnes et met >8 ans pour s'insérer en orbite autour de Jupiter, JUNO faisait 3,6 tonnes et a mis 5 ans Voyager 1 faisait 0,7 tonnes et a mis environ un an et demi. On comprend bien pourquoi il faut des lanceurs énormes si on veut envoyer des humains sur Mars, sachant qu'on ne peut pas trop se permettre de prendre 2 ans pour y aller

Salut les Astrams, Ces derniers temps, retraite, je me suis remis à lire avec plaisir. Il y'a régulièrement des bouquins dont je me dis qu'ils sortent du lot, m'ont apporté quelque chose, émotion, suspense, voyage, culture.... et bien entendu ça donne envie de partager. Je vous propose, ici, de partager nos livres marquants: un titre un auteur une petite note présentant / défendant le bouquin La lecture est, comme tout, un truc dans les quels tous les gouts, toutes les idées peuvent être abordé(e)s selon des angles et des points de vue très variés. Il est évident qu'un conseil de lecture ne peut être, à chaque fois, totalement consensuel. J'aimerais que sur ce fil ne soient partagées que des pensées positives, éviter que ça puisse tourner à des empoignades comme cela se produit (trop souvent à certains moments...) sur certains sujets (je pense au COVID par exemple...). Je remercie chacun de respecter une petite charte: si le livre n'a pas plu on peut le dire, en quelques mots si le livre a plu on peut en dire plus si un avis nous semble vraiment très divergent du notre on se le dit, brièvement mais on ne part pas en nouilles. Au pire, si ça part en nouilles je demanderais la suppression du fil aux Admin et on sera tous punis. je reviens très vite avec quelques très belles recommandations, et je remercie au passage mon libraire de St Jean du Gard qui connait ses clients et, la plupart du temps, nous conseille très bien 🙂 Je me réserve le premier message en réponse pour attaquer par 4 ou 5 fiches 😉 Mémo JM Là ou chantent les écrevisses May, la série écossaise Le lecteur de cadavres les Sandrine Colette (...)

S'il n'y avait que deux ou trois morceaux la situation était récupérable. 1) installer le plus gros morceau seul dans le télescope. 2) installer tous les morceaux et acheter une monture high tech qui aligne les éléments du miroir avec une précision de lambda sur vingt ou trente.

Je pense que je vais partir sur l’idée d’un dobson pour débuter, cela me permettra de mettre un pied à l’étrier. cela me laissera aussi le temps de trouver peut-être une bonne affaire pour la photo en occasion.. dobson 200 ou 250 .. a voir …!

Merci pour les informations ! D’accord, je verrai ce que je peux faire pour Venus : ) Oui, j’avais déjà essayé sans qu’elle ne soit pleine ( rapidement) et ce n’est pas du tout la même chose :0 je suis totalement d’accord, entre une photo et ce que l’on voit dans l’oculaire, ça n’a RIEN n’a voir ! Une sensation… la fierté… tout le monde devrait ressentir cela AU MOINS une fois dans sa vie, c’est juste… Bref, merci, et j’essayerai d’observer plus Venus vers juillet Merci encore 😁

merci que je devais faire un masque d'étoiles à partir du Ha, pas du RVB ! a+ stéphane

Merci, je suis allée voir et je ne la connais pas du tout ! J’aime beaucoup sa voix, et son style assez spécifique ! Super découverte

"j'ai besoin d'argent pour me payer des leçons" "laissez de la place aux cyclistes" "Je viens de comprendre pourquoi le mois de Mai s'appelle ainsi : il fait froid mais non, chaud mais non, il neige mais non, il y a du soleil mais non" "camouflage anti-vol" "Je désire voyager dans le temps ! -accordé ! -le Moyen-Âge, génial !"

1500kg la Zoé 😂 …. bon sinon je partage tout à fait cette analyse. Et puis je reste persuadé qu’un c8 ou c9 est pas le meilleur instrument pour se former à l’astrophoto du ciel profond

Personne ne dit que c'est impossible... Un ami utilise un Nexstar 11 GPS génération 1 (ancêtre des CPC 11, début des années 2000, qui n'est pas EdgeHD, cela n'existait pas, tout se fait en traitement logiciel et ça fait plus de 20 ans qu'il fait de l'imagerie...) et un astram dans un club à côté de chez moi utilise un SW Flextube 12" Go-To pour faire du lucky imaging et ses résultats sont impressionnants. Simplement, faut être conscient des limites qui sont vite atteintes face à de l'imagerie classique, que ce soit sur les possibilités techniques, tout le travail logiciel à faire et ce que permet la monture face à une éq. allemande. Et surtout, ton ami, doit s'interroger en amont sur ce qu'il veut réellement faire... Il y a des personnes qui achètent un Dobson (manuel) à Noël parce qu'elles ont vu sur les forums (ou ailleurs) qu'il faut du diamètre et rien d'autre et 6 mois après, elles se rendent comptent qu'elles veulent faire à 90 % de l'imagerie (une Star Adventurer aurait suffit pour le même budget...). Et inversement, d'autres qui achètent tout un setup photo parce qu'elles veulent faire de l'imagerie absolument et se rendent compte ensuite que si on passe pas autant de temps voire plus sur le traitement d'image, on arrive à rien... Ce sont des choix et des réflexions à mener en amont. C'est un peu comme acheter adj une Renault Zoe pour faire des efforts en vue de la non-pollution (et encore...), quand on habite en zone de montagne avec de la neige (tant qu'il y en aura encore...), et se rendre compte après le 1er hiver qu'elle n'aura pas pu sortir du garage !

Merci Yannick, Pour le barillet et le secondaire, je suis d'accord, peut être y reviendrais je, mais ce télescope est un instrument de transition en attendant l'arrivée fin 2023 d'une optique artisan 400 f/d 4 pour laquelle que je concevrait intégralement une nouvelle structure. Donc je me suis focalisé sur l'essentiel (idem que le mouvement lazy suzan qui n'était pas obligatoire et qui alourdi le rocker.) avis aux amateurs, le télescope sera en vente l'année prochaine Pour la platine du P.O. oui il y a un truc de prévu Et il est également prévu un tube alu en avant des tourillons pour rigidifier l'ensemble. Je vois que tous les points que j'ai laissé en suspend on été évoqués, ce qui démontre la qualité des intervenants de ce forum !

Moi non plus, je ne me séparerai jamais de mon vieux Meade LX10, qui, malgré son age avancé, me donne toujours un grand confort d'observation. Le tube et sa fourche dans une main, le trépied dans l'autre, et hop, c'est parti pour la balade. Un (bon) oculaire zoom dans la poche droite, un renvoi coudé dans la poche gauche, et on voyage léger, mais avec un 200 mm! Que du bonheur, j'vous dit!

Félicitation, belle réalisation !! un chantier rondement mené, très efficace, on voit que tu es équipé, c'est pas courant de voir l'utilisation de lamellos sur un télescope ! il est certain que cette structure sera plus agreable à utiliser que la version industrielle!! Je comprends les choix devant repondre au temps alloué, cependant j'aurai refait aussi le barillet et l'araignée qui ne sont pas top à la base, avec ton équipement tu aurais pris 3 jours de plus. est ce que tu as aussi conçu la structure pour optimiser le rangement, si tu as des photos on peut voir ce que ça donne rangé ? Je ne comprends pas pourquoi la platine PO est aussi haute on a l'impression que tu as conservé 7 ou 8cm dessous alors que 2 ou 3 suffisaient largement, est ce que tu as prévu qqch dans la zone? Les tourillons sont sans doute raides en 24mm d'epaisseur mais vu la position des vis sur la caisse primaire une entretoise pourrait être un plus. hâte de voir cela aux NATs Yannick

Regardez, ( photo ci-jointe, le petit boitier dans le hublot )je l'ai reçu ce midi et il a déjà revêtu ses habits de fête , je me suis alors empressé de le mettre sur un T600, 600 mm de diamètre, c'est le minimum que l'on pouvait réserver à la bête 😆 pour sa première sortie, en plus, pour couronner le tout, il se trouvait à quelques centaines de mètres de l'observatoire qui a détecté la première exoplanète, malheureusement, j'ai du quitter st Michel l'observatoire et rentrer à la maison avec mon petit boitier uniquement, le T600 ne rentrait pas dans mon coffre de voiture 😁, bonnes observations à tous et à toutes

Bonjour @Zorzevic Je n'utilise presque que des SC, non edge, en visuel uniquement. Je me régale et ne change pour rien au monde. Est ce qu'il y a mieux ? oh oui surement. Est ce qu'il y a pire ? oh oui surement. Aimer son instrument est l'une des premières clés pour aller passer un bon moment dehors avec, alors qu'il prenne ce qu'il lui plait surtout. Bonne recherche à ton ami

Bonsoir, Jolie réalisation et en une semaine. Bravo. Je plussoie pour le liseré argenté. En espérant que les nuages s'évaporent. Adrien

Petite précision sur le texte de la notice: "La précision de MeMstar est de moins de 1 degré" Vous voulez sûrement dire que l'erreur de pointage est de moins d'un degré, ce qui veut dire que la précision est meilleure qu'un degré! Alors que comme ça, on à l'air de lire que c'est moins précis qu'un degré. Remettre la table en début de course quand on aligne et qu'on utilise MemStar...

Ok c est noté merci pour l invitation. ceci dit il est dommage, comme l indique la notice, que le systeme ne soit pas utilisable quand il pleut, ça restreint l utilisation😂

Il est là, bravo la poste, mais j’ai l’air d’un c.n avec mon i- phoune 😂 Bon j’habite qu’à 30 kms de Montpellier !

Salut Une prise du 03 mai via Sharpcap 482 MC au foyer du C8 + Baader UV/IR CUT L Video SER de 2000 images, 484 retenues Traitement : AS3 + Astrosurface

J'adore! Ca donne envie de plonger dedans, et aussi de voir une version H-Alpha! D'ailleurs je vous conseille ce site qui est extraordinaire: https://www.mdwskysurvey.org/

Et du coup tu as joué sur les courbes dans photoshop, c'est ça? En théorie, après une calibration par photométrie il ne faut procéder à aucune transformation qui va modifier l'équilibre des canaux les un par rapport aux autres. C'est à dire que l'on peut appliquer de la saturation sur l'image mais qu'il ne faut pas toucher à la courbe rouge (par exemple) sous peine de détruire la calibration effectuée précédemment. Bien sur en pratique il peut arriver de vouloir corriger une calibration qui aurait laissé une légère tendance colorimétrique sur l'image mais il faut en général procéder avec prudence. Ici il y a (en tous cas sur mon écran) une tendance jaune très marquée et cela se voit notamment par le manque de nuance de couleurs au niveau de la galaxie et des étoiles (où sont les étoiles bleues?).

Voui, les consommateurs étonnés par la qualité des légumes courent aux champs féliciter les travailleurs. Je crois me souvenir que la Commune de Paris un siècle et demi avant tes propositions relatives au travail épanouissant avait supprimé le travail de nuit des ouvriers boulangers. Evidemment le pain était moins frais pour qui devait l'acheter au petit matin, et il n'y avait pas de retours flatteurs. Chacun voit ce qu'il veut sacrifier à sa conception du progrès.

Merci ! 👍

Salut à tous, j'étais le WE du 22/04 chez un pote en Vendée, j'ai profité du beau ciel vendéen pour shooter M106 toute la nuit. Le setup qui devient petit à petit mon setup principal tant j'adore cette lulu : - APM130 LZOS F/6 + correcteur APM/Riccardi sur EM400 Temma2 - ASI2600MM, roue et filtres ZWO 36mm, OAG-L ZWO + ASI174 mini - le tout piloté par l'ASiair Plus + routeur Wi-Fi Opal sous la monture, bien au chaud dans le van - 88 poses de 180s à gain 100, soient 4h24 au total en L uniquement (à vrai dire j'adore le noir et blanc sur les galaxies). - Pré-traitement SiriL avec darks sans flats - Ajustement de l'histo par l'étirement généralisé (qui donne une image nettement moins bruitée qu'avec le simple ajustement d'histogramme) - BlurXterminator et un très léger NoiseXterminator, et c'est tout. J'ai quelques brutes sous les 2" d'arc en FWHM, c'est pas si mal. Sur la full on voit une multitude de galaxies, annotées ici : L'image est dans son format natif en full, tournée à 90° pour une visu Internet plus agréable. Je vous invite fortement à cliquer dans l'image pour avoir la full et vous balader dedans pour zoomer sur les différents amas de galaxies présents dans le fond de ciel : La couche couleur arrivera sans doute le WE de l'ascension si le temps le permet, à suivre...

Bonjour à tous, en regardant en détail mes acquisitions du 02.05.23 mon attention a été attirée par un point noir à l'extrémité du golf des IRIS. j'avais tout d'abord cru à une saleté, mais je l'avais aussi remarqué en observant à la binoculaire. Mes recherches m'ont permis de découvrir le Promontoire Laplace, à l'origine de cette projection d'ombre que je n'avais jamais remarqué. je joins également une mosaïque regroupant les tuiles des régions observées ce soir là 😉 Bonne fin de journée à tous 1) petit crop de la région concernée 2)

Ouais je vais essayer. Pour la couleur... ... Je suis daltonien, ça aide pas 😅

Si on ne cherche pas à être précis, c'est assez facile à condition de savoir que, à 0 heure : c'est l'ascension droite 0h qui culmine le 21/09, c'est l'ascension droite 6h qui culmine le 21/12, c'est l'ascension droite 12h qui culmine le 21/03, c'est l'ascension droite 18h qui culmine le 21/06, (en gros, en heure solaire). Exemple : à quelle heure le Scorpion culmine cette nuit ? Antarès est à ~16h30 d'ascension droite. Ça culmine quand à minuit ? 21/06 à minuit : AD = 18h 05/06 à minuit : AD = 17h 21/05 à minuit : AD = 16h Réponse : Antarès culmine à minuit le 28/05. Donc il culmine à 2h le 28/04. Là on est une semaine après le 28/04, il culmine à 1h30. C'est 1h30 en heure solaire. Donc à 1h30 TU si on habite sur le méridien de Greenwich (je néglige l'équation du temps). Paris est à environ 10 minutes à l'est, donc Antarès y culmine plus tôt : à 1h20 TU, soit 3h20 en heure d'été. C'est approximatif : disons que si Antarès culmine à 2h ou 4h heure d'été, c'est que je me suis trompé quelque part.

Nouveau spectre du JWST ; Traduction automatique : https://esawebb.org/images/GJ486b/ Webb trouve de la vapeur d’eau, mais d’une planète rocheuse ou de son étoile ? Les astronomes ont utilisé le télescope spatial James Webb de la NASA/ESA/CSA pour étudier une exoplanète rocheuse connue sous le nom de GJ 486 b. Elle est trop proche de son étoile pour être dans la zone habitable, avec une température de surface d’environ 430 degrés Celsius. Et pourtant, leurs observations à l’aide du spectrographe proche infrarouge de Webb (NIRSpec) montrent des indices de vapeur d’eau. Si la vapeur d’eau est associée à la planète, cela indiquerait qu’elle a une atmosphère malgré sa température caniculaire et sa proximité avec son étoile. De la vapeur d’eau a déjà été observée sur des exoplanètes gazeuses, mais à ce jour, aucune atmosphère n’a été détectée autour d’une exoplanète rocheuse. Cependant, l’équipe avertit que la vapeur d’eau pourrait être sur l’étoile elle-même – en particulier, des taches stellaires froides – et pas du tout de la planète. Ce graphique montre le spectre de transmission obtenu par les observations Webb de l’exoplanète rocheuse GJ 486 b. L’analyse de l’équipe scientifique montre des indices de vapeur d’eau; Cependant, les modèles informatiques montrent que le signal pourrait provenir d’une atmosphère planétaire riche en eau (indiquée par la ligne bleue) ou de taches stellaires de l’étoile hôte naine rouge (indiquée par la ligne jaune). Les deux modèles divergent sensiblement à des longueurs d’onde infrarouges plus courtes, ce qui indique que des observations supplémentaires avec d’autres instruments Webb seront nécessaires pour contraindre la source du signal d’eau. GJ 486 b est environ 30% plus grand que la Terre et trois fois plus massif, ce qui signifie que c’est un monde rocheux avec une gravité plus forte que la Terre. Elle orbite autour d’une étoile naine rouge une fois tous les deux jours terrestres. On s’attend à ce qu’il soit verrouillé par les marées, avec un côté jour permanent et un côté nuit permanent. Alors que la vapeur d’eau pourrait potentiellement indiquer la présence d’une atmosphère sur GJ 486 b, une explication tout aussi plausible est la vapeur d’eau de l’étoile. L’étoile hôte de la planète est suffisamment froide pour que de la vapeur d’eau puisse exister dans sa photosphère. Puisque les taches stellaires (comme les taches solaires sur notre Soleil) sont plus froides que la zone environnante, la vapeur d’eau s’y concentrerait. En conséquence, il pourrait créer un signal qui imite une atmosphère planétaire. Si une atmosphère est présente, elle devrait probablement être constamment reconstituée par des volcans éjectant de la vapeur de l’intérieur de la planète. Si l’eau est effectivement dans l’atmosphère de la planète, des observations supplémentaires sont nécessaires pour réduire la quantité d’eau présente. Les futures observations de Webb pourraient éclairer davantage ce système. Un programme à venir utilisera l’instrument MIRI (Mid-Infrared Instrument) pour observer le côté jour de la planète. Si la planète n’a pas d’atmosphère, ou seulement une atmosphère mince, alors la partie la plus chaude du côté jour devrait être directement sous l’étoile. Cependant, si le point le plus chaud est déplacé, cela indiquerait une atmosphère qui peut faire circuler de la chaleur. En fin de compte, des observations à des longueurs d’onde infrarouges plus courtes par un autre instrument Webb, l’imageur proche infrarouge et spectrographe sans fente (NIRISS), seront nécessaires pour différencier l’atmosphère planétaire des scénarios de taches stellaires.

Pfff, je suis fatigué... Je lisais 83200 mAh ! Ce qui paraissait totalement irréaliste. Désolé pour la confusion.

Et peut-être davantage encore ! Ney