Classement

Oui je sais , encore un classique qui n'est pas de saison mai Météo oblige je reprend certains traitements avec l'amélioration des logiciels et process . Prises de vue en novembre 2020 , Ts 100/580 , Asi 294 MC , Filtre NBZ , 50 poses de 300sec . Traitement Siril et cs6 Cette fois j'ai traité séparément la couche Ha en couche L puis la couche HOO et recomposition avec un starless sur les étoiles en vus de les réduire un peu . Moi , elle me plait bien cette rosette .....☺️

Bonjour. L'ISS passait devant la pleine lune, visible quasiment au centre depuis chez moi ! Une conjoncture à ne pas laisser passer... Grâce à l'aide de plusieurs sur ce site (concernant la précision de l'heure et le fait de savoir s'iil fallait prendre en JPG ou RAW), voici mon premier transit, avec, malheureusement, une couche nuageuse haute bien présente... Merci à tous ceux qui m'y ont aidé. PHOTOS SUPPRIMÉS : vois les nouvelles plus bas... Pentax K-3 (APS-C), newton Skywatcher 150-600. Exposition de 1/8000 ème de seconde, 640 ASA. Animation et assemlage GIMP. Animation ralentie environ 4 fois.

Génial 👍 L'appli iPhone est quasi terminé et sera fonctionnel avec les iPhone 6 🙂 J'ai un problème de traduction bizarre, si c'est que ça c'est pas bien méchant.

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Bonjour à tous, une image datant du 15 Février, prise depuis ma Beauce, de cette belle nébuleuse de la Mouette. Après près 20 ans de pratique, j'ai enfin compris (enfin, je crois ) comment coloriser les étoiles avec le RVB sans avoir de halo ! Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 34 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, starnet, siril, photoshop (et un chouilla de Topaz AI) A la taille d'acquisition : Annotation Siril : a+ stéphane

Une présentation d'une lunette que l'on ne voit pas forcément énormément dans sur le forum même si elle fut importée il y a quelques années. Bonne lecture Carton est une marque ayant eu pignon sur rue dans l'optique, ce fabricant a démarré en temps que fournisseur OEM puis s'émancipe pour finalement produire ses propres optiques dont des lunettes, newton, microscope, jumelles bref tout ce qui touche de près ou de loin a l'optique. Nombreux revendeurs de l'époque utilisaient les doublets, oculaires, etc.. de chez carton pour leur propre modèle de matériel, il n'est donc pas rare d'avoir du "Carton" dans son instrument vintage sans forcément le savoir. Pour bien connaître la marque a travers quelques modèles que je possède, je n'ai quasiment jamais été déçu. Il est difficile de citer tous les re-badgages de l'époque mais en France ce modèle a été vendu sous la marque Lumex. Le modèle présentait aujourd’hui représente le haut de gamme du catalogue de 1969 pour les 60mm. La T630 est une lunette de diamètre 60mm avec une focale de 1000mm nous donnant un ratio de 16,6, ratio qui si l'optique est bien construite permet de s'affranchir quasiment totalement du fameux chromatisme qui peut entacher les achromates classiques. Même si cela reste un diamètre de 60mm, il est toujours étonnant de voir ce que l'on peut retirer de ce diamètre quand il est bien fait. Pour l'histoire, les années 60/70 représentait l'âge d'or de l'optique japonaise, les exportations tournaient a plein régime et le savoir faire des mini ateliers polisseurs de verre étaient très développé. Les optiques de cette période sont souvent excellentes, cela reste a prouver ( en cours) mais il est probable que les doublets de cette période surtout dans les haut de gamme recevaient une finition "main" pour permettre de gagner le petit plus d'état de surface transformant ainsi un instrument bon en excellent sans diffusé ou autres problèmes liés a la fabrication du verre. Page du catalogue de 1969 => Prix de vente 53000 yen soit environ 420 euros pour l'époque. L'instrument que j'ai reçu est quasiment neuf et complet ce qui est une chance au vu des 53 printemps de la belle, haut de gamme oblige Carton fournit avec tout les accessoires possible et imaginable en incluant une petite boite de rangement pour les oculaires, RC et le redresseur terrestre (la petite touche ). L'ancien propriétaire étant probablement un peu maniaque, j'ai récupéré le carton de vente de l'époque. L'information est très utile car cela me permet de dater assez précisément l'année de fabrication de la lunette par rapport au prix dans le catalogue de vente. Le colis est assez classique, carton avec un moulage polystyrène petit bémol point de boite en bois ce modèle mais bon cela n'est pas gênant d'autres constructeurs utilisent ce type de packaging ( SYW, Vixen etc...). Dans le paquet: - Lunette - Monture + barre + CP + deux flexibles - Trépied + triangle - Boite de rangement avec 3 oculaires + rc prisme + renvoi coudé terrestre - Kit solaire - Chercheur 10X30 + oculaire ramsden 22mm - Support appareil photo pour la monture Poids du colis 12kg Le carton de vente et la documentation. La marque ajoute un mini guide de l'astro ( en bas a gauche) , ce guide permet une première approche sous forme didactique de l'astro. La monture: Je ne porte pas dans mon coeur les vieilles montures japonaises souvent tremblantes tuant parfois littéralement une séance d'observation mais Carton est une marque qui déroge a cette règle. Leurs montures sont bien conçues, très légère avec un bon amortissement des vibrations pourvu que l'on monte des flexibles relativement court. La monture de la T630 est un grand classique de chez eux, elle a probablement été introduite en même temps que cette série de lunette puis utilisée pour toutes les petites lunettes jusqu’à ce que le fabricant décide de quitter le monde de l'astro amateur ( environ 1989 ) , elle est présente sur ma mini-6. Carton mini-6 avec sa monture de voyage et son sac. La conception est assez moderne, proche de ce que l'on pourrait trouver maintenant du moins dans l'apparence. Lorsque l'on ouvre l'axe DEC, on retrouve le classique bloc écrou avec son maneton pour les mouvements fin ( mercy lyl pour le nom de la pièce je ne connaissais pas) les mouvements sont très fluide sans point dur idem pour l'axe AD. La monture a contrario d'autres fabricants ne possède pas de vis bloquant l'azimut, le serrage se fait par un écrou piégé dans le corps de la monture ( clé dans le paquet) c'est très efficace une fois verrouillé cela ne bouge plus. La lunette: Avec un poids de 2kg le tube est un poids plume, la mécanique est assurée par un PO classique crémaillère très fluide sans aucun point dur. Le format est au 36.4mm, l'adaptateur est très similaire au tak avec un serrage annulaire tout en bakélite c'est résistant mais cela fait un peu cheap. La conception de l'adaptateur est un peu curieuse, il assure un tirage assez long de 8 cm pour permettre la MAP avec le couple classique RC24,5/oculaire 24.5, la conception s'explique peux être comme cela, un ajout de back focus pour éviter d'avoir un tube de PO trop long et l'autre probablement côté bafflage l'adapteur étant au format 24.5. Le bafflage du PO est impeccable, cela faisait longtemps que je n'avais pas vu cela, l'intérieur du tube est noirci sans aucune lumière parasite une baffle très serrée termine l'ensemble. Elle est tellement serrée que cela m'empêche d'utiliser le collimateur REEGO en 31.75mm. Le passage vers 31.75 est possible via un adaptateur classique. Petit bémol sur ce point, pour l'instant je n'ai pas réussi a passer d'oculaire 31.75, une rallonge est obligatoire pour obtenir la MAP le vixen que je possède étant trop long il vas probablement falloir que je fabrique une allonge de taille non standard pour obtenir la map avec des oculaires modernes. La partie optique est assurée par un doublet classique calé a 120°, traitement classique bleuté probablement Mgf2. Les anneaux de newton sont bien visible sans déformation, après un bon nettoyage la cellule est repartie pour une nouvelle jeunesse. Petit remarque sur la partie réglage du doublet, pas de vis de collimation carton a choisi la même méthode que vixen pour les modèles récents qui est de faire confiance a l'usinage du filetage du tube et de la cellule. L'impact sur la collim est minimisé vu que nous sommes a 16.6 de ratio, la tolérance dans la collimation sera plus élevée que sur un F/D court. C'est probablement pour cela que le fabricant a choisi de ne pas adjoindre de système de réglages. Premier test sur étoiles: Comme toujours je passe d'abord quelques soirées a faire des stars tests pour vérifier la collimation et détecter les grosses aberrations sur l'optique. Ici aucune aberration relevée, sur acturus le star test est très bon très proche de la scopetech maxi qui est une référence dans ce domaine figure géométrique impeccable, l’énergie est bien répartie sur l'ensemble de la figure. La couronne extérieur n'est pas "morcelé" mais parfaitement formé, cela sent l'optique de compétition. La figure intra/extra est similaire. Sur Vega, une toile plus froide le star test ressort typique de la famille Carton avec un joli point violacée extrême dans le centre et une belle couronne jaune/bleu sur l'extérieur vraiment typique de la "patte" de la marque. Premier test sur les objets: La météo n'est pas la panacée depuis quelques temps, j'essaierai de compléter quand cela s'améliorera. M13 est une bonne cible pour tester les vieux réfracteurs, ici pas de surprise 60mm cela reste 60mm l'amas se détache la périphérie est visible mais impossible de résoudre le cœur. Sur la lune, la lunette est a l'aise dans la mer du nectar le cratère de rosse "6.44" est facilement résolu au 6mm malgré une lune très basse et une turbu extrême en partie du a un front venant de la manche et un vent de sud des terres. La lunette se paie même le luxe d'accepter le petit taka 4mm qui est en temps normal assez difficile a passer, la luminosité diminue mais cela reste pleinement exploitable. L'image est dénuée de chromatisme, aucun liseré n'est présent durant la session d'observation. Vivement les sessions planétaires :=). Pour conclure sur ce tube, c'est un excellent réfracteur pour de longue balade. La qualité que ce soit niveau optique ou mécanique est clairement au rendez vous. La monture ne déçoit pas, avec un bon équilibrage du tube les vibrations sont parfaitement absorbées, les mouvements souples facilite bien le suivi. L'ajout d'une motorisation ne serait ce que basique améliorerai le suivi et permettrai de tirer le plein potentiel de l'optique mais c'est est valable pour tous les tubes planétaires. La partie optique est tellement bonne qu'elle partira sur banc optique pour mesure, ne serai que dans le vert pour avoir une idée des performances brut du tube. L'imagerie sera de la partie quand le ciel le permettra.

Merci ! Il n'est pas prévu d'évolution sur l'embarqué de MeMstar. Les prochaines évolutions seront donc uniquement sur l'appli. Peut être un jour, technologie et design évolueront, mais ça sera alors un nouveau boitier...

elle peut te plaire en effet !!

Tempête solaire il y a quelque jours, surement que ça va être visible depuis la France cette nuit ou la nuit prochaine !

Classe, bravo !

Pour aujourd'hui c'est raté!! Voici donc les dernières images des groupes de tâches présentes actuellement. Les petites protubérances visibles coté Est et deux images du disque entier au Sol'Ex, une en H-alpha, l'autre représentant l'effet Doppler.

Malheureusement une calibration par photométrie ne peut pas fonctionner sur une image Starless étant donné que le principe est de comparer les couleurs des étoiles d'une image avec celles données par un catalogue de référence. Sur une image Starless il faudra donc utiliser une autre méthode (moins objective) de calibration.

Je suis un utilisateur de Pixinsight plutôt que de Siril que je connais moins bien mais les principes restent les mêmes. Pour une calibration des couleurs par photométrie l'important est de ne pas toucher aux étoiles avant de réaliser cette photométrie sous peine de fausser la calibration. Il vaut donc mieux procéder à la calibration des couleurs en tout début de process. Personnellement je réalise en générale cette opération en tout premier mais une correction préalable du gradient est aussi possible. Toute opération type déconvolution ou traitement du bruit doit en revanche absolument être faite a posteriori de cette calibration. En principe avec une image de bonne qualité et correctement pré traité, les couleurs seront alors correctes et ne nécessiteront pas d'autre intervention. Le retrait du bruit vert par exemple ne devrait pas être nécessaire (et en passant cette tendance verte n'est pas due au fait que la matrice de bayer contienne 2x plus de photosite vert!). La saturation (par exemple la composante C de l'espace colorimétrique CIE L*C*h) ne modifie pas l’équilibre des couleurs et donc ne fausse pas la calibration. Pour l'étirement de l'histo je suis en effet un grand fan de GHS qui , je trouve, permet d'obtenir des étoiles de meilleures qualité et de mettre en valeur des zones ciblées de l'image mais cela n'a plus grand chose à voir avec les couleurs Je ne suis pas sûr de bien te suivre ici. A mon sens la calibration se fait au tout début en phase linéaire. Une fois l'image étirée on passe alors à une phase plus empirique qui va consister à: 1- corriger une éventuelle tendance colorimétrique due à une calibration originale imparfaite 2- faire jouer sa fibre artistique pour obtenir un résultat qui nous plait Pardon à @Petitprost d'avoir dérivé!

Rien à dire à part bien joué !

2 jolis amas et sans filtre, bravo

Bonjour, Désolé par avance pour ce post volumineux, j'ai préféré vous faire un seul envoi, plutôt qu'un étape par étape. Après de nombreuses années de bon et loyaux service, la structure de mon Lightbridge 400 partais en sucette (agglo gondolé, serrages aléatoires...) Il était plus que temps de donner une meilleur montures à cette optique. j'avais déjà réalisé en 2015 un précédent télescope très inspiré des télescopes sud Dobson en conservant optiques, barillet et secondaire + araignée d'origine d'un XT12, ça ressemblait à ça: J'ai donc entrepris une nouvelle reconstruction, en gardant optiques ,barillet et araignée . La conception à été réalisé avec SketchUp, sur le "papier" ça donnait ça: Matériaux: Contreplaqué de bouleau de 15mm pour l'anneau secondaire, la caisse primaire, les tourillons sont en 24mm (collage de CP 15 et 9mm) Tubes en alu, le mouvement d'azimut se fait avec le lazy suzan d'origine du LB16, le mouvement d'altitude part frottement d'un plat en alu sur Teflon, du classique. Avec le plugin OCL de sketchup j'ai pu optimiser ma fiche de débit pour ne pas avoir trop de perte Quelques photos des différentes étapes de la construction Premier jour (24 avril) : découpe de l'ensemble des pièces bois ( scie plongeante pour le débit des panneaux, scie sur table pour les pièces, et défonceuse pour les pièces arrondies) Jour 2: réalisation des fixations hautes des tubes ( à la main avec scie à métaux) et de la cage secondaire Les assemblages son faits sans vis, uniquement par lamellos + colle Jour 3: collage de la cage secondaire et de la caisse primaire et premier assemblage avec les tubes pour le fun: Jour 4: réalisation des fixations basses des tubes, assemblage à blanc des tourillons sur l'ensemble caisse + rocker Jour 5: montage du PO et de l'araignée sur la cage secondaire ainsi que le support chercheur, des patins téflons , derniers collages et premiers ponçages Jour 6: Assemblage de l'ensemble pour trouver la bonne position pour les tourillons, avec mes oculaires 2" de plus d'1 kg avec barlow, ça a demander un peu de temps, je fini à 22h, mais quel plaisir de voir le télescope en entier. Jour 7: les finitions, ponçage et première couche de peinture, je me suis autorisé une petite fioriture avec un liseret argenté sur les tranches 🤭 Jour 8: le 3 mai jour de mon anniversaire , après la deuxième couche de peinture, voici mon new dobson ! Il restera la fabrication d'un couvercle pour protéger le primaire, d'une jupe et d'un brouette de transport et nettoyer les bavouilles de peinture. Mais mon objectif de réaliser ce télescope sur ma semaine de vacances à été tenu. c'était avant tout une contrainte d'agenda plutôt que le souhait d'établir un quelconque record. j'avais la chance d'avoir un garage ou je pouvais laisser mes travaux en place, d'avoir tous l'électroportatif nécessaire la aussi installé toute la semaine , et d'avoir préparer l'ensemble des étapes et l'achat de mes fournitures en amont. Vous pourrez le découvrir en vrai au cours de NAT et des Euroastro ou je serais présent. Franck

Non, le jeu minimal dans le barillet. Je viens de passer une semaine de vacances, pendant laquelle j'ai pu enfin profiter pleinement de l'objectif Scopetech. Entre temps j'ai re-glacé le tube qui n'était pas assez lisse et le velours des anneaux accrochait. J'ai maintenant un déblocage par le dessus pour permettre la rotation du tube en dévissant deux grosses vis de pression à travers le velours. L'objectif est extraordinaire purement et simplement. La correction couleur avec un Huyghens Mittenzwey 12.5mm x100 environ (oculaire à deux lentilles seulement) est parfaite. Mon ancienne lunette triplet apo ES 80/480 peut aller se rhabiller direct. En terrestre, j'ai plus de détails sur le relais TV, je peux même lire les identifications sur les navettes des câbles : canal+, TF1 etc. Le calage de l'objectif est simplement parfait pour le terrestre et le lunaire. (le Scopetech est un F'C' façon Zeiss) L'objectif original reste par contre le meilleur en planétaire et curieusement en CP pour l'aspect naturel des couleurs des étoiles. Je me dis que la correction la plus aboutie serait une 3" (76.2 -1300) en un seul objectif peut-être, mais cet instrument est bijou. Bilan pondéral : 6.4kg tout équipé avant montage sur le sabot losmandy. Pas légère mais une 80/1200 complètement bafflée (support d'objectif en tulipe piège à reflet) et en 2" ç'est pas fréquent. Le PO refait n'a pas bougé en souplesse. Malgré la luminosité supplémentaire de la TAL 100R, je reste à chaque fois époustouflée à l'utilisation avec cette lunette. C'est d'une régularité de métronome 80% du temps, seule la turbulence d'altitude qui est difficile à voir avant d'installer est le facteur limitant. J'ai les mêmes grossissements (Lune/planètes) la plupart du temps qu'avec la TAL. Rima Hadley en récurrent difficile mais faisable avec le nouvel objectif Scopetech. Seule un fluorite de 100mm me ferait changer d'avis.

Il existe une version de Stellarmate pour les processeurs x86, à racheter sans doute, si tu as déjà la version Raspberry. Je viens de tester Stellarmate sur un Mele Quieter3C avec 256 Go et 8Go de RAM. Par rapport au RPI4 4Go, la différence de vitesse à l'utilisation n'est pas phénoménale. Et de toute façon, ce n'est pas à mon sens le facteur limitant, qui serait plutôt la portée du hotspot wifi. Mais ça se règle très bien avec un répéteur wifi. Les défauts du Mele: un bouton marche/arrêt sur lequel on peut appuyer involontairement; tous les branchements sont sur 3 côtés, à l'arrivée c'est assez arachnéen ! De ce côté le RPI4 est plus compact et moins encombrant avec ses câbles. Le matériel que tu proposes est compact, mais ne comprend que 2 USB3 type 2, au lieu de 3 sur le Mele, 2 sur le RPI4 + 2 USB2 type A. Une alim 12V, pas terrible si on a une Star Adventurer, en nomade. Le 5V du RPI4 est plus adapté dans ce cas. Par contre, idéal pour l'OS Windows. Dernier point le prix: on trouve des clônes du RPI4 en Angleterre pour 150€ port et TVA inclus. Avec boîtier, ventilo, câbles, alimentation, etc. Perso, je ne vois pas d'intérêts à troquer mon RPI4 et sa clé USB 128Go, contre un mini-PC.

Bonjour Pour ma part j'ai découvert Arto Paasilinna il y a 1 an ou 2, et je dévore ses livres petit à petit. Un film français a été adapté d'un de ses romans (le meunier hurlant), mais l'adaptation est plus que navrante...

Quelqu'un qui se reconnaitra a voulu depoussierer la lentille frontale de sa 120ED a coup de bombe de soufflage, comme ca n'était pas trés efficace il a secoué la bombe tout en soufflant ce qui a projeté du liquide a moitié cryogenique sur la lentille frontale occasionnant un bel eclat Ps : étrange aucun astrophotographe n'a encore évoqué de probleme de câble (trop court, pris dans le trepied, emmêlé, qui se débranche....) au moment du retournement au méridien.... Pourtant une ''connaissance'' aurait eu quelques tout petits souci exceptionnellement une fois...

.

La "plus grosse bêtise avec votre matériel astro" ? Facile : Avoir commencé à en acheter.

Efficace en effet. Ça change nettement l'image finale. Bien vu JM, avant les travaux pratiques 🙂

Bonjour @DonutMan, Votre fille a-t-elle déjà exprimé son envie de regarder les étoiles ? Avez-vous déjà essayé l'emploi d'une carte avec elle ? Quand je parle d'une carte ce peut être n'importe quelle carte. Prenez comme exemple la carte routière qui conduit de chez elle à l'école, ou de chez elle à chez ses grands parents. Pourquoi proposer cette activité ? Passer de la réalité, le ciel ou la route à une carte impose de mettre en œuvre la capacité d'abstraction. Cette capacité commence à apparaitre vers l'âge de 7 à 8 ans (l'âge de raison dit-on, ce n'est pas un hasard). Elle peut bien entendu apparaitre plus précocement, voilà pourquoi je propose l'exercice ci dessus. Sans cette capacité d'abstraction, l'enfant ne trouvera pas beaucoup de sens à l'emploi de la carte. Avec les très jeunes enfants, (pour qui une observation de plus de 5 minutes est déjà en soi un exploit), dans un carré de carton, j'évide une découpe de la forme de la constellation, Grande ours, Petite ourse, Cassiopée, le Cygne, Hercule que je place à une certaine hauteur de manière à ce qu'il n'y ait plus que cette constellation de visible depuis le point d'observation de l'enfant et je lui propose alors soit de dessiner les étoiles comme il les voit, soit de coller des gommettes. Merci @Lune cendrée d'avoir introduit les gommettes fluorescentes, quelle bonne idée. L'enfant emporte sa création dans la foulée dans sa chambre et continue (même dans le noir avec les gommettes fluo) son observation, sa rêverie. La magie fera le reste. Ney

Bonsoir Alhajoth, j'étais parti sur cette idée oui, mais je suis ouvert à toute idée ou suggestion Bonsoir Lune Cendrée, merci pour ces propositions ! Effectivement, une activité collage pourrait être sympa. Par exemple, au lendemain d'une soirée d'observation

J'ai également reçu le mien ce midi !! Hâte de tester la bête mais ça ne sera pas pour aujourd'hui vu le temps qu'il y a ici !!!

Bonjour-bonsoir On peut charger les coordonnées d'un objet dans NINA en cliquant sur "Obtenir les coordonnées du logiciel de planétarium". Ca fonctionne impeccable avec CdC mais je n'arrive pas à faire la même chose avec Stellarium. J'ai activé le plugin Remote Sync dans Stellarium (load at startup), renseigné le n° de port, activé le serveur... rien à faire, ça marche pas Je loupe forcément un truc mais lequel ? Plan B mais je ne sais pas comment faire, ajouter des catalogues dans Cdc ou dans NINA.. l'objet convoité qui m'a montré la lacune est LDN 1100. Merci !

Je viens de recevoir le mien

Comment choisir un APN pour l'astro là je ne peux pas t'aider. En revanche, mon Atik 11000-CM avec son OAG avec l'Atik 16IC de guidage sont en vente ici et sur le site d'en face sans aucun succès. En attendant que ça intéresse quelqu'un je pourrais te les prêter ? a+ Serge

Ben je pourrais supprimer le mot. Pour le reste il doit y avoir prescription ? La modération jugera. Quoiqu'il en soit la cabine n'est pas restée là bien longtemps vu qu'ils l'on remplacé par des lampadaires sur toute la route 1 ou 2 ans après. Mais bon ça reste une bêtise et à donc sa place ici.

Bien reçu. Merci . Maintenant plus qu’à attendre l’appli sur iPhone😅.

Bêtise Astronomique (partie 1): Je vous ai parlé de mon miroir fait main de 260mm. Il était monté dans un tube en fibre de verre Astam sur une monture à fourche en bois. Le tout dans un jardin à la montagne. Un jour, la commune à décidé d'installer une cabine téléphonique au bord de la route à 10M de la base du téléscope. J'étais alors en IUT génie Électrique et Informatique Industrielle et pensais tout connaître de l'électricité. Cette cabine avec son éclairage était vraiment gênante et me bousillait ma vision de nuit. Donc, armé de ma pince coupante, alors que mon père montait la garde, j'ai soulevé le plancher en aluminium de la cabine. Alors se dévoile 2 câbles, un plat et un rond, et je décide de couper le plat. Tout content de mon action, avec le sentiment du travail d'un juste parmi les justes accompli, j'attends la nuit. Et là paf, la cabine s'allume... Et M***e j'avais juste coupé le fil du téléphone... 😱😭

Ben moi, j'avais de filtré mon 350D. Je pouvais continuer à prendre ma dame en bikini en photo (duirne 🙄) car j'utilisais la balance des blancs custom. Elle était basée sur une photo de drap blanc prise au soleil. A + Serge

"David Louapre a découvert l'Amérique en 1492" est une affirmation fausse qui est directement liée à "Christophe Colomb a découvert l'Amérique en 1492"; affirmation juste. Ces deux phrases illustrent très bien que l'IA ne fait pas de raisonnement mais juxtapose des mots, suite de mots ou de phrases qui ont une forte probabilité d'exister; les probabilités étant issues des bases données qui ont servi à l'apprentissage de l'IA. C'est très bien illustrée dans la vidéo de David Louapre citée ci dessus: Bref, cela donne l'impression d'avoir une personne humaine qui discute parce que nous avons des phrases toutes faites dans nos écrits et conversations. Il arrive aussi que nous répétions, sans trop raisonner, ce que nous avons entendu ou lu ici ou là, parce que cela nous convient (cf. Biais de confirmation). Il y a de nombreux exemples sur internet montrant des raisonnements (apparents) faux fait par des IA suite à des questions mathématiques par exemple. L'IA ne raisonne pas mais reproduit une statistique; au mot près ! David Louapre a découvert l'Amérique en 1492! (Regardez la vidéo) Perso, j'ai arrêté de tester Chatgpt après avoir compris la vidéo. C'est un outil imparfait pour faire des recherches, qui semble causer, mais certainement pas une intelligence.

Bonjour ! Un petit triplet du Lion pris en Avril avec la 72ED et la QHY183M. Guidage PHD2 via GPCAM 130M (RMS moyen à l'époque avant réglages env 1.20") Lune présente mais pas pleine. Bortle 5 chez moi (région Lyonnaise) 3h de Luminance (120s) + LPRO 30mn chaque couche couleur (90s) Pré-traitement Siril Traitement Pixinsight Merci pour vos commentaires quels qu'ils soient ! J'ai un souci récurrent, c'est du chromatisme sur certaines étoiles, principalement halo viloet-bleu sur les plus brillantes mais parfois vert+bleu. Je suppose que la qualité de l'optique y est pour part importante mais avez-vous d'autres idées ?

Bon, j'ai pas eu beaucoup de retours de la part de ceux qui ont acheté " La Maison des feuilles". Ils pourraient au moins nous dire au bout de combien de pages ils ont craqué !

Partie de cache cache avec les nuages. Ma config à subit quelques changement. Fini le filtre ND à l'ouverture. Je suis passer sur un DERF de 70mm. La caméra n'est plus une asi mais un Player-one. J'ai écouter certain mon soleil et presque couleur H-Alpha. Fini le jaune 😁 Reste a corriger cette zone plus sombre coté gauche.

En regroupant 2 images via ICE Toute critique est la bienvenue

Je vais jeter un coup d'oeil de ce côté là😉 Il semblerait que les choses se soient améliorées depuis hier, même si je n'arrive pas à avoir une image nette.

J'avais 12 ans, Mes grands-parents m'offrent une paire de jumelle à Noël, que je m’empresse de démonter, pièce par pièce. J'avais décollé les prismes, enlevé les lentilles, j'étais fier d'avoir tout aligné sur mon bureau, mais quand il a fallut tout remonter .... Je n'ai jamais pu avoir une vision nette une fois le remontage fait ! Par contre je faisait de magnifique arc-en-ciel avec les prismes.

C'est bien ça. La, ton problème dépasse mes maigres connaissances en électronique. Bon courage! Edit: Au debut j'ai eu des faux contacts sur le support du capteur (tulipe). Pour avoir un meilleur contact, j'ai l'égerment plié les pates du capteur pour que l'écartement des deux rangées de PIN soit 1 a 2mm plus serré que le support.

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili, prise en remote, avec SADR Chili, en collaboration avec Loïck V. et Patrick D. CG4 est une nébuleuse obscure située à environ 1 300 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Poupe. Elle est une pouponnière d'étoiles. La « tête » de la nébuleuse fait environ 1,5 a.l. de diamètre alors que sa « queue » fait environ 8 a.l. de diamètre. La nébuleuse est également un globule de Bok dont l'un des côtés a été déformé en forme de queue, lui donnant un aspect de comète. Certains l'appellent "La Main de Dieu" et d'autres lui trouvent une ressemblance au Ver des Sables, la terrible créature du monde imaginaire de Dune de Frank Herbert. Prise avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. Environ 30h de temps d’intégration en HaLRVB (objet très peu lumineux!) Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight Je suis preneur de vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous.

Ma petite participation des deux derniers jours 62ED, DayStar Quark Chromo, QHY 174MM, EQ3.2 Vendredi Aujourd'hui Façon coronographe

Ma plus grosse erreur : avoir acheté un télescope! C’est un engrenage terrible!!!!!

Il faut en profiter, trois jours avec du soleil., Bon, pas toujours très coopératif, mais avec un peu de persévérance il a moyen de faire quelque chose quand les nuages nous laissent apparaitre Hélios.

J'ai un peu de retard à rattraper, voici les images des deux derniers jours

Journée soleil pour moi aussi, ma Lunt 60 n'en revenait pas.. Le disque est pris avec une Player One Neptune-M (IMX178) et les deux autres images avec une ASI290 + Antares x1.5 Traitement Astrosurface, bien ce logiciel

@MatEX Dans les mêmes conditions que toi : En KLine: avec le filtre continuum 540nm: Il me reste les images en Ha à traiter .

Après un mois pile de disette, un peu de lunaire ce soir avec ma Vixen ED. Quelques passages nuageux, seeing 4-5/10, pas terrible mais on va s'en contenter 😁 Et je suis prêt !

Bonjour Franck, Oui, il s'agit bien de ce modèle. Je l'avais acheté en juin 2019, 910 € + 7€ frais de port. La visée à 90° est vraiment l'idéal pour les observations astronomiques. Il faut apprendre à viser, mais on y arrive assez facilement à la longue. Je me sers d'un laser vert comme faisceau guide de visée, facile à capter, il n'y a plus qu'à le suivre ensuite. Globalement, ces jumelles me conviennent tout à fait. Un peu de chromatisme sur les cibles lumineuses (Lune ou Jupiter, par exemple), et la définition du champ de vision est suffisante. J'utilise avec une paire d'oculaires WO 20mm 72°, plus qualitatifs que ceux livrés d'origine. Comme on dit, il y a mieux, mais c'est plus cher !! Éric