Classement

Avec un smartphone et la minitrack, il y a moyen de faire des choses sympas. Voici mes "p'tites Mars" réalisées avec me Skymax 127 et un Huawei P10 Plus. C'était un peu rock 'n' Roll pour le suivi du coup vu qu'il pointait n'importe comment.

Bêtise N°2: donc, nous sommes toujours sur la route (qui mène nulle part) , dont je vous ai parlé hier. Une cabine téléphonique éclairée (ou pas 😇) avait été installé par la commune sur la route à côté de mon jardin et par voie de conséquence à côté de MON téléscope... Bref, vu que ni les écureuils, ni les chevreuils ne savaient composer un numéro, elle n'avait jamais du être utilisée et a été démontée au bout de 2 ou 3 ans. Mais, le maire, qui était un peu megalo et voulait que sa commune rivalise avec Megeve, à trouvé la géniale idée de mettre des lampadaires sur toute la route. Cette route qui je le rappelle, mène à la forêt, aux routes forestières et aux pistes de randonnée en raquettes. Là ça en était trop et j'ai pété les câbles USB, ST4, et tous les autres. Pour soutenir notre industrie, je suis allé acheter des disjoncteurs Merlin Gerin à bricobidule. J'ai ouvert les trappes d'accès et coupé les câbles pour insérer les disjoncteurs. Comme çà je pouvais couper l'éclairage débile en anticipation de mes nuits d'astro. Les écureuils, les geais m'ont remercié mais pas le gugusse de l'équipement. Il est venu une fois sonner a ma porte pour me dire que ma modification était non conforme aux normes en vigueur. Je comprends pas, j'avais pourtant installé des disjoncteurs 32 Ampères, ne sachant pas combien ça pompe une lampe au sodium. 🤔 A+ Serge

Il existe aussi des sets pour " broderies" de constellations sur tissu bleu sombre... là, c'est encore un peu tôt pour une enfant de 5 ans..., mais je précise que ce n'est pas que pour les filles!!...😊 Et ce serait une excellente idée dans les clubs, quand la météo pour une observation collective s'avère maussade ...😅

Il existe aussi les"boites à constellations" à imprimer et à monter soi-même. https://jardin-sciences.unistra.fr/uploads/media/boite_a_constellations_a_imprimer.pdf https://jardin-sciences.unistra.fr/uploads/media/PROCEDUREA4boiteaconstellations-infos-1.pdf

Ce n'est qu'un détail, mais son nom de famille est "Louapre". 😉 Mais surtout, il s'agit d'un des meilleurs vulgarisateurs scientifiques sur YouTube, et une source fiable sur tous les sujets qu'il traite.

Merci ! Il n'est pas prévu d'évolution sur l'embarqué de MeMstar. Les prochaines évolutions seront donc uniquement sur l'appli. Peut être un jour, technologie et design évolueront, mais ça sera alors un nouveau boitier...

Une présentation d'une lunette que l'on ne voit pas forcément énormément dans sur le forum même si elle fut importée il y a quelques années. Bonne lecture Carton est une marque ayant eu pignon sur rue dans l'optique, ce fabricant a démarré en temps que fournisseur OEM puis s'émancipe pour finalement produire ses propres optiques dont des lunettes, newton, microscope, jumelles bref tout ce qui touche de près ou de loin a l'optique. Nombreux revendeurs de l'époque utilisaient les doublets, oculaires, etc.. de chez carton pour leur propre modèle de matériel, il n'est donc pas rare d'avoir du "Carton" dans son instrument vintage sans forcément le savoir. Pour bien connaître la marque a travers quelques modèles que je possède, je n'ai quasiment jamais été déçu. Il est difficile de citer tous les re-badgages de l'époque mais en France ce modèle a été vendu sous la marque Lumex. Le modèle présentait aujourd’hui représente le haut de gamme du catalogue de 1969 pour les 60mm. La T630 est une lunette de diamètre 60mm avec une focale de 1000mm nous donnant un ratio de 16,6, ratio qui si l'optique est bien construite permet de s'affranchir quasiment totalement du fameux chromatisme qui peut entacher les achromates classiques. Même si cela reste un diamètre de 60mm, il est toujours étonnant de voir ce que l'on peut retirer de ce diamètre quand il est bien fait. Pour l'histoire, les années 60/70 représentait l'âge d'or de l'optique japonaise, les exportations tournaient a plein régime et le savoir faire des mini ateliers polisseurs de verre étaient très développé. Les optiques de cette période sont souvent excellentes, cela reste a prouver ( en cours) mais il est probable que les doublets de cette période surtout dans les haut de gamme recevaient une finition "main" pour permettre de gagner le petit plus d'état de surface transformant ainsi un instrument bon en excellent sans diffusé ou autres problèmes liés a la fabrication du verre. Page du catalogue de 1969 => Prix de vente 53000 yen soit environ 420 euros pour l'époque. L'instrument que j'ai reçu est quasiment neuf et complet ce qui est une chance au vu des 53 printemps de la belle, haut de gamme oblige Carton fournit avec tout les accessoires possible et imaginable en incluant une petite boite de rangement pour les oculaires, RC et le redresseur terrestre (la petite touche ). L'ancien propriétaire étant probablement un peu maniaque, j'ai récupéré le carton de vente de l'époque. L'information est très utile car cela me permet de dater assez précisément l'année de fabrication de la lunette par rapport au prix dans le catalogue de vente. Le colis est assez classique, carton avec un moulage polystyrène petit bémol point de boite en bois ce modèle mais bon cela n'est pas gênant d'autres constructeurs utilisent ce type de packaging ( SYW, Vixen etc...). Dans le paquet: - Lunette - Monture + barre + CP + deux flexibles - Trépied + triangle - Boite de rangement avec 3 oculaires + rc prisme + renvoi coudé terrestre - Kit solaire - Chercheur 10X30 + oculaire ramsden 22mm - Support appareil photo pour la monture Poids du colis 12kg Le carton de vente et la documentation. La marque ajoute un mini guide de l'astro ( en bas a gauche) , ce guide permet une première approche sous forme didactique de l'astro. La monture: Je ne porte pas dans mon coeur les vieilles montures japonaises souvent tremblantes tuant parfois littéralement une séance d'observation mais Carton est une marque qui déroge a cette règle. Leurs montures sont bien conçues, très légère avec un bon amortissement des vibrations pourvu que l'on monte des flexibles relativement court. La monture de la T630 est un grand classique de chez eux, elle a probablement été introduite en même temps que cette série de lunette puis utilisée pour toutes les petites lunettes jusqu’à ce que le fabricant décide de quitter le monde de l'astro amateur ( environ 1989 ) , elle est présente sur ma mini-6. Carton mini-6 avec sa monture de voyage et son sac. La conception est assez moderne, proche de ce que l'on pourrait trouver maintenant du moins dans l'apparence. Lorsque l'on ouvre l'axe DEC, on retrouve le classique bloc écrou avec son maneton pour les mouvements fin ( mercy lyl pour le nom de la pièce je ne connaissais pas) les mouvements sont très fluide sans point dur idem pour l'axe AD. La monture a contrario d'autres fabricants ne possède pas de vis bloquant l'azimut, le serrage se fait par un écrou piégé dans le corps de la monture ( clé dans le paquet) c'est très efficace une fois verrouillé cela ne bouge plus. La lunette: Avec un poids de 2kg le tube est un poids plume, la mécanique est assurée par un PO classique crémaillère très fluide sans aucun point dur. Le format est au 36.4mm, l'adaptateur est très similaire au tak avec un serrage annulaire tout en bakélite c'est résistant mais cela fait un peu cheap. La conception de l'adaptateur est un peu curieuse, il assure un tirage assez long de 8 cm pour permettre la MAP avec le couple classique RC24,5/oculaire 24.5, la conception s'explique peux être comme cela, un ajout de back focus pour éviter d'avoir un tube de PO trop long et l'autre probablement côté bafflage l'adapteur étant au format 24.5. Le bafflage du PO est impeccable, cela faisait longtemps que je n'avais pas vu cela, l'intérieur du tube est noirci sans aucune lumière parasite une baffle très serrée termine l'ensemble. Elle est tellement serrée que cela m'empêche d'utiliser le collimateur REEGO en 31.75mm. Le passage vers 31.75 est possible via un adaptateur classique. Petit bémol sur ce point, pour l'instant je n'ai pas réussi a passer d'oculaire 31.75, une rallonge est obligatoire pour obtenir la MAP le vixen que je possède étant trop long il vas probablement falloir que je fabrique une allonge de taille non standard pour obtenir la map avec des oculaires modernes. La partie optique est assurée par un doublet classique calé a 120°, traitement classique bleuté probablement Mgf2. Les anneaux de newton sont bien visible sans déformation, après un bon nettoyage la cellule est repartie pour une nouvelle jeunesse. Petit remarque sur la partie réglage du doublet, pas de vis de collimation carton a choisi la même méthode que vixen pour les modèles récents qui est de faire confiance a l'usinage du filetage du tube et de la cellule. L'impact sur la collim est minimisé vu que nous sommes a 16.6 de ratio, la tolérance dans la collimation sera plus élevée que sur un F/D court. C'est probablement pour cela que le fabricant a choisi de ne pas adjoindre de système de réglages. Premier test sur étoiles: Comme toujours je passe d'abord quelques soirées a faire des stars tests pour vérifier la collimation et détecter les grosses aberrations sur l'optique. Ici aucune aberration relevée, sur acturus le star test est très bon très proche de la scopetech maxi qui est une référence dans ce domaine figure géométrique impeccable, l’énergie est bien répartie sur l'ensemble de la figure. La couronne extérieur n'est pas "morcelé" mais parfaitement formé, cela sent l'optique de compétition. La figure intra/extra est similaire. Sur Vega, une toile plus froide le star test ressort typique de la famille Carton avec un joli point violacée extrême dans le centre et une belle couronne jaune/bleu sur l'extérieur vraiment typique de la "patte" de la marque. Premier test sur les objets: La météo n'est pas la panacée depuis quelques temps, j'essaierai de compléter quand cela s'améliorera. M13 est une bonne cible pour tester les vieux réfracteurs, ici pas de surprise 60mm cela reste 60mm l'amas se détache la périphérie est visible mais impossible de résoudre le cœur. Sur la lune, la lunette est a l'aise dans la mer du nectar le cratère de rosse "6.44" est facilement résolu au 6mm malgré une lune très basse et une turbu extrême en partie du a un front venant de la manche et un vent de sud des terres. La lunette se paie même le luxe d'accepter le petit taka 4mm qui est en temps normal assez difficile a passer, la luminosité diminue mais cela reste pleinement exploitable. L'image est dénuée de chromatisme, aucun liseré n'est présent durant la session d'observation. Vivement les sessions planétaires :=). Pour conclure sur ce tube, c'est un excellent réfracteur pour de longue balade. La qualité que ce soit niveau optique ou mécanique est clairement au rendez vous. La monture ne déçoit pas, avec un bon équilibrage du tube les vibrations sont parfaitement absorbées, les mouvements souples facilite bien le suivi. L'ajout d'une motorisation ne serait ce que basique améliorerai le suivi et permettrai de tirer le plein potentiel de l'optique mais c'est est valable pour tous les tubes planétaires. La partie optique est tellement bonne qu'elle partira sur banc optique pour mesure, ne serai que dans le vert pour avoir une idée des performances brut du tube. L'imagerie sera de la partie quand le ciel le permettra.

Salut et bienvenue ! Il faudrait que tu priorises un peu mieux tes projets. En polyvalence (avec de la photo de nébuleuses) un nexstar 5 c'est quand même assez casse gueule même ci c'est un bon instrument. La difficulté comme tu sembles partir de zéro c'est surtout de savoir ce qu'implique chacune des manières de pratiquer l'astro, entre visuel et photo c'est déjà totalement différent mais même entre photo planétaire et ciel profond c'est super différent. Il est généralement reconnu qu'un newton 150/750 avec une monture équatoriale adapté (minimum eq5) est plus polyvalent. Mais avant de parler matos, ça serai utile que t'essayes de trouver des astrams de ta région pour voir un peu comment ça se passe sur le terrain, ça te permettrai surement d'un peu mieux voir dans quelle direction tu veux aller. Par exemple si tu comprends tout de suite que la photo c'est pour toi ou si d'emblée la photo te saoule total, ce ne sera pas le meme choix de matériel.

Je suis absolument d’accord avec le discours de ces linguistes, notamment sur deux choses : - le mythe d’une langue immuable et parfaite, qui n’est en fait que l’émanation artificielle d’une Académie tout à fait discutable - une orthographe très complexe qui sert de discriminant social majeur détestable. Et en ce sens je suis tout à fait favorable à une refonte profonde de l’orthographe. Cela permettrait aussi au plus grand nombre de se concentrer sur les règles de grammaires les plus essentielles qui permettent de se faire comprendre à l’écrit. Dans les forums il faut être indulgent avec l’orthographe des intervenants ( j’espère que vous le serez avec la mienne ) mais il faut que chacun fasse un minimum d’efforts pour éviter le langage sms et les monstruosités grammaticales qui rendent les messages illisibles. Voilà, pardon

Avec la feuille astrosolar densité 3.8. C’est un très bon investissement pour moi. J’ai d’ailleurs délaissé le k-line de chez Baader à son profit. Le k-line gen I 8 nm était un double stack. Il était très bon, aucun doute, mais de par sa conception optique avait tendance à absorber le flux lumineux. D’où la sortie récente du Gen II 5 nm. Mais réduire la bande passante est un plus. Le 3 nm de chez Antlia est, à mon sens, le meilleur rapport qualité-prix. En deça de 3 nm, le contraste explose… comme les prix… L’avantage est qu’on ne ressent pas son fwhm étroit. En testant les deux, au final, l’exposition et le gain restent très similaires entre le 3 et le 8 nm. Par contre, au centre du disque solaire, les plages faculaires sont plus contrastées avec le 3 nm. Petite tromperie toutefois, relevée par le spécialiste Christian Villadrich, le fwhm réellement mesuré à 50% est de 3,6 nm. Rien de bien méchant. De ce côté, Baader reste plus fiable quant aux specs avec des mesures de transmission faites jusqu’à 1500 nm et très corrects jusqu’à 1200 nm, limite de sensibilité des capteurs astro actuels. Mais Antlia n’est pas en reste avec de bons specs jusqu’à au moins 900 nm ( les fuites en IR restent importantes à surveiller quand on veut faire de l’UV ). Pour le reste, j’en ai déjà parlé plus longuement sur ce même fil très récemment. Cf voir mes posts précédents…

Le mien est compté dedans?? Dobson 508 Mirrosphère / Dobson Factory déjà amené avant le Covid.

pour varier les plaisirs, je n'amènerai pas mon 500 ... ça sera la 152ED

Haha! elle est plus que plaisante! superbe!

Pour aujourd'hui c'est raté!! Voici donc les dernières images des groupes de tâches présentes actuellement. Les petites protubérances visibles coté Est et deux images du disque entier au Sol'Ex, une en H-alpha, l'autre représentant l'effet Doppler.

Il y a deux choses différents : − Le pouvoir séparateur de l'œil nu. Il est de 1' pour quelqu'un qui a une bonne vue. C'est même la définition du 10/10 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_résolution#Pouvoir_de_résolution_de_la_vision_humaine − Le pouvoir séparateur que permet le télescope. Il ne dépend pas du grossissement (car grossir une image n'ajoute pas de détails dans celle-ci, c'est juste que ça fait dilater l'image <-- il faut absolument comprendre ça (*)) mais du diamètre du télescope. Il existe plusieurs formules parce qu'il existe plusieurs critères (voir sur la même page Wikipédia les schémas présentant des étoiles doubles). En pratique, on utilise souvent la formule p = 120"/D(cm) (on en a parlé dans les x pages précédentes), qui traduit la possibilité de séparer deux points proches (étoiles doubles). (**) ----- (*) Une image se forme au foyer du télescope. La taille que fait cette image au foyer dépend de la longueur focale du télescope ; le niveau de finesse (le pouvoir séparateur) dépend du diamètre. Pour examiner cette image, on utilise une sorte de loupe qu'on appelle un oculaire, et qui permet d'élargir l'image (son angle de vision augmente − c'est une question d'angle, donc on parle de grossissement). Mais c'est la même image : celle formée au foyer, c'est juste qu'on l'élargit. La résolution sur l'image ne dépend donc pas de la loupe utilisée pour l'examiner. C'est comme quand on zoome sur une image : l'image grossit sans montrer plus de détails, et il y a le risque de zoomer trop fort et de voir les pixels. (**) Si on veut aller plus loin, il y a un point fondamental à signaler : quand on vise une étoile avec le télescope, on ne voit pas l'étoile mais une image artificielle qu'on appelle l'image de diffraction : un minuscule disque qui n'est pas le disque de l'étoile. C'est parce que l'étoile est beaucoup trop petite pour être vue comme on voit la Lune ou les planètes. La diffraction est un phénomène assez compliqué, mais je crois qu'il est abordé en terminale. Le diamètre du disque de diffraction (appelé tache d'Airy) peut se calculer avec cette formule : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_résolution#Tache_d'Airy . Si un objet est plus petit que cette valeur, on ne verra pas l'objet mais la tache de diffraction associée. La plupart des étoiles ne font pas plus que quelques millionièmes de seconde d'arc, or le disque de diffraction des télescopes d'observatoire est plus grand : quelques centièmes de seconde d'arc, c'est pourquoi on ne voit pas les étoiles mais les disques de diffraction. Un homme sur la Lune est trop petit, lui aussi, pour être vu avec un télescope courant. S'il est dans l'espace et s'il est éclairé (par exemple par le soleil), il formera un point lumineux que l'on verra peut-être au télescope (selon l'intensité lumineuse), mais uniquement sous l'aspect d'un disque de diffraction. (Sur la Lune on ne verra rien puisqu'il sera mélangé au paysage.)

Sur ce sujet que je trouve passionnant, et pour aller plus loin que ce que beaucoup de sources d'info en disent, je conseille cette excellente série de vidéos qui permet d'y voir plus clair : Et pour les plus curieux :

La nuit la plus extraordinaire avec un seeing de ouf, matériel qui tourne aux quart de poil, tout est en place. J’attends jusqu’au petit matin et quand je regarde les photos… horreur, j’avais oublié de retirer le Bahtinov !

Inscription à l'instant pour les 5 nuits , à bientôt les copains !!

Salut! Une capture du mois d'avril. La galaxie du Hamburger, ou ngc 3628, est une galaxie assez brillante pour pouvoir profiter des avantages des courtes poses. qui sont nombreux... Les conditions n'étaient pas optimales pour aller plus loin dans la résolution de cet objet , je suis resté avec un échantillonnage relativement large (0.6''/ photosites). D'habitude j'utilise une barlow pour détailler un peu le cœur de certains objets , une autre fois peut etre! Mes captures sont réalisées avec un télescope newton 300mm F4 , avec un correcteur de coma , le TSKomaKorr, il est vraiment excellent pour le F4 le tout positionné sur une EQ6. Elle va tres bien! du moment qu'elle n'est pas l'esclave d'un autoguidage pour subir ces ordres (va à l'Est-non à l'Oeust-non à l'Est-nonnnn au nord...etc...)😁 J'ai profité de mes cameras Playerone pour l'acquisition. C'est des modèles non refroidie, pour les courtes poses, c'est moins impactant mais il faut suivre la température du capteur (FC la donne) pour faire correspondre les Darks. La Saturn (imx533 NB) pour les couches de luminance et d'IR685 (pour gratter un peu d'info dans le coeur et de moins subir la turbulence de ces nuits troublées): 8hx2s en IR685 4hx1s en L with Saturn P1 et la Uranus (imx585 color) pour la couche couleur: 6hx4s en Color . Le traitement est fait avec Siril, j'ai utilisé le mode starless pour une meilleure intégration des calques, et utilisé une déconvolution différente sur la cible principale et les étoiles. le traitement un peu plus détaillé: -La capture se fait en mode SER 16b (16b si le gain est inférieur à 50% ou temps de pose relativement long) -Je crée un SER maitre avec les SER de même température (à ce moment là j'incorpore les Darks correspondant), j'utilise Pipp mais Siril le fait aussi. -je crée un SER global avec les SER obtenu par Pipp ou Siril. (attention on active pas la couleur à ce moment là si on a une camera couleur) ---------traitement avec Siril--------- -j'aligne en mode global si je suis en mode plan large, sinon 2-3 étoiles (ctrl F6 pour changer les paramètres de détection des étoiles) -Dans l'onglet graphique je selectionne en mode nuage rondeur et fwhm la partie la moins touchée par les flous (vent,turbu) -Dans l'onglet empilement ,j'active le mode Somme (plus vite pour un résultat équivalent que les autres modes) ou le mode avec rejet si les Darks ou passage d'avion ou décalage de champ trop important entre la 1er et la dernière image. Et oui , j'utilise pas d'autoguidage (mon monture me remercie!) -Chaque nuit est traitée de maniere différente (les conditions sont différentes selon les nuits) . -Dans le 1er onglet, le mode conversion, je lie tous les résultats de mes nuits pour créer un "super" Fit pour améliorer le rapport signal sur bruit. -Traitement habituel mais avec du starless pour cette photo , l'impact sur les étoiles du traitement est plus facile et plus rapide qu'en mode monocouche. Siril est vraiment l'outil à utiliser et a fouiller pour sortir un maximun d'info sur une image prise en poses courtes, il gere parfaitement le SER . Je le dis souvent... merci aux concepteurs de Siril ! une brute à 1s en L: la couche couleur avec l'imx585: et la couche L et ir : Stephane

Nos ingénieurs auraient dû plancher depuis longtemps sur les centrales au sel fondu. D'après ce que j'ai pu comprendre, pas de difficultés d'approvisionnement car le thorium se trouve partout en europe, contrairement à l'uranium que l'on importe d'afrique (de pays qui risquent de devenir instables quand ils ne le sont pas déjà) et même que l'on continue d'importer de russie ! Les centrales nucléaires aux sels fondues sont faciles à sécuriser et la durée de mi-vie des déchets est estimée à seulement 30 ans. Le seul problème étant que l'on a pas voulu développer cette technologie car on ne peut pas produire de bombes atomiques avec les produits dérivés. Me trompe-je ?

Quelques photos prises à la volée du rapprochement Jupiter/Vénus du 1er mars 2023 depuis Ayguemorte-les-Graves ! Ce soir, si la météo le permet, ne manquez pas le passage de Jupiter sous Vénus

Bonsoir, Dans le cadre de mon année de Terminale, je dois réaliser un oral (Grand Oral) sur mes spécialités (mathématiques et physique / chimie). Je souhaite aborder la question de la magnitude apparente d'une étoile. Pour calculer la magnitude, j'ai cru comprendre qu'il fallait utiliser cette formule: m=-2,5log(E/E') avec E, l'éclat de l'étoile don on souhaite connaitre la magnitude et E', celle de l'étoile Vega, prise pour réference. C'est ici que ça coince. En effet, je n'arrive pas à calculer par moi même l'éclat d'une étoile. Certains disent que E= L/4*pi*d² , d'autres que l'éclat est en fait la puissance de rayonnement, calulée en utilisant la loi de Stefan-Boltzmann (que j'ai apprise en cours cette année; donc c'est parfait). J'ai essayé à plusieurs reprises mais à chaque fois, en essayant de caluler la magnitude apparente du Soleil, je ne trouve pas aux alentours de -26. Pourriez-vous m'éclairez sur ce sujet et m'aidé à avoir une formule correcte me permettant de caluler la magnitude apparent de quasiment n'importe quelle étoile ? Je vous remercie d'avance pour vos réponses, Cordialement, Delbecq Baptiste

Et peut être des prix associés trop élevés. Ca fait cher du mm quand même. OK il y a l'EM10 avec., heureusement... Albéric

Ah bon, alors je suis génétiquement déviant ! Albéric

Euh ... Parce qu'il y a une EM10 avec, non ?

Ahh ce Roger, dysorthographique mais certainement pas dyschromique 😉

Merci ! Après avoir posté ma M106 "reloaded" hier, j'avais envie aussi de mettre à jour ma M101 avec ce que j'ai pu expérimenté

Alors ? il s'agit de 2 instruments différents, l'un est un F/5 (150/750) bien pour le grand champ (il faut acheter du grand champ , ok je vois que tu as pris du ES) super pour les nébuleuses et amas que tu peux regarder en grand champ mais pas trés adapté pour le planétaire où l'engin "culmine" à 1,6 D au mieux (x 240 ) avec un petit manque de contraste ( j'ai un 200 à F/5 ...je connais). le mak te promets 2X D avec un champ un peu étroit mais sans perte de contraste : il va s'adresser davantage aux amas globulaires, aux étoiles doubles et aux planètes : tout ce qui présente un champ relativement étroit sur le ciel, attention ça ne veut pas dire que tu ne pourras pas faire de galaxies ! au contraire, ni même d'amas ouverts, mais c'est un poil plus serré. ça reste un 150 mm quand même et si tu veux voir davantage de détails planétaires il y a le 180 mm qui grimpe pas mal une fois la bonne mise en température faite, là tu peux viser 2.5 D, plus de X400 car le plus grand diamètre souffre moins de la chute de contraste. si tu as les moyens d'un 180 mm et la patience d'attendre la mise en température (parce que ce tube est fermé ! au lieu d'être ouvert....pourquoi pas ?)

Bien sûr cher Daniel Absolument; de plus Skywather à sorti un firmware en version 3.40 qui fait le "Right arm" avec les 2 modes : en AZ et EQ que je n'ai pas tester sur la mienne (la version que j'ai testée est l'ancienne version 3.30. Je précise car un changement de firmware me fait tjrs flipper ) : https://skywatcher.com/download/software/motor-control-firmware/ Je viens de me rendre compte que je n'ai jamais pris en photo la monture AZ GTI en fonctionnement . . . . . . mais il me semble ne pas avoir utiliser le support en L avec le mak et l'AZ GTI ??? (Je n'ai pas fait de photo de la monture /Mak en mode opérationnel. La prochaine fois). De plus, je l'ai toujours utilisée en mode AZ car je n'ai pris que la lune et le soleil, donc pas besoin de rotation de champ (mode eq) avec des films de 1 à 2 minutes grand max. Par contre, ce que je me souvient est qu'avec cette monture, je n'avais plus besoin de remettre le soleil ou la lune dans le champ de la caméra toutes les 30 secondes : Au tout début, j'avais fait test de suivi de 1 minute et 52 secondes réalisé sur le soleil avec une "mise en station" rapide (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Si j'ai besoin d'une rotation de champ j'utilise cette monture : Rien à voir avec l'AZ GTI. La mini track est entièrement mécanique, mise en station rapide (comme je le fait avec l'AZ GTI avec en plus bien sûr le pointage à l'aide d'un laser vert de l'étoile polaire pour la mini track ) , destinée à la photo de nuit et ne supporte pas des temps de pose trop long : temps d'exposition (minutes) = 100 / focale de l'objectif utilisé (mm) . . . mais là j'arrête de bavarder car je suis hors sujet les amis Amicalement, FRanck

😂 ce n'est pas un peu exagéré tout de même? à croire qu'aujourd'hui on ne fabrique que de la m...e ! Moi aussi j'aime bien le vintage mais essayons de rester objectifs, il existe aujourd'hui des entreprises/artisans qui font de la qualité aussi 😉

Pas sur le CP déjà!

Bonjour MichelB Ces deux publications certes excellentes présentent pour l'essentiel du rédactionnel. Or à cinq ans un enfant, à quelques exceptions près les HPI en particulier, n'est pas réputé savoir lire et encore moins donner du sens à un texte essentiellement basé sur la capacité d'abstraction du lecteur. Ces deux livres conviendront parfaitement à un adolescent ou à un adulte, mais pas à un jeune enfant. Tout au plus, ces livres pourraient servir de support d'apprentissage à l'adulte qui ensuite essayera de transmettre à l'enfant. Mais ce n'est pas cela que recherche @DonutMan, du moins il ne l'a pas exprimé ainsi. Ney

Ca me parait bon Il faut toujours désactiver tout ce qui ne sert a rien en astro dans les apn. pour les flats, je n'ai jamais essayé le truc du tissu, mais si ça fonctionne bien, pourquoi changer .

Acquisitions tardives entre les nuages et avec un vent d'ouest déchaîné. Tant pis pour les conditions ! Je voulais absolument voir ces tâches si prometteuses. Je suis satisfait du travail accompli. Maintenant, peut m'importe le temps pour le reste de la semaine. Et au cas où, désolé pour vous autres...

J'ai bien reçu le mien aujourd'hui, déballé à l'instant mais faute de ciel adéquat, je ne l'ai pas installé sur le télescope. L'appairage bt semble être bon sur un huawei P9 (donc assez ancien). Plus de nouvelles dès que possible !

J'ai utilisé le tuto de Lukomatico (lien dans mon post initial) mais en simplifiant vu que je n'avais pas une base solide avec l'image RVB. C'est sous Pix mais j'imagine que ça doit être possible sous PS ou Gimp. Ca passe par un starless et par les masques de couleurs. Une vue rapide : la RVB de départ, séparation starless/starmask, un coup du pixelmath de Bill Blanshan (HOONormalizationV4) et masque de jaune à partir de cette image (Yellowmask) Tu appliques ce yellow mask sur l'image et tu joues sur les courbes du vert et du rouge comme ça, l'effet est immédiat. Puis la même manip avec un masque de bleu et les curves Remixage avec les étoiles et hop ! J'ai dans l'idée qu'en partant d'une image au filtre duo NB ça devrait être bien sympa. Les "process" sont à télécharger depuis le lien du tuto ou sur son drive directement : https://drive.google.com/drive/folders/138L6Z2vbTzNAutbfe5cuhL9Pl0-iltRp Merci Bill et Lukomatico

Oui je sais , encore un classique qui n'est pas de saison mai Météo oblige je reprend certains traitements avec l'amélioration des logiciels et process . Prises de vue en novembre 2020 , Ts 100/580 , Asi 294 MC , Filtre NBZ , 50 poses de 300sec . Traitement Siril et cs6 Cette fois j'ai traité séparément la couche Ha en couche L puis la couche HOO et recomposition avec un starless sur les étoiles en vus de les réduire un peu . Moi , elle me plait bien cette rosette .....☺️

Je n'ai pas vraiment l'impression qu'ils soient si efficace que ça !

.

Une queue d'aronde de ce type : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/queue-d-aronde-en-l-sky-watcher-avec-support-pas-kodak-c2x30356056 Voici une configuration semblable du matériel de @fdudu. (Franck, je me permets de partager une de tes photos, si tu es d'accord)

un peu des deux , je vois la turbulence s'attaquer même à du 120 mm par moment, de façon globale les périodes de ciel bien calme se font de plus en plus rares, je trouve, dans mes observations j'oscille de la seine et marne aux Cévennes....dans les Cévennes depuis 10 ans ça se dégrade sensiblement même si on peut trouver des soirs calmes...mais en les prolongeant tard dans la nuit. C'est le journaliste Alexandre Renou qui observe depuis 40 ans avec une gamme d'instruments allant de la lunette de 90 mm au dobson de 400 mm qui a fait ce constat l'année dernière dans la chronique : Temps de merde.

Bêtise Astronomique (partie 1): Je vous ai parlé de mon miroir fait main de 260mm. Il était monté dans un tube en fibre de verre Astam sur une monture à fourche en bois. Le tout dans un jardin à la montagne. Un jour, la commune à décidé d'installer une cabine téléphonique au bord de la route à 10M de la base du téléscope. J'étais alors en IUT génie Électrique et Informatique Industrielle et pensais tout connaître de l'électricité. Cette cabine avec son éclairage était vraiment gênante et me bousillait ma vision de nuit. Donc, armé de ma pince coupante, alors que mon père montait la garde, j'ai soulevé le plancher en aluminium de la cabine. Alors se dévoile 2 câbles, un plat et un rond, et je décide de couper le plat. Tout content de mon action, avec le sentiment du travail d'un juste parmi les justes accompli, j'attends la nuit. Et là paf, la cabine s'allume... Et M***e j'avais juste coupé le fil du téléphone... 😱😭

Une lune bien gibbeuse sortant des nuages Canon R6 et TV85

Il y avait moins de turbulence ou le diamètre des instruments était plus petit?

"j'ai besoin d'argent pour me payer des leçons" "laissez de la place aux cyclistes" "Je viens de comprendre pourquoi le mois de Mai s'appelle ainsi : il fait froid mais non, chaud mais non, il neige mais non, il y a du soleil mais non" "camouflage anti-vol" "Je désire voyager dans le temps ! -accordé ! -le Moyen-Âge, génial !"

très jolie mosaïque en effet !! Et encore bravo à tous ceux qui ont posté récemment. Le post redevient actif !! Du coup, j'y vais de ma participation. La lune du 03 Mai dernier. En attend que M92 sorte de derrière la maison du voisin, j'ai pointé ma lunette vers la lune. Première fois dans cette configuration : TS 60/360 à F6 + ASI178mc 4000 images de 1.25ms avec un gain de 150, 10% retenu traitement AS3, Astrosurface et GIMP J'ai essayé de booster un peu la saturation. Hormis une frange cyan, je suis plutôt content du résultat. Si vous avez des conseils pour le supprimer, ou mieux, ne pas le faire apparaitre, je suis preneur ! Bon ciel à tous

Ma plus grosse erreur : avoir acheté un télescope! C’est un engrenage terrible!!!!!

bonjour, 8h et 880Mo , avec une transparence moyenne et toujours c'est pitain de traces d'avion . Paul chargement très long sans la fibre et encore (5mn avec) . le meilleur évidemment à la fin

Bonjour. Je devine déjà que ce fil va être trollment intéressant. Ney