Classement

Bonjour à tous, Alors hier, j'ai pu enfin sortir le matos depuis la semaine qu'on avait les nuages, et j'ai réussi à faire une acquisition sur ces deux belles galaxies NGC 4536 & NGC 4527 avec la TSA 120 & la 2600MC. Au départ, j'avais 48 x 300s (4h) et du coup il y a eu quelques passages nuageux ce qui m'a fait perdre et jeter à la corbeille 12 brutes . Au final, j'ai plus que 3 heures de poses avec mes 36 x 300s :

bonjour, avant quelle disparaisse , dans les nuages mais tant pis ! solarscout 60mm + asi174 Paul une idée des nuages et j'ai viré un paquet de mauvaises

TUTORIEL pour le traitement complet d'une image avec les scripts SIRIL Mise à jour du 3 septembre 2020 : refonte complète du tuto prenant en compte les améliorations de SiriL 0.99. Ce tuto est utile à tout possesseur d'Appareil Photo Numérique (APN) ou de caméra Astro puisqu'une des améliorations de SiriL 0.99 est l'arrivée des scripts universels. Ces scripts sont dorénavant valables sans distinction pour APN (fichiers RAW) et pour caméra Astro (fichiers Fits). Les différentes tutos vous permettront de : pré- traiter vos images brutes (mono ou couleur) avec retrait des darks, flats et offsets sous SiriL de façon automatique à l'aide des scripts, dans plusieurs situations possibles réaliser un premier traitement sous SiriL (étalonnage des couleurs, ajustement de l'histogramme, retrait du gradient, etc..) et de sauvegarder l'image en FIT, TIF, JPG ou PNG pour traitement ultérieur réaliser une composition RVB pour vous apprendre à combiner une image SHO, HOO ou LRVB réimporter, réaligner et empiler 2 ou plusieurs images pour les combiner entre elles ou simplement les réaligner avant une composition RVB dans le cas d'une image mono. Les tutos décrits ci-dessous sont également disponibles en PDF ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/brutes/?C=N;O=A Les points abordés dans le tuto 1 (introduction) : ci-dessous Les pré-requis pour bien démarrer SiriL Passer Windows en mode développeur Comment bien réaliser ses brutes, darks, offsets et flats Les points abordés dans le tuto 2 (script couleur) : c'est ici Déposer ses images dans les bons dossiers avant le pré-traitement Nettoyer le dossier Process avant de lancer un script Lancer un script de traitement couleur basique Ouvrir l'image Résultat Modifier le mode d'affichage Les points abordés dans le tuto 3 (traitement couleur) : c'est là Recadrer l'image Extraire le gradient Étalonner les couleurs par photométrie Transformer l'image en linéaire avec asinh Ajuster l'histogramme Supprimer le bruit vert Augmenter la saturation Réaliser une déconvolution remettre l'image à l'endroit par inversion miroir sauvegarder l'image en FIT, TIF, JPG ou PNG Les points abordés dans le tuto 4 (extraction HaOIII) : c'est là-bas Lancer un script de traitement avec extraction HaOIII Réaliser la composition RVB pour obtenir une image HOO Étalonner les couleurs Transformer l'image en linéaire avec asinh Ajuster l'histogramme Supprimer le bruit vert Réaliser une déconvolution remettre l'image à l'endroit par inversion miroir sauvegarder l'image en FIT, TIF, JPG ou PNG Les points abordés dans le tuto 5 (composition RVB-HOO) : c'est tout là-bas Convertir les 2 images RVB et HOO dans SiriL Réaligner les 2 images entre elles Empiler les 2 images pour obtenir une image résultante Recadrer l'image Retoucher l'histogramme Augmenter la saturation Ajouter une déconvolution Remettre l'image à l'endroit par inversion miroir Sauvegarder l'image Logiciels nécessaires : SiriL 0.99.x pour Windows à télécharger ici : https://www.siril.org/fr/ Les nouveaux scripts pour SiriL 0.99, soit disponibles par défaut dans l'installation, soit téléchargeables ici : https://free-astro.org/index.php?title=Siril:scripts/fr#Obtenir_des_scripts Adresses et tutos utiles : Siril : https://www.siril.org/fr/ Les cours et tutos sur Siril : https://siril.linux-astro.fr/ Tout sur les scripts SiriL : https://free-astro.org/index.php?title=Siril:scripts/fr Liste des commandes utilisables dans les scripts SiriL : https://free-astro.org/siril_doc-fr/#Available_commands IMPORTANT AVANT DE COMMENCER : Si vous aviez une ancienne version de SiriL, il vous faut impérativement la désinstaller complètement (y-compris tous les scripts que vous auriez pu télécharger) avant d'installer la nouvelle. Si vous ne voyez pas de menu Scripts dans SiriL ou si ne vous ne voyez pas les nouveaux scripts, effectuez la procédure décrite ici : https://free-astro.org/index.php?title=Siril:scripts/fr#Utiliser_les_scripts Si vous avez changé le dossier de travail de SiriL (par défaut après installation dans \IMAGES ou \MES IMAGES selon votre version de Windows, ce qui correspond en réalité au dossier C:\USERS\VOTRE_NOM\PICTURES), vérifiez bien que les 4 sous-dossiers BRUTES, DARKS, FLATS et OFFSETS se trouvent dedans. La version 0.99 utilise les liens symboliques bien connus de Linux, ce qui permet d'économiser pas mal de Go sur votre disque lors du traitement, mais implique de passer votre Windows en mode développeur : cliquez sur le Menu Windows (ou la touche Windows du clavier) puis sur Paramètres (la roue crantée) cliquez sur Mise à jour et sécurité cliquez sur Espace développeurs, puis cochez Mode développeur c'est terminé, vous pouvez laisser comme ça éternellement, le mode développeur n'impacte rien sur le fonctionnement normal de Windows Allez, vous êtes prêts ? Attendez, tout d'abord, parlons de notre séance de prise de vue. Avant de continuer à lire ce tuto, vous devriez avoir obtenu : un certain nombre d'images BRUTES, soit avec un APN (fichiers RAW genre ARW sur Sony, CR2 sur Canon, etc...), soit avec une caméra Astro mono ou couleur (fichiers FIT ou FITS) entre 10 et 100 images de DARK (toujours des RAW ou des FITs, prises dans le noir absolu, au même temps de pose, ISO ou GAIN que les BRUTES) entre 10 et 20 images de FLAT (toujours des RAW ou des FITs), cette fois prises sous une lumière uniforme, par exemple à l'aide d'un écran à flat, ou de jour sur le fond de ciel tamisé par un T-shirt blanc, etc..., à l'ISO ou le GAIN le plus faible possible idéalement) Ajuster le temps de pose du FLAT de sorte que l'histogramme de l'image se situe environ aux 2/3 du maximum entre 10 et 100 images d'OFFSET (toujours des RAW ou des FITs, prises dans le noir absolu et au même temps de pose, ISO ou GAIN que les FLATS) Avec les capteurs CMOS, la notion d'offsets n'a plus beaucoup de sens, car généralement ces offsets sont très propres. Ce qu'on appelle ici OFFSETS sont en réalité des DARKS de FLATS (même temps de pose que les FLATS et dans le noir absolu) et sont utiles dans le cas de flats à temps de pose assez long (plusieurs secondes). Dans les tutos ci-dessous j'ai utilisé : une lunette de 106mm de diamètre et 388mm de focale (F/3.7) une monture équatoriale motorisée sur les 2 axes un diviseur optique équipé d'une caméra de guidage (ASI290 mini) une caméra ZWO ASI2600MC réglée au GAIN 100 un filtre anti-pollution Optolong L-Pro (car oui même dans la Drôme la pollution lumineuse fait son œuvre, surtout à l'horizon sud où se trouvaient M8 et M20) le tout piloté par un boîtier ZWO ASiair pro et obtenu : 15 images BRUTES de 180s à gain=100 des nébuleuses M8 et M20 15 DARKS de 180s à gain=100 15 FLATS de 3s à gain=100 15 OFFSETS de 3s à gain=100 (dans ce cas de pose assez longue, on appelle plutôt ça des DARKS de FLATS) Voici pour information une image brute de 180s, comme ça vous voyez de quoi on part... et à quoi on arrivera

Oui oui c'est moi 🙂👍 Je les ai utilisé à F/4 ....pour le 4 et le 7 , et ils passent encore plutôt bien... À F/5 , ça passe facile sur 90% du champ voir un peu plus ... Personnellement , je les trouve meilleurs que les ES 82° , meilleur placement d'œil et meilleur contraste , transparence....

Bonjour @Hakimalex et bienvenue sur le forum Je ne sais pas quel test tu veux faire avec un aimant mais il faut absolument éviter d'en approcher un près de ta pierre car il risque d'en modifier le magnétisme (si elle en possède un). Pour savoir s'il y a du magnétisme il suffit d'approcher une boussole et de vérifier si l'aiguille est déviée où pas... Dans quelles conditions s'humidifie-t-elle? Spontanément ou quand tu la plonges dans l'eau? Une photo serait la bienvenue Un forum de spécialistes qui pourra peut être t'aider dans ta quête: "Vous avez trouvé un caillou étrange, vous pensez à une météorite mais vous avez quelques doutes sur sa vraie nature" https://meteorites.superforum.fr/t1164-a-lire-avant-de-poster-une-pierre-a-identifier Le plus souvent possible...

Superbe champ , il y a du monde

je remets une pièce pour insister sur le lien que j'ai donné plus haut : ==> 35 boules , et avec des fusibles

Une bonne approche!!...et elle aura de quoi s'amuser et s'intéresser au ciel étoilé ,avec les diverses suggestions qui ont été faites. Et beaucoup de chance d'avoir un Papa qui ne l'envoie pas tout de suite se coucher....😉 ( parceque trop tard...tu vas prendre froid...etc...)

très jolie gibeuse !!

Oui, c'est en effet frappant de le voir sur les photos de cette époque !!... Donc il faut en profiter et encore plus de " mérite" 😉 à l'observer maintenant....

Voilà le relevé de l’époque où j’avais câblé

Bêtise N°2: donc, nous sommes toujours sur la route (qui mène nulle part) , dont je vous ai parlé hier. Une cabine téléphonique éclairée (ou pas 😇) avait été installé par la commune sur la route à côté de mon jardin et par voie de conséquence à côté de MON téléscope... Bref, vu que ni les écureuils, ni les chevreuils ne savaient composer un numéro, elle n'avait jamais du être utilisée et a été démontée au bout de 2 ou 3 ans. Mais, le maire, qui était un peu megalo et voulait que sa commune rivalise avec Megeve, à trouvé la géniale idée de mettre des lampadaires sur toute la route. Cette route qui je le rappelle, mène à la forêt, aux routes forestières et aux pistes de randonnée en raquettes. Là ça en était trop et j'ai pété les câbles USB, ST4, et tous les autres. Pour soutenir notre industrie, je suis allé acheter des disjoncteurs Merlin Gerin à bricobidule. J'ai ouvert les trappes d'accès et coupé les câbles pour insérer les disjoncteurs. Comme çà je pouvais couper l'éclairage débile en anticipation de mes nuits d'astro. Les écureuils, les geais m'ont remercié mais pas le gugusse de l'équipement. Il est venu une fois sonner a ma porte pour me dire que ma modification était non conforme aux normes en vigueur. Je comprends pas, j'avais pourtant installé des disjoncteurs 32 Ampères, ne sachant pas combien ça pompe une lampe au sodium. 🤔 A+ Serge

Oui mettre une lampe devant le boîtier qui capte la lumière du jour pour éteindre le réseau entier

Pour éteindre proprement un lampadaire moderne (mât métallique) et donc sans dégradation, il suffit d'ouvrir la trappe d'accès dans le bas du mât (clef allen de 6mm généralement) et de descendre le disjoncteur... Philippe

Super heureux d'avoir ajouté la caméra starsense sur mon ancien dob300 flextube. Le jour même, je réserve une soirée dans un observatoire après avoir fait un test la nuit précédente arrivé sur place j'attends la nuit Je lance l'acquisition et je regarde dans l'oculaire le premier objet choisi... Rien Vous l'avez compris la caméra c'est décalée et pas de chercheur donc impossible de pointer manuellement. Resultat observation proche zéro 🤪

Super sujet ! Je sais pas si ça qualifie mais, jeune adulte je rodais un miroir de 260mm. J'avais fini le reunissage, donc pas mal de jours/semines passé à faire "la danse du tonneau". J'étais donc au polissage, et les carrés de poix sur le disque outil collaient au miroir. Je travaillais miroir dessus outil dessous. J'ai poussé trop fort et... Patatra le miroir en pyrex tombe sur le sol en béton et un morceau se casse. J'ai économisé de nouveau, racheté un disque en pyrex, un disque outil. Le Carbo 80, le Carbo 120 etc... J'ai refait un miroir. Et cette fois je ne l'ai pas cassé (je l'ai toujours d'ailleurs). A+ Serge

La nuit la plus extraordinaire avec un seeing de ouf, matériel qui tourne aux quart de poil, tout est en place. J’attends jusqu’au petit matin et quand je regarde les photos… horreur, j’avais oublié de retirer le Bahtinov !

Salut les planéteux, J'ai quelque peu délaissé la section astrophoto depuis pas mal de temps pour diverses mauvaises raisons, la météo n"étant pas la seule coupable... Là j'ai fini d'"essorer" d'anciennes captures pour faire de la place sur le disque dur. Avec de bonnes surprises au final même s'il m'a fallu rebuter la très grande majorité des images. Et ne garder que 4% voire même seulement 1.5 % (!!!) du total.... Le tout en pur "bio" RVB. Voici donc les images de l'opposition martienne de 2020 au T400 F/D 4.5 "maison" (réduction à 90% de la taille d'acquisition) et la seule de l'opposition de 2022 au 300 Orion Optics (100% de la taille d'acquisition). Sur ces 4 images, je n'avais déjà posté que celle de 2020, le 18/19 Octobre 2020 avec Olympus Mons au mileu en haut de l'image (de 2H15 à 2 H30). Toutes les autres sont inédites ... A noter que pour la seule image de 2022, j'ai eu une grosse galère sur mon PC et je me suis rabattu sur mon vieux PC sur lequel j'avais installé un Ubuntu 22 et les drivers et applis ZWO. Le pauvre PC est quelque peu à la peine mais ça tourne. Bon les softs de Capture ZWO Linux sont vraiment minimalistes... La vieille carte USB 3.0 n'étant à priori pas supportée (je ne sais pas s'il y a des drivers génériques ?), j'ai dû me contenter de captures en USB 2.0. Et en plus avec des doublons d'images et des images décallées.Donc pas mal de déchet au final, sans compter la turbulence... Mais ce PC a sauvé ma saison 2022 ! Aller, trêve de blabla (cliquer sur les images au besoin pour les voir à taille maximale) : Albéric

Bonsoir ! Dans la série, je finalise et traite différemment, j'ai complété et surtout repris ma M101 du 12/04 ! En empilant le LPRO et mon "faux Ha", j'arrive donc à 3h de Luminance. Ayant complété la couleur, 40mn pour chaque couche. Prétraitement L + R/V/B + RVB (uranus) en mixant la couleur (extraction + alignement/empilement des deux caméras) Traitement pix avec starnet après l'histogramme et recomposition LRGB uniquement pour pouvoir saturer rouge et jaune (colormask) des étoiles et la galaxie à part. Ca permet de garder tout de même les étoiles bleues malgré le chromatisme mais en ayant aussi quelques autres. Il faut bien mettre à profit les nuages du moment et faire du traitement lol...

@DonutMan Tu peux aussi apprendre la mythologie associée aux constellations. Ça marche toujours, avec les gosses.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , J'avoue n'avoir presque rien compris aux trois derniers messages... Je vais, du moins si Messieurs Sixela et Adamckiewicz n'y voient point d'objection , évoquer l'évolution de l'orthographe française dans un ouvrage astronomique paru en 1764 (donc 71 ans avant la dernière réforme orthographique d'ampleur décidée par l'Académie Française lors de la parution de la 6ème édition de son dictionnaire en1835) telle que je l'ai mentionnée dans un ancien sujet posté sur Webastro il y a déjà onze ans et demi (très précisément le vendredi 26 octobre 2012) intitulé “Un vieil ouvrage du 18ème siècle concernant l'astronomie” [ https://www.webastro.net/forums/topic/103586-un-vieil-ouvrage-du-18ème-siècle-concernant-lastronomie/ ]. Roger le Cantalien.

Et oui y a trois types de turbulences qui vont affecter l observation. celles dans l atmosphère qu il faut apprendre à estimer pour repérer les soirs intéressants, celles liées à l environnement proche comme dans le cas qu on évoque ici (ce serait idem si t étais collé contre un mur, sur un petit balcon par exemple) et celles venant de l instrument lui même et qui se corrige par la mise en température. les deux premières pénaliseront toujours d avantage les objets proches de l horizon. Ça peut faire très mal aux planètes, ça fait mal aussi aux amas d étoiles, mais pas trop grave pour ce qui est nébuleux (qui souffrira d avantage de la pollution lumineuse et de la transparence du ciel)

@Lune cendrée Je n'avais pas vu ton lieu de résidence mais mon dieu, Bruxelles! J'ai quitté la Belgique il y a déjà 8 ans, et je me dis souvent que la "nuit orange au sodium" du plat pays ne me manque décidément pas! C'est quand même super qu'ils éteignent l'éclairage la nuit, alors que moi je persiste à essayer de plaider pour que les 19 lampes à sodium du hameau de 27 habitants où j'habite soient éteintes la nuit. Mais les anciens ont peur des "voleurs", alors que nous sommes à 8km du village le plus proche... au moins nous n'avons pas le problème de l'éclairage LED de beaucoup de communes, mais je n'ose pas imaginer le ciel qu'on aurait si toutes les lumières étaient éteintes! Je m'amuse parfois à en dévisser quelques unes mais quelqu'un finit toujours par repasser derrière moi et leur obstination me sidère

Bonsoir à tous !! Vu que la météo n'est pas clémente en ce moment , ou alors uniquement quand la lune est pleine ou presque, j'ai décidé d'aller visiter des cibles plutot lumineuse, à savoir le célèbre duo d'Hercule M13 et M92. Bon les mauvaises langues diront qu'il y en un plus imposant que l'autre, et elles n'auraient pas tort. Malgré le fait qu'ils sont quasiment à la même distance de nous (à moins de 1000 a.l. près, soit 4%) M13 est plus de 2 fois plus massif que M92. Et donc visuellement, y a pas photos (enfin là si, mais bon ...) Les prises de vue ont été faite les 3 et 4 mai, soit 2 jours avant la pleine lune. En plus, pour M13 (le 03/05) il y a eu de bonnes rafales de vent (35/40 km/h). Le setup est le même pour les deux soirs : TS 60/360, à F6, sans filtre ASI178mc, gain 150 StarAdventurer Pose de 15 secondes. Pour M13, 810 poses retenues, pour M92, 890 poses retenues Capture Sharpcap, Traitement Siril et gimp M13 M92 Suivant les conseils de @danielo , j'ai shooté sans filtre, malgré la PL et la lune. Vu la longueur des poses, je n'ai pas eu de gros problème de gradient Globalement, je suis plutot content du résultat, même s'il est perfectible (un autoguidage pour faire du dithering notamment). Un capteur plus grand et une focale plus longue permettraient forcement de mieux résoudre ces amas. Comme toujours, je suis toujours preneur de tous conseils et critiques !! Bon ciel à tous !

Oui c'est un ensemble On en trouve des dizaines aussi sur Aliexpress Bien sûr c'est en qualité sujette à caution, surtout l'alimentation Mais rien n'empêche de la remplacer Je vais probablement m'en commander un d'ici qq mois.

super façon d'aborder les choseq!! A cet age, il est important surtout de ne pas demander ne attention soutenue longtemps oui!!!!! Et je prend aussi le compliment pour moi

Hello, super ! Merci beaucoup à vous tous pour toutes ces super suggestions ! J'avais déjà fait un peu d'observations avec elle l'année dernière (donc quand elle avait quatre ans). C'était surtout ludique (c'est rigolo d'avoir la lampe frontale rouge de Papa sur le front ^^), et on a regardé les étoiles ensemble. Je lui demandais de me dire qu'elle était son étoile préférée dans le ciel et (quand j'y arrivais !) je lui donnais alors le nom et la constellation de l'étoile qu'elle avait choisi.

Un retraitement payant. ça a du bon d'avoir des nuages parfois

Bonjour, Non, même sur les planètes, le mak 150 ne sera pas vraiment plus efficace que le newton 150 bien collimaté. Tu as quand même un bon budget, un mak 180 n'est pas donné. Un c8 d'occasion (plus léger, plus adapté pour ta monture) est peut-être à envisager (exemple de prix raisonnable https://www.webastro.net/petites_annonces/celestron-c8-xlt--reducteur-starizona_84290.htm), ou un dobson ES300, bresser fait des destockages sur leur site de temps en temps et on en voit passer à un peu moins de 900€ sur leur site (https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-305mm-GENERATION-II.html). Repliés, ils prennent moins de 60cm x 60cm plus les barres. En rangement, ça passe dans le bas d'une penderie.

Ah bah moi aussi !!

Bonjour @MakLovin Lorsque l'on n'a jamais observé la GTR avec son instrument, on ne sait pas du tout à quoi s'attendre... Il faut déjà repérer une tranche horaire où elle sera observable dans les meilleures conditions; la rotation de Jupiter étant rapide, cette période est donc assez courte. ( faire une simulation avec une application,telle stellarium peut aider). Il m'a fallut personnellement plusieurs semaines d'observation pour être sûre de l'identifier : j'ai d'abord crû la voir, alors que c'était une " nodosité" de la bande équatoriale sud. Et lorsque je l'ai effectivement trouvée, j'ai eu encore besoin de temps pour "discerner" sa délicate couleur orange pâle...et encore, c'est " fugace"... Donc , ses tâtonnements et cette progression lente dans les observations, est tout à fait normale, et peu en effet s'avérer décourageante. Par contre, maintenant que je la " connais"... J'arrive à l'identifier, même dans d'assez mauvaises conditions d'observation. Ce témoignage, juste pour vous encourager à persévérer...

Merci à tous pour vos super explications! Je sais pas comment répondre à tous ces commentaires alors je vais essayer de faire simple. Je n'ai jamais eu de vue non floue de Jupiter. Je l'ai pourtant traquée quasiment tout l'été dernier; Je vois une boule beige avec 4 petits points lumineux (Io, Europe, Ganymède, et Callisto, dans je ne sais plus quel ordre) et si je me concentre bien, je "distingue" 2 bandes rouges, mais je ne les vois pas clairement. Quand j'entends certains dire qu'ils ont vu la GTR, je me demande comment j'ai fait pour la rater. L'image est nettement plus claire sur Saturne. La 1ère fois que je l'ai vue, j'ai poussé un "woooow" qui m'a laissé nostalgique! Elle est nette, mais un peu "pâle". Aucune trace de la division des anneaux, même vague. en revanche je vois souvent un de ses satellites (Titan?). Uranus: je ne vois que des étoiles, impossible de distinguer le "très petit disque vert pâle" dont j'ai entendu parler. Je pense que mon tube n'est pas assez performant pour une si lointaine planète. C'est ce "manque" qui m'a d'abord orienté sur un Mak. Je me suis juste dit que si un 127 (dont je n'entends que du bien) me montrerait peut être plus de détails, que penser alors du 150 ou du 180? Au catalogue Messier la moisson est maigre pour l'instant. M3 et M13, j'ai beaucoup aimé! C'est fin, poudré, très joli, ça me donne juste envie d'un peu plus de luminosité mais bon, avec un 150 newt, c'est déjà bien j'imagine. Ce sont mes objets préférés pour l'instant. M42: tout simplement époustouflant, plein de détails, d'étoiles, de nuages, c'est féérique. M31: grosse déception (j'avoue que j'avais ces magnifiques photos d'astrams en tête, même si je sais que l'oeil humain n'est pas en APN capable de stacker, je m'attendais quand même a un peu plus qu'une vague tâche blanchâtre). Mais je vais réessayer, peut être que le seeing était mauvais. M36, M37, M50 et M67: très sympa, les étoiles ressortaient très bien, aucun flou M45 vraiment très joli, j'ai cru même distinguer un vague voile très diffus autour ....et absolument toutes les autres galaxies ou nébuleuses, je n'ai pas réussi à les trouver (Tête de Cheval, Bode, Hibou etc)! Bizarrement je n'ai jamais pensé à essayer M57. Donc voilà je ne suis pas naïf, hein, je sais bien que je ne verrai jamais les objets comme en astrophoto, mais j'aurais bien aimé trouver un instrument délivrant un peu plus de punch visuel d'un côté, mais surtout, qui complémente un peu les limites de mon newton. comme dit Adamckiewicz, même des petits ovales et disques conviendraient plus que ce que j'ai vu sur M31, et la frustration de ne pas trouver les autres est immense. Il va falloir que j'investisse dans un Goto! Le Dobson 300 reste à ma portée financière mais pour l'instant je ne peux hélas pas en prendre soin (je vis dans les travaux depuis le mois de mars). J'ai regardé une seule fois dans un 250 en Suède chez un ami d'ami et j'avais vu (il me semble) la nébuleuse de l'haltère, Mars (que j'avais trouvée "bof") et un très fin croissant de lune, qui m'avait ébloui (au sens figuré). Je me suis donc dit que 300, ca doit etre encore mieux que 250. Je pensais donc me rattraper au moins sur le planétaire et les objets du CP les plus faciles en attendant avec un Mak. Mais en fait je ne sais pas à quoi m'attendre, ni avec un 127, 150 ou 180. Alors sans doute que Popov a raison et que je devrais prendre mon mal en patience et m'entrainer avec le Newton en attendant, mais la tentation d'essayer tous azimuts est très forte! Quand on parle de virus, l'astro en est un, c'est sûr

Le c8(6kg) avec un oculaire un peu lourd ou une bino mérite bien son Heq5. Alors 1,5kg de plus (et un tube plus long) me semblent un peu trop sûr une eq5.

Salut, je ne connais pas cet engin en particulier mais la caractéristique des SCT c'est que le rapport Focale/Diamètre (F/D) est en général grand comme ici 10. Pour les planètes c'est bien et on utilise même une Barlow pour allonger encore la focale. Le diamètre permet d'avoir plus de détails. 127 c'est un peu petit mais ça va bien le faire (regarde les images des gens qui ont des mak127) Pour les nébuleuses, ça marche mais sur les petites ou pour des détails des grandes. Regarde les images faites au C8 par exemple (c'est mon cas). Le temps de pose doit être très long et surtout on ajoute cette fois un réducteur de focale (souvent x0.63). Pour la lune c'est le plus facile et ça va bien marcher Maintenant il y a la caméra ou l'apn que tu mettras derrière, ça va aussi bcp jouer et selon ta préférence, le modèle ne sera pas du tout le même... Quant à la monture, si tu ne charges pas plus de 70% de ce qui est noté, tu auras un suivi correct(faut aussi tout bien mettre en place😉) Donc lune très bien, planètes bien avec Barlow mais faut attendre qu'elles reviennent et nébuleuses plus dur et nécessité du réducteur de focale Sam

ben, oui, le lampadaire aura juste pété un fusible! C'est toujours mieux que toi tu pette un plomb! estimes toi heureux que tu ais un disjoncteur par défaut dans le lampadaire. ou sinon, cette idée à laquelle j'avais pensé à l'époque: tu mets un switch piloté par radio dans le lampadaire (si le poteau ne fait pas cage de Faraday) et pour faire de l'astro, un coup de télécommande et hop, bonne nuit). Pour "l'avoir pris cool", au final je faisais pas beaucoup de mal. De toute manière, il y a 30 ans, c'était de la petite délinquance (bien que je doute que les délinquants installent des disjoncteurs) mais maintenant ce serait de "l'éco-activisme" (MDR ). Quand tu vois ce que les pauvres gendarmes se prennent dans la figure au bord des méga-bassines... Et puis, quel besoin de foutre 10 lampadaires sur une route ou personne ne passe jamais? Quelle débilité. bon courage avec ta loupiote Serge

Je suis preneur pour ta taka ! 50e, et je te facture pas la séance de psychothérapie!

Ta formule n’est pas tout à fait bonne. La bonne est dite Loi de Pogson : m1-m0 = -2,5 log(L0/L1) m0 et L0 étant respectivement la magnitude apparente et la luminosité apparente de l’étoile de référence (souvent Vega). La magnitude apparente de Vega n’est pas exactement de 0, mais de 0,03… Pour le reste, un peu de lecture : https://pedagogie.ac-orleans-tours.fr/fileadmin/user_upload/maths/Dossiers_académiques/Progressions/TermS/6-Magnitude_des_etoiles.pdf http://astronomie.coursgratuits.net/astrophysique/luminosite.php Ce que tu appelles Éclat d’une étoile n’a pas de réel sens physique. On parle plutôt de Luminosité apparente qui est inversement proportionnelle à la surface de la sphère dont le rayon est la distance Terre-Etoile. Donc connaissant la luminosité réelle (bolometrique) de l’étoile (rayonnement thermique - selon loi de Stefan-Boltzmann - émis par la surface de l’etoile) et sa distance à la Terre on en déduit sa luminosité apparente, d’où sa magnitude apparente. Mais comment connaître la luminosité réelle de l’étoile ? Et comment connaître sa distance ? C’est une autre histoire… mais pendant le GO, les profs risquent de te le demander donc prépare une réponse !

Bonjour a toutes et a tous En toute simplictée Soleil au foyer d un refracteur de 110/F 7 avec apn canon 600d et filtre astrosolar D5 La turbulence était moyenne et la transparence aussi . Les groupes de taches sont trés impréssionnantes ( AR 329 X)

La "plus grosse bêtise avec votre matériel astro" ? Facile : Avoir commencé à en acheter.

Astronomer trainee: Boss? C14 owner: yeah? Astronomer trainee: I think we fucked up... C14 owner : aaaargh! Pour l'expérience de charge sur la lame de Schmidt, faut être un grand malade. Quel intérêt ? Ils auraient pas pu plutôt le donner à quelqu'un plutôt que le casser ? Pof, 10000€ en morceaux et ça les fait rire. Affligeant. A+ Serge

Salut, Les Vixen Lanthanum LV datent du début des années 90. Fabrication Japon. Ils ont marqué les astrams français car il s'agissait d'une nouvelle "donne" en rupture totale avec ce qui avait été connu avant en Plössl ou orthoscopique et face à des séries connues et appréciées comme les Celestron Ultima et Baader Eudiascopic : ergonomie, design, prise en main, homogénéité dans la forme/taille/masse, facilité à lire la focale ("gros" nombre), large lentille frontale, relief d'oeil élevé, confort d'observation y compris pour les porteurs de lunettes, large plage de focales... Bref, pas mal de nouveautés. Malgré un champ toutefois restreint. Toutes les focales n'étaient pas équivalentes en qualité, mais à cette époque, on ne trouvait pas très facilement du 2,5mm ou du 4mm si on en avait besoin... QQ éléments rapides ici avec "Alaindutexas" du club Vintage et Bruno Thien : http://www.astrosurf.com/topic/61181-les-oculaires-vixen-lanthanum-lv/ En PJ, une présentation des LV du temps où TeleVue était l'importateur Vixen aux USA (archives perso). Il manque le LV 40 qui n'était pas encore sorti. On peut y voir en revanche le zoom LV 8-24 qui a été un des premiers connus sur cette plage de focales et qui ressemble étrangement à celui existant chez TeleVue... Et à ceux qu'on trouve maintenant chez SW, Celestron... Bon ciel. Vixen_Lanthanum_LV.pdf

Laisse moi deviner... Et maintenant tu fais de la spectroscopie ? 😁

Bonjour Ma Chère Lumière Cendrée , Tu as totalement raison, la preuve :

très jolie mosaïque en effet !! Et encore bravo à tous ceux qui ont posté récemment. Le post redevient actif !! Du coup, j'y vais de ma participation. La lune du 03 Mai dernier. En attend que M92 sorte de derrière la maison du voisin, j'ai pointé ma lunette vers la lune. Première fois dans cette configuration : TS 60/360 à F6 + ASI178mc 4000 images de 1.25ms avec un gain de 150, 10% retenu traitement AS3, Astrosurface et GIMP J'ai essayé de booster un peu la saturation. Hormis une frange cyan, je suis plutôt content du résultat. Si vous avez des conseils pour le supprimer, ou mieux, ne pas le faire apparaitre, je suis preneur ! Bon ciel à tous

ohhhh 😔😔 un c6 et un c9 aussi.... !

Je préfère les faire moi même, je retiens mieux : L'expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs.

Bonjour à toutes et tous Neptunion 31, le club d’astronomie de L'Union (31), organise 2 fois par an des conférences publiques gratuites autour de l'astronomie. Cette année, la thématique pour ces conférences semestrielles sera consacrée à notre étoile le soleil. Pour cette première nous aurons le privilège de recevoir Monsieur Arturo Lopez Ariste, directeur de recherche CNRS à l’IRAP Toulouse (Institut de Recherche en Astrophysique etPlanétologie) et spécialiste de la Physique solaire. Sujet de la conférence: Un nouveau coronographe pour comprendre le chauffage coronal Dans les années 1930, Bernard Lyot invente et construit à l’observatoire du Pic du Midi un nouveau type de télescope solaire : le coronographe. A l’aide de cet instrument, il est en mesure de reproduire des éclipses artificiellement, lui permettant de voir et étudier jour après jour la couronne solaire. Sans ce nouvel instrument, pour faire ces observations, il faut se déplacer une fois par an vers des lieux lointains de la planète au moment des éclipses naturelles. L’étude de la couronne solaire commence ainsi et les premières questions ne se sont pas fait attendre. L’une d’elles reste encore sans réponse à ce jour. Comment est-il possible que le soleil, dont la température de surface est d’environ 6000 Kelvin, arrive à chauffer la couronne extérieure à des températures qui dépassent le million de Kelvin ? Parmi les théories en compétition sur ce sujet, toutes font usage du champ magnétique coronal comme ingrédient critique de ce mécanisme de chauffage. Arturo Lopez Ariste travaille au développement d’une de ces théories et il s’appuie pour cela sur une récente découverte physique au sujet des curieux comportements ondulatoires des ondes singulières, que sont les super-oscillations Il devient donc impératif de pouvoir mesurer les champs magnétiques dans la couronne solaire pour contraindre, éliminer ou confirmer ces théories de chauffage coronal. Presque 100 ans après le début de l’aventure du coronographe de Bernard Lyot, un nouveau coronographe est en train de voir le jour à l’observatoire du Pic du Midi. Ce sera le plus grand coronographe en activité sur la planète. Ce nouvel instrument appelé C3, mesurera les champs magnétiques dans la couronne solaire et tentera de résoudre le problème identifié par Bernard Lyot et son instrument pionnier. C’est ce travail de recherche et ce formidable nouvel outil, le coronographe C3, qu’Arturo Lopez Ariste va nous présenter au cours de cette conférence.Un nouveau coronographe pour comprendre le chauffage coronal Cette conférence est gratuite et accessible à tous, une simple demande d'inscription sur formulaire est demandée juste afin de quantifier la fréquentation de la salle. Lien direct vers la page de la conférence : https://neptunion31.com/2023/03/conference-publique-gratuite/ Inscription ici: https://club-d-astronomie-neptunion-31.assoconnect.com/collect/description/307131-b-conference-arturo-lopez-ariste-comprendre-le-chauffage-coronal Notre site internet https://neptunion31.com

Bonsoir, J'ai acheté un kit EQStar pour ma NEQ5 le mois dernier. Alexander est toujours aussi réactif, aucun souci de ce côté là. D'après ce que j'ai compris, Astro-Gadget a quitté Kharkiv au début des hostilités. Ils expédient désormais d'une ville au sud-ouest de Kiev. Il faut compter environ 15 jours pour la livraison. Mon colis est remonté à Kiev pour le passage aux douanes ukrainiennes, et à l'arrivée en France a été dédouané à Roissy. Colis bien emballé, complet, installation facile avec un tournevis cruciforme et une paire de clés Allen. R.A.S, tout baigne !