Classement

Yo ! ça faisait bien longtemps que je n'avais déposé quelque chose ici. Un petit souvenir de ma virée australienne pour saisir en 62" cette formidable éclipse "mixte" du bout des crayons, quelque part vers Exmouth, seule zone terrestre où la totalité s'invita. Plus de détail sur mon site ou sur AS.

Bonjour à tous, Voici une image de ce couple tant connu de la Grande Ourse. J'ai pu faire 37 x 300s avec le filtre Baader UV/IR/L + 14 x 300s avec le filtre L-Extrême sur la TSA 120 et la 2600MC et le tout sans autoguidage dans la nuit de vendredi 12.05 :

Malheureusement, par un choix d'Apple, les navigateurs courants (Firefox, Opera, Chrome, Safari,...) n'ont pas de support pour le "Web Bluetooth" en Javascript. Il existe un navigateur avec une implémentation incomplète (WEbBLE) mais malheureusement apparemment pas assez complète (il demande en effet accès au Bluetooth, on peut sélectionner le MemStar dans la liste d'appareils détectés, mais pas de connexion). Par contre la page weg a l'air de fonctionner sur Android (où les navigateurs ont depuis belle lurette le support Web Bluetooth pour Javascript requis). Donc faudra de la patience pour les utilisateurs d'appareils iOS.

Bonjour, Enfin une trouée dans les nuages Reprise aujourd'hui de solaire, les dernières prises datant du 16 Mars.... Quark Daystar sur Bresser 150/1200 montée sur EQ5 Pro Camera ASI 174 MM Je vous propose 2 planches : - la première pour l'activité de surface - la deuxième pour les protubérances Bon ciel à tous Philippe

DU CÔTE DE LA CHEVELURE DE BERENICE ET DES CHIENS DE CHASSE Bonjour à tous, Jolie veillée sereine hier soir, histoire de prendre notre satellite de court ! Il fallait déjà attendre 23h pour qu'elle daigne enfin s'éclipser sous l'horizon. Mon précédent post m'a donné envie de revisiter la sublime galaxie dite de l'aiguille : NGC 4565 mais aussi de tenter celle dont il a été un peu question : NGC 4244 des Chiens de chasse. Pas facile facile cette dernière depuis le Tropique du Capricorne, mais elle ne fut pas si décevante que ça ! NGC4565 tout d'abord....Faut-il la présenter ? Elle n'a cessé de gagner en éclat au fur et à mesure que la blonde Sélène s'approchait de l'horizon...On dessine donc, et on contemple... NGC 4244 que je ne connaissais pas, faute au ciel austral, m'aura valu une belle surprise : certes elle est pâle par rapport à NGC 4565, mais on voit un joli fuseau avec un noyau très étalé, peu contrasté. J'imagine que l'image obtenue à l'oculaire doit être plus flatteuse dans l'hémisphère nord, mais ravi tout de même de cette découverte. Merci à Bruno et Etoilesdesecrins ! Bon ciel à tous en ce début de printemps ! Gildas

Le beau spectacle du 10 Mai avec la Lunette de 150 mm halpha et étalon PST optimisé prototype de 2004. Camera Apollo IMX 429.

D'UN HEMISPHERE A L'AUTRE... Bonjour à tous ! Une nouvelle veillée galactique hier soir, façon de bien inaugurer le week end. Il est tard, la nuit se fait un peu plus fraiche que les jours précédents mais, pour autant, c'est anormalement doux en ce mois de mai où l'hiver austral tarde à s'imposer. Bonnet et écharpe (non non, on en a bien besoin à la Réunion à 800 mètres d'altitude le soir durant la saison sèche). Le C11 fut de sortie pour une plongée dans le monde des galaxies. D'abord une star de l'hémisphère nord, ou disons des deux ! Messier 64 dite de l'Oeil noir si je ne m'abuse. Elle a un point commun avec celle qui suivra : son côté un peu ténébreux qui fascine. Le contour sombre est bien visible même à faible grossissement, et ce, tout autour d'un noyau bien prononcé. Voici le dessin réalisé au Nagler 17mm (mon oculaire fétiche pour ce genre d'objet : 164x pour 280mm, l'idéal me semble-t-il). L'autre galaxie est invisible depuis l'hexagone : elle est un rendez-vous incontournable pour les amoureux du ciel austral ! Je l'ai observé quasiment jour pour jour il y a un an, tel un rituel ! C'est toujours comme une découverte, l'oeil rivé à un hublot... Centaurus A, ou NGC 5128, est situé comme son nom l'indique dans la mythique constellation du Centaure : ce qui la rend incroyablement belle, d'une part, sa luminosité assez élevée ( un peu moins de 8m) et surtout cette bande sombre qui, telle une déchirure, scinde en deux le noyau intense de cette galaxie monstrueuse... Mieux, c'est cette fine lame qui apparaît furtivement à travers cette bande sombre : à peine visible, ou furtivement, et pourtant bel et bien là. Elle est comme un appel, si les moyens nous l'autorisaient, à l'explorer de près... Voilà, c'est tout pour aujourd'hui en attendant une nouvelle contemplation ce soir ! gildas. Beaucoup moins poétique, mais heureusement sans incidence sur mes observations : un lampadaire qui vient d'être "réparé", ce que je redoutais de toute façon un jour ou l'autre ...Problème, il est un vrai spot sur ma maison. Je pense demander une solution du genre extinction à partir de 23h car c'est chemin emprunté uniquement par ceux qui y résident et il y a une voiture toute les demi heures en pleine journée et personne la nuit...Mais quel gaspillage d'énergie ! J'espère que la municipalité acceptera car c'est, passion mise à part dont je ne ferai même pas échos, une lumière carrément intrusive...Je poste deux photos pour vous laisser juges. Si le maire refuse, j'abandonnerai, je ferai avec, ne voulant pas d'histoire, mais je reste optimiste ! Car c'est quand même qualifiable là de "lumière totalement intrusive"...Bref, on va essayer d'être diplomate. Autre solution : un détecteur de mouvement ou autre. C'est pas les remèdes qui manquent. Sur les trois fenêtres éclairées il y a tout de même deux chambres ! Et une partie de mon jardin est, comment dire, bien mise en évidence ! Bonjour l'intimité !

Avec ma Lunt 60, j'utilise une Player One Neptune-M et une ASI290MM classique (pas la mini qui est en USB2). Comme l'indique Tyler, l'IMX178 produit une grille qu'on ne voit pas (ou pas trop) à affichage 100%, par contre elle apparait dès qu'on zoome sur l'image. Elle me capture bien à 60 fps comme prévu avec FireCapture. Je la garde parce qu'avec elle j'ai le disque entier à 500 mm de focale. Mais en qualité d'image, je préfère l'ASI290MM et une barlow x1.5 ou x2 suivant les conditions. Ces caméras sont pour moi bien complémentaires. J'ai eu l'ASI174MM sur ma Lunt 60, c'était moins bon que la 290MM, les trop gros pixels certainement.

Merci pour la découverte de ce halo !! Encore bravo?

Salut, j'ai l'apollo m mini qui permet un disque entier jusqu'à 500mm de focale. (100mm de focale : soleil de 1mm, à 400mm il fait 4mm, à 500mm il fait 5mm,) voir avec ton BF (tu as pris le BF600?) et la marge suffisante pour chopper le meilleur endroit sur le capteur, la bande n'est pas toujours pil au centre de l'étalon). je l'utilisais sur la LS35, ça marchait très bien. je ne me suis jamais "amusé" à chercher l'échantillonage idéal (qui je crois est différent de celui que l'on recherche en CP). attention avec la 178mm, que j'ai eu avant la playerone, elle avait une matrice en quadrillage impossible à enlever. AS!3 se calait dessus au lieu de se caler sur les détails du soleil, donc image inutilisable... j'ai laissé tombé cette cam très vite. Elle ne le font pas toutes apparemment, mais certaines oui. Elle avait aussi des anneaux de newton très présents, je devait tilter à plus de 2° pour les voir disparaitre. voilà ce que j'obtenais avec cette apollo m mini (donc échantillonage de 2.3") sur la LS35. Ce sont mes première photo en Ha, donc on doit pouvoir faire mieux avec plus d’expérience. Je pense que ce qui ferait vraiment une grosse différence de détail, de finesse sur le disque entier, c'est un double stack.

Je ne sais pas si vous vous en êtes rendu compte, mais depuis qu'on a quasiment tous reçus les boîtiers, il fait un temps épouvantable et donc il n'y a pas moyen de les tester. COMME PAR HASARD ! Avouez que c'est quand même étrange, non ?

Magnifique !! Je ne savais pas qu'il y avais une coque extérieure sur le hibou ! C'est une vrai coque ou un artéfact de traitement ? En tout cas, l'image est superbe !!

Si mais c'est assez facile à retrouver 😉

En raccommodant les morceaux, vous avez trouvé : lampe au néon morue acétylène.

En présentant une épreuve du certificat d'études à des candidats au baccalauréat, on pourrait avoir des surprises...😉

Bonjour Mon Cher Morbi, Eh bien moi, je suis très fier d'avoir obtenu mon “certif” (Certificat d’Études Primaires) qui prouvait, à la fin de ma scolarité dans le Primaire fin juin 1961, que je n'étais pas trop stupide et que je savais (certainement très imparfaitement ) les trois choses essentielles que m'avaient apprises mes Maîtres d’École (dignes successeurs des remarquables “hussards noir de la République” ) : • lire, • écrire, • compter. D'ailleurs je leur ai rendu hommage sur Webastro ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180461-hommage-aux-hussards-noirs-de-la-république/ . Sinon, à propos des fautes d'orthographe et de grammaire, j'avais répondu à un sujet presque identique à celui-là ici : https://www.webastro.net/forums/topic/109807-au-acro-de-lortho-et-les-fana-de-la-gramma/?do=findComment&comment=1604111 . Roger le Cantalien.

En lunaire, ou planétaire, si les conditions sont bof bof, vaut mieux en effet rester au foyer. Si ça devient bien, tu peux passer avec une Barlow 1.5x Si c'est vraiment top, Barlow 2x voir plus, en réduisant un peu l'image finale tu auras une belle définition et tu arriveras à résoudre des petites failles ou cratère 😊 Ben ici c'est pas mieux, rien à se mettre sous la dent. Donc tout est démonté. Suis en train de me faire un pied colonne fixe pour la monture. Fondations ok. Platine enfin percée et assemblée. Reste à remplir le pilier de béton et d'y glisser la platine et les 4 tiges filetées de 18. Platine de fixation de la monture réalisée avec un disque de frein de voiture : Montage à blanc : Installation provisoire de la monture Il y aura la réhausse en plus Tu vois avec ça je vais en prendre pour 1 mois de plus en nuages gris 😜

Salut à tous, Je viens de recevoir les autorisations, je vous les transmets individuellement par MP A très bientôt sous les étoiles.

Des réponses ont été données, mais je viens insister sur le point suivant − c'est important je crois : On parle ici (dans cette phrase) d'observation visuelle. Déjà, il faut savoir que l'adjectif lumineux n'est pas un terme d'optique. Pour moi il ne veut rien dire et je ne l'emploie jamais. En fait, ceux qui l'emploient lui donnent un sens différent les uns des autres (par exemple les uns lui donnent un sens pour l'astrophoto, et les autres croient que c'est valable pour le visuel − piège classique et trompeur, et je soupçonne Zorzevic d'être tombé dedans...) Soyons précis. La quantité de lumière collectée ne dépend que du diamètre. Un C8 permet d'atteindre la même magnitude limite que tout autre télescope de 200 mm. Magnitude limite, ça on sait ce que ça veut dire (si on ne chipote pas). On verra donc les mêmes astres et les mêmes détails dedans (d'autant que le pouvoir de résolution dépend lui aussi du diamètre). Si on emploie le même grossissement, l'image sera identique (à part l'inversion) si on néglige des facteurs secondaires comme la transmission ou la qualité optique (secondaire ici, où on parle d'instruments de qualité optique similaire). En fait, le F/D n'a d'importance que pratique, justement pour le choix des oculaires afin d'obtenir des grossissements adaptés. Un télescoper à F/D deux fois plus grand aura besoin d'oculaires à focale deux fois plus longue, ce qui rejoint d'ailleurs la remarque de Zorzevic si je l'ai bien comprise. Mais ce qu'il faut savoir, c'est qu'un même télescope donnera une image plus « lumineuse » (dans le sens du langage courant) à faible grossissement et moins « lumineuse » à fort grossissement. − À faible grossissement, le fond du ciel sera plus « lumineux » (dans le sens de la clarté, qui est un terme d'optique précis), l'image aura peut-être l'air plus « lumineuse » (dans le sens du langage courant), mais le fond du ciel noiera les plus faibles étoiles. La magnitude limite sera donc moins élevée ; par exemple dans un 200 mm on ne résoudra pas les grands amas globulaires, sinon quelques étoiles très faibles en périphérie ; ils n'aurait que l'apparence d'une tache floue. − À fort grossissement, le fond du ciel sera moins « lumineux » (dans le sens de la clarté), le ciel sera parfaitement noir et on aura peut-être l'impression d'une image plus « sombre » (dans le sens du langage courant), mais les plus faibles étoiles émergeront du fond du ciel. La magnitude limite sera plus élevée ; par exemple dans un 200 mm on résoudra les grands amas globulaires en plusieurs dizaines d'étoiles faibles ; ce sera très esthétique. Bref, arrêtons de parler de « luminosité », ça ne veut rien dire et ce n'est pas important. Parlons de diamètre (ou de magnitude limite). Un C8 sera aussi bon en ciel profond et en planétaire que tout autre télescope de 200 mm de même qualité optique. Oui, on ne pourra pas avoir un très grand champ, mais ça ne concerne qu'une poignée d'objets qui, de toute façon, sont plutôt adaptés aux jumelles (comme les Pléiades). J'ai utilisé plusieurs 200, dont un Kepler 200 et un C8. Mais mon meilleur 200 mm, en planétaire comme en ciel profond, c'était un Mewlon 210. À cause de sa meilleure qualité optique. Avec le C8, j'ai fait de nombreuses observations du ciel profond, les mêmes qu'avec le Kepler 200 − mais pas avec les mêmes oculaires.

Après avoir commandé il y a quelque temps le Dobson Explore Scientific 300 mm, j'ai été déçu en le recevant, par la qualité de ce télescope. J'avais beaucoup lu sur ce matériel, principalement sur ce forum quant à ses éventuels défauts. Mais lors du montage, la cage d'une des vis de collimation s'est désolidarisé. J'ai voulu basculer le télescope et le miroir s'est déplacé de son logement. Bref, je me suis demandé si je ne faisais pas une grosse erreur. Donc, retour à l'envoyeur, je dois souligner que Bresser a été très pro et le retour du colis s'est fait sans problème et gratuitement. J'ai donc craqué pour le Taurus 300mm en version standard. Mon budget déjà bien explosé par ce changement d'orientation ne pouvait se permettre de prendre la version "Professionnelle". Il en restait un dispo sur le site Teleskop service, j'ai donc passé commande. Soit dit en passant, site là aussi très sérieux. J'ai posé beaucoup de questions avant de cliquer pour finaliser la commande, et à chaque fois, réponses très rapide et satisfaisante. Il est arrivé ce jeudi 11 mai, vous imaginez la joie et l'impatience de découvrir ce Dobson. Moi qui n'est pas pratiqué l'Astronomie depuis quelques années, je suis comme un enfant devant son cadeau de Noël. Livraison sur palette, ça fait tout de suite sérieux et rassurant. Ouverture de la caisse en bois pour découvrir là aussi le soin porté à l'emballage et à la protection du télescope. Déballage des différents éléments avec petit coup d'aspirateur pour éviter toute surprise. Et enfin montage final, ce qui ce fait aisément, tellement tout est bien pensé. Les vis sont toutes captives, impossibles d'en perdre une, même de nuit. L'ensemble des tubes est solidaire, avec un repère pour les placer correctement sur la base. Voici le Taurus assemblé avec et sans sa jupe livrée avec le télescope. Bon, on peut dire qu'il a fière allure et que la conception et la qualité des matériaux a tout pour me rassurer. Ce n'est pas le même prix non plus !!! Le seul point pour le moment qui me posait question, c'était la relative dureté du déplacement en azimut. La base sur la gamme des 300 mm est constitué de 3 patins en téflon qui tourne sur la base en bois. Ce n'est qu'à partir du Taurus 350mm que l'on a un système de roulements à billes possibilité de réglage de la dureté. Taurus 300 m Exemple sur un Taurus 350mm (photo internet) Après un échange de mail avec le fabricant qui m'a expliqué la différence entre les deux systèmes, il m'a conseillé de mettre un peu de graisse téflon pour fluidifier le mouvement. Ce que j'ai fait et miracle, j'ai un mouvement en azimut d'une douceur parfaite. J'ai pour le moment installé un chercheur droit, comme on peut le voir sur la photo. Mais, j'avoue que je ne suis pas très à l'aise, et j'ai l'impression de devoir me contorsionner pour accéder au chercheur. Sachant que mon œil directeur est l'œil gauche. Un chercheur coudé serait peut-être plus adapté. Qu'en pensez-vous. Voilà une première présentation de ce Dobson. Je ne savais pas trop dans quelle rubrique mettre ce sujet, car je ne sais pas si j'ai les compétences nécessaires pour faire un véritable test. N'hésitez pas à déplacer ce sujet s'i l n'est pas à la bonne place . PS: sans surprise, il pleut depuis plusieurs jours !!!

bonjour chers amis astronomes j'aurais voulu savoir ce que vous pensiez de ma premiere photo de la lune prise avec ma zwo 224mc et mon astro Fi 127mm je n'ai pas mis la barlow car c'etait une photo de test car apres plusieures tentatives infructueuse au niveau de la mise au point car je debute et il a fallu me familliariser avec mon telescope merci de me dire ce que vous en pensez soyez indulgents svp

C’est une découverte pour moi aussi, je vais regarder de plus près ma dernière prise. Merci et bravo

J'arrive juste... Non là c'est trop gros ..je privilégie le transport, .. mais ils font un discount suite à une show room à Essen, j'ai demandé à ce qu'ils me fassent bénéficier du 10 % alors: APO SD 100 90°, Fourche APM avec encodeurs et Nexus avec wifi, Berlebach uni 19C, oculaire 24 mm 10 mm 5 mm , Collimation x180, chercheur point rouge,la valise de rangement, et une folie : le sac pour la fourche à 42 euros ... , .....bon je suis juste à 6000 sans la livraison que je vais essayer de négocier un peu au cas ou, j'ai aucune idée du coût, ........ j'ai soumis une liste à Michael Conrad ; ils étudient j'en saurai plus lundi , allez jeter un oeil 10 % c'est interressant

https://www.astrobin.com/4gm92i/?q=m97 https://www.astrobin.com/98kl3o/ merci

De la batavia de bataves!

Bonjour à tous, Lundi soir le seeing était pas trop mauvais au Pic du midi, j'en ai profité pour faire quelques images de la Lune Je les trouve plutot sympa donc je vous les partage, meme si on doit pouvoir faire bien mieux que ca. Elles ont été prises avec un SC 400mm à F10, et une asi 224 Un peu plus tard dans la nuit, je me suis motivé à me lever pour aller prendre la voie lactée entrain de se lever au dessus de la plaine et des montagnes Il y a 10 panneaux de 4x15s, a iso 3200, au Canon 2000d et Sigma 17-50 2.8 à 17mm 2.8. C'est mon premier vrai panorama, plutot pas trop mal pour une première Et enfin, j'ai fait une photo seule du centre galactique entrain de se lever, ce coup ci 20*15s à iso 6400 (pour tester), avec toujours le meme materiel

Disque de frein Peugeot 407 que je devais changer, voiture vendue entre 2. Monture Heq5 en effet. Oui elle sera montée dessus à demeure. J'ai une bâche mobilier de jardin dessus et une deuxième par dessus. Ça fera de la place dans le jardin (actuellement posée à la place du salon de jardin, toujours un peu compliqué de laisser en place quand on a la possibilité de manger dehors) 😊

Bonjour, Je possède cet instrument (version "Professional" néanmoins - quelle appellation marketing foireuse, soit dit en passant - ) et j'en suis tout à fait content. La structure est rigide et tient la collimation. Montage et démontage sont rapides (tout est captif, pas de boulons en vrac...), collimation par l'avant, partie optique de bon niveau (je ne connais que la version supremax). Je l'avais pesé à 20 kg (et non 15,9 comme annoncé sur le site à l'époque ; information partiellement corrigée depuis). Au rang des défauts : vernis et peintures sont fragiles mais, comme déjà dit ailleurs, je préfère que les économies aient été faites là-dessus plutôt que sur la structure, par exemple. A ta disposition pour toute question ! Ah oui : j'utilise un Quickfinder (sur tous mes instruments ; beaucoup plus léger et moins encombrant qu'un Telrad) c'est la solution qui me convient le mieux.

très bon choix !!!! (pour moi en tout cas ) deuxième très bon choix ! l'une des raisons qui explique ton très bon second choix une autre des raisons qui explique ton très bon second choix Et ouai, les flight cases aussi coutent chers. Je suis musicien, j'en ai construit à la pelle des flight, mais cela demande aussi un poil de budget, surtout pour la quinca. Pour mon C9, j'ai juste pris ce qui traine ici ou là en bois et visserie. Cela convient bien, pas besoin d'empiler des boites sur des boites de toute façon, et c'est moi qui la ballade, donc j'apporte le soin qui va avec. Il a déjà bien voyagé, et rien n'a bougé (même la collim sur 600km demeure stable. Testé plusieurs fois). Là c'est autre chose. Je le fais volontiers avec le C6 sur sa monture (ballader les deux ensemble sur une même boite je veux dire), mais pour le c9, je te conseillerais de séparer les deux pour une question de poids et d'encombrement assez évident. Le C9 sur l'evo prend beaucoup de volume et ce volume déséquilibre le tout en parallèle. Pour la ballade, le c9 est donc dans sa boite, l'évo est ailleurs dans la voiture car cette monture se glisse partout. Mais bien entendu, si tes contraintes te mène à faire une case pour le tout, fonce "gamberge" non ? Avec plaisir en tout cas. C'est toujours le cas quand on reçoit un nouveau télescope à essayer

jeu kon prens pa sept dair nière un ter vent scions

ni un laurier !

En fait, je ne sus pas astronome amateur, mais serial killer 😇

On ne va pas non plus en faire une salade!

si tu as une carte vidéo avec un processeur nvidia, tu peux utiliser CUDA, ça divise le temps de traitement par un facteur 10 https://darkskies.space/pixinsight-starnet-cuda/

Très bien cette caisse… je me penche aussi sur la question, heureux nouveau possesseur d’un C9. Pour le moment je n’ai que le sac de transport cylindrique Celestron, mieux que rien mais dans le coffre avec les affaires de tout le monde je préfère du rigide. Les valises style PELI sont super mais coûtent un bras ! L’idéal pour moi serait de caser la petite monture Evo dans le même package. Dès que je converge je ferai signe 🙂 J’en profite pour féliciter toute la bande : c’est mon premier SC et vous avez créé et alimenté des posts super intéressants. Merci à la météo pourrie qui m’a laissé le temps de lire déjà pas mal de choses !!

Merci tout plein pour vos commentaires ! Il y a deux partis pris pour le dessin : faire un rendu de ce que l'on voit vraiment à l'oculaire, et faire la synthèse de tout ce que l'on a aperçu. On peut aussi tenter un équilibre entre les deux !

Bonjour à tous... Enfin! enfin un peu de soleil après une semaine de ciel bouché et de pluie (bienfaisante) sur Paris.... donc vite à travers mon petit vélux j'en ai profité car il y a eu une jolie éruption dont je n'ai pu voir qu'une partie... Les spicules sont bien visibles cette fois Et du fait de la violence du phénomène l'effet Doppler est très visible (décalage supérieur à 1A!!) : cela se manifeste par la protubérance qui apparait carrément sur le disque occulteur !! Chris on verra cet après midi si il fait beau

inscrit aussi et heureux de revoir des copains vus depuis trop longtemps. et d'en rencontrer de nouveaux à bientôt donc

Morue peut-être ?

bonjour, belle série , Paul

2CV, jamais égalé, que de bons souvenirs... Je préfère commencer petit et bien avec une ED 80 doublet, qu´avec un triplet Tecnosky ou TS Optics chére et trop compliqué à mettre en oeuvre par une personne comme moi qui débute. Pourquoi pas, acheter plutard un second télescope plus spécialisé et dans le sens de mes envies. Je vais commencer avec une petite lunette connue, avec de bonnes critiques pour me faire mes premier pas et la main.

Pourquoi pas? J’ai horreur des flamands qui refusent de dire « Liège » et qui veulent mordicus dire « Luik ». Oui, César est bien l’orthographe officielle. Mais est ce qu’elle a du sens, surtout pour un nom latin?

Les ingénieurs et techniciens ont réussi à provoquer le déploiement complet de RIME https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Juice/Juice_s_RIME_antenna_breaks_free

Inscrit également. Il reste 78 places à ce jour.

Bonjour à tous les passionnés de Soleil, voici des images des groupes de tâche du jour : AR3294, AR3296 et AR3297 en LB AR3294, AR3296 et AR3297 en HA AR3301 et AR3302 en LB AR3301 et AR3302 en HA Des filaments et des protubérances

ah c'est bien, ça fera un parapluie 🙂

Bonjour à tous, Alors hier, j'ai pu enfin sortir le matos depuis la semaine qu'on avait les nuages, et j'ai réussi à faire une acquisition sur ces deux belles galaxies NGC 4536 & NGC 4527 avec la TSA 120 & la 2600MC. Au départ, j'avais 48 x 300s (4h) et du coup il y a eu quelques passages nuageux ce qui m'a fait perdre et jeter à la corbeille 12 brutes . Au final, j'ai plus que 3 heures de poses avec mes 36 x 300s :

"is vuos pvueoz lrie ccei, vuos aevz asusi nu dôrle de cvreeau. Puveoz-vuos lrie ceci? Seleuemnt 55 porsnenes sur cnet en snot cpalabes.je n'en cyoaris pas mes yuex que je sios cabaple de cdrpormendre ce que je liasis. Le povuoir phoémanénl du crveeau huamin. Soeln une rcheerche fiat à l'unievristé de cmabridge, il n'y a pas d'iromtpance sur l'odrre dnas luqeel les lerttes snot, la suele cohse imotprante est que la priremère et la derènire letrte du mot siot à la bnone palce. La raoisn est que le ceverau hmauin ne lit pas les mtos par letrte mias ptuôlt cmome un tuot. étonannt n'est-ce pas? Et moi qui ai tujoours psneé que svaoir élpeer éatit ipomratnt! Si vuso poevuz le lrie, fitaes le svirue !!!" https://vaenl1.com/viewtopic.php?t=16613 "L’odrre des ltteers n’a pas bceauoup d’ipmrotncae, il sffuit que les pmeirère et drenèire lteetrs snoiet à leur pclae. Le rsete puet êrte dnas le drséodre, on puet tujoruos lrie le tetxe, car le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe lrette mias le mot cmome un tuot. Il puet assui mqanuer ou pulseuirs mots, en lianst vtie on ne s’en rned pas comtpe." ici il manque même des mots. https://www.bleu-roman.com/vous_pouvez_lire_ce_texte.wee bon reste à trouver l'étude ! Et il y d'autres textes comme cela.

Quand je vous disais que le sujet n'était toujours pas épuisé : Bien que ça colle à l'actualité, cette publicité est parfaitement apolitique : J'en ai eu un (en fait, une) comme ça : Peut-on parler d'idées mal tournées ? J'ai accidentellement envoyé ce texto à ma femme en ayant activé le mode de reconnaissance vocale... alors que j'étais en train de jouer du trombone : Pour ne pas déranger leur gibier, les amoureux de la nature s'approchaient de la vitre avec précaution, espérant profiter de la vue sur les craintifs animaux du dessert (c'est bien, le jeu de mots fonctionne aussi en français) Huuuuuu ! Le refrain, c'est toujours huuuuuu !

Ça c'est de l'organisation ou je ne m'y connais pas !!! Ney