Classement

OMEGA DU CENTAURE A LA FC100DF Bonjour tout le monde, J'enchaîne décidément les belles veillées étoilées. Je vais la faire bref cette fois....Place au géant du ciel austral. Enjoyyy et bon ciel à tous ! Instrument : lunette fluorite Takahashi 100mm Oculaire : Nagler 17mm (43x) Etat du ciel : stable et transparent. PS : la petite tache sombre dans l'amas est une des "anomalies" repérables dans cette ruche géante d'étoiles.

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image prise en remote du Chili avec SADR. Il s'agit de IC2631 et Cederblad 110 & 111 dans la constellation du Caméléon. C'est une collaboration avec mes deux compères Loïck Viger et Patrick Delay. 22h30 de temps d'intégration en LRVB avec une lunette de 71mm. Et beaucoup d'efforts au traitement sur Pix! La full est ICI Merci pour vos commentaires et bon ciel.

Une petite nuit claire et j'ai pu viser l'amas M12 que je n'avais jamais photographié... Il est situé à 1600 années lumière de la Terre dans la constellation Ophiuchus. Il n'est pas très haut sur l'horizon et il est moins lumineux que M13, le grand amas d'Hercule. Une sorte de bonbon coloré... Exifs : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 200x60s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

un truc en parallèle, "proof-of-concept" validé pour les attaches de mes tubes avec des rotules (billes inox taraudée) et des vis pointeau à billes en bout et montées sur ressort. C'est encore du prototype, mais il marche très bien (pièce brute, non peinte)

Voici un duo de galaxies que je trouve très photogénique dans la constellation des chiens de chasse. Comme souvent j'ai découvert ce duo grâce à des images sur ce forum. L'image a été réalisée avec le matériel suivant: Newton 200/900 ONTC Caméra ASI 2600MC + filtre IR-Cut Guidage par diviseur optique et caméra ASI 290MM Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 133x120s: Nico

bonjour à tous . retour sur Ha on dirait que mon Pst est passé en mode double stack (pas de double limbe?) tout seul grace à un turbulence d'enfer . la turbu et le vent dans le fichier avi Paul 2023-05-17-.avi

Bonjour à tous, Voici 2 nouvelles constellations: la couronne Boréale au 85mm et le bouvier au 45mm (2 panneaux). Ce ne sont pas les plus intéressantes des constellations étant donné qu'elle contiennent peu d'objets discernables avec ces focales mais ça complète la collec et ça permet de s'entrainer et de tester différentes configuration en attendant que les constellations plus intéressantes situées sur le plan galactique montent dans le ciel. 60x60s, Tamron 85mm ouvert à f4.5 2x60x60s, Tamron 45mm ouvert à f4.5: Nico

Merci adamckiewicz. Omegą a eu raison de Barnard car la veille, j'indiquais sur Webastro que j'allais consacrer l'observation à B68. En vérité, ce ne fut pas très convaincant à la lunette en début de séance. Pour tout dire, je ne le distinguais même pas ! Je me suis donc dirigé (ptit grain de folie ! ) vers...Oméga du Centaure ! J'ai tenté de revoir B68 en fin de séance et là...Ah ouais !!! On distinguait bien l'ensemble des zones sombres, mais je me suis contenté de les contempler ! Salut Lune cendrée, la tâche sombre est un peu trop marquée sur mon dessin. Je me suis autorisé le post d'une petite photo où l'on distingue en effet comme une "cavité", une zone creuse. Au C11, c'est vraiment frappant... Salut PEV77, Oméga est visible si je ne m'abuse depuis les hauts sommets des Pyrénées ? Mais partout ailleurs, je reste en effet bien perplexe ! C'est à mon humble avis impossible. Déjà au sommet du Pic du Midi, cela relève du challenge. ! Il est possible en effet qu'une confusion ait été commise avec M22, tout aussi (ou presque !) impressionnant et plus haut en latitude.

Sur le c9, le tube n'est pas limitant du tout pour du 2". Un 40 70 si tu veux, c'est pareil qu'un 40 68 Sur le c8, c'est différent, il l'est car son ouverture n'est pas aussi grande que sur le c9. C'est pour ca que @adamckiewicz parle de vignettage, même s'il est discret. Sur ton C9, roulez jeunesse en 2 pouces, peu importe l'oculaire, du moment que toute la chaine soit 2 pouces bien entendu.

Hello, Me voici de retour après une petite parenthèse astro cause temps pourri, bricolage, nouveau matos... Commençons par un peu de bricolage. Un truc que je voulais faire depuis un bon moment: une colonne fixe pour avoir la monture toujours prête. 1) comme dans le Bon, la Brute et le Truand: faut creuser 2) Béton coulé 3) Préparation de la platine qui va recevoir la monture 4) montage à blanc 5) coulage du béton dans le pilier et pose de la platine, maintenue avec 4 tiges filetées de 18mm x 1m 6) Après séchage, installation de la colonne, de la tête de monture, télescope et les auxiliaires Pour tester tout ça, direction Hercule et les 2 amas globulaires M13 et M92. (Spéciale dédicace à @krotdebouk il comprendra.... JM si tu nous écoutes, c'est cadeau ) -Amas globulaire M13 Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c IMX294 + filtre Player One IRcut Anti Halos. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 119 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. une brute de 60s: -Amas globulaire M92 Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c IMX294 + filtre Player One IRcut Anti Halos. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 97 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. une brute de 60s: Opérateur content comme un gamin A bientôt pour de nouvelles aventures cosmiques

J'ai trouvé un compromis, je vais mettre des billes en laiton de 4 mm :), commandé ce soir ! moins dur que l'inox, absorbe les chocs et se déforme s'il y en a

J'ai trouvé un bout d'alu qui va devenir les fonds des tubes ! épaisseur 8 mm, ça rentre juste-juste-juste, l'épaisseur d'un poil de c.. de mouche naine anorexique ! si je trouve une lame de scie d'épaisseur presque zéro, ça devrait le faire pendant que je parle, mon imprimante bosse sur les supports des bielles (4 à la fois), m'en faut 16 au total pour les deux télescopes.

Bonsoir à toutes et tous, Je maîtrise correctement enfin le logiciel AutoStakkert, et je dois dire que ma vieille Lulu de 128 ans, dépote avec la Lune... Très surpris par la qualité d'image obtenue, je suis ravi. Voici la région sud lunaire au 1 mars 2023, avec la vedette "Clavius" et bien plus encore... Je vais pouvoir exploiter le plein potentiel de ma Grégoire de 120 f/1600mm. Beau ciel Astronomicalement.

La SA est posé sur le trépied skywatcher prévu pour cette monture. Je les consolidé car d'origine pas vraiment stable. Pour les vidéos d'Arnaud, voir sur youtube "le studio de poche" et rechercher les vidéos sur l'astrophotos L'alimentation se fait par piles 1200mA. voire par câble usb.

Enfin un observatoire qui mettra en évidence l’éjection de matière hors des trous noirs!!! Une première mondiale!!

Bonjour Les deux montures split-ring étant maintenant terminées, je vais m'attaquer au télescope. On va commencer par le barillet. Le principe que j'ai retenu pour le barillet est : le "fond du panier" en aluminium, 8 ou 10 mm d'épaisseur des inserts rapportés usinés en inox et/ou bronze, montés en press-fit et collés au Permabond une articulation centrale sur rotule (matériel aéronautique rebuté, encore en très bon état) une vis centrale qui tire avec une grosse molette et un gros ressort de rappel bien costaud (origine Babyfoot Bonzini) 3 vis qui poussent, règlent et bloquent "l'orientation", avec aussi trois petits ressorts de rappel qui servent également à l'anti-rotation du miroir autour de son axe les supports du miroir sur 6 points (à mon avis suffisant) avec 3 bascules montées sur petits roulements à bille le miroir repose sur des petites billes inox (vis pointeau à bille en bout) 3 emplacements pour les contrepoids "Décathlon" sur le fond supports latéraux, je n'ai pas encore arrêté mes choix complètement, mais à priori 6 roulements 608ZZ aussi pour le guidage et le soutien, les supports de ces roulements à priori en XT-CF20 ou ABS, on verra si c'est assez rigide, sinon en aluminium, forme à redéfinir. Si vous avez des suggestions ou de bonnes idées d'amélioration, n'hésitez pas, c'est encore qu'une ébauche ... Je continue à réfléchir... mais les copeaux ne vont pas tarder

C'est tout à fait ça et ben ciel profond il faut que les plans soient parfaitement parallèles pour avoir une image non déformées, mais en solaire quand on est en Ha notamment, il y a ce phénomène de réfection multiple qui génère des anneaux de Newton qui ne s'enlèvent pas avec un Flat, d'où la bague de tilt pour incliner légèrement le plan de la caméra.

Bonjour, Inscrite depuis peu, j'en profites pour me présenter. Patricia, 56 ans ancienne chauffeur routier en international, en invalidité depuis janvier 2011, suite à presque 3 ans d'arrêt maladie pour un souci au genou, puis pose d'une semi-prothese. En 2015, j'ai créé mon association pour venir en aide à des chiens martyrs d'Espagne. Puis depuis fin 2016, je m'occupe de mon mari qui est atteint d'un emphysème pulmonaire grave (il lui reste 20% de capacité pulmonaire) et de plaies variqueuses. A côté de cela je m'occupe aussi de nos 4 chiens (tous adoptés en refuge en Espagne sauf un, adopté en spa en france), ce dernier aura 14 ans en juin, malheureusement il est atteint du syndrome de la queue de cheval. Avant 2008, j'avais d'autres occupations, comme la pêche, les balades en forêt, la moto et je m'intéressait beaucoup à l'informatique. Depuis quelques mois, mon mari me faisait comprendre que vu que je n'ai plus vraiment de moments pour moi, il aimerait bien qu'on se remette à l'astronomie. Cela lui permettrait aussi de ce joindre à moi, lors de ces "séances" de découvertes. Donc voilà, j'ai franchi le pas en commençant par commander le matériel : - Télescope Sky-Watcher 150/750 Dual Speed sur EQM-35 Pro Go-To et wifi (réceptionné la semaine dernière). - Un Canon 1300D défiltrage total - Un pc portable Hp Elitebook 840 G3 sous Windows 10. Nous avons décidé de garder le 600D comme appareil "normal". Étant débutants, si vous avez des conseils, des suggestions à nous faire, n'hésitez pas 😉 Au plaisir, Patricia

Mesdames, Messieurs 1ère voie lactée de la saison mais très timide au dessus de l'Allemagne Je ne sais pas si cela est dû au traitement, aux conditions méteo ou trop d'expo Canon 6D + Samyang AF 14 mm f/2.8 1600 ISO 30 sec d'expo PS : Je mets en lien également la brute, si quelqu'un peut m'éclairer ou faire mieux IMG_7027.CR2

Toujours sympa ces expérimentations en solaire. Bien joué Christophe 👍

je pense aussi, c'est juste un 250 ! c'est ça que tu suggères ? ce que j'aime avec mon système, c'est que j'ai un degré supplémentaire de règlage en profondeur sur mon primaire, si je fais ça devient un peu complexe pour un 250 ! je doute un truc à ne pas oublier aussi, c'est que le tube va tourner sur lui-même, donc intuitivement, je pense plutôt à un système axi-symetrique, à tort peut-être mais c'est mon intuition !

Bravo Sam, l'image est très sympa avec ce grand champ.

La face du primaire est à 43 mm du haut de sa cage, normalement ça doit être bon. Si c'est vraiment un problème, j'installerai des ventilos sur les flans (je referai 4 pièces plastique avec un trou rond pour intégrer ces ventilos. Mais vu le design "modulaire" de la cage, je peux modifier et adapter plus tard, aucun souci. un truc dans goût là, par exemple ...

Et bien un grand merci. Ce matin pas eu besoin du correcteur de tilt c'est sortie sans trame mais c'est bon a savoir merci a vous. zwo 385 barlow x5 barlow x5 barlow x2

Oui, ça me paraît peut être mieux que le dobson! Alors tant qu’à faire la 70/700 pour limiter le budget et orienter ensuite vers peut être un ensemble plus qualitatif si ça plait

Les WC sont prêts

Changement de programme puisque la conférence aura finalement lieu le vendredi 19 Mai à 16h30 comme cela était souhaité au départ. Je prévois d'arriver jeudi vers 18h/19h et je planterais un oriflamme OVNI Night Vision à mon emplacement. Donc démo les 3 soirs, au plaisir de partager des observations avec tout le monde. J'en profite pour remercier les organisateurs @jld37 pour leur rapidité de réponse et les modifs effectuées.

Bonjour Mon Cher DDS, Suite à ton indice d'hier soir, j'avais trouvé qu'il s'agissait de Philip Chapman. Mais je n'ai pas trouvé en quoi cela concernait ton énigme, sauf peut-être qu'il prédisait en 2008 une nouvelle petite ère glaciaire semblable à celle qui a duré de 1100 à 1850. Mais je n'ai rien trouvé de "très récent" concernant cet astronaute australien qui aurait pu partir dans l'espace 52 ans après la fin du programme Apollo en décembre 1972 (donc en 2024) à l'âge de 89 ans, vu qu'il est né le 5 mars 1935 à Melbourne et décédé, à l'âge de 86 ans, le 5 avril 2021 à Scottsdale en Arizona, aux États-Unis. Roger le Cantalien.

L'avantage c'est que le support reste à demeure sur le tube, avec les vis, donc pas de risque de perte. Le chercheur est vite installée et deja quasiment aligné.

Ca fait un tout petit peu de vignetage non perceptible à l'oeil (experience d'un 40mm 70° sur c8)

Coup de théâtre, l'acheteur s'est désisté, et j'ai pu l'acheter!!!! Pour le prix, je ne prends pas de risque .

très joli champ !! Et puis il y a pas mal de petits objets qui trainent dans le fond. Bravo !! Lui et son collègue M10 sont sur ma shooting list

si c'est pas honteux ces gens qui installent du matériel ET qui ont un ciel dégagé ... Joli montage en tout cas !!

le tiens ne l'est pas. Le truc celetron est naze si tu le démontes, rien à voir avec mini vixen c'est ça le mv : il y en a avec une butée, c'est pas mal ça aussi (la buée je veux dire). Pour le modèle choisi ce que tu préfères. Et il faut que ton chercheur se monte dessus surtout, avec ce genre de patte :

Bonsoir, je viens également d’acquérir un C925 Evo, d’occasion. Avant j’étais sur du tout manuel Dobson en 5 pouces, ça change ! Question manutention je démonte tout, ça me prend 5 minutes. Une fois qu’on a les bons gestes je trouve que ça le fait bien. Question poids du tube, je suis très agréablement surpris vu tout ce que j’avais pu lire. Le trépied en revanche est balèze… Merci pour le conseil « front heavy », une solution bien utile (sans exagérer bien sûr) si on veut limiter l’interférence entre la monture et le RC. Pour la queue d’aronde je verrai bien à l’usage. Il est clair que le 9.25 est la limite haute pour cette petite monture mais pour le moment les vibrations sont gérables. Un point qui m’a déçu (attention c’est naïf !) : je pensais qu’il y avait des codeurs de position sur les 2 axes… mais pas du tout! Si tu débrayes et cherche une autre cible à la main la monture n’est pas au courant et tu ne profites plus du suivi. Pas grave mais cela empêche de gagner du temps en pointant direct les cibles à la main. Autre point : commander la monture avec le téléphone c’est marrant mais je préfère de vraies touches. Petit côté old school que je ne me connaissais pas… ça y est je suis un vieux ! La fois prochaine je testerai la raquette (qui a l’air de n’avoir jamais servi 😂) En tous cas très content dans l’ensemble, ce n’est que le début et il va me falloir du temps pour apprivoiser la bête.

Superbe nuit sur l'observatoire de Tauxigny en ce moment :love1: Voici un premier aperçu par drone le lundi après-midi réalisé par Philippe Camo, membre de la SAT Voici une image faite ce matin

Salut les luneux 😉 Ayé ça tourne enfin sur la colonne fixe. Platine ajustée horizontalement puis mise en station réussie, j'avais quasiment vu juste. Faudra que j'arrange les câbles plus tard. Direction M13 et M92 cette nuit. Pour la lune ce sera plus tard, d'ici 15 jours je pense. Affaire à suivre....

Une protu c'est développée en soirée. Son évolution à été rapide.

Amatrice avertie : il vaut mieux qu'elle choisisse le télescope. D'ailleurs en général il vaut mieux que la personne qui utilisera le télescope le choisisse.

Bonjour tout le monde, Autre vertu de la conservation de toutes les annonces, y compris les "satisfaites" : pouvoir se faire un idée du "taux de rotation" de ce que l'on recherche. Je veux absolument tel ou tel accessoire et je constate qu'il s'en vend un tous les mois (du coup est-ce une si bonne idée...) ou, au contraire, le dernier vendu l'a été sous la présidence de Pompidou (zut, va peut-être falloir trouver autre chose...ou être patient). Bisous.

justement, il parle de photographier la lune et OBSERVER les planètes Avec un F/D de 8 c'est moins exigeant pour les oculaires : je vais encore conseiller les artesky ED 60° Il y a une gamme en dessous maintenant, je sais pas ce que ca donne par contre

Merci @banjo et à tous les likes. Ce matin, i l faisait beau mais j'ai vite déchanté avec le vent. En lumière blanche, la mise au point a été difficile tellement que ça bougeait. Sur les deux images que je poste la granularité est limite du flou. KLINE Continuum 540 nm 2 images Ha avec le DaystarQuark

Chouette, on va pouvoir faire de la balançoire et du toboggan! 😁 Ah non, tu as déjà réservé un télescope de 500, il va falloir choisir, il faut en laisser pour les autres 😉.

... préfère la jaune. Plus de contraste... Mosaïques LB et UV du jour. Petit exploit : j'arrache pour la première fois une timide granulation avec le Cak Antlia 3 nm en HR. Mais le seeing est trop belliqueux pour faire mieux... Ca passe mieux à 540 nm. La granulation est plus jolie avec le continuum Baader 8 nm. Sans... ... puis avec gamma.

Nouvel ajustements de ma configuration. J'ai mis un doubleur sigma pour remplacer le teleconvertisseur 1.4. Realignement de la chaîne optique. La luminosité sur le disque est plus régulière et plus douce avec le doubleur. Je la met en 2 couleurs 😋

Rebonjour, Aucune idée, mais, en cherchant uniquement du détail dans les trous de turbulence, mon c8 est devant mon ancien mak 150, et mon dob 300 les écrase tous les 2 (à condition que le c8 et le dob soient bien collimatés). Je ne parle pas de belle image jolies, hd, je parle de détails pris dans les moments, parfois fugaces, ou ça se fige. Il faut savoir que dans la pensée collective ciel profond rime avec grand champ, exemple avec les oculaires, peu conseillent des oculaires grossissant pour le cp, il y a pourtant un grand nombre d'objets qui s'observent a fort grossissement (étoiles carbonees, étoiles doubles, nébuleuses planétaires, amas globulaires ...). Un instrument ne permettant pas un grand champ sera peut-être plus hativement considéré comme spécialisé en planétaire, alors qu'il est juste non spécialisé grand champ. En planétaires comme en cp, pour capter du détail, il faut observer souvent et/ou augmenter le diamètre de l'instrument. Bon ciel et ne te prends pas trop la tête, de toute façon, ce qui limite l'instrument, c'est généralement l'observateur

Bienvenue. L'Allemagne étant le premier marché européen, il me semble, tu ne devrais pas rencontrer de difficultés. Le matériel polyvalent n'existe pas. Et comme tu commences, je te propose de rester simple. Une lunette ED, un Dobson, un petit Mak ... Bref, on reste <1000€ et on découvre (la partie facile), on comprend (là, nous sommes moins nombreux). Ensuite, il convient de revendre (ou conserver par attachement à ses débuts) pour acquérir un matériel plus ciblé (pas forcément le même que celui du voisin). Une aide ? Un club, un bon ...

Bonjour, Le fond du ciel est assombri, oui, mais pas les étoiles, car les étoiles sont des objets ponctuels. À diamètre égal, plus on grossit, plus la lumière s'étale sur une grande surface angulaire : l'objet s'assombrit. Pas les étoiles, qui restent ponctuelles à ces grossissements. La « luminosité » des étoiles ne dépend que du diamètre. Ainsi, à diamètre égal, en grossissant on fait émerger les plus faibles étoiles du fond du ciel. En cas de pollution lumineuse, le fond du ciel est particulièrement gênant et on perd beaucoup d'étoiles si on grossit trop faiblement. (Mais passer de 10 à 12 fois ne me semble pas vraiment décisif.) ------ Ah, j'ai répondu en même temps que Sixela... Je laisse mon explication vu qu'elle est compatible.

Les objets stellaires ont la même luminosité quel que soit la pupille (vers le bas jusqu'à environ 1,5-2mm) comme elles sont percues comme des sources ponctuelles, alors que la luminosité surfacique du ciel baisse en baissant la pupille de sortie. Donc on perçoit mieux le contraste entre les étoiles et le fond. En plus, même pour des objets étendus, à contraste égal à 10x ou 12x on les perçoit souvent mieux si le détail a une taille apparent we plus grande, donc même là grossir plus peut aider, sauf si à 10x le détail est déjà percu comme ayant une taille de 1-2°. Mais 12x50, je ne veux pas tenir ça à la main sans monture, sauf si on a de la stabilisation d'image.

C'est vrai que ce guide est génial pour les débutants.