Classement

Bonjour à tous, Enfin du temps et une nuit claire qui aurait pu être exploitable si s'étant sans compter sur les soucis informatique au niveau de la mise au point auto.... qui à foiré 1h après la mise en oeuvre du matos ! .. et comme je ne suis pas revenu vérifier hop tout le reste de la soirée poubelle... Mais bon je me suis décider à regarder ce que valait la nuit tout de même et le ciel n'était pas ouf ouf avec une FWHM +-3" (2.8 - 3.2" en moyenne) sur des bruts de 180s sur le N250 F4 Bon en poussant un peu ça passe on va dire et ça reste tout de même une belle surprise pour un temps de pose de 1h de luminance seulement avec récupération d'une couleur qui date de plusieurs année déjà faite avec une 102mm F7 à l'époque on fait comme on peut. Comme je ne pense pas revenir dessus la prochaine sortie je me permet de la partager comme elle est en espérant qu'elle vous plaise, l'imaage est crop la full ne servant à rien: Matériel habituel: Newton OOUK AG10" à F4 Moravian C3-26000PRO Blablabla... Full ici: https://www.astrobin.com/3h3hf0/

Bonjour à tous, Enfin quelques belles soirées cette semaine pour enfin vraiment tester ma nouvelle ASI Air Plus. Jusque là je tournais avec un Raspberry PI 3b+ piloté à distance via mon PC, solution économique, mais qui présente hélas quelques instabilités. Autres changements notable à mes setup testés pour la première fois : Un filtre L-Ultimate en remplacement de mon L-Extrême qui m'avais un peu déçu niveau halos sur la tête de cheval Le correcteur de coma GPU de chez TS-Optics. Mon GPU Quatro de chez skywatcher m'obligeait à collimater mes miroirs primaire très en avant sur mes 2 setup. Le GPU de TSO fait ressortir de point de focal de 2cm (ce qui est limite trop mais plus simple à gérer) La prise en main de l'ASI Air Plus est un pur bonheur, je regrète de ne pas avoir franchi le pas plus. Mise au point toujours Nickel, et le guidage de mon AM5 n'a jamais été aussi bon. J'obtiens en général un total RMS à 0,39" avec le 150/600 et entre 0,68" et 0,78" avec le 254/1000. L'appli est d'une simplicité de prise en main déconcertante, et quel bonheur de lancer ces flats sur le ciel du matin simplement depuis son lit :-). Seul le retournement au méridien sur M51 m'a posé un petit soucis. Le guidage n'a pas repris correctement , il s'est mis à diverger sans jamais se rattraper et j'ai dû le relancer. Pas forcément lié au retournement car avec l'OAG j'étais très limite niveau étoiles guides. Première cible donc, M51 avec mon Newton 254/1000 UNC de chez TSO sur une ZWO AM5. 42 poses de 120s avec un filtre L-Pro. Prises de vue avec l'ASI2600MC, gain 0, -10° Guidage à l'OAG avec une ASI385MC Traitement sur Siril + PixInsight La full sur AstroBin : M51 au 254/1000 ( raphy_59 ) - AstroBin Deuxième cible, NGC7000, cette fois avec mon Newton 150/600 de chez SkyWatcher sur une ZWO AM5. 38 poses de 360s avec un filtre L-Ultimate et 36 poses de 360s avec une filtre SII Optolong. Prises de vue avec l'ASI2600MC, gain 0, -10° Guidage à la lunette avec une ASI385MC Traitement sur Siril + PixInsight La full sur AstroBin : NGC7000 au 150/600 ( raphy_59 ) - AstroBin Bon ciel !

une petite mosaique . Paul

Bonjour à toutes et tous, Je vous partage cette photo de la voie lactée que j'ai réalisée dans la nuit du 3 au 4 août 2022. J'ai longtemps pensé que cette photo était ratée (mauvais réglage ou pollution lumineuse), notamment à cause de ces nébulosités vertes formant des bandes dans le ciel. Mais récemment, on m'a soumis l'idée qu'il s'agissait peut être de phénomènes lumineux tels que l'airglow ou des aurores boréales. Je crois un peu moins aux aurores boréales car cette photo a été réalisée à des latitudes relativement peu élevées (en dessous du 45ième parallèle nord). Je vous laisse me donner vos avis et explications de ce que cela pourrait être. Je vous remercie et je vous joins ci-dessous les informations de la prise de vue : Concernant les exifs et le matériel utilisé : Sony a6500 Samyang 12mm f2 F/4 800 ISO 180 secondes de pose (sur star adventurer)

Hello, Je vous présente NGC7000 en SHO, je sais, en ce moment c'est plus les galaxies mais bon il faut bien changer un peu. Donc voici les premières lumières de ma nouvelle caméra (6200MM) et filtres (3nm), aux vues des difficultés de réglages je suis plutôt content, malgré que mes étoiles soient complétement "fucked" notamment à cause de la couche OIII. Après à F2 tout est compliqué XD, j'attends vos avis et critiques 🙂 RASA11 / ZWO 6200MM / Filtre Baader hight Speed (f2) HA 3nm / OIII 4nm et SII 4nm CEM70G / Traitement PIX uniquement. 50xHA - 50xOII et 50xSII (sachant que le filtre OIII est défaillant, je dois le retourner à baader). Bortle 4-5 (17) La FULL: https://www.astrobin.com/full/8miqi3/0/?real=

Quelle édition 2023!!! Un grand bravo à la SAT pour cette grande et belle manifestation à l'organisation sans faille et à l'ambiance si sympathique! La météo a une nouvelle fois été de la partie, on a pu observer toutes les nuits dans de bonnes conditions (depuis mercredi pour ceux qui sont arrivés en avance, seule la dernière nuit n'a pas été clémente, ce qui n'a pas empêché les vatistes de visiter le catalogue Hickson ), 2 supernovæ toutes fraiches a observer, des conférences passionnantes, bref, encore une réussite totale. M E R C I !!!

Salut a tous J'ai bien avancé Retouche des pièces alu ,coupes des tubes , ajustement de toute cette quincaille au 1/10eme et ce ne fut pas une mince affaire; j'ai perdu beaucoup de temps avant de me rendre compte que mes petites boules en Bakélite n'avait pas toute la même profondeur de filetage (sont pas fiables a 100% sur Aliex.. Pose de raidisseurs pour contrer la flexion du PO + Mise en place du système de collimation par le haut Je glisse des photos de la solution retenue pour la coupe des tubes,avec ce système on peut vraiment être très précis(avec un minimum d'attention)http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png + Quelques photos du BB qui fait un petit 24 KG sur la balance ,en phase de test ce weekend dans la Nièvre avec son boitier "Memstar " J’ hésite encore entre vernis incolore et peinture , Et encore plein de choses a réaliser ,porte filtres, baflage du secondaire , un vrai système de portage(la je passe une sangle et je peux le sortir tout monté ,un vrai bonheur ) etc... Merci encore pour les conseils Que votre ciel soit clair ! Thierry

Bonjour, Tout est là : https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2023/05/20/une-supernova-decouverte-dans-la-galaxie-messier-101/ Son petit nom : SN 2023ixf. Dans une galaxie actuellement à sa meilleure position dans le ciel. Bonnes observations !

bonjour premier teste de m27 2h de poses ,,, pose de 300s bon ciel a tous

Et le matos avec euuuh une visiteuse...

Tu n'observes pas des objets ponctuels à la longue-vue terrestre. Donc écartons ceux là Pour les objets étendus, un instrument ne peut pas te proposer une luminance plus grande qu'à l’œil nu (même avec la lune). Mais tu conviendras qu'au grossissement équipupillaire (avec une pupille de sortie de la taille de ta pupille d’œil), tu obtiendras "plus ou moins" la même luminance qu'à l’œil nu. Dans ton exemple, tu tends vers cette configuration en grossissant 20x (pds de 4mm) plutôt que 60x (pds de 1.3mm). Cela te semble "plus lumineux" pour te citer. En grossissant plus, en revanche, toute la lumière qui forme une image sur ta rétine va se répartir sur une surface plus grande (mais c'est la même quantité de lumière qui va se répartir, hélas) donc la luminance va baisser, et cela te semblera "moins lumineux". En grossissant 2 fois plus, tu vas diviser par 4 la luminance. Donc en passant de 20x à 60x, tu imagines ?

Je vais me permettre de donner mon point de vue de nouveau venu aux RAP.. Oui je me suis tapé 500km pour venir, oui le temps était pourri... Mais une organisation au top, des conférences très bonnes, une ambiance super sympa, des bénévoles adorables. Donc météo ou pas, rageux ou pas, nous les Apexiens du 89 reviendront l'année prochaine quoi qu'en disent certain Apexement votre !

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Hello, Me voici de retour après une petite parenthèse astro cause temps pourri, bricolage, nouveau matos... Commençons par un peu de bricolage. Un truc que je voulais faire depuis un bon moment: une colonne fixe pour avoir la monture toujours prête. 1) comme dans le Bon, la Brute et le Truand: faut creuser 2) Béton coulé 3) Préparation de la platine qui va recevoir la monture 4) montage à blanc 5) coulage du béton dans le pilier et pose de la platine, maintenue avec 4 tiges filetées de 18mm x 1m 6) Après séchage, installation de la colonne, de la tête de monture, télescope et les auxiliaires Pour tester tout ça, direction Hercule et les 2 amas globulaires M13 et M92. (Spéciale dédicace à @krotdebouk il comprendra.... JM si tu nous écoutes, c'est cadeau ) -Amas globulaire M13 Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c IMX294 + filtre Player One IRcut Anti Halos. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 119 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. une brute de 60s: -Amas globulaire M92 Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c IMX294 + filtre Player One IRcut Anti Halos. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 97 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. une brute de 60s: Opérateur content comme un gamin A bientôt pour de nouvelles aventures cosmiques

shooté le16 mai, la galaxie du moulinet, un classique de saison. j'ai ajouté du Ha avec le filtre optolong ultimate en séparant les couche Ha et Oiii sous siril. puis traitement sous pixel math pour intégrer le Ha au RVB Setup : RC10 + reducteur 0.8 TS + filtre optolong L-pro / Ultimate + asi2400mc + monture 1000HPS 10micron, échantillonnage 0.77"/pixel 4 heure 30 de poses (2min) retenue : 106 L-PRO + 29 ultimate, environ 30 min gâché par des satellites, une vrai plaie, + un reflet en haut à droite. version croppée :

Salut, Ce champ contient trois galaxies dans les Chiens de chasse appartenant au même groupe, situé à environ 50 millions d'a.l. Premièrement NGC 5033 (en haut à gauche), une spirale aux bras relativement faibles, avec un noyau actif objet de nombreuses études, NGC 5005 (en haut à droite), une spirale intermédiaire, et enfin la petite spirale de type magellanique NGC 5002 en bas de l'image. Plus évidemment de nombreuses autres en arrière-plan. Après son périple provençal le T200 Zen a enfin repris du service dans son environnement francilien habituel. Les nuits étant devenues très courtes dans le "grand nord" (moins de 3h 😥) cette image a été prise sur deux nuits, de mardi à mercredi pour la luminance et de mercredi à jeudi pour la chrominance, avec un complément de luminance écourté par l'arrivée de voiles d'altitude, en tout 4h30 de luminance et 25min par couche couleur (clic droit pour la full) : La luminance annotée avec les galaxies d'arrière-plan et les quasars : bon week-end à rallonge, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 270*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte mais variable (2,3" après empilement), pollution lumineuse, voiles d'altitude la deuxième nuit.

Hello les astrams, On m'a recommandé de partager mes observations. Tenant un journal, je trouve l'exercice agréable (surtout quand ces ***** de nuages sont là). Je ne suis pas sûr d'être au bon endroit ou si je suis sensé ouvrir un fil que j'alimenterai à chaque CROA? Enfin du coup après avoir monté et testé mon setup dans mon salon et passé une soirée dehors à ne pas comprendre la MES, surprise hier soir c'était le grand soir. La grande première. Après le souper je sors dans le jardin et surprise, après des JOURS de nuages, un ciel complètement ouvert s'offre à moi. Je repère la Grande Ourse, la polaire et Orion. Je sens que c'est la bonne. 10 minutes plus tard je suis dehors, pointant la polaire et suivant les ordres de ma raquette de commande (dans mes écouteurs, un album bien planant d'ALT236), MES sur deux étoiles (j'ai pas tout compris haha), Dubhé et Alkaïd. Pas parfait mais je décide de tenter M42. Surprise en plein dedans à l'oculaire de 36mm. Emotion forte. Je ne pensais pas la voir si bien. Une tâche lumineuse mais ma foi, pour moi c'est majestueux. Je me dis que ça mérite une collimation pour faire les choses bien. Je le fais. Pas forcément de différence mais je suis content d'avoir réussis dans le noir à la petite lumière rouge. Du coup je m'enflamme. Je vais sur Mizar et Alcor pour voir de mes yeux que ce n'est pas une seule étoile. Très heureux de convertir mes lectures en vraies observations, je pars sur M51. Beaucoup de concentration me permettent de voir un nuage extrêmement pâle. Un peu déçu je songe aux oculaires de 17 et 8mm. Mais quand le les installe, je ne vois plus rien... De retour sur le 36mm, je pars sur M3. Boom droit dedans. C'est beau un amas globulaire en fait. Seul au milieu de l'immensité. Je suis ému. Alors je pars sur M41, pas trouvé extraordinaire. Je poursuis sur M44 et là... Un monde d'étoile s'ouvre devant moi. L'amas de la Crèche en représentation. Avec l'oculaire grand champs c'est sublime. Je songe aux Pléiades et me réjouis de les voir avec mon instrument. Je deviens boulimique, Castor et Pollux (pour la culture), puis M93, pas extraordinaire non plus. De temps en temps, un minuscules point blanc passe à toute vitesse. Un satellite je pense. Sirius, pour la culture encore. Et là j'ai un flash! Mes oculaires, ils se dévissent. Je tente sur Sirius... Et découvre comment utiliser mes Hyperion. Go to M101, mince je ne vois rien. Retour sur M51 au 36mm, nuage pâle encore. Mais là, Tac, oculaire de 17mm. Oh, je vois deux nuages, et surtout deux coeurs. Aller le 8mm. Je ne vois pas mieux. Retour sur le 17mm. Ok c'est le mieux que j'aurai ce soir (même si je suis pas sûr de comprendre pourquoi). Une pensée me traverse pendant que j'utilise la vision décalée sur M51, les sourcils froncés par la concentration: "Samus, tu te concentre comme pas possible pour voir un infime objet qui en fait est infiniment grand". J'ai eu un vertige. Et je me suis demandé si ce n'était pas une des meilleures soirée de ma vie. Je décide de m'arrêter là. Les 3h sont passés vite. J'ai de la peine à m'endormir tellement je suis excité... Et je remplis mon journal d'observation. Samus

Bonjour, Je vous propose la nébuleuse de la Pince de Homard (Sh2-157), une nébuleuse à émission située à une distante d’environ 8 000 années-lumière de la Terre. Son diamètre est d’environ 212 années-lumière . Vu de la Terre, la nébuleuse a le double de la dimension de la Lune. Setup : FRA500+red.0,7, filtre L-extrem, ASI 533MC Pro (gain 100 à -20°C) sur monture GEM 28. Poses : 90 x60 secondes + DOF (60/60/60) Bon ciel les astros

Bonjour à tous, une supernova à été catalogué dans M101 vendredi soir. Elle est bien visible en comparant avec des données de l'année dernière. Acquisitions faites dans la nuit de jeudi à vendredi dans le sud de Paris. M101 2022 : TS76 + 2600mm+HEQ5 (90*120 secondes) M101 2023 : FSQ85 + 2600mm + AM5 (95*120 secondes)

Oui nous avons été la chopper, j'ai fais des prises le 16 et le 17 et un compagnon à été la chercher hier 😉

Oui, "airglow", sans aucun doute ! Le phénomène est très variable selon les jours (et même les heures) et selon les lieux. Il est toujours présent mais pas forcément visible ou photographiable facilement. Tu étais "au bon moment et au bon endroit" pour le capter ce soir là ! Si l'aspect "histoire des sciences" intéresse quelqu'un, j'ai un peu étudié l'évolution des connaissances sur cette lumière du ciel nocturne, j'ai des références et des documents que je peux communiquer. Yakademander ! Pour commencer, il y a déjà : http://www.astrosurf.com/luxorion/origines-lueurs-nocturnes.htm Bonne lecture !

bonjour , dans quelques minutes de trouées brumeuses entre les nuages bien épais ,coup de bol j'ai pas fait la Map elle était restée depuis ma dernière séance . Paul 3 traitements différents

.

https://vigie-ciel.imo.net/imo_view/event/2023/2646

Tu as raison: la luminosité surfacique des objets étendus dépend bien de la pupille de sortie, qui dépend du rapport f/D du télescope et de l’oculaire. Mais une pupille de sortie de 3-4 mm c’est déjà assez grand en pratique. Car la luminosité surfacique n’est pas tout en visuel: on veut détecter des détails de contraste. On ne peut changer le contraste (le rapport entre la luminosité surfacique de l’objet plus le fond et celle du fond seul), mais on peut grossir plus, en sacrifiant de la luminosité surfacique. Un détail de contraste se voit mieux s’il est clair (attention, le fond du ciel devient plus clair aussi) mais aussi mieux s’il est grand (jusqu’à environ 2° de diamètre apparent pour un détail rond). L’optimum ne se situe le plus souvent pas à une pupille de sortie de plus de 3-4 mm, sauf pour la détection d’objets très grands et sans trop de détails (style galaxie de Barnard dans ciel pourri) ou si on utilise des filtres très agressifs (typiquement seulement un filtre H-bèta). Donc en pratique on compense la plupart du temps sans trop de mal un rapport f/D différent par un autre choix d’oculaire (qui donnera la même pupille de sortie). Sur un Newton f/5 pour les galaxies on utilisera très souvent un 9mm, alors que sur un Mak-Cass on aura plutôt tendance à utiliser un 24mm. Pour les nébuleuses sur un Newton f/4 on n’utilisera jamais le Plössl 55mm de TeleVue (mais plutôt un 14-21mm), sur un Mak-Cass il est redoutable. il y a une autre considération : le champ maximal accessible avec des oculaires 2" dépend de la longueur de focale de l’instrument, et est donc assez réduit (pour l’ouverture) sur un Mak-Cass.

non ce n'est pas une histoire de champ, c'est le démultiplicateur de map à 1:10, le réglage est plus fin, c'est plus facile pour faire la mise au point. Tu as deux molettes superposées, la petite fait 10 tours pendant que la grosse n'en fait qu'un. C'est en quelque sorte un réglage micrométrique. une heq5 ne supportera pas un 200/1000, même un 200/800 je pense que c'est limite. Il n'y a pas que le poids, mais aussi le porte-à-faux. elle passe bien sur eq5 (je l'ai eu), mais si tu as déjà un 150/750... ça fait un peu double emploi, les focales sont assez proches. Oublie, c'est pour les camera à capteur mono. Tu ne gagnera rien avec un capteur couleur. Avec un capteur couleur c'est bien d'avoir un filtre duo band pour les nebuleuses en émission et un filtre type "L" pour tout le reste. limité en quoi? je ne me sent pas du tout limité avec mon eq5. Pourquoi veux tu un 200/1000? pour quelles cibles? quelle discipline? Il faut déjà cibler ses besoins. il faut une camera. non le ser est un film, tu prends beaucoup d'images dans un temps court. Ce n'est pas spécialement plus simple à traiter, c'est juste que c'est la norme en astro, comme les fichiers fits en poses unitaires. les logiciel utilisent ces formats.

Magnifique ta messier 101.

Très belle cette M101. C'est bien, un RC10 Les satellites...ca dépend, moi j'ai eu plusieurs fois une couche a reprendre manuellement en excluant 2-3 photos. Mais la majeure partie du temps oui, du fait de l'algo de rejet des pixels déviants !

Magnifique. Et quand je pense que ce post est resté sans réponse, "remonte petit post". Les satellites, (en tout cas sous PI) disparaissent à l'empilement, non? a+ et Merci du partage Serge

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image prise en remote du Chili avec SADR. Il s'agit de IC2631 et Cederblad 110 & 111 dans la constellation du Caméléon. C'est une collaboration avec mes deux compères Loïck Viger et Patrick Delay. 22h30 de temps d'intégration en LRVB avec une lunette de 71mm. Et beaucoup d'efforts au traitement sur Pix! La full est ICI Merci pour vos commentaires et bon ciel.

Un peu de géographie (tous à la même échelle) : Mais encore : (Comment trouver le Kentucky sur la carte toque de chef tête chemise pantalon bottes plat ici, le poulet frit du Kentucky !) Chercher l'erreur : Après des années de bonheur conjugal, des tensions font leur apparition dans le ménage Kent : Kirk et Spock remontent le temps jusqu'en 2014 "Haha ! Où avez-vous dégoté ces vieux téléphones ?! On peut faire autre chose avec que passer des appels ?" Salut mon gars, tu vas bien ? Regarde-le, Dan. Le pauvre, ça fait des jours qu'il flotte à la dérive mais il est toujours aussi gras et heureux. Où t'en vas-tu, Gary ? Des scientifiques m'ont collé ce bidule traceur, donc je nage jusqu'en Belgique juste pour les coller dans l'embarras. Haha, sacré Gary ! Instructions de montage : Le vol du bourdon : Dur à déchiffrer :

Un article sorti dans Nature food montre les coûts cachés d'une nourriture très carbonné, animale. Traduction googlesque du résumé : "Les économies de coûts externes potentielles associées à la réduction des aliments d'origine animale restent mal comprises. Ici, nous combinons les principes d'évaluation du cycle de vie et les facteurs de monétisation pour estimer la valeur monétaire des dommages à la santé humaine et aux écosystèmes causés par les impacts environnementaux de la production alimentaire. Nous constatons qu'à l'échelle mondiale, environ 2 USD de coûts externes liés à la production étaient intégrés à chaque dollar de dépenses alimentaires en 2018, ce qui correspond à 14 000 milliards d'USD d'externalités. Un changement de régime alimentaire au détriment des aliments d'origine animale pourrait réduire considérablement ces coûts «cachés», ce qui permettrait d'économiser jusqu'à 7,3 billions de dollars américains sur le fardeau sanitaire lié à la production et la dégradation des écosystèmes tout en réduisant les émissions de carbone. En comparant les effets sur la santé des changements alimentaires liés à la consommation et à la production d'aliments, nous montrons également que l'omission de ce dernier revient à sous-estimer les avantages d'une alimentation plus végétale. Notre analyse révèle le potentiel substantiel du changement alimentaire, en particulier dans les pays à revenu élevé et intermédiaire supérieur, pour apporter des avantages socio-économiques tout en atténuant le changement climatique." L'article est ici : https://www.nature.com/articles/s43016-023-00749-2 Sans confondre météo (temps au jour le jour) et climat (grandeurs moyennées sur 30 ans glissant, il est trop tôt pour dire si c'est un effet du changement climatique.

Merci @shibon@nico1038 ! J'ai fait les mesures sur les brutes de cette image (assez représentatif de mes conditions moyennes). Avec le filtre L je suis environ à 5 sigma avec des poses de 60sec. Je pourrais donc poser moins mais je préfère ne pas le faire afin de garder un nombre de brutes raisonnable afin de ne pas utiliser trop d'espace de stockage (j'ai déjà souvent plus de 400 images par nuit). Sans compter les précieuses secondes perdues lors du transfert des images (surtout en ce moment avec les nuits très courtes). Ce que je pourrais faire par contre c'est baisser le gain pour augmenter la dynamique car l'IMX183 sature vite sur les étoiles brillantes. Actuellement je shoote uniquement au gain 111. Je vais peut-être essayer cet été avec un gain dans les 50 (en restant sur des poses de 60sec), mais jusqu'à maintenant je n'ai pas trop voulu me prendre la tête car au final ça n'aura pas d'impact très important. Concernant les couches couleurs, je suis entre 2,6 sigma et 3 sigma à 60sec, c'est un peu juste, pourtant je ne pense pas que ce soit une bonne idée de poser plus à cause de la faible profondeur de puits de l'IMX183. Des étoiles saturées en luminance ne sont pas un gros problème, mais en chrominance ce peut être beaucoup plus gênant. Ce capteur a son pic de sensibilité dans le vert donc il m'arrive d'avoir des étoiles saturées dans le vert et pas dans les autres couleurs. C'est compliqué de rattraper le coup au traitement. Poser plus longtemps ne ferait qu'aggraver les choses. À quel gain travailles-tu ?

Salut, j'ai découvert une activité qui m'a ouverte les yeux (ou les chakkras plutôt) durant ce weekend prolongé. Et donc, vu que je suis un mec sympa, je veux partager mon état de béatitude avec mes collègues astronomes. J'ai la chance (ou la malchance c'est selon) de vivre à coté d'une forêt. Elle est à moi cette forêt. 2 trucs qu'il faut connaitre sur la forêt: elle veux s'étendre de partout il faut l'entretenir, sinon, ça peut être dangereux pour les sanglier de passage Par contre vu que je me chauffe au bois, c'est comme avoir un puit de pétrole derrière la maison. Et puis, chez moi, la stère de bois reste au prix de la sueur. Bref, il y avait un gros chêne qui état tombé il y a 3 ans (il a loupé les sangliers celui là). Quand je dis gros, vraiment balaise le truc. Donc je me suis mis en tête de le tronçonner. Je suis pas bucheron, mais j'ai vu tous les épisodes de Ricains pas trop futfutes qui coupent des arbres dans l'état du Washington. Ca devrait aller donc. Alors, je m'équipe de mes chaussettes Iron Maiden, je prends la tronçonneuse du beau-père et je m'y colle. Et là, j'ai une expérience mystique, une révélation. Mais quel bonheur de ressentir les vibrations de cette puissante machines et de voir les copeaux voler de partout. Bon c'est pas facile, la tronçonneuse est un peu juste pour couper ce monstre. Du coup je descend dans la vallée. Et là, je suis comme un gosse dans un magasin de jouets: Bon ça coute presque le prix d'un bon tube optique, mais là, c'est la course au diamètre. Je prends la plus grosse! Cà coute aussi cher qu'un bon Newton ces trucs. Je remonte et j'étrenne mon nouveau jouet. Et là, j'identifie un gros chataignier mort. Comme à la Télé, je fais une belle entaille la ou il penche, et une coupe nette de l'autre coté. Et là craaac, le truc tombe dans un grand vacarme. Pile là ou je voulais (merci RMC découverte). Et j'ai continué de tronçonner mes section de 50cm pour la longueur admissible par le poêle. Là ou c'était moins cool, c'est ramener tous ces tronçons d'une centaine de Kg pièce avec mon ado jusqu'au jardin. Heureusement que c'est en pente. Enfin bref, tout le monde devrait avoir une tronçonneuse. Si vous avez une tronçonneuse, vous n'aurez jamais besoin d'un psy. c'est cathartique comme expérience. Et puis oubliez toute la minutie, la délicatesse requise pour faire une bonne astrophoto, là, telle le bourrin, on tape dans le dur. a+ Serge

Un ami ma donné un moteur sky pour monture alemande EQ-2 mais sans raquette de commande ...comme je touche pas mal la bricole ayant réparé mon synthé Korg dont je joue , quelqu'un aurait il le câblage de la prise DIN 5 broche pour connaitre les valeurs des broches ....je pense a qu avec un kit acheté sur un site chinois ,lol, je vais pouvoir le faire marcher... je suis à 800 mètres d'altitude et sans rien nous voyons, les amas d'étoiles la voie lactée etc etc . le ciel est extrêmement pur et sans pollution ...le but est de faire de la vidéo et photo pour composer ensuite une musique au Korg ....avec mes 70 ans j ai envi de me faire plaisir ....ont passe des heures l été avec mon petit fils sur ma terrasse au moment des perséides .....pour ceux qui connaissent nous avons plus d'observation que sur le plateau de Valensole ....merci à ceux qui me répondront le grand architecte les bénira...Papy de Corse

... et à ce moment là, un énorme grondement, le sol tremble, la monture vibre, c'est la pile de billots de chêne qui s'écroule

Pour ma part une préférence pour le premier que je trouve plus doux.

A ben je vais être un peu court pour en dire plus car quand j'ai voulu trouver le gars, je pense que le mec était parti se coucher ( il était déjà très tard). Ce qu'on m'en a dit c'est que le mec montrait le système sur des jumelles sur monture alt-az. Et si j'en ai entendu parlé c'est parce qu'à plusieurs reprises les mecs qui revenaient du "stand" était bluffés par la précision et la fluidité/rapidité. On peut dire que ça a eu son petit succès et les gens en parlaient entre eux. Les questions qui revenaient : date de mise en vente et le tarif.

La version 2 est très sympas !! Manque plus qu'a y retourner pour ajouter la SN

Si a priori, elle devrait apparaître car très lumineuse, de plus en plus meme.

@Fifi1957 merci Philippe! @FranckiM06 Merci Franck! La pollution lumineuse est à un niveau acceptable chez moi (Bortle 4.5 selon les cartes) bien que je soit à la croisée des chemins entre Dijon, Dole et Beaune. Pour y palier j'ai prévu de faire l'acquisition d'un filtre mais actuellement mes finances ne le permettent pas. La différence entre ton cliché de 2015 et le mien viens du matériel je dirai : lunette de 80mm de diamètre vs 120mm. Oui j'utilise, ou plutôt, j'essaye d'utiliser Siril ; il s'agit de ma troisième astrophoto donc j'ai encore beaucoup de choses à apprendre et à maîtriser. Pratique et persévérance sont de mise même si l'omniprésence de la couverture nuageuse ne facilite pas les choses Nicolas.

J'adore cette ambiance de petit matin tranquille sur les rassemblements astro Merci @ANGEL-37pour le partage Ben ici en Savoie 245 jours (qui dit mieux...?)

Profitez en bien là-haut, et sachez qu'on pense très fort à vous tous depuis ici, sous les nuages depuis 45 jours

Moi perso cela ne m'a jamais posé probléme en astro l'image inversé aprés en terreste ca donne mal au coeur lol mais ca c'est normal

Merci pour ce CROA une fois encore très bien écrit, super agréable et instructif. C’est parti, les filtres colorés je vais m’y mettre aussi 😉

Voici 2 nouvelles constellations. Tout d'abord la Chevelure de Bérénice au 85mm ouvert à f4.5 (mosaïque de 2 panneaux). Il s'agit d'une constellation remplie de galaxies! A cette focale elles ne sont bien sûr pas toute visible mais on peut en voir un certains nombre quand même en cherchant bien. J'ai également réalisé qu'il y avait une zone d'IFN assez visible juste sous la galaxie de l'oeil noir (M64). Ça peut donner des idée de cadrage intéressant. 2x60x60s: Puis la constellation du Petit Renard, toujours au 85mm (ouvert à f3.5). Une constellation méconnue situé juste sous le Cygne en plein cœur de la voie lactée. En plus d'un fond de ciel bien différent des autres images du fait de l'emplacement de la constellation on peut noter 2 objets dignes d’intérêt: L'amas ouvert NGC6885 en bas à gauche de l'image L’astérisme du cintre avec une forme assez caractéristique tout à droite de l'image 120x60s: Nico

Salut les amis Quelques photos de l'ambiance générale seraient les bienvenues Un petit coucou à tous ce que j'ai eu le plaisir de rencontrer l'année dernière. Amusez vous bien Bon ciel Pat

magnifique série en effet, Bravo !!

Hello! Merci pour ce beau CROA! Je retiens l'intérêt de l'utilisation d'un filtre violet pour l'observation de Venus; je n'ai jamais utilisé de filtres jusqu'à présent, et pense y recourir pour Mars à sa prochaine opposition. J'aime aussi beaucoup les 3 amas du Cocher...confondu souvent pendant longtemps M36 ( pourtant plus petit et plus brillant) et M38. Le plus beau , M37...🤩 Il faut un ciel correct , et il se révèle en effet en grossissant un peu ... Sinon ,je confirme que le triplet du Lion est accessible avec une lunette ED 100mm! Premiers repérages laborieux dans un ciel péri urbain...il me semblait parfois en vision décalée voir un vague " frémissement" blanchâtre... Enfin j'avais repéré l'emplacement. Et en faisant un peu de route, par une belle nuit du mois de mai, dans un ciel " correct" mais sans plus..je l'ai eu au complet mon triplet ! Et ce qui m'a fait le plus plaisir était de bien distinguer NGC 3628 en vision directe!. Il y avait peu de turbulence et une bonne transparence... j'étais vraiment contente... Je ne l'ai jamais revu aussi bien depuis... tenté il y a un mois : ok pour M 65. et M66 , très " délavées" et NGC 3628 très vague en vision décalée ... C'est vraiment la qualité du ciel qui conditionne beaucoup les observations..mais si on voyait " tout le temps pareil"...est ce que ce serait forcément mieux?