Classement

quand on y a goûté et que c'est bon: on y revient c'est Olivier, pour la plongée aux Pises, qui nous a poussé à l'eau pour ceux/celles qui ne connaissent pas l'endroit, comment dire? bah, allez-y!!! c'est indescriptible! un endroit plein plein d'envers, de la réalité multicouche le lieu: un tout petit coin des Cévènes, (presque) oublié des pollueurs de noirs Monique et Jean-Marie, nos hôtes, sont à l'image du lieu on a une semaine mais il ne faut pas perdre de temps mézigue c'est vite fait, le dob est en position tout de suite pour être honnète j'ai d'abord essayé de l'installer parmi les setups astro-photo mais....pitin qu'ils sont chi... avec leurs écrans ! ce n'est pas la place qui manque eux: dès la tombée du jour les étoiles prennent le pouvoir, presque sans transition; jour..nuit paf dans les mirettes!! bon, c'est juste au smartphone, pas d'apn sous la main la coupole de Jean-Marie, inactive pour le moment: la caméra principale est morte, beaucoup de choses à changer le lien pour les aider une semaine hors du temps et quelques nuits bien noires pour moi les classiques du moment et un petit nouveau copié sur le programme des astro-photo: Arp 94 bien sûr je l'avais déjà fait à la CCD il y a ....12ans! jamais en visuel faut du borteul machin pour ça et, à Pises, y'a ça il y a l'astro et le reste quelle belle région! des ballades sur les chemins, je veux dire partout, la moindre touffe de fleur est sujette à chemin il faut faire gaffe de ne rien piétiner une visite à la Perte du Bonheur et ce n'est pas triste: la rivière Bonheur s'enfonce sous les roches gigantesques et disparaît les balades nous ouvrent l'apétit et nous donnent soif ce soir Joël nous montre ses talents non, sans déconner, allez-y!!!

Salut, voici sans doute une des dernières images avant l'arrivée du jour polaire... Cette fois rien d'original mais cela reste une cible sur laquelle il est plaisant de revenir chaque année. Ce n'est pas encore l'image de référence pour le scope en raison de conditions non optimales (FWHM de 2,3" après empilement) mais c'est mieux que la dernière fois. J'ai conservé 6h de luminance sur 7h30 acquises sur deux nuits de la semaine dernière (meilleur compromis entre finesse et RSB) que j'ai mixé avec des couches couleur de 2021 (clic droit pour la full) : Une version recadrée : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec par couche avec l'ASI1600mm Turbulence moyenne (2,3" après empilement), pollution lumineuse (banlieue parisienne), transparence moyenne

Bonjour à tous! Poursuite de mes tests avec quelques prises de notre astre. Le matin du 17 mai, avec 1h de soleil avant que les nuages arrivent, à la SV503 + Solarmax 60mm et à la 290 mono : Puis sortie de la 150/1500 modifiée PST, toujours avec la 290 mono : Une petite animation, poses de 25s à 2 minutes d'écart : Puis ajout d'une barlow x2 : Le 18 mai le soleil a tardé à sortir, une petite heure en fin d'après-midi avec la 150/1500 modifiée PST et la 290 mono : Puis ajout d'une barlow x2 : J'ai toujours le souci des anneaux de Newton dès que je mets la barlow, et je ne vois pas trop comment tilter ma caméra par rapport au reste (j'ai une QHY5III-290 au format baton donc pas adaptable avec une bague de tilt). Comme cela n'arrive que lorsque je mets la barlow j'en déduis que c'est elle qui m'amène les réflexions parasites donc pour la suite je ne l'utilise plus... Le 20 mai, encore quelques éclaircies pour grappiller quelques images de plus, en ne gardant que les 50 meilleures images pour l'empilement (c'est pour cela que les images sont un peu bruitées). Une animation avec 10s de films toutes les 30s, afin de mieux fixer la protubérance (et effectivement ça joue, les poses de 25s sont trop longues et cela donne un flou de bougé). 44 poses avant l'arrivée des nuages, soit une évolution sur 22 minutes : Enfin aujourd'hui : et quelques mosaïques : Voilà, désolé pour ce très (trop) long post... Merci d'avance pour vos critiques et commentaires! Bon ciel! Anthony

c'est bien résumé:mais tu as oublié de dire qu'on y retourne l'année prochaine!!! Je te rajoute l'anim solaire faite la bas

Il n'y a pas de soucis avec la durée de l'installation ! nous n'avons peut être pas été clair dans notre expression. Le seul point a faire attention c'est de valider avec l'étoile au centre de l'oculaire. Forcément si on pointe, et que l'on met du temps à valider, le ciel à pu bouger. Mais si on recentre avant de valider, il n'y a pas de problème. On peut mettre 10min entre chaque étoiles, ca n'a pas de conséquence.

De plus, il revend ce matos sous différents pseudos...

une aute protu Paul

Bonjour à tous, Les amas globulaires font partie de mes objets favoris et l'amas d'Hercule (M13) est le roi des amas du ciel boréale. C'est sans doute l'objet que j'ai le plus imagé depuis mes débuts en astrophoto et j'ai toujours du plaisir à y revenir au fil de années et des changements de matériel. Voici ma dernière version, shootée dans la nuit du 18 au 19 mai avec le matériel suivant: Newton 200/900 et son correcteur de Coma Caméra ASI2600MC + filte IR-Cut Guidage via diviseur optique et caméra ASI290MM Monture CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 271x60s: Nico

Yo ! ça faisait bien longtemps que je n'avais déposé quelque chose ici. Un petit souvenir de ma virée australienne pour saisir en 62" cette formidable éclipse "mixte" du bout des crayons, quelque part vers Exmouth, seule zone terrestre où la totalité s'invita. Plus de détail sur mon site ou sur AS.

Bonjour à tous, Enfin du temps et une nuit claire qui aurait pu être exploitable si s'étant sans compter sur les soucis informatique au niveau de la mise au point auto.... qui à foiré 1h après la mise en oeuvre du matos ! .. et comme je ne suis pas revenu vérifier hop tout le reste de la soirée poubelle... Mais bon je me suis décider à regarder ce que valait la nuit tout de même et le ciel n'était pas ouf ouf avec une FWHM +-3" (2.8 - 3.2" en moyenne) sur des bruts de 180s sur le N250 F4 Bon en poussant un peu ça passe on va dire et ça reste tout de même une belle surprise pour un temps de pose de 1h de luminance seulement avec récupération d'une couleur qui date de plusieurs année déjà faite avec une 102mm F7 à l'époque on fait comme on peut. Comme je ne pense pas revenir dessus la prochaine sortie je me permet de la partager comme elle est en espérant qu'elle vous plaise, l'imaage est crop la full ne servant à rien: Matériel habituel: Newton OOUK AG10" à F4 Moravian C3-26000PRO Blablabla... Full ici: https://www.astrobin.com/3h3hf0/

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi. Je ne me permettrais pas de porter un jugement sur notre « soif de consommation « de produits manufacturés venant de Chine (pour ne pas la citer), sachant que personnellement je ne la possède pas. Je respecte tout à fait les constatations que tu fais dans ton domaine professionnel. Par contre pour ce qui nous concerne je persiste à penser que je préfère avoir à faire avec des personnes dignes de confiance plutôt qu’à des personnes malsaines ( je me répète 😁, cela doit être l’âge). On peut pratiquer, ce que tu appelles le commerce de façon responsable et honnête surtout ici où les abus seront vite remontés sachant que nous sommes un public de connaisseurs. Pascal

Je serais plus confiant avec une cage double anneau : - plus rigide - ca protège le secondaire - les tubes serruriers seront plus courts et les compas plus ouverts/rigides - pas de montage supplémentaire de vis de platine PO. Sur les tubes D’ailleurs les SV cassegrain sont en mono anneau mais les newt/cass sont en double anneau

Quand la canicule s'emballe est ce que les canibales s'enc....t ?

Chaque photo est différente. Le bruit est reparti de façon aléatoire, le signal non. À l'empilement, tu accumules le signal et tu diminue le bruit. Si tu cumulais la même image, tu augmenterais le même signal et surtout le même bruit. Édit : ha ben en même temps. Je vérifie... Ouf ça va j'ai pas dit trop de bêtises 😋

bonjour à tous j'ai pas fait grand chose ce week-end, j'ai juste imprimé et assemblé les supports des futures bielles carbone avec les billes inox taraudées, les vis et les inserts inox M6, tous repercés à 6.25 mm au tour. Ce sera la base de mon fagot de tubes démontable. Je ferai les embouts coniques en aluminium, ça m'en fait 32 à tourner, mais bon ce sera plus solide, plus durable et ... plus joli . Ils seront ensuite emmanchés et collés à l'époxy dans les tubes carbone diamètre 20 mm. J'ai aussi imprimé un premier flanc structurel de la cage primaire, toujours pareil, fallait voir si ça se monte bien et qu'il n'y a pas de bug majeur, la pièce est brute d'impression, j'ai un peu poncé l'intérieur pour éliminer un "seam" et les dessus/dessous, avant peinture. Ils ya la pièce "duale" à imprimer pour vérifier le montage en mode LEGO.

Le final, le trépied bois pour compléter 😀

Bien joué Seb, On voit bien les étoiles allongées sur ta brute. Moi rien pour le moment, ici le ciel est couvert, j'aurais du rester ou j'étais en vacances la semaine dernière, il faisait super beau dans ce petit bout de France.... en Bretagne 😁 Et bravo au fait pour ta colonne fixe 👍

aie aie aie, les travaux viennent de commencer chez toi, ça va encore impacter les régions d'à côté Plus sérieusement, ça le fait, tu verras une fois terminé tu te diras "yes enfin c'est réalisé, depuis le temps...." Même moi j'ai encore un peu de mal à réaliser, quand je vais au jardin, je vois ce nouvel équipement et j'apprécie vraiment.

Juste avant la supernovae. J'ai verifié et il n'y a rien de bien concluant a l'endroit de la SN. Eventuellement c'est a comparer avec une image plus ancienne pour voir si tu as un debut de quelque chose!

Le Ha apporte un plus avec ce type de galaxie, bien vu

oui sans probleme dans la grande majorité des cas. moi je ne les retire pas Dans PI en cas de satellites tenace ne pas hésiter à jouer avec large-scale rejection lors de imageIntegration

Salut. Non, il n'y a pas de contrôle. Un tel contrôle est faisable mais délicat ! Il faut décider d'un seuil, prendre en compte la tolérance des capteurs... Nous avons choisi de ne pas le faire, au lieu de cela l'algorithme cherche la meilleur solution à partir des 4 étoiles.

Bien joué Seb, est ce que ton suivi c'est amélioré avec la colonne ?

Elle est très belle et je trouve que le Ha est intégré avec beaucoup de finesse, ce qui n'est pas évident.

une petite mosaique . Paul

Tu as raison: la luminosité surfacique des objets étendus dépend bien de la pupille de sortie, qui dépend du rapport f/D du télescope et de l’oculaire. Mais une pupille de sortie de 3-4 mm c’est déjà assez grand en pratique. Car la luminosité surfacique n’est pas tout en visuel: on veut détecter des détails de contraste. On ne peut changer le contraste (le rapport entre la luminosité surfacique de l’objet plus le fond et celle du fond seul), mais on peut grossir plus, en sacrifiant de la luminosité surfacique. Un détail de contraste se voit mieux s’il est clair (attention, le fond du ciel devient plus clair aussi) mais aussi mieux s’il est grand (jusqu’à environ 2° de diamètre apparent pour un détail rond). L’optimum ne se situe le plus souvent pas à une pupille de sortie de plus de 3-4 mm, sauf pour la détection d’objets très grands et sans trop de détails (style galaxie de Barnard dans ciel pourri) ou si on utilise des filtres très agressifs (typiquement seulement un filtre H-bèta). Donc en pratique on compense la plupart du temps sans trop de mal un rapport f/D différent par un autre choix d’oculaire (qui donnera la même pupille de sortie). Sur un Newton f/5 pour les galaxies on utilisera très souvent un 9mm, alors que sur un Mak-Cass on aura plutôt tendance à utiliser un 24mm. Pour les nébuleuses sur un Newton f/4 on n’utilisera jamais le Plössl 55mm de TeleVue (mais plutôt un 14-21mm), sur un Mak-Cass il est redoutable. il y a une autre considération : le champ maximal accessible avec des oculaires 2" dépend de la longueur de focale de l’instrument, et est donc assez réduit (pour l’ouverture) sur un Mak-Cass.

Je me doutais d'un truc comme ça....dommage !! 😭😭... merci pour les explications !

tu as du boulot ce soir !! https://www.cieletespace.fr/actualites/une-etoile-a-explose-dans-la-grande-ourse-observez-la

C'était à la fin du siècle dernier, au Pic du Midi, lors d'une mission au T60. Celui-ci n'était pas bien réglé, aussi on a décidé de tenter les planètes avec la lunette-guide. Au petit matin, Saturne commence à monter. On pointe la lunette-guide, une 130/2000 achromatique fabriqué par Texereau je crois. Et là, la claque ! On est monté à x600 et il y avait encore du contraste. Les bords de Saturne étaient parfaitement nets, comme sur un dessin (alors qu'au télescope, normalement, ils deviennent un peu flous), l'anneau était très contrasté, c'était plus beau que sur toutes les photos amateurs vues à l'époque (et plus beau que les images actuelles, où là aussi le bord n'est pas si net). L'image de Saturne était si nette qu'on avait l'impression qu'elle était située devant le ciel. (J'ai retrouvé cette impression de netteté et d'image située devant le ciel bien plus tard, au Dobson 495 mm, lors d'une nuit historique où le ciel était figé. Avec bien plus de détails.) L'autre grande claque, c'est la première fois où j'ai pointé M42 au Dobson 495 mm en rase campagne. L'« arc-en-ciel », la barre presque rectiligne située sur le bord est de la zone centrale, montrait un extraordinaire dégradé de couleurs, allant du vert à l'ocre en passant par diverses nuances d'orange et de marron. Son surnom était parfaitement justifié, et je considère depuis lors que c'est le plus bel objet que j'aie jamais vu dans le ciel.

euhhhhh j'y avais pas pensé ..., quelle creativité ce Seb !!! et puis on a dit 7eme ciel pas plafond ! ou alors les ressorts sont trop forts

Je peux te dire que depuis un mois je ne fais pas le malin...

shooté le16 mai, la galaxie du moulinet, un classique de saison. j'ai ajouté du Ha avec le filtre optolong ultimate en séparant les couche Ha et Oiii sous siril. puis traitement sous pixel math pour intégrer le Ha au RVB Setup : RC10 + reducteur 0.8 TS + filtre optolong L-pro / Ultimate + asi2400mc + monture 1000HPS 10micron, échantillonnage 0.77"/pixel 4 heure 30 de poses (2min) retenue : 106 L-PRO + 29 ultimate, environ 30 min gâché par des satellites, une vrai plaie, + un reflet en haut à droite. version croppée :

Superbe image !!

A priori c'est une 100mm, mais j'ai un doute sur l'objectif, les cales sont très apparentes, ce n'est pas le cas sur mes 80... Peut-être un démontage mal maîtrisé. J'ai demandé au proprio une photo qui laisse apparaître quelques micro-impacts. De toute façon, c'est bien trop cher, même pour une Secrétan.

C'est Madame qui va être contente, je ne squatterai plus la cabane de rangement matériel de piscine. A chaque fois qu'elle entre dans la cabane, elle est obligée de faire de la gym pour chopper une serviette, matelas ou autres 😂 Et moi aussi par la même occasion, comme tu l'as si bien dit, pour plus de pratique

C'était des 25x100 décollimatées dans leur valise alu à 50€ 😭

et pourtant en six mois, avec de l'humidité, de l'air (marin) et un manque de ventilation, il peut s'en passer des choses.... Comme dit plus haut, il te faudra très probablement repenser la situation pour ce très bel instrument Bonne suite Vincent

Bonjour à tous. Cette nuit, vers 2 h du matin, les chats ont décidés qu'il était l'heure de manger, alors, j'ai voulu m'occuper un peu et j'ai essayé de réaliser un panorama de la voie lactée depuis le balcon... J'ai l'habitude de coller mes photos avec les calques dans une version de Photoshop si ancienne, que vous allez peut être vous demander si une suis pas une vieille grand mère (c'est la seule licence que j'ai et comme c'est cher, je la garde depuis des années): Photoshop CS2... et j'ai voulu tester un logiciel de construction de panoramique. J'ai donc essayer HUGIN... un truc gratuit que j'ai trouvé dans un comparatif (ce matin toujours)... Dans la publication ci dessous: avant collage, bien sur: un petit coup de SEQUATOR... Puis: Pour la première photo, j'ai pas utilisé HUGIN mais seulement les calques + outil masque des calques + correction des couleurs (j'avais laissé ma balance des blancs sur Soleil) Dans la seconde, j'ai utilisé HUGIN puis, à nouveau les calques dans mon photoshop car il y avait quelques escaliers dans les montagnes... mais après, j'ai laissée les images telles que... vu que c'était vraiment orange... Votre avis ? Et eventuellement, une petite question sur HUGIN si il y en a qui l'utilisent... les photos résultats passe d'une résolution de 4000 pixels de haut à 2200 et quelque seulement... ça vous parait normal qu'un logiciel de construction de panorama réduise autant la résolution ? (en collant simplement, sans passer par HUGIN, je conserve à peu près ma hauteur à quelques pixel près... ) (Attention, j'ai pas cherché dans le forum encore... donc, ne vous sentez pas obligés de répondre.. je vais chercher un peu quand même... Ma publication facebook (détails sur la prise de vue) et les images directement... (la première a été prise plus tard dans la nuit)

Il y a très très longtemps quand j'ai eu ma première lunette une 70/700 je crois et que j'ai vu Jupiter pour la première fois. Alors certes on ne voyait que les 2 bandes principales et les 4 satellites mais comme à l'époque on n'avait pas internet (non ? si si ! 😄 )je n'avais une idée qu'à travers Ciel & Espace. Depuis Jupiter reste ma planète préférée.

Pour participer une capture du soleil en lumière blanche 760 images retenues sur 2000 capture au C9 avec réducteur 0.63 et svbony IMX 585 image réduite à 42% crop 80%

Depuis que j’ai reçu le boîtier il pleut, c’est le monde à l’envers je suis dans le Sud. 🙁 ( mais toute cette eau c’est bénéfique pour la nature ) Concernant la précision vous étiez loin des objets ?

Bonjour à tous, j'ai enmené avec moi ce WE ma lunette à Pénestin où ma résidence secondaire bénéficie d'un ciel Bortle 3 quand il n'y a pas de nuages ce qui arrive assez rarement. Mais c'était le cas ce WE et, sur les conseils de Mary Bonell j'ai visé la nébuleuse de la trompe d'éléphant (IC1396). Grace à ce ciel exceptionnel, elle ressort avec des couleurs magnifiques ! Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 133x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

bonjour , tu peux gagner en poids en virant ça et en te servant de l'autoguidage du logiciel de capture . Paul

Hello, après la découverte (pour moi) de NGC5033 avec le post de @danielo, j'avais mis cette galaxie en haut de la file d'attente 😉 J'ai donc profité des 2 dernières nuits claires pour me concentrer sur cette galaxie. Pas mal de vent et un suivi pas top autour de 1" voire un peu plus... Mais bon, ça confirme que cette galaxie est vraiment belle. les bras sont compliqués à faire ressortir malgré 6h45 cumulés. Vu l'orientation j'ai mis en vertical. C8 à F/6.3 sur AZEQ6 et Altair 26C, PHD2, NINA Siril + Pix A+ Sam

Bonjour à tous, Comme je vous l'avais dit, je me suis lancé dans le tirage de certaines images et j'en suis très content 🙂 Le photographe fait un super boulot avec une technique ultramat et avec des couleurs extra. Pour les galaxies, la taille de l'objet n'est pas toujours idéale et je crains que ça fasse petit au centre d'un grand ciel noir. Et si je croppe, la définition pourrait être insuffisante. (Sans compter la place sur le mur) Que feriez vous de votre côté ? J'ai tenté rapidement une mosaïque hier soir mais si le FDC est trop proche, on pourrait penser avoir une seule image. J'ai essayé de modifier les FDC pour sentir que ce sont des images différentes. Version sans NGC2403 oubliée au montage mais qui prendra la place d'une autre... Vous en pensez quoi ? Est-ce trop "symétrique" ou petit, etc.? Merci pour vos avis! Sam

Merci de ta réponse. C'est quoi le "lucky imaging" je pointe n'importe où ? 😊 A+ Serge

Salut Jacmic, Elle est un peu à l'arrache ta conclusion. Si tu demandes à l'IA lequel de ces deux instruments donne le plus de détails à observer, par exemple sur NGC7000 ou 6992, quelle serait sa réponse ? Suggère lui aussi de te conseiller un filtre et une plage de pupille de sortie optimaux. L'IA est une machine, elle ne peut que chercher ce qu'elle peut sur le net et va surement te mixer une réponse en mélangeant des notions d'astro visuel et astrophoto. Moi d'expérience je sais que je préfère observer ces objets en visu dans un 200 à pupille de 3 que dans un 150 à pupille de 6. Ce qui ne m'empêcherai pas d'utiliser un 150 si c'est ce que j'ai sous le coude le moment venu, ou de conseiller un 150 si ça colle mieux avec les attentes prix ou poids ou autres facteurs qui pourraient être mis sur la table par quelqu'un qui pose la question. Mais le plus efficace ici pour moi, ça serait le SC200 même sur ce type de cibles (si on avait parlé de NP ou d'AG y'aurait même pas photo). EDIT Bon c'est vite vu, je suis allé demander l'IA bing : Q : "Bonjour. En observation astronomique visuelle, quel instrument entre un newton 150/750 et un schmidt cassegrain 200/2000 permet de voir le plus de détail sur l'objet NGC7000 ?" R : "Je suis désolé, mais je n’ai pas trouvé d’informations précises sur les détails que l’on peut observer sur l’objet NGC7000 avec un télescope newton 150/750 ou un schmidt cassegrain 200/2000. Cependant, il est possible que les deux instruments soient capables de montrer des détails sur cet objet, mais cela dépend de nombreux facteurs tels que les conditions d’observation, la qualité des oculaires utilisés et la collimation des instruments." Q : "Je formule autrement ma question alors. Entre ces deux types d'instruments, lequel est le plus performant en observation visuelle ? Partant du principe que les conditions d'observation sont idem, la qualité des oculaires est idem et que la collimation est maitrisée dans les deux cas." R : "Il est difficile de dire quel instrument entre un newton 150/750 et un schmidt cassegrain 200/2000 est le plus performant en observation visuelle car cela dépend de nombreux facteurs. Cependant, en général, un télescope avec une ouverture plus grande (diamètre de l’objectif) collecte plus de lumière et peut révéler plus de détails sur les objets observés. Dans ce cas, le schmidt cassegrain 200/2000 a une ouverture plus grande que le newton 150/750 et pourrait donc potentiellement montrer plus de détails en observation visuelle. Cependant, cela dépend également de la qualité des optiques et de la collimation des instruments." Elle est honnête cette machine, elle le dit quand elle sait pas Ca montre surtout que la manière dont on pose la question joue sur la réponse.

D'UN HEMISPHERE A L'AUTRE... Bonjour à tous ! Une nouvelle veillée galactique hier soir, façon de bien inaugurer le week end. Il est tard, la nuit se fait un peu plus fraiche que les jours précédents mais, pour autant, c'est anormalement doux en ce mois de mai où l'hiver austral tarde à s'imposer. Bonnet et écharpe (non non, on en a bien besoin à la Réunion à 800 mètres d'altitude le soir durant la saison sèche). Le C11 fut de sortie pour une plongée dans le monde des galaxies. D'abord une star de l'hémisphère nord, ou disons des deux ! Messier 64 dite de l'Oeil noir si je ne m'abuse. Elle a un point commun avec celle qui suivra : son côté un peu ténébreux qui fascine. Le contour sombre est bien visible même à faible grossissement, et ce, tout autour d'un noyau bien prononcé. Voici le dessin réalisé au Nagler 17mm (mon oculaire fétiche pour ce genre d'objet : 164x pour 280mm, l'idéal me semble-t-il). L'autre galaxie est invisible depuis l'hexagone : elle est un rendez-vous incontournable pour les amoureux du ciel austral ! Je l'ai observé quasiment jour pour jour il y a un an, tel un rituel ! C'est toujours comme une découverte, l'oeil rivé à un hublot... Centaurus A, ou NGC 5128, est situé comme son nom l'indique dans la mythique constellation du Centaure : ce qui la rend incroyablement belle, d'une part, sa luminosité assez élevée ( un peu moins de 8m) et surtout cette bande sombre qui, telle une déchirure, scinde en deux le noyau intense de cette galaxie monstrueuse... Mieux, c'est cette fine lame qui apparaît furtivement à travers cette bande sombre : à peine visible, ou furtivement, et pourtant bel et bien là. Elle est comme un appel, si les moyens nous l'autorisaient, à l'explorer de près... Voilà, c'est tout pour aujourd'hui en attendant une nouvelle contemplation ce soir ! gildas. Beaucoup moins poétique, mais heureusement sans incidence sur mes observations : un lampadaire qui vient d'être "réparé", ce que je redoutais de toute façon un jour ou l'autre ...Problème, il est un vrai spot sur ma maison. Je pense demander une solution du genre extinction à partir de 23h car c'est chemin emprunté uniquement par ceux qui y résident et il y a une voiture toute les demi heures en pleine journée et personne la nuit...Mais quel gaspillage d'énergie ! J'espère que la municipalité acceptera car c'est, passion mise à part dont je ne ferai même pas échos, une lumière carrément intrusive...Je poste deux photos pour vous laisser juges. Si le maire refuse, j'abandonnerai, je ferai avec, ne voulant pas d'histoire, mais je reste optimiste ! Car c'est quand même qualifiable là de "lumière totalement intrusive"...Bref, on va essayer d'être diplomate. Autre solution : un détecteur de mouvement ou autre. C'est pas les remèdes qui manquent. Sur les trois fenêtres éclairées il y a tout de même deux chambres ! Et une partie de mon jardin est, comment dire, bien mise en évidence ! Bonjour l'intimité !

Nausée à bon !!! 🤣 Sinon le terrain est bien vide, à part par certain irréductible astronomes autochtone. Philippe