Classement

Hello, J'ai découvert récemment 2 approches qui peuvent sauver la mise pour le traitement de nos images du ciel profond. - Gradient difficile Vu dans une vidéo YT de Adam Block, le sorcier de l'astrophoto Il fait la manip avec le DBE de Pix mais ça marche très bien dans Siril avec le retrait de gradient RBF. Avec l'extraction "normale" il a ça: Avec son approche il corrige comme ça: comparaison: Le secret (pour ceux qui n'ont pas le temps de lire la vidéo: Au lieu d'extraire le gradient sur l'image linéaire classique, il fait un starless sur l'image linéaire, retrait de gradient dessus puis recombinaison avec les étoiles, et poursuite du process. J'ai essayé, c'est diablement efficace. - Alternative à BlurXterminator Pour ceux qui n'ont pas Pix et le plugin BlurXterminator , il y a une alternative intéressante. Astrosharp https://github.com/deepskydetail/AstroSharp vidéo de présentation ici ou là ou là ça s'applique sur une image non linéaire, donc déjà étirée (asinh, hyperbolique ou histogramme) mono ou couleur. ça augmente les détails avec de l'AI dedans, comme BlurXterminator. Pas de déconvolution avant de passer dans Astrosharp. ça peut s'appliquer sur l'image telle quelle mais il peut apparaitre des trucs un peu bizarre avec les étoiles. L'astuce est donc d'utiliser l'image starless étirée, appliquer Astrosharp puis recombiner avec les étoiles. Vous présenterai l'image ainsi traitée avec ma NGC5907 de cette nuit, post à venir

Salut, voici sans doute une des dernières images avant l'arrivée du jour polaire... Cette fois rien d'original mais cela reste une cible sur laquelle il est plaisant de revenir chaque année. Ce n'est pas encore l'image de référence pour le scope en raison de conditions non optimales (FWHM de 2,3" après empilement) mais c'est mieux que la dernière fois. J'ai conservé 6h de luminance sur 7h30 acquises sur deux nuits de la semaine dernière (meilleur compromis entre finesse et RSB) que j'ai mixé avec des couches couleur de 2021 (clic droit pour la full) : Une version recadrée : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec par couche avec l'ASI1600mm Turbulence moyenne (2,3" après empilement), pollution lumineuse (banlieue parisienne), transparence moyenne

Après une découverte laborieuse de nouveaux process, le pc a enfin terminé de mouliner sur mes acquisitions en date d'hier. Voici donc mes mosas et HR à 540 et à 393 nm. Ciel nébuleux ( cirrus élevés très gênants, surtout pour l'UV ). Léger vent d'est. Seeing très médiocre. Je vous réserve la plus jolie pour la fin. Oui oui, c'est toujours mon fidèle 150/750 qui m'a permis de faire ça.

Bonjour à tous et toutes, Voici une image de la très connue Galaxie du Tourbillon (messier M51). La galaxie du tourbillon est située dans la constellation des Chiens de chasse à une distance de 23 millions d'années-lumière. Elle est constituée d'un couple de galaxies en interaction : - NGC5194 : Une galaxie spirale de 100 000 années-lumière de diamètre, - NGC5195 : Une galaxie irrégulière de 20 000 années-lumière de diamètre. Cette image a été faite en deux étapes d'acquisitions: Une première série d'acquisitions le 13/05/2020 avec une caméra couleur et une deuxième série le 18/05/2023 avec une caméra monochrome avec filtre de luminance. Chacune des séries d'acquisitions a une durée de 2h environ, soit 4h de temps de poses au total. Détails techniques : * Acquisitions du 18/05/2023 (monochrone) : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C, gain 100, filtre Astronomik L2. - Images brutes de l'objet : 126 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.9556.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Acquisitions du 13/05/2020 (couleur) : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C, gain 100, filtre Baader Neodymium. - Images brutes de l'objet : 25 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 9 images de darks, 0 image d'offset, 0 image de flat. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 3.2.6248.0, PHD2 Guiding 2.6.7. * Traitements des acquisitions du 18/05/2023 (monochrone) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 119 images (94% des images : 1h 59min) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie. Transformation de l'histogramme. - Masque de fusion : Ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy. Logiciels : Siril 1.2.0-beta2, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Traitements des acquisitions du 13/05/2020 (couleur) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet) de 22 images (88% des images : 1h 50min) avec master dark. - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. - Réduction du bruit chromatique. - Masques de fusion : tons foncés / tons clairs, traitement par ondelettes, contraste. - Saturation. Ajustement des niveaux. Corrections cosmétiques résiduelles sur le fond de ciel. Logiciels : Siril 0.9.12, Iris 5.59, Photoshop CS2. * Traitements de l'image finale : - Ajout de l'image monochrome à l'image couleur par mode de fusion luminosité des calques [photoshop]. (3h 49min de pose total) - Recadrage, Ajustement des niveaux, Saturation, vibrance. - Masque de fusion : filtre passe-haut. - Velvia, Masque de fusion : réduction du bruit photo astro [darktable]. - Masque de fusion : contraste. - Correction cosmétique de la coma sur les étoiles. Logiciels : Siril 1.2.0-beta2, Photoshop CS6, darktable 4.0.0, RoundStars V0.1. Page M51 sur mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/M51.html

Bonjour à tous, je tombe par hasard sur cette discussion, en tant que dirigeant de Stelvision j'ai pensé que vous seriez intéressés par quelques éclaircissements sur ces 2 coffrets "jumeaux" 🙂 le coffret original est bien le coffret Stelvision, avec des jumelles produites par le fabricant Bosma ; elles sont siglées des 2 marques Stelvision et Bosma, le modèle s'appelle "10x50 ST2", (ST comme Stelvision... et 2 parce qu'il y a eu une première version qui a été interrompue) ces jumelles ont été sélectionnées pour leur rapport qualité-prix intéressant, après tests sur le ciel de plusieurs modèles de divers fabricants (y compris des jumelles de grandes marques comme Nikon) Nature & Découvertes, qui distribue nos produits d'édition, s'est montré intéressé par ce coffret ; mais ils ont regretté que son prix soit au-dessus de la barre des 100 € ; en outre ils sont eux-mêmes importateur de jumelles, commercialisées sous la marque Fréhel nous avons donc autorisé Nature & Découvertes à commercialiser une version "maison" de ce coffret, co-siglée Fréhel / Stelvision, avec le même livre, le même type de packaging, mais des jumelles 10x50 Fréhel à la place des 10x50 ST2 ces jumelles sont de qualité convenable pour un débutant ; quelqu'un qui est un peu juste en budget pourra tout à fait apprécier ce coffret à 99.90 € et réaliser toutes les observations proposées dans le livre les jumelles du coffret original Stelvision sont un peu plus qualitatives : pour avoir eu les deux en main, j'ai constaté un peu plus de luminosité, une meilleure restitution des couleurs, un peu moins de distorsion en bord de champ, un étui qui présente un peu mieux ; tout ceci justifie l'écart de prix de ce coffret proposé à 129 € je joins quelques photos des deux paires de jumelles pour info. Bon ciel et bonnes observations aux jumelles 🙂

Bonjour Ce soir le ciel est brumeux, mais je testais le matériel, sur trépied, sans suivi avec un objectif de 200 mm de focale. Et bien on voit très bien la supernova dans M101 !!! Limite on la verrait avec des simples jumelles... sa magnitude devrait maintenant être de l'ordre de 10. Voici l'image, pas terrible, 90x1.3" 6400 ISO 200 mm f/2.8, alignement avec Sequator. A+ Fred

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h10 HL ce 24 Mai et au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , télé-extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning x2 autour de 17h HL a+ stéphane

bonsoir à tous, en fin d'après-midi, le ciel était dégagé du voile nuageux de la journée et je décide de sortir le matos mais le temps de se préparer , les nuages se sont invités. J'ai eu juste le temps dans une trouée nuageuse de faire une vidéo de AR3310 en lumière blanche . J'ai empilé 25 images sur les 1000 images de la vidéo. version colorisée: version NB

Bonsoir à tous, Encore un peu de Soleil au Solex ce matin, Je vais reprendre les gros plans à la Bresser, Cela devrait être complémentaire. en attendant voilà la prise de ce matin Bon ciel Philippe

Hello tout le monde, J'ai nettoyé entièrement ma lunette de nouveau, J'ai fait des flat rapido pour voir le résultat et j'avais toujours les mêmes taches : J'ai donc procédé de nouveau à un nettoyage du capteur : C'est quand même beaucoup mieux, en espérant que cela résolve mon problème et peut être celui d'autres Bon ciel à tous, Hâte de tester de nouveau

merci pour vos commentaires, je vais réfléchir à tout ça. Malgré tout, je vais quand même tester mon concept actuel, vu qu'il a le mérite d'être déjà conçu. Si ça marche pas, je re-verrai tout le design avec vos suggestions. la solution actuelle, je me dis que ça vaut le coup de tester quand même ...

Flottant sur la mer déchainé de l'enfer solaire de nombreuses taches solaires dont notamment une gigantesque tornade de plasma de toute beauté. Réfracteur de 150 mm halpha avec étalon PST prototype et optimisé de 2004. Barlow 2x et camera Apollo IMX 429 .

et non, pas de début de pointage. ca serait bien on est d'accord. C'est pas simple du tout ! Sans les étoiles, les coordonnées renvoyées par MeMstar sont n'importe quoi. On réfléchi quand même à une solution. Je ressors une ramette de papier pour les calculs...

Je l'ai déjà dit ailleurs, M33 dans mon T600 sous le ciel du plateau ardéchois. Tout le champ rempli, les bras, toussa... Bon, mais c'est parce qu'il était trop tard dans l'année pour avoir M51 assez haut dans le ciel en pleine nuit : je ne l'ai vue que sur fond gris. Plus tard, la comète Neowise et le reste, même type d'endroit (à quelques kilomètres, horizon dégagé), NGC6231 (Scorpion, très au sud) visible au ras des pâquerettes. Enfin, évidemment, le centre de notre bonne vieille Voie Lactée, depuis des latitudes australes (parc Kruger). Bien plus brillant que la partie visible dans notre hémisphère.

Pour les blocs, je les ai collé au mastic maçonnerie, séchage 24H. ça tenait déjà bien. Pendant ce temps là j'ai percé le disque de frein avec 4 trous de 18mm (sacré foret nécessaire , ma perceuse à colonne a bien tiré la langue), assemblage des tiges filetées de 18x1000mm. Ensuite prépa du béton, coulage. Une fois presque en haut j'ai posé puis enfoncé la platine disque/tiges. Finition à la masse pour finir d'enfoncer dans 80cm de béton. Ajustement horizontal dans les 2 directions. Et j'ai laissé sécher le tout 2 jours pleins. Puis mise à niveau du disque de frein en jouant sur les 4 tiges filetées. Et depuis je m'éclate avec

Bonjour à toutes et tous, Je vous partage cette photo de la voie lactée que j'ai réalisée dans la nuit du 3 au 4 août 2022. J'ai longtemps pensé que cette photo était ratée (mauvais réglage ou pollution lumineuse), notamment à cause de ces nébulosités vertes formant des bandes dans le ciel. Mais récemment, on m'a soumis l'idée qu'il s'agissait peut être de phénomènes lumineux tels que l'airglow ou des aurores boréales. Je crois un peu moins aux aurores boréales car cette photo a été réalisée à des latitudes relativement peu élevées (en dessous du 45ième parallèle nord). Je vous laisse me donner vos avis et explications de ce que cela pourrait être. Je vous remercie et je vous joins ci-dessous les informations de la prise de vue : Concernant les exifs et le matériel utilisé : Sony a6500 Samyang 12mm f2 F/4 800 ISO 180 secondes de pose (sur star adventurer)

Allez une petite série pour détendre l'atmosphère ... Bonne soirée

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage des photos d'une marguerite prisent aux 4x, 10x et 40x Capitule / disque floral en lumière réfléchie : Le matériel (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : objectif 4x : Image stackée à partir de 80 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x : Image stackée à partir de 116 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x : Image stackée à partir de 71photos dans Hélicon focus avec la méthode B Pétale coté attache à la fleur : La lame (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Objectif 10x en lumière transmise : Image stackée à partir de 10 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Objectif 40x en lumière transmise : Image stackée à partir de 16 photos dans Hélicon focus avec la méthode C J'ai fait des essais sur le centre (partie blanche) de la pétale et bien c'est pas réussi. Je pense qu'il faut une préparation avec un colorant pour faire ressortir le contraste ? Je vais me renseigner. Toutefois je vous partage les résultats : objectif 10x en lumière transmise : Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x en lumière oblique : Image stackée à partir de 8 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x en lumière polarisée en extinction complète : Image stackée à partir de 7 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck UPDATE : Je me suis renseigné sur la marguerite et bien les pétales sont en faite des fleurs ligulées et au centre, dans la capitule, ce sont des fleurs tubulées, en boutons au centre et ouvertes sur les extrémités du capitule : http://arrosoirs-secateurs.com/Asteraceae-Asteracees-Composees https://www.tela-botanica.org/ressources/ressources-pedagogiques/un-apercu-de-botanique/#fleurs Source : mairie de aixenprovence.fr

Bonjour à tous! Poursuite de mes tests avec quelques prises de notre astre. Le matin du 17 mai, avec 1h de soleil avant que les nuages arrivent, à la SV503 + Solarmax 60mm et à la 290 mono : Puis sortie de la 150/1500 modifiée PST, toujours avec la 290 mono : Une petite animation, poses de 25s à 2 minutes d'écart : Puis ajout d'une barlow x2 : Le 18 mai le soleil a tardé à sortir, une petite heure en fin d'après-midi avec la 150/1500 modifiée PST et la 290 mono : Puis ajout d'une barlow x2 : J'ai toujours le souci des anneaux de Newton dès que je mets la barlow, et je ne vois pas trop comment tilter ma caméra par rapport au reste (j'ai une QHY5III-290 au format baton donc pas adaptable avec une bague de tilt). Comme cela n'arrive que lorsque je mets la barlow j'en déduis que c'est elle qui m'amène les réflexions parasites donc pour la suite je ne l'utilise plus... Le 20 mai, encore quelques éclaircies pour grappiller quelques images de plus, en ne gardant que les 50 meilleures images pour l'empilement (c'est pour cela que les images sont un peu bruitées). Une animation avec 10s de films toutes les 30s, afin de mieux fixer la protubérance (et effectivement ça joue, les poses de 25s sont trop longues et cela donne un flou de bougé). 44 poses avant l'arrivée des nuages, soit une évolution sur 22 minutes : Enfin aujourd'hui : et quelques mosaïques : Voilà, désolé pour ce très (trop) long post... Merci d'avance pour vos critiques et commentaires! Bon ciel! Anthony

Bonjour, Je vous partage ma 4éme sortie apprentissage astro-photo: reprise de M101 avec APN. -> Suivi des conseils de pas mal d'entre vous (merci Serge ) : passage de 30 à 100 poses chacune 30sec, gain 400 sur Nikon D5100. Limite actuelles en attente "fake batterie" et "intervallomètre externe" adapté [30sec ..60sec] pour monture sans autoguidage pour l'instant: le rapport signal sur bruit sera alors bientôt amélioré (plus d'empilement & temps de pose avec APN) -> pour comparaison avec ma 1ere sortie: 30 poses, chacune 30 sec et gain non adapté. -> HW/SW: - SW 150/750 PDS sur HEQ5 pro, Nikon D5100, correcteur de coma Baader MPCC Mark III. - traitements sous Siril 1.2: sur 100 poses: rejets de 10%: volontaire sur traces avions puis critère FHSM <= 4.5 avant empilement; montée histogramme GHS, cosmétique Windows. - Crop que sur les bords -> correction coma OK. -> Note sur Siril: les traces de satellites ( ~1cm sur 7 a 9 images consécutives) ont été maintenues pour empilement et ont correctement traitées par Siril avec "rejet déviant" ou plutot qui serait "filtrage deviant". Bien à vous, Merci pour vos retours

Bonjour! Voilà ma deuxième expérimentation avec la photo du ciel profond M101 est la galaxie que j'ai utilisée pour commencer à me faire la main avec l'autoguidage. Je vous propose 2 photos: la premiere est le résultat de plusieurs nuits (5 ou 6) pendant lesquelles j'ai essayé différents trucs pour mieu me débrouiller avec l'autoguidage. Sont des photos pris sans un bon cadrage du coup j'ai été obligé à couper bcp l'image final. la deuxième est le résultat des 2 nuits (2h13m d'exposition totale) des photos, tous pris avec NINA les photos sont bien loine d'être suffisantes, bcp de bruit surtout j'aimerais bien avoir votre avis et conseilles SkyWatcher 80ED ProGold Edition reducteur/aplanisseur SW 0.85x Canon EOS 500D défiltré partiel autoguidage svbony 60mm+ASI224MC Bresser EXOS2 Goto 75bias, 21flat, 6 dark tout géré par NINA et PHD2 Elaboration PixInsight merci et bon ciel

C'est peut-être celle observée à une Taka partie dont tu parles ? Pour moi c'était la plus belle image de saturne que j'ai jamais vue, dans ton télescope ou même dans le mien. Jeff m'avait prêté son nagler 2,5m et cela donnait une saturne totalement figée à 700x de grossissement dans mon 350mm. J'ai d'ailleurs investi dans un même nagler 2,5 suite à cette observation et il a été très souvent utilisé sur le 350mm et maintenant sur le 250, mais touché par un décollement de lentille, il est maintenant agonisant. Un autre souvenir, mais de galaxie cette fois lors d'une rencontre dans le Lubéron... A la demande de Catluc après avoir pointé le triplet du Dragon dans mon 250, j'étais monté en haut de l'escabeau pour le pointer dans son 635mm et lorsque je suis arrivé sur NGC5981, la plus fine des trois, j'avais une magnifique vue de la bande centrale avec quelques moutonnements alors qu'au 250 elle n'était pas vraiment visible. Y'a pas, le diamètre ça sert aussi, mais c'est encombrant et faut pas avoir le vertige http://www.reto.fr/luberon/imagepages/image18.html

Oui caméra couleur à base d'omx585, bizarre cette histoire en fait souvent en lien il me semble avec le gain, en lien avec la question sur le pourcentage de gain. A suivre Quand à la mise au point il est sûr que j'ai des progrès à faire Pour collimation la dernière faire de nuit il y a un mois environ et depuis 3 sorties de jours uniquement. Je suppose que vous utilisez une autre méthode de collimation pour le solaire

Allez, encore une ! Elle est en rodage ta caméra, faut y aller mollo

Après la capacité de charge de la monture, il faut considérer l'échantillonnage. J'ai une HEQ5 Pro qui me donne grosso modo 0.8" RMS sans m'agacer et comme l'échantillonnage du setup qui est dessus est à 1.9"/pix il n'y a aucune raison que je m'agace. Je ne sais pas ce que donne ta monture, pas sur des plages de fonctionnement de quelques heures dans la nuit mais sur la durée, le RMS le moins bon. Si c'est du même niveau que moi, ça te donne une focale d'environ 600 mm max avec ta 183. Et donc +1 avec fcouma pour le 150/600 surtout qu'il y a quelques pièces pour un upgrade qui a l'air sympa chez Backyard Universe.

Pour la photo l’eqm35 est très intéressante plutôt que les eq3.2 ( avec laquelle on voit aussi de bons résultats).

Je vais renommer ce post: Les phases de la colonne fixe pour tous 😋🤩

Je vais faire un bout de chemin. Je dispose du C8 et du 150/750. Je vais tâcher de finir le 1er et plus tard je ferai le 2nd 😂

Vous avez pas fini de narguer les autres avec vos postes fixes à la fin ?? EDIT : après, je vous trouve petit-bras à ne pas en mettre un à chaque coin du terrain pour couvrir la voute céleste entière...je dis ça...bon, certes ça fait acheter 4 montures...mais bon...:)

Hier soir, juste avant d'aller prendre le repos nécessaire après une longue journée passée en partie à courir d'un lieu à l'autre, quelle ne fut pas ma surprise en voyant que le ciel s'était dégagé pour montrer notre lune et Vénus en majesté, juste sous les Gémeaux Castor et Pollux. Le temps de sortir appareil, téléobjectif et trépied, et c'était dans la boîte. Fujifilm X-T3 1600 ISO - 100-400 mm à 100 mm f/4,5 - 1/6 s de pose. Un peu de RawTherapee pour traiter le RAW et obtenir mieux que le JPG du boîtier. C'est étonnant ce que l'on voit comme étoiles alors que, vous vous en doutez, c'est pris en plein Paris !

Ok je commencerai avec l'objectif de base 18-55mm, avant je vais juste essayé avec mon téléphone car je me dis qu'en grand plan je peut arriver à un bon truc vu que c'est un 4mm f1.9 Aussi, est ce que tu me recommanderais de prendre en monture une eq3-2 eq5 motorisé pour l'apn comme ça si un jour j'upgrade j'ai juste à prendre une lunette ou bien je prend une star adventurer.

C'est quand même couillon d'avoir une monture style moulin à café. D'autant plus que l'on peut trouver des moteurs pap bien plus silencieux et puissants.

Ce n'est pas tout à fait la même. La version dite chinoise n'est qu'un légo non réglé. La collim à reprendre. Le calages des verres à reprendre. Quand on a réglé ces 2 points c'est comme la version japonaise, qui à mon avis possède les mêmes verres. Après réalignement de ce tube chinois, il y a un fonctionnement à merveille de ce tube de 80mm à moitié prix. Pour la FrT de 100mm dite avec istar. On peut bricoler le même tube à partir du doublet dkd que l'on trouve sur alliexpress, c'est strictement le même doublet, callé.

Oui, ça se discute tout à fait! De toute façon une araignée pyramidale avec un mono anneau bas n’aura que des avantages par rapport au mono anneau haut.

J'ai commandé en ligne du Sikaflex qui arrive demain. Sorte de mastic pour granit, béton, etc etc. Plus en stock en magasin. J'ai des forêts cobalt M18 et M8 pour les tiges et pour le boulon du blocage azimut. J'espère qu'ils tiendront quand je percerai. Le disque arrive demain en même temps que le mastic.

oui j'ai vu tout pareil voilà. La mes est dite, heu faite..enfin...mmm-voyez

Après des semaines d'attente, Après des jours de pluies ( La Guyane étant dans une zone tropicale ) ... ayant fais l'acquisition d'un télescope MIZAR 114/900 et ses deux oculaires Kellner : K9 et K25 ... Voici ma première vraie "Astrophotographie " de la Lune avec l'oculaire K25 et mon smartphone ( sans support à main lever ) ... Soyez indulgent c'est ma première

Et bien voilà, je télécharge le bon fichier et cela fonctionne. Je n'oserai pas écrire quel fichier j'avais téléchargé initialement : il y aurait de quoi me faire une fête à neuneu. Un grand merci de m'avoir remis sur la bonne piste.

et pour ceux qui ont Pix, il y a ceci: https://www.westwoodastro.net/blog/2021/11/27/creating-a-synthetic-flat-frame-with-pixinsight

Tu nous a proposé une belle ballade dans tes années astro ! Je cours de ce pas faire sauter les plombs du quartier 😃

Beau résumé, on s'y croirait. Quand je vois ton Arp 94, pourquoi on se fait ch..r avec 25 kg (au minimum) de matos astro-photo alors qu'un bon dobson et un smartphone suffisent. J'ajoute à la série ma seule image réalisée 100% aux Pises. Bien que basses sur l'horizon, les Antennes sont sorties sans trop de difficulté grâce à la qualité du ciel. clic sur l'image pour la voir en pleine résolution PS: faut pas dire que c'est un endroit magique, y vont tous vouloir venir

Je sais, à titre personnel, ce qu'est une MES. C'est le terme "calage" qui m'interpelait. Par contre, tu sembles expliquer que la MES est valide 5 à 10 jours. Mais elle ne sera valide que le temps d'une sortie pour une pratique nomade : ce qui est d'ailleurs le but d'après les informations données. Avec un VP correctement réglé, et une MES réalisée "soigneusement", je faisais plusieurs heures en astrophoto sur NEQ5 sans GoTo : on peut aller bien au-delà de l'heure mentionnée, cible dans l'oculaire

tu as du boulot ce soir !! https://www.cieletespace.fr/actualites/une-etoile-a-explose-dans-la-grande-ourse-observez-la

Voilà, deux petites photos, vite fait. Là c'est une Perl Etudiant Jupiter 50/600. Je viens de recevoir une autre en 50/600 sur trépied mais avec le nom de ALTAIR. Des photos seront bientôt faites

Salut, perso j'ai investi dans une 76EDPH qui est dans ton budget qui sort une image bien plane sur un capteur APS C type 2600. Je n'ai pas vu de souci de coma ou de chromatisme. Ça permet de sortir des images entre le Samyang 135 et le C8. J'aime beaucoup pour les grandes nébuleuses. Avec le réducteur tu as des focale entre 300 et 500 en gros (je le laisse toujours). C'est facile d'usage, solide, petit, 3kg et efficace à mon goût. J'y ai monté l'EAF zwo facilement. Mais c'est sûr c'est pas un Rasa... J'avais regardé mais beaucoup semble trouver le Rasa pas toujours facile à régler. Voilà donc pour moi ça rentrait juste dans la case focale que je n'avais pas. Les photos sur ce forum d'utilisateurs avec cette lunette m'avaient donné très envie. Bon courage Sam

Ce soir c'est reparti pour un tour 😉 On verra si j'ai vu juste. Conditions good jusqu'à lundi prochain normalement...

Au matin après une recharge rapide très rapide 🤣😁

Une des difficultés qui m'a motivé à sauter le pas c'est le risque de tout dérégler la mise en station en shootant dans le trépied, lors de la mise au point où pour installer le pare buée. Tu passes du temps à tout bien aligner et hop faut recommencer. Là avec la colonne, tu peux shooter dedans, c'est ton pied qui aura mal 🤣

Et ouaip, même pas de remords Nouvelle caméra PO Artemic-c, nouveau filtre IRcut Anti-Halos, nouvelle colonne fixe, nouvelle caméra PO Mars-m II IMX462 = 4 semaines de temps pourrave, le compte est bon oui

@royaltiz Pas mal pour une première astrophotographie !! Au smartphone et à mains levées c'est du sport mais c'est le plus simple et on peut arriver à de bons résultats !! Je me suis permis d'atténuer l'exposition et la luminosité de ta photo avec mon smartphone. Par contre à droite c'est trop cramé... Bonne continuation, hâte de voir tes prochaines œuvres.