Classement

Salut, c'est sans doute ma dernière image de la saison, avec la lune puis l'installation du jour polaire. Ce champ dans les Chiens de chasse contient le groupe compact Hickson 68, à une centaines de millions d'années-lumière, comprenant la belle spirale barrée NGC 5350 ainsi que 4 galaxies lenticulaires (NGC 5353, NGC 5354, NGC 5355 et NGC 5358), non loin d'une belle étoile de magnitude 6,5. L'autre objet intéressant dans ce champ est la spirale intermédiaire NGC 5371 à environ 130 millions d'a.l. Sur deux nuits (mardi soir et la nuit dernière) j'ai pu accumuler un peu plus de 7h de luminance et 30min par couche couleur. Voici le résultat, n'hésitez-pas à jeter un œil à la full qui regorge d'objets lointains (clic droit): Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 420*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (2,25" après empilement), pollution lumineuse, ciel crépusculaire

Comment résister hier soir à ne pas sortir le télescope ? hein ? Pas un nuage en vue… mais la lune déjà bien présente . Alors je me suis dis: En attendant que la lune disparaisse un peu , prenons quelque chose de bien brillant avant de passer à une nébuleuse... le Trio 30 Cygni + 30 Cygni B + Omicron Cygni: 10 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer

Petit à petit, Taka fait son nid 😊

Salut a vous, dans la lignée du super post de @loulou7331 que je vous invite a consulter: J'ai pu récupérer un objectif clavé 60/720 qui trainait tout seul dans sa boite 🤩 avec son cousin le 60/300 qui est utilisé sur les chercheurs de la marque. L'idée de se post est de partager la restauration avec un maximum de détails si cela peut servir a d'autres 🙂. Les deux doublets sont impeccable, le revêtement est un classique Mgf2 traitement dur et les anneaux de newton parfaitement centrés. Comme toujours, dater du matériel clavé est assez difficile mais si je me fis au marquage du logo j'estimerai une production vers 1970/1980 "probablement". La cellule est légèrement différent de celui de loulou, le doublet est fileté côté tube et ciel. Avec un rapport de F/D 12, destination le lunaire/planétaire et du soleil. Bien que cet objectif possède un diamètre de 60mm, il sera quand même vite limité pour le CP. L'autre doublet fera l'objet d'un autre bricolage, au vu du rapport il sera probablement orienté vers du grand champ CP/terrestre a faible Gr. L'autre idée en fabriquant cette 60mm fût qu'elle soit optimisée pour le matériel de la marque que ce soit, le RC, oculaires, rallonge, herschel etc.. Pour la partie mécanique, j'ai récupéré il y a quelques temps un PO de la marque il fera parfaitement l'affaire malgré sa course très courte ( clavé utilise un système de rallonge pour atteindre la MAP quand la course n'est pas suffisante). Il était temps de redonner une seconde vie a ce doublet, le cahier des charges est établie passons a la pratique. C'est mon premier tube "maison" donc pour démarrer, je me suis appuyé sur ce site qui donne les grandes lignes dans la conception un grand merci a l'auteur. https://pg-astro.fr/astronomie/materiel-et-pratique/fabrication-d-une-lunette-d-initiation.html Le premier prototype pour calculer la longueur du tube a été construit dans un rouleau de carton dur provenant d'un support de sol mais cela s'est vite avéré une mauvaise solution, trop mou. Le passage au tube de PVC m'a permis de calculer la longueur du tube ( diamètre 100mm, pas de 80mm chez castotruc ) pour l'usinage final et faire différents essais notamment vérifier que toutes la quincaillerie passaient bien dessus. Tube carton: Tube PVC: Pour l'adaptation du PO et de la cellule dans le tube, un petit passage par fusion 360 pour dessiner et imprimer deux pièces adapté au filetage du doublet et s'insérant dans le tube. Les premiers essais sont prometteurs, sans bafflage correct le flare est important en terrestre mais l'objectif se débrouille déjà très bien😀. Une fois la longueur du tube déterminé ( 53.5cm), il était temps de lui donner un corps et un chapeau le PVC c'est pratique mais pas top top quand même. Je me suis rendu chez un usineur a côté de chez moi qui fait de la méca de précision surtout des axes, VSf etc.. Vu que la rapport F/D est assez important, la tolérance a la collimation l'est aussi ( en restant raisonnable bien sûr), j'ai donc fait mon pénible en demandant du vissant de bout en bout donc sans le système collim habituel avec les vis tirante/poussante. L'avantage avec clavé c'est que l'on a l'ensemble des côtes ce qui facilite grandement le travail, l'autre c'est l'utilisation des standards dans les filetages ( sauf le PO). Je ne vous met pas le croquis d'explication par honte même un enfant de CP fait mieux en dessin papier 😄. L'usineur m'a contacté une semaine plus tard, le tube trop long ne passait pas dans le tour numérique, donc passage par la case usinage a la main et il m'a fait un tube sécable en deux morceaux une excellente idée qui facilite grandement le transport . Ainsi la lunette peut être démonté de bout en bout PO, Tube, Doublet, pare-buée pour être mis dans une boite. A priori, il m'a indiqué avoir usiné les pièces au centième difficile a vérifier mais ce que j'ai pu contrôler c'est l'axe optique ( laser + REEGO), lui est parfaitement centré, la collimation ne devrait donc pas bouger. Le tube ALU fait 76mm d'épaisseur pour 64mm de diamètre, une vrai batte de baseball poids de l'ensemble seul 4kg c'est du robuste. Le tube sécable pour le transport: L'étape suivante est le bafflage, un grand merci a la personne qui m'a aidé pour le calcul sans elle je me serais planté 😅 dans mes calculs. Elle pourra se manifester si elle souhaite pour ajouter les explications des calculs cela pourra peux être servir a d'autres. Je ne reprends pas la méthodologie théorique mais un des choix le plus important lors du bafflage est d'avoir déterminé a quoi l'instrument sera dédié. La lunette fera essentiellement du lunaire/planétaire et solaire, un bafflage serré s'impose le choix du cercle d'oeil sera de 8mm un tracé a l'échelle 1 permet de déterminer le positionnement des baffles: Deux baffles, la troisème se fera par le PO, retour a l'impression 3D pour les baffles: Pour le positionnement, on les pousse tranquillement avec contrôle des distances. Pour la peinture, pose d'un apprêt a l'aérographe qui au passage est un très bon outil pour le bricolage en astro. La pose de l'apprêt et la pose des baffles: Sous couche parebuée: Enfin l'étape final, le noircissement de l'intérieur tube j'ai choisi de la musou black qui fonctionne bien. A l'aérographe, suivant le diamètre de votre buse il faudra bien la diluer et y aller tranquillement pour obtenir le noircissement voulu. La lunette est maintenant terminée, les premières observations ont été faites cet après midi en lumière blanche, très belle vue sur les tâches avec le herschel. Bonne lecture a vous.

Bonsoir à tous! Un petit coup d'oeil sur le soleil de fin d'après-midi aujourd'hui, avec le setup habituel : Mosaïque de 9 images (on voit un peu la jonction des calques, difficile d'avoir la même qualité et la même luminosité sur tous les calques) : Mosaïque de 2 images : Image simple : Et enfin une petite animation sur 50 minutes, 100 images : Bon ciel! Anthony

Bon, pas très original mais j'ai eu envie de voir cette SN découverte le 19/05 Comme j'avais une image de M101 prise le 10/05/23 (en poses courtes) J'ai voulu la comparer mes 2 images prises à 15 jours d'intervalle Et la magnitude de cette SN a pas mal augmenté car sur une pose de 10s, on la voit ! Elle se détache nettement à partir d'une pose de 30s J'ai laissé tourner cette nuit et récupéré 164 images de 60s traitées avec SIRIL, désolé la colorimétrie n'est pas la même entre les 2 clichés... Le 23/05, sa magnitude était de 10.8 J'ai fait une petite animation avec les 2 images M101 SN2023 IXF.mp4

un poste solaire de l'activité du 25 Mai avec ma Lunt de 60 mm halpha sans pressure Turner première génération BF12 Camera Apollo IMX 429 au foyer .

Ce genre d'« IA » n'est pas un expert mais un simulateur de conversation. Ses réponses n'ont donc aucune valeur, c'est juste qu'elles ressemblent à une vraie réponse. C'est vrai pour une lunette achromatique courte ou pour un Newton à miroir sphérique, ou dont le primaire est défectueux sur les bords (genre bord rabattu). Je ne savais pas. Ça, c'est valable seulement pour les instruments d'observation terrestre, où la mise au point n'est pas la même de telle distance à telle distance. En diminuant le diamètre, on augmente la plage de mise au point il me semble. Ça ne nous concerne pas : on fait toujours la mise au point à l'infini. Il y a une grosse confusion : le temps de mise en température d'un instrument de grand diamètre est plus long parce que l'instrument est plus gros. Un instrument de petit diamètre est en général plus petit, mais il ne suffit pas de diaphragmer pour rapetir sont télescope ! Ah non : ça diminue la résolution et la capacité de capter de la lumière ! Sur les planètes, on verra moins de détails (sauf si on partait d'une lunette courte ou d'un télescope à miroir sphérique) et moins de couleurs. Mais il est possible que les détails moins nombreux soient plus contrastés, notamment si on est à la limite où la turbulence devient visible.

Salut Il faut que tu règle les 4 vis qui maintiennent l'araignée pour ramener le miroir secondaire au centre vu à travers un cheshire. C'est ce que j'ai fait dernièrement. Pas besoin de le renvoyer chez Skywatcher. Bon week-end 😋 Alexis

bien joué Seb, un beau souvenir !

Salut, Je suis artisan dans un secteur dit "de niche", la lutherie. Je bosse pour des gens, amateurs ou pros. Je fabrique, je règle, je répare. Sur certaines choses je suis (beaucoup) plus cher que la grande distribution made in korea ou china, sur d'autres je suis moins cher (le made in USA), mais avec toujours une qualité et un service supérieur (du moins je fais tout pour, c'est le but de l'Artisanat). On ne vient pas me voir pour mes prix, mais pour mon travail. Après, certains préfèrent acheter en grande distribution, ou chez les collègues hors France parce-que c'est moins cher ; ce que je comprend. Des gens achètent une guitare à 100€, la casse, viennent pour une réparation, mais préfèrent jeter leur instrument à cause du prix de la réparation qui n'est parfois pas loin du prix de l'instru neuf, et parfois plus élevé... D'autres achètent des guitare à 2000, 3000€ voire beaucoup plus, mais pas chez un artisan français, ben oui, c'est forcement mieux ailleurs... Dans mon metier au sens large (la musique), et dans mon secteur, on ne trouve déjà plus personne pour réparer les amplis, donc les gens jettent, des fois pour un condo grillé ou un potard cassé... pareil pour les guitares, on jette parce-que les frettes sont à changer et que 240€ c'est plus cher que la guitare... Mais il y arrive un moment ou l'artisan français ne peut plus faire face : trop cher > perte de clients > fermeture. Et après j’entends des "ah ben ça alors.. luthier!, c'est rare comme métier". Ben ça va le devenir, c'est certain. Et si ça continue, "vendeur de materiel astro" va se raréfier aussi, sauf à pratiquer des prix plancher et ne plus en vivre. Après vous allez me dire que la vente de matériel non fabriqué en France, ça n'a rien à voir avec mon metier d'artisan, c'est vrai, mais pas que. Bref, tout ça pour dire qu'on peut très bien acheter au moins cher hors France, ou dans la grande distribution, pour le même produit ou un autre, mais que si on fait ça systématiquement, un jour, c'est inévitable, les "petites boutiques" fermeront, et on se retrouvera comme des couillons à ne pas savoir à qui s'adresser pour trouver la pièce cassée sur sa monture, ou faire régler sa chère lunette achetée au moins cher, parce-que 10€ de moins sur une lunette à 1500... ça compte. Mais rassurez vous, j'achète aussi à l'étranger, même quelques fois sur amazon... mais pas systématiquement, uniquement si je ne trouve pas en France, et des fois si niveau prix ça vaut vraiment le coup. Pour gagner 10€ sur 500... ça vaut pas le coup.

douille hou douille hou cintre eau pez.... excellent

En tout cas les résultats sont très sympa^^

Les taches solaires sont des régions relativement plus froides et moins lumineuse a la surface du soleil. Lorsque elle sont observer depuis la Terre , elles apparaissent plus sombres en contraste avec les régions environnantes plus froides. Les taches solaires sont plus sombres, car le puissant champs magnétique qui perturbent les processus de convections empêchant sur ces zones localisés la remonté de l'Energie du noyau solaire vers la surface . Les processus de convections sont lies aux transports de l'énergie notamment qui permet de transmettre la lumière . Cela crée une zone plus froide appelée UMBRA , au centre de la tache solaire ou les processus magnétiques sont les plus intenses , l'umbra est entouré d'une zone légèrement plus chaude appelé PENOMBRE .

Très belle balade solaire. 👏👍 et 🎂🥂

La suite, soirée du 24-25 mai, depuis mon jardin, avec une lunette 80/444 sur Astrotrac et entre deux passages de nuages. Ca n'a pas été simple, la lulu est très lourde et la liaison avec la monture fléchissait à mort d'où les étoiles oblongues malgré la bonne mise en station. J'ai été limité à des poses de 15 s 😭 puis les nuages sont revenus... 🤬 65 poses de 15 s (16 min 15 s), 6400 ISO, lunette William Optics ZenithStar 80 mm 555ED + aplanisseur FFx0.8, donc focale résultante 444 mm f/5.6, Canon R6II. Empilement avec Sequator, j'ai pas eu le courage de faire les DOFS donc pas de Siril. On voit toujours très bien la Supernova qui brille à Mag 11 environ. Elle semble arriver sur un plateau, ce qui signifie qu'elle devrait désormais progressivement s'éteindre. Ca nous laisse quand même quelques semaines pour lui tirer le portrait. La supernova a actuellement une magnitude visuelle apparente de 11. Elle se trouve à environ 6.4 millions de parsecs de nous. Sa magnitude absolue est donc de l'ordre de -18.0, ce qui est énorme ! Si elle avait explosé : dans la galaxie d'Andromède, M31, située à 778 000 parsecs, elle aurait une magnitude de 6.4, et serait à peine visible dans le ciel. dans la Nébuleuse du Crabe (dont étoile a explosé en 1054), à 1900 parsecs de nous, elle aurait alors une magnitude apparente de -6.6, autrement dit elle serait 7x plus lumineuse que Vénus et serait visible en plein jour à toute heure de la journée. Mieux encore que Vénus, elle projetterait une ombre très distincte la nuit. à la distance de Proxima du Centaure située à 1.30 parsecs, sa magnitude serait de -22.5. Environ 50x moins brillante que le Soleil (-26.8) mais 8300x plus que la Pleine Lune (-12.6) elle serait évidemment très visible en pleine journée, mais éclairerait tellement qu'on pourrait voir en pleine nuit comme en pleine journée nuageuse d'orage. A+ Fred

Bonjour, le gros problème dont je souffre avec le C14 Edge HD est la mise en température extrêmement longue due à la mécanique fermée et à la masse, donc à l'inertie thermique, du miroir primaire. Impossible d'espérer obtenir de bonne image en début de nuit. Une étoile délocalisée en début de nuit ça ressemble à ça sur un edgeHD: la température du tube "court" systématiquement de 4 à 5 heures derrière la température ambiante: https://c14edgehd.com/2023/04/22/achieving-sct-thermal-equilibrium/ Ca en est arrivé au point ou je considère sérieusement me débarasser du C14 au profit d'un design ouvert comme un RC de 300 ou de 254. De plus, ma turbu ne me permet pas d'exploiter pleinement la résolution des 355mm de diamètre. Bref, aux grands maux les grands remèdes, et, étant ingénieur de formation, une idée diabolique à germée dans mon esprit malade.🤔 Je me suis adressé à mon collègue mécano Olivier et à sa stagiaire Roxane qui on su m'écouter et m'ont fait une pièce aux petits oignons: Cette pièce est magnifique et je suis quitte pour leur offrir une boite de chocolats. J'ai fait monté un peu le suspense, mais il s'agit en fait de monter un Pelletier de 75 Watt sur un des évent du C14 et d'y injecter de l'air glacé pour refroidir le primaire avant la nuit d'observation. De cette manière, le temps de refroidissement par convection naturelle dans le tube est écourtée de manière dramatique. C'est ma théorie tout au moins, testée hier soir. Voici ce que donne le setup: avec une couverture de survie "à l'envers" pour l'isolation thermique. et bien oui, ça fait du froid, beaucoup de froid: l'unité de refroidissement est contrôlée par une carte électronique (là au moins c'est mon métier). Je n'ai pas encore installé la sonde thermique de l'autre coté, mais j'ai mesuré la baisse de T° à l'intérieur du tube. Je perds de 7 à 8°C par rapport à l'extérieur, ce qui me fait gagner un temps précieux sur la mise en température du tube et me rallonge mes nuits. OK, le tube ressemble plus à un accélérateur de particule qu'à un C14, mais je suis très satisfait de mon invention. A+ Serge

@Fred_76 @clementv @Celebrinnar Voilà c'est fait : mise à jour ma photo de M101 prise la semaine dernière juste avant l'apparition de la supernova SN 2023 IXF. Photo prise dans la nuit du 25 au 26 Mai. Le seeing était pas terrible et la lune commençant à faire son show, il en résulte une image moins bonne que la semaine dernière mais l'essentiel c'est que SN 2023 IXF est visible. La photo : 50 bruts de 300s + 20 darks + 50 offset + 30 flats. Le matériel : EOS 800D @ stock + SW 80ED DS Pro + Correcteur-Réducteur x0.85 sur une HEQ5 Pro le tout piloté par une ASIAir Plus Comparatif

Bonjour, Perso j'utilise un onstep chinois acheté dans les 150 euros sur aliexpress cet hiver, livré avec les moteurs et tout. Je m'en sers avec les drivers ascom onstep classiques. ça marche très bien, j'ai fait un post là dessus. Ya une nouvelle version un peu plus chère avec des cables plus solides et des sorties 12v depuis peu. Franchement je ne vois pas l'interet de tout monter sois même pour gagner quelques dizaines d'euros. En ce moment je cherche à y ajouter un focuser, et je ne crois pas que le fabriquant en fournisse. Ya juste les prises. Donc ça ne devrait pas être trop dur d'en récupérer un ou d'en bricoler un à partir d'un moteur pas à pas et d'un chassis imprimé en 3D. Olivier

Merci Roger Oui oui j'étais né. Comme beaucoup j'ai découvert Jean-Louis Murat à l'occasion de son duo avec Mylène Farmer en 1991, j'étais alors au collège. À l'époque j'étais hostile à tout. Mylène Farmer m'est rentré dedans avec son tube Désenchantée et le single qui a suivi c'était ce duo. Du coup j'ai admis le fait de regarder avec davantage d'intérêt les clips de Murat qui passaient alors sur M6 : L'ange déchu, Si je devais manquer de toi, Sentiment nouveau, Cours dire aux hommes faibles, Le col de la Croix Morant (ce ne doit pas être trop loin de chez toi ça tiens 😉)... Toutes de très belles chansons en fait, issues de ces deuxième et troisième album Cheyenne autumn et Le Manteau de pluie que je ne suis procurés à la Médiathèque et copiés sur cassettes. Je les ai beaucoup écoutés ces deux albums tout comme les trois premiers de Mylène que je m'étais également mis sur cassettes. Alors bon écouter en boucle du Mylène et du Murat seul dans sa chambre quand on est ado ce n'est pas vraiment un truc que je recommanderais 😉 Pas facile de savoir dans quelle mesure des artistes dont on s'imprègne répondent à un besoin de s'accrocher à quelque chose qui nous ressemble et dans quelle mesure ils influencent notre personnalité. En tout cas lorsque je suis arrivé au lycée je n'étais pas très combatif et ai vite ressenti le besoin de m'extirper de cette atmosphère belle mais limite dépressive. Je suis donc passé à autre chose. Je me suis refait des cassettes de Murat plus tard (albums Venus et Murat Live) que j'écoutais en allant à la fac en voiture, acheté un CD aussi (Dolores) Un autre (Babel). Autant je n'écoutais plus Mylène, autant j'écoutais Murat par phases. Il y a des albums que je n'ai jamais écoutés (il en a fait 23 j'ai entendu) et je découvre régulièrement de très belles chansons de lui. Avec mon épouse on est allés le voir trois fois en concert à Strasbourg à des époques différentes, parfois on connaissait les chansons et parfois non. Bref ce fut une relation au long cours avec des phases mais avec en moi en permanence cette imprégnation de l'adolescence. Ce qui est poignant avec cette disparition c'est que Murat était encore (à 71 ans tout de même) encore en pleine activité : il sortait un album tous les deux ou trois ans et faisait régulièrement de petites tournées (vendredi dernier il jouait à Tulles, j'en vois passer des photos dans les groupes Facebook). Il est mort chez lui mais non retiré de sa carrière. Un peu comme Carole Fredericks qui descend de scène et hop qui disparaît. Marie Laforêt c'était une partie de mon enfance, Murat une partie de mon adolescence. Ça fait bizarre.

Bonjour à tous, Depuis maintenant environ 25 ans j'observe les protubérances ( et les spicules) avec la méthode pionnière de Jules janssen et revisité par François COstard en utilisant un spectro-coronographe (un coronographe à réseau). J'arrive chaque année à améliorer le procédé mais depuis qu'il existe ( 1868) il n'était pas possible d'observer le soleil en entier car la fente d'entrée du spectro est droite ou au mieux courbe et ne permet jusque là que d'observer une portion plus ou moins importante du limbe solaire. J'ai bien sur pensé à utiliser une fente circulaire mais il se passe alors un phénomène simple qui brouille les images : si la fente est annulaire alors les images des raies dans le spectres seront elles aussi annulaires !! Ca signifie que la raie h alpha observée sera elle aussi annulaire ....et donc toutes les raies vont se superposer et l'image des protubérances va perdre en contraste... Le spectre d'un spectro à fente annulaire donnerait ça : et il faut s'imaginer que le fond n'est pas blanc mais un dégradé de couleurs ..... bref ce n'était pas la solution idéale... à moins que.............. Il existe dans le commerce des filtres H alpha très performants et peu chers maintenant : Je viens d'acheter un filtre H alpha de 12 nm ( à savoir 120 A). Non pas pour observer directement les protubérances ( déjà ça ne marcherait absolument pas et surtout c'est hyper dangereux pour la vue!!)... Le filtre rouge H alpha de 12nm me permet d' ISOLER la raie H alpha annulaire du reste du fond du spectre!!! Toutes les autres raies annulaires disparaissent alors. Je n'ai pu faire que un test de visu très rapide ce soir avec un petit spectroscope de poche que j'avais fabriquer pour faire des tests sur différents filtres et sources laser et évaluer les spectres. Lorsque je met mon filtre 12nm et que je vise une source lumineuse blanche (ou vers le ciel) je vois ceci : Maintenant ( et c'est là que ça devient intéressant ) si au lieu de 1 fente je met ......... 2 FENTES....!! séparées par une distance identique au diamètre du disque occulteur que j'utilise j'ai pu observer ce spectre : Cette fois on observe DEUX raies h alpha séparées d'un espace noir. Cet espace sera d'autant plus large que la bande passante du filtre utilisé sera étroite ( il y avait le 7nm qui était très tentant mais un peu plus cher).. Donc maintenant si à la place des 2 fentes droites j'utilise une fente annulaire je vais observer ceci : Jusqu’à présent pour un confort d’observation j’utilisais un filtre rouge à bande large ( 70 nm = 700 A) et donc il était impossible d'avoir le fond noir que j'observe maintenant entre les "2" raies h alpha. Je vais faire les essais des demain et poster les résultats. La taille du soleil au foyer de ma lunette Bresser est trop grande pour mon capteur de la ASI 178MM mais avec mon nikon ça devrait être suffisant. En tout cas en visuel avec un oculaire de 32mm ou mon 40mm devrait être bon et je pourrais enfin observer et repérer rapidement les protus remarquables intéressantes à observer sur tout le pourtour solaire en un seul coup d'oeil. L'autre application intéressante sera avec un filtre vert pour tenter l'observation de la couronne solaire. Avec une fente annulaire étroite et le réseau 2400 t/mm je pourrais peut etre tenter l'expérience.. à suivre pour les résultats

bonjour je l'es traité avec des etoiles bof je ne suis pas un pro mais bon...bonne journee a tout le monde et bon ciel pour se soir 🌙

En photo elle est terrible (la V2, la 3 doit l'être au moins autant). mais en visuel, aucune idée, elle sont plus faites pour la photo. je serais tenté de dire que comme tu veux commencer par le visuel, plutôt partir sur une bonne achro , au même prix qu'en APO tu gagnera en diamètre. et elle ne sera pas perdue quand tu passera à la photo, ça se garde une bonne achro, rien que pour jeter un oeil à la lune lorsque l'autre setup prends des photos. Voire faire de la photo planete / soleil avec l'achro. je viens d'en racheter une juste pour ça, photo solaire et visuel lune / planètes.

pas sur que les pieces bakyard universe soient compatible avec le TS. à verifier. edit : Bitte beachten! Die Spinne ist nicht kompatibel zu Teleskopen von TS-Optics!!! une bonne option c'est le SW 150/600, moins cher que le TS, et avec le correcteur fourni on est à f3.45 et compatible avec la fabuleuse araignée de chez backyard universe. Après c'est du skywatcher, ça n'arrive pas (du tout) collimaté, faut regler le PO etc.. mais vu son prix je trouve ça "normal". edit : j'ai vite fait passé le miroir du 150/600 quand je l'ai reçu au foucault, je ne suis pas expert mais il à l'air plus qu'honorable vu son prix, pas de gros défauts à part une très légère bosse au centre, caché par le secondaire.

Belle version de la star du moment

Hé ben finalement, il remonte à 1600€. On devrait le mettre en contact avec le mec du meade https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2351410118.htm

Quand le jambon sera moins cher

si tu prends ton jambon avec couenne, tu paies un peu moins cher

J'ai eu une ou deux fois le problème, plate solving qui tourne en boucle. j'ai déconnecté la monture, reconnecté et c'est rentré dans l'ordre. Après pour savoir d'où ça vient... peut être la tolérance trop faible?

Chuis ni barbu ni cacochyme. Mais géologue. Pour tombé du ciel, c'est possible, une sombre histoire de cigogne il y a 70 ans, mais rien de certain. Le creux en forme de bille de la photo est beaucoup beaucoup énormément trop gros pour avoir été l'emplacement d'un chondre, et le mélange cavités informes et anguleuses et cavités rondes façon bulle ne colle pas non plus pour une brèche meteoritique.

Carrément, rareté et tarif alléchant. Félicitations à l'acquéreur. J'ai hésité, mais calmos 👀😅.

Oui, mais je ne sais pas si ça tombe hors charte ou non, je met le lien mais si ce n'est pas autorisé je l'enlève, ou la modération s'en charge, pas de soucis https://www.cg-lutherie.net/ C'est un vrai problème. j'ai plein de clients qui veulent une gratte de luthier, mais ne peuvent pas se l'offrir. Du coup eux n'ont pas le sou, donc moi non plus, et c'est toute la chaine qui en prend un coup (fournisseurs, vendeurs... et 99% de mes fournisseurs sont en france). quand à la fin du moi t'as juste assez pour payer les "obligations" (maison, bouffe, assurances...), c'est un peu chaud pour t'offrir la dernière taka. mais... pas de politique, je sais

La colonne fixe oui, le pilote à côté a des signes de faiblesse Cette nuit 2 cibles, dont M27 . Autoguidage nickel, les 2 séquences sans aucun déchet (2H et 2H30). Je stacke ce matin... map dans les choux ... à refaire.... C'est le seul point que je n'ai pas pris le temps de checker avant de lancer la séquence, trop confiant. Sur les brutes pas évident à voir. Sur l'image empilée c'est l'horreur, même la photométrie de Siril ne se fait pas.... Je recommence ce soir, pas grave. J'en ai profité pour essayer la mise en station assistée de NINA. Efficace. Je vais pouvoir revendre le PoleMaster.

Salut Seb, effectivement, c'est une capture historique! Belle image a+ Serge

C'est ce que je pense aussi mais j'ai posé la question à mon IA: quels sont les avantages de diaphragmer une lunette astronomique? et voici sa réponse: "Diaphragmer une lunette d'astronomie consiste à réduire le diamètre de l'objectif avec un cache perforé. Cette technique présente plusieurs avantages, notamment: - Elle améliore le contraste et la résolution des images en éliminant les aberrations optiques liées aux bords de l'objectif. - Elle réduit l'éblouissement et la diffusion de la lumière parasite causés par des sources lumineuses intenses comme la Lune ou le Soleil. - Elle augmente la profondeur de champ et permet d'observer des objets plus lointains avec une meilleure netteté. - Elle diminue le temps de mise en température de la lunette et évite les turbulences thermiques qui dégradent la qualité des images. Diaphragmer une lunette d'astronomie est donc une méthode simple et efficace pour optimiser les performances de son instrument et profiter pleinement du ciel étoilé."

J'ai commencé au chercheur, sur trepied photo, avec un mak90... il y a quoi... je dirais 5 ans. Pour la lune c'est facile, pour M27 ça l'est moins. ensuite astrophoto sur eq3.2 + 80ED et cercles de coorodnnées, c'était fun aussi... le goto c'est top, vraiment, mais je ne regrette pas du tout ce temps passé a chercher. Pas du temps perdu, mais de l'apprentissage.

Bravo pour Venus, Pour la lune, manque pas grand chose

2015. Ce qui est bien avec cette monture, c'est que tu peux la faire pivoter sur ses axes sans avoir à débrayer les moteurs. https://www.skyatnightmagazine.com/reviews/mounts/vixen-ap-sm-mount/

Première image avec la clavé, prise hier soir.

Tu es manifestement plein de perspicacité. Je dénonce régulièrement le dénigrement d'Astroshop, la plupart du temps par des gens qui n'ont jamais acheté chez eux (tout comme moi). Les raisons principales étant : c'est trop cher ; ils n'y connaissent rien, ce ne sont que des pousse-cartons ; le service est lamentable. Ce n'est manifestement pas ton expérience, et il est bien que tu en témoignes. Mais il est vrai aussi que d'autres ont eu des expériences moins heureuses. Ce qui se produit également avec des revendeurs français. Il y aussi le côté français/pas français. Cela me fait un peu marrer, car c'est justement parce que la clientèle a jadis suivi ta démarche qu'il n'y a quasiment plus d'industrie optique en Europe pour le grand public (voire plus du tout). Et ça continue. Il y a les conditions de travail. Dès que quelqu'un conseille d'acheter du Vixen, on se précipite pour te conseiller d'acheter chinois (typiquement Teleskop Service pour l'optique, Sky-Watcher pour les montures), bien moins cher. Il y l'aspect gros acteur/petit acteur. On prend les mêmes, et on recommence : Vixen (made in Japan) est artisanal, et Syntax (-> Sky-Watcher) est industriel. Et tout le monde va vers Synta. Bref, c'est un peu le bal des faux-culs. Surtout quand on voit des investissements de plusieurs milliers d'euros, mais dans du matériel chinois. PS1 : J'ai toujours acheté en France (et je privilégie les magasins physiques), sauf chez TS pour quelques accessoires mécaniques. Mais jamais chez Astroshop. PS2 : J'achète français au maximum. Dernier achat : chaussettes de marque Perrin, modèle Elysée Vatican, fabriquées en Bourgogne, achetées dans une petite boutique de Chalon-sur-Saône ; c'est de la bonne came, mais à laver à 30°.

Un 5 mm. Parce qu'avoir un grand champ est utile sur une monture à recherche manuelle.

Oui 35€ pour ca, c'est se foutre du monde ... Ca devrait suffire: https://www.amazon.fr/Restrdt-Extracteur-DEngrenage-DExtracteur-TéLéCommande/dp/B0BGNYSBD9/ref=sr_1_6?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=extracteur+de+pignon&qid=1685034868&s=automotive&sr=1-6 ou bien: https://www.amazon.fr/Tbest-Extracteur-Retrait-dalliage-daluminium/dp/B07Y5C2CYZ/ref=sr_1_13_sspa?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=extracteur+de+pignon&qid=1685034868&s=automotive&sr=1-13-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9tdGY&psc=1&smid=A1LG5FMET2LG2G

Moi aussi les laides me font mal aux yeux !

Bien lumineuse et belles couleurs ! Tes étoiles en haut à gauche sont un peu étirées, non? Un peu de tilt?

C'est exactement ça 🙂

Le descriptif du PERL Jupiter étudiant dans le catalogue PERL 1972 (N° 1 en tète du catalog : diamètres : réel : 52 / utile : 50 - longueur focale : 600). Voir : Catalogue PERL 1972 (astrosurf.com)

Proverbe touareg : "Au bout de la patience il y a le ciel" La commande de cette barlow vient d'être acceptée par Adriano Lolli suite à une promenade par hasard sur son site et la surprise de la voir disponible. Je ferai un retour dès que je l'aurai testée. To be continued...

Il n'y a pas de soucis avec la durée de l'installation ! nous n'avons peut être pas été clair dans notre expression. Le seul point a faire attention c'est de valider avec l'étoile au centre de l'oculaire. Forcément si on pointe, et que l'on met du temps à valider, le ciel à pu bouger. Mais si on recentre avant de valider, il n'y a pas de problème. On peut mettre 10min entre chaque étoiles, ca n'a pas de conséquence.

Petit patchwork du démontage de la stabilisation sur l'optique 16x avant que je découvre en continuant le reverse avec l'optique 20x que je pouvais asservir la positon de la stab. 😄