Classement

Salut, c'est sans doute ma dernière image de la saison, avec la lune puis l'installation du jour polaire. Ce champ dans les Chiens de chasse contient le groupe compact Hickson 68, à une centaines de millions d'années-lumière, comprenant la belle spirale barrée NGC 5350 ainsi que 4 galaxies lenticulaires (NGC 5353, NGC 5354, NGC 5355 et NGC 5358), non loin d'une belle étoile de magnitude 6,5. L'autre objet intéressant dans ce champ est la spirale intermédiaire NGC 5371 à environ 130 millions d'a.l. Sur deux nuits (mardi soir et la nuit dernière) j'ai pu accumuler un peu plus de 7h de luminance et 30min par couche couleur. Voici le résultat, n'hésitez-pas à jeter un œil à la full qui regorge d'objets lointains (clic droit): Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 420*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (2,25" après empilement), pollution lumineuse, ciel crépusculaire

Comment résister hier soir à ne pas sortir le télescope ? hein ? Pas un nuage en vue… mais la lune déjà bien présente . Alors je me suis dis: En attendant que la lune disparaisse un peu , prenons quelque chose de bien brillant avant de passer à une nébuleuse... le Trio 30 Cygni + 30 Cygni B + Omicron Cygni: 10 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer

Petit à petit, Taka fait son nid 😊

Salut a vous, dans la lignée du super post de @loulou7331 que je vous invite a consulter: J'ai pu récupérer un objectif clavé 60/720 qui trainait tout seul dans sa boite 🤩 avec son cousin le 60/300 qui est utilisé sur les chercheurs de la marque. L'idée de se post est de partager la restauration avec un maximum de détails si cela peut servir a d'autres 🙂. Les deux doublets sont impeccable, le revêtement est un classique Mgf2 traitement dur et les anneaux de newton parfaitement centrés. Comme toujours, dater du matériel clavé est assez difficile mais si je me fis au marquage du logo j'estimerai une production vers 1970/1980 "probablement". La cellule est légèrement différent de celui de loulou, le doublet est fileté côté tube et ciel. Avec un rapport de F/D 12, destination le lunaire/planétaire et du soleil. Bien que cet objectif possède un diamètre de 60mm, il sera quand même vite limité pour le CP. L'autre doublet fera l'objet d'un autre bricolage, au vu du rapport il sera probablement orienté vers du grand champ CP/terrestre a faible Gr. L'autre idée en fabriquant cette 60mm fût qu'elle soit optimisée pour le matériel de la marque que ce soit, le RC, oculaires, rallonge, herschel etc.. Pour la partie mécanique, j'ai récupéré il y a quelques temps un PO de la marque il fera parfaitement l'affaire malgré sa course très courte ( clavé utilise un système de rallonge pour atteindre la MAP quand la course n'est pas suffisante). Il était temps de redonner une seconde vie a ce doublet, le cahier des charges est établie passons a la pratique. C'est mon premier tube "maison" donc pour démarrer, je me suis appuyé sur ce site qui donne les grandes lignes dans la conception un grand merci a l'auteur. https://pg-astro.fr/astronomie/materiel-et-pratique/fabrication-d-une-lunette-d-initiation.html Le premier prototype pour calculer la longueur du tube a été construit dans un rouleau de carton dur provenant d'un support de sol mais cela s'est vite avéré une mauvaise solution, trop mou. Le passage au tube de PVC m'a permis de calculer la longueur du tube ( diamètre 100mm, pas de 80mm chez castotruc ) pour l'usinage final et faire différents essais notamment vérifier que toutes la quincaillerie passaient bien dessus. Tube carton: Tube PVC: Pour l'adaptation du PO et de la cellule dans le tube, un petit passage par fusion 360 pour dessiner et imprimer deux pièces adapté au filetage du doublet et s'insérant dans le tube. Les premiers essais sont prometteurs, sans bafflage correct le flare est important en terrestre mais l'objectif se débrouille déjà très bien😀. Une fois la longueur du tube déterminé ( 53.5cm), il était temps de lui donner un corps et un chapeau le PVC c'est pratique mais pas top top quand même. Je me suis rendu chez un usineur a côté de chez moi qui fait de la méca de précision surtout des axes, VSf etc.. Vu que la rapport F/D est assez important, la tolérance a la collimation l'est aussi ( en restant raisonnable bien sûr), j'ai donc fait mon pénible en demandant du vissant de bout en bout donc sans le système collim habituel avec les vis tirante/poussante. L'avantage avec clavé c'est que l'on a l'ensemble des côtes ce qui facilite grandement le travail, l'autre c'est l'utilisation des standards dans les filetages ( sauf le PO). Je ne vous met pas le croquis d'explication par honte même un enfant de CP fait mieux en dessin papier 😄. L'usineur m'a contacté une semaine plus tard, le tube trop long ne passait pas dans le tour numérique, donc passage par la case usinage a la main et il m'a fait un tube sécable en deux morceaux une excellente idée qui facilite grandement le transport . Ainsi la lunette peut être démonté de bout en bout PO, Tube, Doublet, pare-buée pour être mis dans une boite. A priori, il m'a indiqué avoir usiné les pièces au centième difficile a vérifier mais ce que j'ai pu contrôler c'est l'axe optique ( laser + REEGO), lui est parfaitement centré, la collimation ne devrait donc pas bouger. Le tube ALU fait 76mm d'épaisseur pour 64mm de diamètre, une vrai batte de baseball poids de l'ensemble seul 4kg c'est du robuste. Le tube sécable pour le transport: L'étape suivante est le bafflage, un grand merci a la personne qui m'a aidé pour le calcul sans elle je me serais planté 😅 dans mes calculs. Elle pourra se manifester si elle souhaite pour ajouter les explications des calculs cela pourra peux être servir a d'autres. Je ne reprends pas la méthodologie théorique mais un des choix le plus important lors du bafflage est d'avoir déterminé a quoi l'instrument sera dédié. La lunette fera essentiellement du lunaire/planétaire et solaire, un bafflage serré s'impose le choix du cercle d'oeil sera de 8mm un tracé a l'échelle 1 permet de déterminer le positionnement des baffles: Deux baffles, la troisème se fera par le PO, retour a l'impression 3D pour les baffles: Pour le positionnement, on les pousse tranquillement avec contrôle des distances. Pour la peinture, pose d'un apprêt a l'aérographe qui au passage est un très bon outil pour le bricolage en astro. La pose de l'apprêt et la pose des baffles: Sous couche parebuée: Enfin l'étape final, le noircissement de l'intérieur tube j'ai choisi de la musou black qui fonctionne bien. A l'aérographe, suivant le diamètre de votre buse il faudra bien la diluer et y aller tranquillement pour obtenir le noircissement voulu. La lunette est maintenant terminée, les premières observations ont été faites cet après midi en lumière blanche, très belle vue sur les tâches avec le herschel. Bonne lecture a vous.

Bonsoir à tous! Un petit coup d'oeil sur le soleil de fin d'après-midi aujourd'hui, avec le setup habituel : Mosaïque de 9 images (on voit un peu la jonction des calques, difficile d'avoir la même qualité et la même luminosité sur tous les calques) : Mosaïque de 2 images : Image simple : Et enfin une petite animation sur 50 minutes, 100 images : Bon ciel! Anthony

Bon, pas très original mais j'ai eu envie de voir cette SN découverte le 19/05 Comme j'avais une image de M101 prise le 10/05/23 (en poses courtes) J'ai voulu la comparer mes 2 images prises à 15 jours d'intervalle Et la magnitude de cette SN a pas mal augmenté car sur une pose de 10s, on la voit ! Elle se détache nettement à partir d'une pose de 30s J'ai laissé tourner cette nuit et récupéré 164 images de 60s traitées avec SIRIL, désolé la colorimétrie n'est pas la même entre les 2 clichés... Le 23/05, sa magnitude était de 10.8 J'ai fait une petite animation avec les 2 images M101 SN2023 IXF.mp4

un poste solaire de l'activité du 25 Mai avec ma Lunt de 60 mm halpha sans pressure Turner première génération BF12 Camera Apollo IMX 429 au foyer .

Ce genre d'« IA » n'est pas un expert mais un simulateur de conversation. Ses réponses n'ont donc aucune valeur, c'est juste qu'elles ressemblent à une vraie réponse. C'est vrai pour une lunette achromatique courte ou pour un Newton à miroir sphérique, ou dont le primaire est défectueux sur les bords (genre bord rabattu). Je ne savais pas. Ça, c'est valable seulement pour les instruments d'observation terrestre, où la mise au point n'est pas la même de telle distance à telle distance. En diminuant le diamètre, on augmente la plage de mise au point il me semble. Ça ne nous concerne pas : on fait toujours la mise au point à l'infini. Il y a une grosse confusion : le temps de mise en température d'un instrument de grand diamètre est plus long parce que l'instrument est plus gros. Un instrument de petit diamètre est en général plus petit, mais il ne suffit pas de diaphragmer pour rapetir sont télescope ! Ah non : ça diminue la résolution et la capacité de capter de la lumière ! Sur les planètes, on verra moins de détails (sauf si on partait d'une lunette courte ou d'un télescope à miroir sphérique) et moins de couleurs. Mais il est possible que les détails moins nombreux soient plus contrastés, notamment si on est à la limite où la turbulence devient visible.

Salut Il faut que tu règle les 4 vis qui maintiennent l'araignée pour ramener le miroir secondaire au centre vu à travers un cheshire. C'est ce que j'ai fait dernièrement. Pas besoin de le renvoyer chez Skywatcher. Bon week-end 😋 Alexis

bien joué Seb, un beau souvenir !

Salut, Je suis artisan dans un secteur dit "de niche", la lutherie. Je bosse pour des gens, amateurs ou pros. Je fabrique, je règle, je répare. Sur certaines choses je suis (beaucoup) plus cher que la grande distribution made in korea ou china, sur d'autres je suis moins cher (le made in USA), mais avec toujours une qualité et un service supérieur (du moins je fais tout pour, c'est le but de l'Artisanat). On ne vient pas me voir pour mes prix, mais pour mon travail. Après, certains préfèrent acheter en grande distribution, ou chez les collègues hors France parce-que c'est moins cher ; ce que je comprend. Des gens achètent une guitare à 100€, la casse, viennent pour une réparation, mais préfèrent jeter leur instrument à cause du prix de la réparation qui n'est parfois pas loin du prix de l'instru neuf, et parfois plus élevé... D'autres achètent des guitare à 2000, 3000€ voire beaucoup plus, mais pas chez un artisan français, ben oui, c'est forcement mieux ailleurs... Dans mon metier au sens large (la musique), et dans mon secteur, on ne trouve déjà plus personne pour réparer les amplis, donc les gens jettent, des fois pour un condo grillé ou un potard cassé... pareil pour les guitares, on jette parce-que les frettes sont à changer et que 240€ c'est plus cher que la guitare... Mais il y arrive un moment ou l'artisan français ne peut plus faire face : trop cher > perte de clients > fermeture. Et après j’entends des "ah ben ça alors.. luthier!, c'est rare comme métier". Ben ça va le devenir, c'est certain. Et si ça continue, "vendeur de materiel astro" va se raréfier aussi, sauf à pratiquer des prix plancher et ne plus en vivre. Après vous allez me dire que la vente de matériel non fabriqué en France, ça n'a rien à voir avec mon metier d'artisan, c'est vrai, mais pas que. Bref, tout ça pour dire qu'on peut très bien acheter au moins cher hors France, ou dans la grande distribution, pour le même produit ou un autre, mais que si on fait ça systématiquement, un jour, c'est inévitable, les "petites boutiques" fermeront, et on se retrouvera comme des couillons à ne pas savoir à qui s'adresser pour trouver la pièce cassée sur sa monture, ou faire régler sa chère lunette achetée au moins cher, parce-que 10€ de moins sur une lunette à 1500... ça compte. Mais rassurez vous, j'achète aussi à l'étranger, même quelques fois sur amazon... mais pas systématiquement, uniquement si je ne trouve pas en France, et des fois si niveau prix ça vaut vraiment le coup. Pour gagner 10€ sur 500... ça vaut pas le coup.

douille hou douille hou cintre eau pez.... excellent

En tout cas les résultats sont très sympa^^

Les taches solaires sont des régions relativement plus froides et moins lumineuse a la surface du soleil. Lorsque elle sont observer depuis la Terre , elles apparaissent plus sombres en contraste avec les régions environnantes plus froides. Les taches solaires sont plus sombres, car le puissant champs magnétique qui perturbent les processus de convections empêchant sur ces zones localisés la remonté de l'Energie du noyau solaire vers la surface . Les processus de convections sont lies aux transports de l'énergie notamment qui permet de transmettre la lumière . Cela crée une zone plus froide appelée UMBRA , au centre de la tache solaire ou les processus magnétiques sont les plus intenses , l'umbra est entouré d'une zone légèrement plus chaude appelé PENOMBRE .

Très belle balade solaire. 👏👍 et 🎂🥂

La suite, soirée du 24-25 mai, depuis mon jardin, avec une lunette 80/444 sur Astrotrac et entre deux passages de nuages. Ca n'a pas été simple, la lulu est très lourde et la liaison avec la monture fléchissait à mort d'où les étoiles oblongues malgré la bonne mise en station. J'ai été limité à des poses de 15 s 😭 puis les nuages sont revenus... 🤬 65 poses de 15 s (16 min 15 s), 6400 ISO, lunette William Optics ZenithStar 80 mm 555ED + aplanisseur FFx0.8, donc focale résultante 444 mm f/5.6, Canon R6II. Empilement avec Sequator, j'ai pas eu le courage de faire les DOFS donc pas de Siril. On voit toujours très bien la Supernova qui brille à Mag 11 environ. Elle semble arriver sur un plateau, ce qui signifie qu'elle devrait désormais progressivement s'éteindre. Ca nous laisse quand même quelques semaines pour lui tirer le portrait. La supernova a actuellement une magnitude visuelle apparente de 11. Elle se trouve à environ 6.4 millions de parsecs de nous. Sa magnitude absolue est donc de l'ordre de -18.0, ce qui est énorme ! Si elle avait explosé : dans la galaxie d'Andromède, M31, située à 778 000 parsecs, elle aurait une magnitude de 6.4, et serait à peine visible dans le ciel. dans la Nébuleuse du Crabe (dont étoile a explosé en 1054), à 1900 parsecs de nous, elle aurait alors une magnitude apparente de -6.6, autrement dit elle serait 7x plus lumineuse que Vénus et serait visible en plein jour à toute heure de la journée. Mieux encore que Vénus, elle projetterait une ombre très distincte la nuit. à la distance de Proxima du Centaure située à 1.30 parsecs, sa magnitude serait de -22.5. Environ 50x moins brillante que le Soleil (-26.8) mais 8300x plus que la Pleine Lune (-12.6) elle serait évidemment très visible en pleine journée, mais éclairerait tellement qu'on pourrait voir en pleine nuit comme en pleine journée nuageuse d'orage. A+ Fred

Bonsoir, Je profite du temps enfin dégagé, et de ma colonne fixe pour enfin refaire des images de CP. Direction un duo composé de la galaxie NGC6946 (alias Firework) et de l'amas NGC6939. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c (IMX294) + filtre Player One IRcut "Anti Halos". Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 142 x 90s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. une brute de 90s:

Bonsoir... Comme je suis enfin en vacances j'ai pu commencer à bidouiller avec le filtre h alpha pour CCD de 12nm... ..Et donc je cherchais sur l'écran de mon PC l'image donnée par ma caméra ( ASI 174MM) de la bande spectrale étroite ou se trouve la raie Ha .... et je tombe sur l'ordre zéro de mon réseau de 1800 t/mm. Pour ceux qui ne sont pas familier aux réseaux de diffraction l'ordre Zéro est en fait un cas ou le réseau agit comme un miroir ordinaire et ou je peux voir directement l'image de la fente d'entrée de mon spectro. Donc jusque là rien de surprenant..... Mais ce qui est surprenant c'est ce que j'ai pu voir DANS le champs sur l'écran du pc : jugez par vous même!! En fait mon spectro coronographe équippé d'un filtre H alpha TRES LARGE agit comme un coronographe classique lorsqu'on observe dans l'ordre ZERO!! C'est normal en fait mais je ne pensais pas que avec un filtre aussi large que 120 Angströms il était possible de voir les protubérances en plein ciel PARISIEN !!!. Du coup je me tâte a acheter le 7nm voire le 5nm carrément... bien que le spectro me donne une image de cette même protue avec davantage de détails... .Bon j'ai tenté en visuel et la protue est effectivement visible mais le contraste est bien plus faible que l'image caméra et puis surtout ça reste une opération risquée si il y a le soleil qui dépasse... EN tout cas c'était un résultat survenu au hasard et inattendu. Chris

bon, je suis en train d'étrenner ma 6200 avec M101. effectivement HFR n'apparait que lorsqu'on déroule une séquence... Pour la MAP il faut se baser sur Statistiques. j'y comprends encore pas grand chose aux séquences mais bon, ça enregistre.

Voici ma contribution du jour; En Lumière blanche , ça reste bof: toujours un peu de vent mais moins que hier. En Ha avec le QUARK:

Si tu ne l'as pas encore acheté, vise un plus longue focale pour le planétaire, je ne suis pas expert en visuel planétaire mais je dirais au minimum 700mm f/d10. j'ai déjà observée saturne et jupiter dans une 80/400 achro de base (SW), dans une 70/500 aussi de la même game, ça se fait, mais on ne peut pas trop grossir, donc ça reste petit. (j'utilisait un oculaire de 10mm) Sur la lune ça devient sympa. La 70/500 s'en sortait bien mieux que la 80/400, pourtant bien moins chère. (mais moins bien "collimatée") Si tu as le budget, je pense qu'un petit mak serait bien pour le planétaire, j'ai découvert les anneaux de saturne sur un mak90, c'était déjà bluffant.

Bravo, Et comment va t'elle évoluer ? A quoi ressemblera t'elle dans quelques semaines ou quelques mois ?

C'est gentil, mais c'est pas comme ça que je vais progresser ! Et c'est pas bien de s'accaparer le travail des autres 😁 Le monochrome, ça a l'air encore plus exigeant, tant côté budget, qu'en compétences. Et en ram pour le PC ! Il y a pourtant des 1600 MM à des tarifs abordables en ce moment au grenier, mais j'ai peur de me décourager. Déjà que j'ai du mal à rester plus d'une demi-heure sur un objet... Mais oui, la finesse est un critère important pour moi, venant de la photo "traditionnelle" et son éternelle recherche du piqué max. J'ai quand même bien envie de tenter la 533, quitte à me débrouiller après en adaptant la focale ou en faisant des mosaïques

En phase avec @danielo J'ai justement possédé un Vixen 200/800 au tout début de l'arrivée des APN en 2002. Ce tube a été profondément optimisé (un peu comme celui de Danielo), avec optique retouchée en superpoli par D.Vernet en personne, échange du PO par un JMI motorisé, ajout de ventilos au cul du primaire, tube carbone, etc.. Ce tube je l'ai même utilisé en planétaire avec d'excellents résultats. Mon APM est à F/6 donc du côté temps de pose ça va encore, mais une lunette à F/8 ça va devenir galère à gérer. Disons qu'une lunette (une bonne lunette), quand tu as des résultats médiocres, tu sais tout de suite que c'est le ciel qui est mauvais. Un réflecteur, tu vas toujours te poser les questions : "est-il en température ?" "est-il correctement collimaté ?" avant d'en venir à la conclusion que c'est bien le ciel qui est mauvais. La rosée n'est pas un soucis pour un réfracteur, j'ai une résistance chauffante à 50% en permanence et jamais aucun soucis de buée même tube pointé au zénith toute la nuit. En revanche c'est un vrai problème sur un SC ou un Mak. La surface de la lame est telle que souvent la résistance ne suffit pas. Mon Intes est une plaie à ce niveau, résistance chauffante + gros pare-buée et ça ne suffit pas. Je ne sais pas comment réagit un RASA à la buée mais c'est à considérer. Un Newton est effectivement bien plus résistant à la buée, encore que le secondaire peut vite prendre si la nuit est très humide. On en revient toujours au même point : le budget

Encore un tuto ici pour régler le pb de vibrations qui cause des étoiles allongées alors que le guidage est bon:

Du coup M101 s'est chopé une grosse pellicule stellaire

Ça peut pas être pire. Au moins le pilote sait faire la différence entre une brique de 25 et de 30. Je dis ça je dis rien 😁

J'ai pour ma part déjà acheté chez Astroshop, une monture mécanique Omegon LX3 en bundle avec viseur polaire et table équatoriale (de mémoire à l'époque je n'avais trouvé la ref que chez eux). Aucun soucis Pour mon mak je suis passé par Pierrot, qui faisait par ailleurs une promo sur le bundle avec la monture EQ5 (un peu plus de 100€ de rabais de mémoire, ce qui m'a permis de prendre un oculaire en plus). Il a eu la patience de répondre à mes deux ou trois questions de débutant (avec le recul, complètement idiotes 😆 ) et m'a même offert de réserver le produit en versant des arrhes (je n'avais pas la somme à l'instant T, et il n'avait qu'un produit en stock). Autant vous dire que vu mon expérience avec eux, je n'envisage que difficilement d'acheter ailleurs maintenant 😄Les quelques euros qu'il peut y avoir de différence défavorable par rapport à d'autres sites sont (pour moi) largement compensés par le service offert (en plus de tout le reste : c'est en France, avec les droits sociaux que l'on connaît etc.). Si lors d'un prochain achat, je tombe sur prix largement plus cher chez Pierrot qu'ailleurs, alors je verrai (ben oui, j'ai des principes mais j'ai aussi un salaire qui n'atteint même pas le smic ). Mais pour le moment, je n'ai jamais vu de différence assez forte pour m'inciter à passer ailleurs. HS : je suis musicien également, tu as un site web où l'on pourrait voir tes créations ?

Perso, je me préoccupe jamais de la rosée (ciel dégagé avant tout !)... j'ai un Newton 200/800, j'ai fabriqué un pare-buee avec un tapis de chez Décathlon, et en 7 ans d'astro, j'ai rarement eu de la buée sur mes miroirs. Allez, on va dire 2 ou 3 fois sur le secondaire et idem sur le primaire. En plus de 200 sorties, et principalement en montagne... J'ai même eu les instruments complément gelés à -7°,mais les miroirs étaient intacts !... pourtant, je n'ai aucune résistance chauffante !... Donc, ne pas se fier à la rosée du tube.... Maintenant, tout dépend de ton instrument, si tu as un Schmidt-Cassegrain, là, la résistance est obligatoire....

Achat déjà en cours... Ce qui n'a rien d'étonnant vu la rareté.

Tout est dit....

Ayant débuté l'astro il y a moins d'un an, c'est encore tout récent pour moi. Je pense que la première fois où j'ai pointé la Lune avec mon mak j'ai vraiment été impressionné par l'image. Je ne m'attendais pas à ça. Je n'ai d'ailleurs jamais vu une photo qui se rapproche un tant soit peu de l'expérience à l'oculaire pour la Lune. Sinon, la première fois que j'ai vu Mars et détaillé de longues heures son relief. J'ai toujours du mal à réaliser qu'un appareil tout à fait accessible au grand public puisse en montrer autant de ce monde si lointain.

Ha oui nickel ça, adaptable en plus à plusieurs situations. L'engrenage est collé seulement, ça ira pour le retirer. sur le site de Rowan, pour la EQ-G il faut un outil aussi: Par contre pour l'installer faudra prendre son temps, faut tout démonter NEQ6-Belt-Kit.pdf Contrairement à la Heq5. Mais c'est très bien expliqué. En profiter pour changer la graisse si pas déjà fait.

J'ajouterai qu'il n'est pas sot d'acquérir des oculaires en cohérence avec la qualité de l'instrument. Inutile de sacrifier ses économies dans de coûteux oculaires pour servir un instrument d'initiation. A moins qu'il ne soit qu'une étape ... Les oculaires, eux, sont utilisables à vie et les Skyoptic cités frisent déjà la limite haute (point de vue personnel bien sûr).

Je n'ai pas vu ce sujet. Si je l'avais vu, connaissant mon caractère un peu râleur, je serais venu te seconder. À mon avis je ne suis pas le seul à penser comme toi mais à être passé à côté. Ah oui, Adamckiewicz dit la même chose plus haut. Je ne sais pas si c'est une question de morale, je trouve ça bien plus grave. Amazon utilise des combines pour ne pas payer d'impôts, traite très mal ses employés, et son quasi monopole fait que beaucoup de vendeurs sont obligés de passer par leur plate-forme s'ils veulent vendre, et Amazon regarde qui vend bien pour produire la même chose à moindre prix et ainsi ruiner la petite entreprise novatrice. Comment peut-on être leur client ? J'aurais l'impression d'être receleur... Bref, un jour j'ai réagi dans un sujet où on conseillait d'acheter un truc sur Amazon (en essayant d'y aller molo, pourtant) et il y a eu une réaction virulente (en gros ce genre de remarque n'avait rien à faire sur Webastro). Je ne viens pas pour me fâcher avec les gens, tant pis. C'est comme les gens qui disent « Google est ton ami » : c'est le syndrôme de Stockholm ou quoi ? Bien sûr qu'il faut signaler que telle ou telle information intéressante peut se trouver facilement avec un moteur de recherche. Mais pas Google ! Ces gens là sont les premiers responsables du pourrissement d'internet par la publicité ! Ça m'agace toujours quand la caricature du consommateur-mouton devient réalité. (Mais je m'éloigne du sujet. Il n'y a bien sûr rien à voir entre Astroshop, d'honnêtes commerçants, et les deux [bip] ci-dessus.)

La perte est minime. Tu as déjà une partie qui est prise par les 3 pattes de fixation à 120° Et honnêtement la perte ne sera pas visible. Il y a déjà tellement de facteurs qui jouent avant... Turbulence, collimation, mise au point, tilt, vent, traitement... Tu connais toutes les barrières qui nous empêchent de concurrencer les potes Hubble et Webb 😋

Qu'est-ce qui te permet de dire que ça se limite à quelques centimes ? @processor parle d'un tarif pour sa lunette de 512 €, et apparemment, le tarif le moins cher chez les revendeurs français, c'est 589 €. Cela fait -13%, soit 77 €. Je rappelle qu'il existe a un post "Les bonnes affaires", où sont signalés les offres commerciales intéressantes. Et en plus, la décision de @processor ne s'est pas basée uniquement sur le tarif, mais également sur le service. Je rappelle également tous les sujets qui conseillaient il n'y a pas si longtemps d'acheter ses caméras ou ses batteries directement en Chine, et de se reposer sur de fausses déclarations de valeur en douane. Avec une forte sous-évaluation. Apparemment, cette pratique illégale ça ne choquait personne, sauf moi, qui suis le seul à être monté au front. Je me suis senti bien seul. Ou alors, les conseils d'achat d'accessoires(notamment encore une fois les batteries) sur Amazon, qui rapatrie ses bénéfices au Luxembourg. Tout ça pour souvent "économiser quelques centimes". Mais là, pas de critiques moralistes, que je pratique par ailleurs volontiers. Cela me rappelle mes collègues qui votent écolo et partent en WE prolongé en avion à Barcelone.

Ma contribution de la journée. J'ai ressorti le filtre continum

J'ai moins cher chez le constructeur: https://www.rowanastronomy.com/productsa1.htm

Quand je vous disais que c'est sans fin... On rentre chez nous (oh zut, y'avait pas de jus à cette époque) : Un mouton, deux moutons, trois moutons... J'ai défragmenté mon zèbre : Si vous m'aviez demandé une définition de la sottise humaine en une seule image : Ceux qui ont joué avec un programme de mise en page comprendront : Le captcha de la mort : "sélectionner toutes les images où, si vous deviez ajouter un decrescendo, cela ajouterait de la musicalité au morceau sans que ce soit imputable à une métaphore tirée par les cheveux, compte-tenu du contexte thématique" Derek, s'il te plaît, ne te sers pas du jeu de 32 pieds, ça fait tomber le plâtre du plafond, merci. (un jeu de 32 pieds à l'orgue, ça produit des notes très graves) Pour tous ceux qui ont dû accompagner une sortie de classe : Dubai :

Je ne crois pas que Gauloisir parle de prendre une photo dans une région du ciel au hasard, mais plutôt de prendre une photo d'un objet que l'on ne voit pas au télescope. Eh bien oui, on fait souvent ça il me semble. On pointe avec précision en s'aidant des étoiles du champ, et une fois qu'on est sûr d'être au bon endroit même si on ne voit pas l'objet (exemple typique : la Tête de Cheval), on peut commencer les prises de vue.

Salut Quand on voit le travail que représente une photo je pense qu'il vaut mieux choisir son sujet, sous peine de grosses désillusions et déceptions... Je pense qu'il n'y en a pas beaucoup qui procèdent de cette façon "à l'aveugle". Perso je ne fait pas de photos à "l'aveugle" ni à partir d'une lueur... Je choisis sur un atlas l'objet que je veux shooter et go... (GoTo ).

Salut Processor, Pleins d'infos dans ce post, mais quel message souhaites-tu faire ressortir pour échanger ici, à travers ce retour d'expérience ? - qu'en passant plein de temps à fouiller le web, on arrive à trouver le prix le plus bas pour un objet ? oui c'est sûr (à un instant t malgré tout), mais avec des conditions pas toujours similaires, attention. - que tu préférerais au final acheter là ou tu aimerais, mais toujours au prix le moins cher du web, en le négociant ? soit, mais ne soit pas étonné de ne pas toujours obtenir une réponse favorable. - que tu est prêt à renoncer à certains droits (comme celui de la rétractation par exemple) pour gagner quelques euros supplémentaires ? soit, 2%, c'est 2%, c'est des maths quoi. Attention si tu as des assurances dans la vie, elles te coutent de l'argent au cas ou. Il faut le savoir, si on pense ne jamais avoir de au cas ou. - que même après un achat effectué au prix le plus bas à l'instant T, tu es capable de renégocier de nouveau si le prix évolue à T+1 ? tu as du temps de disponible, c'est une force pour progresser en astro. - que tu es avare ? sans aucun doute, mais ce n'est pas grave. - qu'heureusement que les forums sont gratuits sinon tu ne serais peut-être pas venu demander d'aide via ce support ? oui, heureusement que c'est gratuit hein ? (et qualitatif en plus). - que tu est impatient ? peut-être, mais ce n'est pas grave. Quoi que en astro parfois .... - que si un magasin Français ne t'offre pas encore un service en plus par rapport à ce que tu as trouvé de moins cher en Europe ou dans le monde, alors tu ne souhaites pas acheter chez lui ? Tu as cette liberté oui. - que maintenant tu as la tête enfin libérée des tous ces fameux centimes à gagner, tu vas pouvoir enfin vivre ton aventure ? oui, alors belle aventure avec ton chouette matériel acquis avec labeur. Mais attention, on est à T+2 en ce moment, garde un œil sur les prix du web au cas ou. excuse moi mais là j'ai pas compris, tu expliques tout l'inverse... A bientôt, oui

Bonsoir, je viens de commander un kit Rowan chez PA, j'espère que j'aurai pas trop de soucis à le monter ... Apres j'attaque la colonne !!!!

Pour les amateurs d'achro longues et bien corrigées du côté de la Belgique : https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-bresser-ar_102l-1350_84868.htm Prix : 100 Euros (neuf, plus de 300 Euros... ) Albéric

D'autant plus que cette année, hormis des échanges super sympas, avec des conférences à la hauteur de ces rencontres, il y avait de nombreux groupes qui testaient des boissons régionales assez étonnantes bref c'était plutôt festif.... Et oui l'astronomie peut être aussi un moment de partage entre copains autour d'un camembert et d'une bouteille de piquette...en toute simplicité. Bref j'ai adoré.

Le final, le trépied bois pour compléter 😀

OMEGA DU CENTAURE A LA FC100DF Bonjour tout le monde, J'enchaîne décidément les belles veillées étoilées. Je vais la faire bref cette fois....Place au géant du ciel austral. Enjoyyy et bon ciel à tous ! Instrument : lunette fluorite Takahashi 100mm Oculaire : Nagler 17mm (43x) Etat du ciel : stable et transparent. PS : la petite tache sombre dans l'amas est une des "anomalies" repérables dans cette ruche géante d'étoiles.

J'ai eu un problème un peu similaire sur un eos 100D qui avait pas mal d'heures de vol... un simili ampglow était apparu sans raison. Verdict.. capteur en fin de vie. Je l'ai changé et tout est rentré dans l'ordre. C'est Richard Galli (eos for astro) qui me l'avait appris à l'époque. Les capteurs d'apn lorsqu'ils commencent à rendre l'âme peuvent générer de l'ampglow.