Classement

juste une animation ratée , longueeeee !!! à charger Paul

celle là ?

Ma contribution du jour avec un bon seeing, un ciel transparent mais un vent d'est particulièrement gênant. Mosaïques et hautes résolutions à 540 et à 393 nm, toujours avec mon 150/750 + asi 178m + powermate x2.5. Ca passe très bien dans le vert et plutôt bien aussi en UV; donc je suis content. Je poste exceptionnellement du B/W en plus de mes couleurs préférées habituelles pour un meilleure comparatif.

une petite animation d'une protu avec une éjection de matières. fait sur presque 5 heures. beaucoup de vent et de turbulence. c'est loin d'être nikel mais bon.

La lune, par mon nouvel C6, en utilisant camera ASI462MC et un filtre Ir pass.

bonjour à tous, une protubérance très rapide en haut de l'image 10h34 à 10h43, désolé pour la qualité c'est juste pour le phénomène , la terre est à l'échelle. extrait d'une animation de ~6h30 Paul

Bonsoir à tous! Un petit coup d'oeil sur le soleil de fin d'après-midi aujourd'hui, avec le setup habituel : Mosaïque de 9 images (on voit un peu la jonction des calques, difficile d'avoir la même qualité et la même luminosité sur tous les calques) : Mosaïque de 2 images : Image simple : Et enfin une petite animation sur 50 minutes, 100 images : Bon ciel! Anthony

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Bonsoir, Ci joint des photos du soleil en LB faites ce matin. Les conditions se sont améliorées par rapport aux jours précédents: absence de nuages, peu de vent !!!! Par moment l'image se figeait même à l'écran Matériel : lunette Skywatcher Equinox 120 ED - Monture HESQ 5 Pro GOTO - Hélioscope - Filtres Néodymium , Continum, ND 1.8 - Barlow 3X - Caméra ASI 178 MM Traitements : Autostakkert , Régistax, IMPPG, Paint Shop Pro Bonne soirée Lionel

Bonjour à tous, J'ai enfin réussi à netoyer correctement mon matériel. Matériel utilisé : Star adventurer GTI+ lunette 72 ED avec son correcteur 0.85X. J'ai tenté de shoot M106 avec la lune qui monte qui monte en région parisienne Toujours autant de mal pour le traitement Le fichier issu du traitement : resultat.fit Mes étoiles ne sont pas bien rondes, je vais tenter de faire un réglage de mon viseur polaire car j'ai mis pas mal de temps pour la mise en station et je suis assez confiant sur mon alignement. 111 poses de 150 secondes (91 retenues) 50 Darks 45 Flats 35 Offsets : Traitement Siril, Pix, et Astropanel La photo : J'attends vos conseils et réactions Bon ciel à tous. Ps je viens d'ouvrir le sujet avec mon téléphone portable et je n'ai pas du tout le même fond de ciel je me rend compte qu'il est beaucoup trop foncé Je viens de refaire cette version en utilisant TGV denoise. J'avoue que je ne vois pas ou je pèche dans le traitement, mais je trouve mon traitement vraiment nul désolé ... J'ai effectué aussi une version avec Astropanel sous photoshop en utilisant Banding pour enlever les taches de fond: Pouvez vous me dire laquelle est la mieux traitée selon vous ? Bon ciel à tous.

Bonsoir, Prise d'hier soir, la nébuleuse M27 Dumbbell, qui commence à être bien accessible en 2e partie de nuit. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c (IMX294) + filtre Player One IRcut "Anti Halos". Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 150 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, Astrosharp,PS. une brute de 60s:

Bonjour à tous, La lune fait doucement son retour d'où mon choix de cible moins exigeant sur ce point car très lumineux. Je ne fais pas souvent d'amas car je trouve que côté traitement ... c'est light et j'en trouve beaucoup moins d'intérêt mais je doit dire que j'ai aimer shooter ce sujet et voir le résultat sur 2 nuit de shoot. J'ai cumulé environ 4h de luminance et 50min/ couche couleur. J'ai limité mon temps d'exposition à 60s pour limiter la monté du Fond du ciel avec la lune mais surtout pour garder le max de dynamique au coeur de cet objet très lumineux .. Bon y aurai encore du travail à faire pour faire mieux mais je trouve pas mal tout de même comme ça. J'ai volontairement laissé le Coeur assez lumineux car je trouve que ça dénature lorsqu'on pousse trop le HDR sous PIX mais j'arrive tout de même a garder quelques détails à l'intérieur et ça donne une impression de volume d'étoiles assez impressionnant. A Noter aussi le nombre de galaxie dans le fond du ciel. Le suivi était pas ouf ouf c'est pourtant important sur ce type d'objet ou on va essayer d'avoir les étoiles le plus rond possible mais la déconvolution à bien jouer son rôle pour corriger les imperfections (.. et le crop aussi ^^) Bref matériel habituel avec: Newton AG10" CEM70 Caméra Moravian C3-26000 Guidage DO Filtres ASTRONOMIK deep SKY ... bla bla bla

Bonjour à tous Voici une petite mosaique de 51 images compilées avec Photoshop Ce soft est quand même assez incroyable !! Telescope Mewlon 210 + Barlow Zeiss x2 + Camera Zwo ASI174MM Traitement Autostakkert + Registax + Photoshop Full ici: https://www.astrobin.com/rgykie/ Bon ciel à tous

Comment résister hier soir à ne pas sortir le télescope ? hein ? Pas un nuage en vue… mais la lune déjà bien présente . Alors je me suis dis: En attendant que la lune disparaisse un peu , prenons quelque chose de bien brillant avant de passer à une nébuleuse... le Trio 30 Cygni + 30 Cygni B + Omicron Cygni: 10 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer

ENFIN la météo a décidé d'être clémente un vendredi soir. Cet évènement hautement improbable coïncida en plus avec un planning light, me permettant de participer à cette sortir club ! Nous étions une dizaine et nous étions quatre à ramener nos instruments : j'avais apporté mon mak 150, il y avait également un C9, une Taka FS106 et un bon gros dobson 400 f6. Je commence l'installation à 21h30, le C9 est déjà en place en train de se promener sur la Lune. Quelques nouveaux sont de la partie ce soir, dont un père et sa fille (~8/9 ans je pense, qui a fait preuve d'une attention redoutable et en connaît déjà un rayon sur l'espace en général) qui vont pour la première fois observer dans du matériel un peu sérieux. Pendant que le collègue leur fait visiter la Lune au C9, je pointe Vénus avec le mak et montre à l'aide d'un filtre violet les nuances dans l'atmosphère de la planète à d'autres collègues. L'image danse pas mal, je soupçonne le mak de ne pas être encore à température (ça s'est rafraîchit assez vite dehors). Les autres arrivent, la taka est installée rapidement tandis que le dobson est un peu plus long à être monté. En attendant que la nuit s'installe, on se concentre un peu tous sur la Lune, à divers grossissements et l'effet sur les néophytes est toujours le même (en fait chez les observateurs aguerris aussi) : "woooaaah" Note : la Lune, même en quartier, dans un 400 ça éclate un peu la rétine 😄 Nous enchaînons ensuite un peu les cibles : M51 et M57 avec la taka, mon mak reste sur la lune un long moment avec divers observateurs, je vais pour ma part jeter un oeil à M57 avec le 400 : superbe. Je suis sûr qu'un soir de nouvelle Lune on pourrait en distinguer les couleurs ! M57 est très intéressante au maksutov également, et facilement repérable. Je reste un petit moment à l'observer avec mon instrument. Ensuite, direction les amas d'étoiles et notamment le plus fameux d'entre eux : M13, le grand amas d'Hercules ! La Lune ne gâche qu'un peu le plaisir, tant cet amas spectaculaire. Nous pointons tous les instruments vers lui et l'effet est immédiat. Que d'étoiles ! Quel piqué d'image ! Je grossis un peu autour de 140x mais le contraste baisse un peu trop à mon goût. J'ai eu la chance de pouvoir observer M13 à la binoculaire avec le 400. Outch, la claque ! Malgré un fond de ciel un peu clair, je pourrais passer des heures à le détailler. La résolution est incroyable. Frissons garantis ! La discussion ne mène aussi vers les étoiles doubles : un petit coup d’œil vers Castor dans les gémeaux, Albiréo avec ses étoiles de teintes différentes, et Polaris. Il est 23h30 et les premiers commencent à partir. La soirée se terminera pour tous autour d'1h du matin, avec M3, M82, retour sur M13... Une bien belle soirée pleine d'échanges ! Vive les clubs astro

Belle M27,traitement au poil sur les couleurs ...

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h40 HL ce 27 Mai et au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , télé-extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning x2 autour de 16h30 HL a+ stéphane c'est beau quand c'est ratée! a+ stéphane

Le champ et le traitement, c'est nickel. Bien joué Seb !

Quelques taches solaires photographiees en mai avec mon nouvel C6@ASI462MC.

Bonjour à tous! Poursuite de mes tests avec quelques prises de notre astre. Le matin du 17 mai, avec 1h de soleil avant que les nuages arrivent, à la SV503 + Solarmax 60mm et à la 290 mono : Puis sortie de la 150/1500 modifiée PST, toujours avec la 290 mono : Une petite animation, poses de 25s à 2 minutes d'écart : Puis ajout d'une barlow x2 : Le 18 mai le soleil a tardé à sortir, une petite heure en fin d'après-midi avec la 150/1500 modifiée PST et la 290 mono : Puis ajout d'une barlow x2 : J'ai toujours le souci des anneaux de Newton dès que je mets la barlow, et je ne vois pas trop comment tilter ma caméra par rapport au reste (j'ai une QHY5III-290 au format baton donc pas adaptable avec une bague de tilt). Comme cela n'arrive que lorsque je mets la barlow j'en déduis que c'est elle qui m'amène les réflexions parasites donc pour la suite je ne l'utilise plus... Le 20 mai, encore quelques éclaircies pour grappiller quelques images de plus, en ne gardant que les 50 meilleures images pour l'empilement (c'est pour cela que les images sont un peu bruitées). Une animation avec 10s de films toutes les 30s, afin de mieux fixer la protubérance (et effectivement ça joue, les poses de 25s sont trop longues et cela donne un flou de bougé). 44 poses avant l'arrivée des nuages, soit une évolution sur 22 minutes : Enfin aujourd'hui : et quelques mosaïques : Voilà, désolé pour ce très (trop) long post... Merci d'avance pour vos critiques et commentaires! Bon ciel! Anthony

je ne suis pas un spécialiste des vis. Elles nous sont fournis avec le boitier. en visuel elle font 12mm de longueur et 3mm de diamètre (avec le filetage) tête bombé, cruciforme

voici les groupes de tâches de ce samedi (uniquement en LB) AR3310 AR3311,AR3313 et AR3314 AR3315

Ici le ciel est tellement blanc qu'il est impossible de le regarder... J"ai tenté au 1200 tmm mais déjà le ciel se dégradait pendant l'éruption et je n'aurai rien vu Une chance que ce matin j'ai "découvert" par hasard que mes réseaux holographique de 1800 et 2400 tmm devait avoir une orientation bien précise pour obtenir une image nette et pas trop anamorphosée! à 15h05...... et là c'est même pas la peine de tenter d'observer , c'est juste un ciel blanc...:)

Mais il est beau se DOB dit !!!

OMG!!! oui tout a fait!!!! Elle est magnifique!!! 😍 Au spectro mais comme le ciel est très diffusant il fallait le 2400 t/mm.... donc ça déforme un peu l'image...

1er test MemStar hier soir depuis mon jardin en banlieue parisienne a côté d'Orly ( bortle 8 ) en visuel avec un Dobson 300mm f5. Je n'ai pas de chercheur, juste un petit laser d'airsoft de 5mW, je pointe au laser puis j'utilise mon oculaire de 24mm comme chercheur. Alignement sur 4 étoiles pour l'installation Arcturus, polaire et 2 étoiles dans la grande ours, puis 1 étoile pour MES, tout ça a la louche au 24mm soit 1,3° de champ. Le centrage des étoiles n'est pas très précis avec ce champ mais c'est juste un test vite fait. Puis je lui demande M3 et M53 et il suffit de légèrement bouger pour les avoir dans le champ toujours au 24mm M12 je le vois a peine même en vision décalé mais les étoiles autour me le confirme, je ne l'aurai pas trouvé si vite sans memstar ou alors au prix d'un cheminement laborieux a partir de l'étoile visible la plus proche. M14 pareil quasi invisible IC4665 amas ouvert Tous ça sans regarder le ciel, sans chercheur, juste oculaire 24mm et smartphone 😭 On perd la magie du visuel ou il faut d'abord se repérer dans le ciel a l'oeil nu. Sur 2h environ juste une deconnection avec mon smartphone Samsung A52 Conclusion Efficacité redoutable, en tout cas avec une pollution lumineuse importante L'outil idéal en milieu pollué pour du visuel au Dobson ou il est quasiment impossible de voir une constellation complète. Prochain test avec la table équatoriale et sous un bon ciel ou j'utilise le laser pour pointer mes objets. Est ce que MemStar sera plus efficace que mon laser d'airsoft ? Suggestion d'amélioration : Clavier rouge en mode nuit et pas le clavier Android par défaut. Connection avec Skysafari Je ne regrette vraiment pas d'avoir participé à ce projet.

Bonjour à tous, Voici trois nouvelles constellations cette fois-ci réalisées au Samyang 135mm (ouvert à f4). Les chiens de chasse. Une constellation située sous la grande Ourse. On peut y voir plusieurs galaxies et notamment les galaxies M94 (au centre) et M63 (en bas à droite): 70x60s: La Flèche, entre le Cygne et l'Aigle et donc en plein dans la voie lactée. On peut voir l'amas M71 juste sous la constellation elle même et la fameuse nébuleuse de l'Haltère M27 (à gauche). 90x60s: Et enfin la constellation du Dauphin située un peu en dessous de la Flèche, en dehors du plan galactique. Aucun objet significatif dans cette image mais j'ai quand même remarqué la présence d'IFN. 61x60s: Nico

Touche pas encore à l'araignée, surtout si les branches sont bien en deux paires parallèles. C'est le plus souvent du à une franche erreur de rotation compensée avec les vis d'inclinaison. Ramène le secondaire au milieu en desserrant la vis d'inclinaison du haut et puis en serrant celle du bas. Après ça, desserre la troisième vis d'inclinaison jusqu'à pouvoir faire une rotation du secondaire et remet le point du collimateur laser sur le miroir primaire dans le plan de l'axe du PO et de l'axe du tube, puis resserre la vis et corrige l'inclinaison avec les trois vis. Éventuellement procéder par itération. Si la rotation est correcte, tu verras aussi qu'en fin de collimation la silhouette du secondaire est décalée vers le primaire. Si le décalage est en biais, tu as toujours une erreur de rotation. Petite note: sur ces télescopes, il est plus simple pour les petites erreurs restantes d'utiliser les vis de collimation du porte-oculaire pour centrer le secondaire (trois paires de poussantes-tirantes noires sur le pourtour de la pièce qui tient le tube du porte-oculaire.) Pour la collimation axiale c'est l'image de l'oeillet du primaire qui doit être centré sous le PO (et pas dans le secondaire, qui n'est pas une bonne référence; utiliser un viseur réticulé ou bon collimateur laser) avec les vis d'inclinaison du secondaire, et puis l'anneau Cheshire (ou la pupille de l'oeilleton) qui doit être rendu concentrique avec l'image de l'oeillet en agissant sur les vis de collimation du primaire. Aucun de mes tubes Skywatcher (dont mon Quattro 150/600 récent) n'est pas venu livré avec une erreur franche de ce côté. Dans mon 150/600 la collimation axiale était bonne mais je voyais 60% du primaire dan le secondaire tellement le placement du secondaire était mauvais 😱. D'ailleurs, je vire le ressort, j'insère un rondelle en acier où en nylon entre les vis d'inclinaison et le doc dus porte-secondaire et j'arrondis la pointe des vis d'inclinaison, sinon le manque de précision et de prévisibilité des vis d'inclinaison m’énerve, et si les vis ont creusé le dos du porte-secondaire le secondaire revient souvent toujours dans la mauvaise rotation ...et j'ai déjà fair la même opération pour les PDS et Quattro d'une dizaine d'autres personnes. Si tu n'est pas familiarisé avec tous ces aspects, il vaut mieux te faire aider par un club dans les parages. Bonne nouvelle: une fois réglé correctement il ne faut plus refaire tout ça sauf si on démonte l'araignée (où qu'on a laissé le secondaire faire une rotation en desserrant trop les vis d'inclinaison).

Quand je vous disais que c'est sans fin... On rentre chez nous (oh zut, y'avait pas de jus à cette époque) : Un mouton, deux moutons, trois moutons... J'ai défragmenté mon zèbre : Si vous m'aviez demandé une définition de la sottise humaine en une seule image : Ceux qui ont joué avec un programme de mise en page comprendront : Le captcha de la mort : "sélectionner toutes les images où, si vous deviez ajouter un decrescendo, cela ajouterait de la musicalité au morceau sans que ce soit imputable à une métaphore tirée par les cheveux, compte-tenu du contexte thématique" Derek, s'il te plaît, ne te sers pas du jeu de 32 pieds, ça fait tomber le plâtre du plafond, merci. (un jeu de 32 pieds à l'orgue, ça produit des notes très graves) Pour tous ceux qui ont dû accompagner une sortie de classe : Dubai :

Salut, Pour te donner une idée, Astroshop (Nimax), c'est 25 millions d'Euros de CA annuel et 65 salariés, c-à-d Astroshop seul un CA plus élevé que l'ensemble des importateurs/revendeurs Astro français réunis ainsi qu'en nombre de personnel... Tu imagines à partir de là que les moyens financiers et les méthodes de travail ne sont pas les mêmes... D'un côté, tu as un Pierro Astro qui fonctionne en famille en ne comptant pas ses heures pour ne citer que lui ou bien "le Telescope" Bd Beaumarchais à Paris qui est tout seul pour tout gérer et en face une entreprise qui a des acheteurs, des assistantes commerciales, des techniciens, une organisation et des avantages liés à une entreprise allemande d'une taille respectable. Dis autrement, tu demandes à certains à vendre quasi à perte ou ne rien gagner sur leurs produits (voir déjà les nombreuses promotions faites en permanence) alors qu'en face, tu as une sorte "d'Amazon" de l'astronomie dont le but est de vendre au moins cher (ce qui n'est pas du tout le cas, il suffit de comparer les prix) afin d'écraser les autres... Quand tu as une grande surface qui ouvre à côté d'un boucher/charcutier de campagne, voir ce qui se passe... A toi d'avoir ta bonne conscience ou pas. Le boucher/charcutier où je vais chq semaine ne m'a jamais proposé de remise ou de s'aligner sur la grande surface (qui au passage a maintenant des prix aussi élevés pour de nombreux produits) et n'offre pas de carte de fidélité ou autre avantage. Bon ciel.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2352688311.htm Peut-être (sans doute ?) en bon état mais prix à diviser par 6 au minimum pour être cohérent...

Salut, J'ai déjà vu la radio galaxie du Centaure (ngc 5128) depuis les calanques de Marseille en visant au dessus de la mer. Par contre ça n'est jamais passé pour Omega du Centaure, il est toujours resté noyé dans les brumes de l'horizon. Je suis du même avis que les autres, c'était probablement M22 ou M55 si le télescope paraissait pointer très bas.

Il est superbe ce grand amas Guillaume, bien traité 👍✨

superbes images, et merci pour l'info!

Merci pour le partage de ce sympathique CROA collectif! Et la présence de la lune n'a apparemment pas gâté les observations de quelques beaux classiques du ciel profond ! Joli éventail de différents instruments... Ça doit être sympa les sorties " en visuel"...en club. Je suis personnellement sur ma faim...pas une seule séance encore dans le club où je suis inscrite depuis bientôt 8 mois...on y parle surtout astrophoto... j'ai rien contre, mais du coup j'ai l'impression que le " visuel" est en voie de disparition ? Je viens de m'inscrire dans un deuxième club...😉 Et pour les observations publiques, j'ai décidé de participer une seule soirée avec ma lunette...et de venir ensuite avec le public ( tant pis pour la queue!...) pour avoir une chance de regarder un peu dans d'autres instruments....😅..Na!!...

Je pense qu'on t'a offert des jumelles à cause du budget et c'est un cadeau utile, du moins si tu as accès à un ciel noir assez facilement. Un télescope, ça coûte cher, à moins de se contenter d'un petit instrument d'initiation qui montrera vite ses limites ou d'une version bas de gamme d'un modèle normalement plus cher, version qui sera alors de mauvaise qualité. Je pense qu'il faut mettre au moins de l'ordre de 400 € pour avoir un télescope ou une lunette basique qui tienne la route. Tu as l'air d'avoir vraiment envie d'un télescope et je te comprends. Ce ne sont pas les jumelles qui montreront de façon détaillée les cratères sur la Lune, les anneaux de Saturne ou les phases de Vénus. L'été arrive, je trouve que c'est la saison idéale pour débuter (c'est souvent les vacances, il ne fait pas trop froid...) Alors si tu as les moyens et si tu as un site d'observation, je t'encourage à acheter ton télescope (que tu auras choisi). Il sera complémentaire des jumelles (le ciel d'été, c'est l'idéal pour débuter aux jumelles).

Bonjour à tous, Enfin du temps et une nuit claire qui aurait pu être exploitable si s'étant sans compter sur les soucis informatique au niveau de la mise au point auto.... qui à foiré 1h après la mise en oeuvre du matos ! .. et comme je ne suis pas revenu vérifier hop tout le reste de la soirée poubelle... Mais bon je me suis décider à regarder ce que valait la nuit tout de même et le ciel n'était pas ouf ouf avec une FWHM +-3" (2.8 - 3.2" en moyenne) sur des bruts de 180s sur le N250 F4 Bon en poussant un peu ça passe on va dire et ça reste tout de même une belle surprise pour un temps de pose de 1h de luminance seulement avec récupération d'une couleur qui date de plusieurs année déjà faite avec une 102mm F7 à l'époque on fait comme on peut. Comme je ne pense pas revenir dessus la prochaine sortie je me permet de la partager comme elle est en espérant qu'elle vous plaise, l'imaage est crop la full ne servant à rien: Matériel habituel: Newton OOUK AG10" à F4 Moravian C3-26000PRO Blablabla... Full ici: https://www.astrobin.com/3h3hf0/

Super ! Notre lot hebdomadaire de constellations photographiées ! J'espère qu'à la fin, tu vas nous faire une super mosaïque qui déchire ? A+ Serge

Bonjour, Si tu veux absolument un 5mm (remarque LH44 dessus) et que le budget est là, Pentax XW 5mm. Bon ciel.

Salut, http://www.cave-astrola.com/ Y en avait un à vendre il y a qq mois sur LBC à Nancy. C'est de la belle optique et la mécanique de précision. Mais pas pour du nomade... Bon ciel.

Salut Seb, Il y a des tonnes de signal en effet. Je suis resté à bin1 avec des poses de 120 Sec ce qui devrait me mettre dans les 3 sigma. J'ai 130 brutes don't 1/3 sont à jeter. Après le retournement au méridien, j'ai du guider avec des poses de 5 Sec sur une étoile de mag 9 ou 10 que PhD perdait un coup sur 2. En tout cas je suis vraiment content des nouvelles caméras. J'apprivoise l'engin. De plus, il faut que j'essaie la luminance avec l'Optolong en bin2x2 en combinant la couleur en bin1 (je sais pas comment on fait sous PI A L'aide) Je n'ai pas encore de flats offset ou dark. Ce sera pour la nuit prochaine si le temps est moche. Pour l'overhead processeur, je pense que c'est un swap entre la RAM saturée et le HD. Le capteur est grand et des prises rapide mettent le PC dans le gaz. A+ Serge

Bonjour, A une époque je me suis posé les mêmes questionnements, et je me permet de décrire ici les choix que j'ai retenus (et vous êtes libres de ne pas êtr en accord avec ce que je pense 😉) Quand j'ai commencé à pratiquer l'observation sur le terrain, je me suis contrait à ne pas utiliser de monture avec goto (ni même un simple suivi motorisé), parce que "le goto c'est la facilité" et cela ne permet pa d'apprendre le ciel. Rien ne vaut le saut d'une étoile à une autre avec un atlas sur les genoux (si vous avez l'impression que cela tient un peu de l'intégrisme anti GOTO c'est voulu 🙂 ). Et je ne regrette pas ce choix, mail il est vrai qu'il faut être motivé, car on galère pas mal à trouver l'objet tant recherché. Il st vrai que cela peut rebuter les débutants les moins passionnés (quoi, on a galère 2 heures pour trouver la galaxie tartempion et tout çà pour voir une pauvre tachouille floue ? et le matos fini sur le bon coin...) Par contre, dans le cadre d'une approche purement astrophotographique ce qui est important c'est de poser le maximum de temps pour emmagasiner du signal. Vu que la météo limite le nombre de soirées exploitables, vu que je dois faire 1h de trajet pour aller sous un ciel correct (pas exceptionnel, juste correct), vu que selon les saisons la nuit peut être courte, si je doit passer 2 heures à trouver l'objet recherché et à peaufiner le cadrage, et bien la session d'imagerie va se réduire à peau de chagrin. Et là je n'hésite pas comme certains l'on déjà exprimé ici à automatiser un maximum mon process d'imagerie. - la monture motorisée pilotée par un ordi (un raspberry pi) - utilisation de l'astrométrie pour améliorer la précision et le cadrage (pratique pour les cibles où il faut cumuler les sessions sur plusieurs nuits, pour retrouver le même cadrage) Voila, ma pratique de l'observation et de la photos sont très éloignées l'une de l'autre, cela n'empêche pas de m'éclater à pratiquer les deux note: je fais mes sorties astro photo avec un autre membre du club qui lui a commencé la photo a l'époque de l'argentique. Je l'aide sur la partie "informatique" de l'astrophoto, et lui partage sa grande connaissance du ciel Cordialement, Stephane

Si tu ne l'as pas encore acheté, vise un plus longue focale pour le planétaire, je ne suis pas expert en visuel planétaire mais je dirais au minimum 700mm f/d10. j'ai déjà observée saturne et jupiter dans une 80/400 achro de base (SW), dans une 70/500 aussi de la même game, ça se fait, mais on ne peut pas trop grossir, donc ça reste petit. (j'utilisait un oculaire de 10mm) Sur la lune ça devient sympa. La 70/500 s'en sortait bien mieux que la 80/400, pourtant bien moins chère. (mais moins bien "collimatée") Si tu as le budget, je pense qu'un petit mak serait bien pour le planétaire, j'ai découvert les anneaux de saturne sur un mak90, c'était déjà bluffant.

Hé ben finalement, il remonte à 1600€. On devrait le mettre en contact avec le mec du meade https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2351410118.htm

Première image avec la clavé, prise hier soir.

Bonsoir les Astrams Après une période de disette, j'ai pu profiter de belles éclaircies cet après-midi. J'en ai profité aussi pour faire un flat et l'inclure à mes traitement avec AS!3 pour corriger les zones claires qui apparaissaient dans mes envois précédents. Les protubérances du jour que j'ai volontairement laissé en vertical pour être au plus près de leurs positions réelles. Le disque entier au continnum, non colorisé en vert pour une fois.

Tu es manifestement plein de perspicacité. Je dénonce régulièrement le dénigrement d'Astroshop, la plupart du temps par des gens qui n'ont jamais acheté chez eux (tout comme moi). Les raisons principales étant : c'est trop cher ; ils n'y connaissent rien, ce ne sont que des pousse-cartons ; le service est lamentable. Ce n'est manifestement pas ton expérience, et il est bien que tu en témoignes. Mais il est vrai aussi que d'autres ont eu des expériences moins heureuses. Ce qui se produit également avec des revendeurs français. Il y aussi le côté français/pas français. Cela me fait un peu marrer, car c'est justement parce que la clientèle a jadis suivi ta démarche qu'il n'y a quasiment plus d'industrie optique en Europe pour le grand public (voire plus du tout). Et ça continue. Il y a les conditions de travail. Dès que quelqu'un conseille d'acheter du Vixen, on se précipite pour te conseiller d'acheter chinois (typiquement Teleskop Service pour l'optique, Sky-Watcher pour les montures), bien moins cher. Il y l'aspect gros acteur/petit acteur. On prend les mêmes, et on recommence : Vixen (made in Japan) est artisanal, et Syntax (-> Sky-Watcher) est industriel. Et tout le monde va vers Synta. Bref, c'est un peu le bal des faux-culs. Surtout quand on voit des investissements de plusieurs milliers d'euros, mais dans du matériel chinois. PS1 : J'ai toujours acheté en France (et je privilégie les magasins physiques), sauf chez TS pour quelques accessoires mécaniques. Mais jamais chez Astroshop. PS2 : J'achète français au maximum. Dernier achat : chaussettes de marque Perrin, modèle Elysée Vatican, fabriquées en Bourgogne, achetées dans une petite boutique de Chalon-sur-Saône ; c'est de la bonne came, mais à laver à 30°.

NGC 6309 et NGC 6369 Bonjour à Webastro, Suivant les bonnes suggestions d'Alexandre Renou, je me suis promené avant hier soir dans les méandres du Serpentaire pour y dénicher deux petites nébuleuses planétaires au C11. Il s'agit de NGC 6309 et NGC 6369. Elles ne sont pas des plus brillantes mais présentent des structures bien définies au T280mm. Une petite carte tout d'abord ? Allons-y ! NGC 6309 c'est cette petite nébuleuse surnommée Nébuleuse de la Boite : elle affiche 11,6 points de magnitude. Il en est à peu près de même pour NGC 6369. Les numéros sont quasi identiques : on fait vite de les confondre ! La nébuleuse de la boîte tout d'abord : NGC 6309. son surnom provient du fait qu'elle a en effet l'allure d'une nébuleuse planétaire un peu écrasée. Le C11 s'en sort très bien et on dénote en effet la structure annulaire de l'objet mais irrégulière. Le grossissement choisi fut élevé : 350x à l'aide d'un oculaire zoom (8-24) n'ayant peut-être pas le même niveau de contraste qu'un bon Nagler mais qui s'en sort pas mal ! NGC 6369 est plus intéressante à mon humble avis. Elle dévoile un joli anneau avec une portion bien plus prononcée. Pas d'étoile centrale visible mais il s'en faut de peu pour noter comme une nébulosité englobant le tout. Pure impression ou fait objectif ? A revoir donc...Le grossissement choisi fut. de 215x (Nagler 13mm qui a d'ailleurs subi un petit nettoyage. Première fois que j'ose démonter un tel oculaire !) J'ai poursuivi comme à l'accoutumé ma soirée à errer d'objets en objets : Oméga du Centaure, toujours aussi splendide, M9 aussi qui fait pâle figure à côté...Et surtout, objet de mon observation de ce soir à la lunette si tout va bien côté météo, les nuages obscures de Barnard. Sublime de contraste. A voir dès ce soir ! Bon ciel à tous ! gildas