Classement

Une petite animation de la cme d'hier. Pas simple de la faire ressortir sans trop augmenter le bruit. J'était régler pour le disque solaire. Une image colorisée.

Bonjour à tous Avec le retour des beaux jours je dépoussière le matos astro. J'en ai profité pour faire une petite batterie LiFePo de 14 Ah, surtout destinée à alimenter l'appareil photo et sa résistance chauffante. Je l'ai équipée de 2 ports USB avec affichage de la tension, 3 fiches rondes et 2 bananes. La face avant est imprimée en 3D. En outre j'ai ajouté un petit module de conversion DC, qui permet de sortir 0 à 30V, dans le but d'utiliser la batterie comme petite alimentation stabilisée. Les accus et le BMS reviennent à environ 50 euros. 20 euros pour la boite une 10aine d'euros pour la connectique

ENFIN la météo a décidé d'être clémente un vendredi soir. Cet évènement hautement improbable coïncida en plus avec un planning light, me permettant de participer à cette sortir club ! Nous étions une dizaine et nous étions quatre à ramener nos instruments : j'avais apporté mon mak 150, il y avait également un C9, une Taka FS106 et un bon gros dobson 400 f6. Je commence l'installation à 21h30, le C9 est déjà en place en train de se promener sur la Lune. Quelques nouveaux sont de la partie ce soir, dont un père et sa fille (~8/9 ans je pense, qui a fait preuve d'une attention redoutable et en connaît déjà un rayon sur l'espace en général) qui vont pour la première fois observer dans du matériel un peu sérieux. Pendant que le collègue leur fait visiter la Lune au C9, je pointe Vénus avec le mak et montre à l'aide d'un filtre violet les nuances dans l'atmosphère de la planète à d'autres collègues. L'image danse pas mal, je soupçonne le mak de ne pas être encore à température (ça s'est rafraîchit assez vite dehors). Les autres arrivent, la taka est installée rapidement tandis que le dobson est un peu plus long à être monté. En attendant que la nuit s'installe, on se concentre un peu tous sur la Lune, à divers grossissements et l'effet sur les néophytes est toujours le même (en fait chez les observateurs aguerris aussi) : "woooaaah" Note : la Lune, même en quartier, dans un 400 ça éclate un peu la rétine 😄 Nous enchaînons ensuite un peu les cibles : M51 et M57 avec la taka, mon mak reste sur la lune un long moment avec divers observateurs, je vais pour ma part jeter un oeil à M57 avec le 400 : superbe. Je suis sûr qu'un soir de nouvelle Lune on pourrait en distinguer les couleurs ! M57 est très intéressante au maksutov également, et facilement repérable. Je reste un petit moment à l'observer avec mon instrument. Ensuite, direction les amas d'étoiles et notamment le plus fameux d'entre eux : M13, le grand amas d'Hercules ! La Lune ne gâche qu'un peu le plaisir, tant cet amas spectaculaire. Nous pointons tous les instruments vers lui et l'effet est immédiat. Que d'étoiles ! Quel piqué d'image ! Je grossis un peu autour de 140x mais le contraste baisse un peu trop à mon goût. J'ai eu la chance de pouvoir observer M13 à la binoculaire avec le 400. Outch, la claque ! Malgré un fond de ciel un peu clair, je pourrais passer des heures à le détailler. La résolution est incroyable. Frissons garantis ! La discussion ne mène aussi vers les étoiles doubles : un petit coup d’œil vers Castor dans les gémeaux, Albiréo avec ses étoiles de teintes différentes, et Polaris. Il est 23h30 et les premiers commencent à partir. La soirée se terminera pour tous autour d'1h du matin, avec M3, M82, retour sur M13... Une bien belle soirée pleine d'échanges ! Vive les clubs astro

Bonjour, Une autre nébuleuse planétaire Abell 29 (PK244.5+12.5) Abell 29 (PK244.5+12.5) est une nébuleuse planétaire rarement imagée dans la Boussole (Pyxis). Abell29 est une Abell assez grande, mesurant 6,7 minutes d’arc et a une magnitude de 14,3. Elle apparaît très faiblement sur l’image RVB. Le signal Ha est bien plus fort que le signal Oiii, mais le Ha est concentré sur le bord extérieur, donc les deux se montrent bien. Elle présente des détails charmants et frappants, avec le Ha très fort sur les côtés opposés qui présentent des propriétés bipolaires. Dans cette image SHOO RGB d’environ 80h, le S renforce le Ha, Full and details on astrobin : https://astrob.in/wu654w/B/

Bonjours tous, Finalement la météo a été plutôt clémente les 3 dernières nuits, malgré un léger voile nuageux, et un seing pas trop mal surtout les 2 dernières nuits. Set Up : - ASI 294 MC à gain 120 et -15°C le 25/05 et -10°C les 2 dernières nuits. - Filtre IDAS LPS D3 - Correcteur Baader 2'' - Newton SW 254/1200 - Monture AZEQ6 Pro - Guidage PHD sur ASI 120 MM montée sur TS 80/328 Acquisition SharpCap 4.0 Traitement Siril et Photoshop. Sur les 3 nuits 90 x 180 s (4h30), ce qui compte tenu de la longueur de la nuit est le maximum possible Par ordre chronologique : le 25/05 M63 Ensuite le 26/05 avec M51 Et la dernière le 27/05 avec M 101 et sa Super Nova Et voilà! Bon ciel à tous Philippe

Bonjour Quelques photos du 27/05/2023. Newton 200/1000, Barlow APM x2.7, 23A Explore Scientific, UV/IR-cut Baader, ZWO ASI290MM. Empilement Autostakkert, traitement Astrosurface et Faststone Image viewer J'ai pris les 10 meilleures images à chaque fois. Peut-être un peu trop sélectif... Merci d'avance pour vos commentaires.

Comment résister hier soir à ne pas sortir le télescope ? hein ? Pas un nuage en vue… mais la lune déjà bien présente . Alors je me suis dis: En attendant que la lune disparaisse un peu , prenons quelque chose de bien brillant avant de passer à une nébuleuse... le Trio 30 Cygni + 30 Cygni B + Omicron Cygni: 10 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer

Bonjour à tous, Voici une capture du croissant de Lune en date du 27 mai 2023. Le matériel utilisé est le suivant : Lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 Pro GoTo + Caméra Player One Uranus IMX585 + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L Film SER de 3000 iimages / 300 images retenues / Traitement : Astra Image, AstroSurface et PhotoShop

juste une animation ratée , longueeeee !!! à charger Paul

celle là ?

Bonjour à tous, J'ai refait des essais en ajoutant du bleu de méthyle pour faire ressortir le contraste des "pétales" (fleurs ligulées) de la pâquerette : "Pétale" (fleur ligulée) coté attaché à la fleur : Objectif 10x Image stackée à partir de 23 photos dans Hélicon focus avec la méthode C update : en relisant ce post, je me suis aperçu d'une forte similitude entre la description d'une fleur ligulée du site "aixenprovence.fr" de mon post précédent et la photo ci-dessus : N'hésitez pas à me dire si je me suis trompé ou pas Objectif 40x Image stackée à partir de 9 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 100x Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - On peut voir 5 grains de pollen. "Pétale" (fleur ligulée) coté partie blanche : Objectif 10x Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 40x Image stackée à partir de 14 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 100x Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Le bleu de méthyle améliore considérablement le contraste je trouve Amicalement, FRanck

Bonjour à toutes et tous! Avant toute chose je ne suis pas certain de poster dans la bonne section; considérant qu'il y avait pas mal de bricolage, je suis parti du principe que cette section était la plus adaptée, mais merci aux modérateurs de bien vouloir m'indiquer si je me trompe ou de carrément déplacer le post dans la section la plus adaptée. Pour une liste du setup complète, voir en fin de post. Pour un peu de contexte, je suis très fraichement débarqué dans le monde de l'astro, grâce à un très bon ami qui m'a offert un dobson. Pour ma présentation c'est ici. Je suis doncun néophyte complet, qui a cependant dévoré à peu près tout ce qui était disponible sur les bases théoriques en un temps très court. Très rapidement, en dévorant des ressources diverses sur le sujet dont beaucoup de vidéos youtube j'ai été fasciné par l'astrophoto. N'ayant que très peu de moyens comme beaucoup, et constatant que certains arrivaient à faire des choses avec très peu (notamment la chaîne youtube astrobiscuit, même si il sous-estime de beaucoup le prix de son équipement et ne compte pas tout dans ses challenges), je me suis fixé un budget de 1000 euros maximum, absolument tout compris, pour me faire un setup permettant de commencer à faire des photos de fond de ciel. Du meilleur endroit de mon jardin j'ai à peu près au dessus de 30-40° de disponible, sauf d'est à sud où 60° environ sont occultés par la montagne, et malgré le classement théorique bortle 4 quelques lampadaires assez gênants. En revanche, en 10 minutes de grimpette sur de chemins pentus et rocailleux je peux accéder à un petit château au-dessus de chez moi avec un très beau champ de vue. L'idée qui m'est venue est donc la suivante: Monter un setup complet d'astrophoto qui peut être transporté à dos d'homme au château (10Kg pour le setup, 15Kg maximum), permettant de faire du CP et un peu plus qu'andromède et orion (pas vraiment la bonne période de l'année), pour un budget maximum de 1000 euros (on commence avec du bien difficile). J'ai donc passé pas mal de temps à étudier ce qui était indispensable et moins nécessaire, et à écumer LebonCoin pour trouver à moindre coût ce dont j'avais besoin. - Lunette: J'ai commencé par dégotter "Edna" (j'aime donner des noms aux objets), une lunette skywatcher pro ED80 (vénérable ancêtre de l'evostar 80ED) dans un lot à 300 euros avec 3 oculaires (Celestron e-lux 25mm, vixen LV 10mm, et surtout Baader Hyperion 5mm) et un renvoi amici 45°. Ayant prévu d'acheter des oculaires de meilleure qualité que les omegons pourris de mon dobson, ça tombait très bien. Si on part du principe que les 3 oculaires valent largement les 200 euros que je voulais mettre dedans, je m'en dire donc avec une lunette à 100 euros. Cependant elle était "dans son jus" et pas rassurante d'apparence: Il s'est avéré (ouf!) qu'elle était tout à fait fonctionnelle, et que l'espèce de rouille bizarre n'était que de la peinture utilisée pour la camoufler (avec du scotch noir sur les autres parties) ar elle était utilisée en photo animalière. Elle a eu droit à un démontage et nettoyage en profondeur des lentilles (en faisant attention bien sûr) qui avaient vu pas mal d'éléments naturels. - Caméra (le plus gros bricolage): Etant donné le budget très faible, et avec un rapport F/D de 7,5 pour du ciel profond, je ne pouvais pas me permettre une svbony planétaire à capteur riquiqui ou autre. J'ai donc cherché du côté des APN APS-C. Et là je tombe sur une annonce très "ça passe ou ça casse"... Un EOS 1200D avec fausse batterie (parfait pour moi 🙂) modifié astrodon (wow génial! 😀) pour 100 euros (INCROYABLE! 🤩)... mort et vendu pour tentative de récupération du filtre, et encore avec de la chance (oh 😰). Il suffit de le regarder pour comprendre son histoire... Disons qu'il a voulu faire du solaire tout seul comme un grand... L'obturateur est troué, le boîtier intérieur a carrément fondu avec miroir soudé (pas très important ceci dit), mais surtout le capteur a une teinte grisâtre mate qui n'augure rien de bon (je ne vois pas trop comment il aurait pu tenir, filtre compris). A ce stade c'est vraiment un très gros (énorme) pari; je ne me donne pas une chance sur 10 de pouvoir en faire quoi que ce soit... Mais bon à 100 euros, après tout pourquoi ne pas tenter le coup? l'électronique est fonctionnelle et au pire ça me fera des pièces pour un autre projet. Je l'achète pour 120 avec en prime un adaptateur 2" et une résistance chauffante 12v (histoire que j'ai au moins quelques pièces pour le setup dans le cas hautement probable qu'il n'y ait rien àtirer de l'appareil). Je commence à faire un nettoyage du capteur et... espoir! la couche grisâtre part! 😲 (il faut frotter un peu fort avec le bâtonnet ce qui m'inquiète mais à ce stade, après tout...). Bon pour autant c'est loin d'être gagné; à la limite ça permettra peut-être de récupérer le filtre. Alors que des tests de photos montrent un "trou" blanc à l'endroit du rayon de la mort, les tests en liveview semble quand même indiquer que le capteur fonctionne (au moins en plein jour) sur l'ensemble de sa surface... re-espoir! 😶 Je me dis donc que ça vaut le coup de tenter un "simple" changement d'obturateur... Je précise que je suis un peu bricoleur, mais pas très doué de mes mains, et que je n'avais absolument aucune notion de photo et encore moins des reflex. Par ailleurs il faut vraiment tout démonter pour accéder à l'obturateur, ce qui n'augure rien de bon et là encore je n'estime qu'avoir de très maigres chances de réussir dans finir d'enterrer ce pauvre EOS. Bon, à dieu va, commande aliexpress d'un obturateur compatible pour quelques euros... et à la réception, c'est parti! Je mets une de ces obscures vidéos d'un indien qui démonte l'ensemble en accéléré, en vitesse 0,25x et en faisant des pauses et en avant guingamp! Evidemment la vidéo coupe les passages les plus délicat... quel intérêt de la poster alors? Je me débrouille tant bien que mal, change l'obturateur, remonte, constate que j'ai deux vis en trop (évidemment, comme d'hab... on va dire que ça sert à rien hein). Test... Ca marche!!! 😃 Il prend des photos, j'arrive à avoir une image en le mettant dans la lunette même si elle est pas incroyable (focus fait à l'arrache et temps brumeux à ce moment là). J'ai donc un APN (et fausse batterie et adaptateur) dont le bon fonctionnement en conditions astro est à vérifier pour 100 euros et une résistance chauffante à 20 euros. - Monture: J'achète en parallèle une AZ-GTI avec plateforme star adventurer et contrepoids pour 400 euros (pas beaucoup moins cher que du neuf qui me ferait dans les 550 en tout mais bon, difficile de trouver à moins). Je sais, c'est assez sous-dimensionné pour une lunette qui fait un peu plus de 3 kilos nue (elle est plus lourde que l'evostar) et le reste du matériel (adaptateurs, appareil photo, poids des câbles etc) pour un total de 4Kg environ mais bon, si je veux un setup nomade pilotable avec mon téléphone je n'ai pas trop le choix... J'espère que le bon équilibrage aidera, d'autant que l'autoguidage n'est pas une option en raison du poids supplémentaire et surtout du coût. Pas trop de bidouillage à faire mais j'envisage une révision si les performances sont pas satisfaisantes. - Alimentation: Qui dit nomade dit alimentation indépendante et bien dimensionnée... Et encore une fois un budget de quelques centaines d'euros pour du correct. Du côté pas cher, on a la bonne vieille batterie de voiture (mais pas adaptée et surtout bien trop lourde à transporter), ou la batterie de démarrage de voiture (pas vraiment adaptée et faible durée de vie)... Par ailleurs pas possible de prendre de l'occasion; la batterie aurait probablement déjà perdu une grosse partie de sa capacité. Après beaucoup de calculs de wattage d'ampérage et de capacité nécessaire, et de parcours de ressources pour savoir ce qui fonctionne bien (pas d'arret en cas de basse consommation par exemple), je finis par me décider pour une Talentcell LiFePo4 de 83000 mWh qui devrait convenir et très bien tenir à l'usage, pour seulement 80 euros. - Amélioration de la lunette: La différence essentielle, outre le poids, entre l'ED80 et les dernières evostar 80ED est au niveau de la mise au point. Elle dispose d'un crayford simple, existant aussi sur les evostar mais il semble être évident pour tout astrophotographe qu'il faut quasi-obligatoirement prendre la version avec un focuseur à 2 vitesses pour une précision micrométrique. Je commande donc et pose sur la lunette un microfocuseur 2 vitesses lacerta de chez pierro astro pour 100 euros. - Autres: Deux batteries et un intervallomètre pour l'APN, diverses pièces (comme un connecteur 12v standard que j'ai posé sur la résistance en lieu et place du RCA d'origine) par exemple, un petit viseur laser pour rester léger, un vieux viseur polaire d'EQ3-2 que je vais essayer de bidouiller pour le fixer à la plateforme EQ (post à venir quand je l'aurai fait en impression 3D, avec production également d'un masque de bahtinov). 100 euros - Frais de port: Bon soyons honnêtes, ça pèse aussi dans le budget donc si je veux compter le coût réel, une centaine d'euros au total (les petites rivières...) SETUP FINAL pour moins de 1000 euros: - Monture (400 euros): AZ-GTI équatoriale avec contrepoids - Lunette (100+100 euros): ED80 avec microfocuseur lacerta (équivalente à une evostar 80ED dualspeed en un poil plus lourd) - APN (100 euros): Canon EOS 1200D défiltré/refiltré Astrodon - Résistance chauffante (20 euros): Astoptics 12v - Batterie LiFePo4 (80 euros): Talentcell 83,2 Wh - Divers ( moins de 100 euros): Batteries EOS, intervallomètre, point rouge, pièces diverses - Autre (moins de 100 euros): Frais de port etc. J'ai environ 4Kg sur la monture, le tout doit être d'à peu près 10-15Kg grand max en comptant des trucs en plus du genre quelques oculaires pour se faire plaisir. Evolutions futures: Le budget très serré me force à aller au strict nécessaire, et sera tout d'abord testé dans ces conditions, mais bien évidemment pour faire un peu mieux je prévois pour plus tard: - Un réducteur/correcteur de champ - Probable changement de trépied pour du plus stable - Ajout d'un raspberry avec stellarmate (j'ai déjà le raspberry 4) - Eventuellement du guidage (j'ai une altair 224mc que j'avais pris au cas où le EOS ne fonctionnerait pas mais il faut acheter la lunette de guidage et ça va rajouter du poids). Pfiou c'était long tout ça... 😅 Ne reste "plus qu'à" faire mes premiers essais de débutant et voir ce que ça donne (peu de cibles "faciles" en ce moment du coup je pensais essayer les galaxies de bode/cigare, le triplet du lion ou autre... n'hésitez pas à m'en conseiller!) Bref voilà pour mon challenge. n'hésitez pas à réagir ou commenter, je suis très preneur d'avis, de conseils, de tuyaux ou autre!!!! (et ceux qui sont en Alsace au plaisir de sessions communes) Bon ciel! Zorzevic

Bonjour à tous, Mon premier essai sur M101, la galaxie du moulinet, et la cible du moment avec la présence de la supernova SN 2023ixf très visible avec ses aigrettes. J'ai mes prises sur 3 nuits, 2 nuits au L-PRO avec 79 poses de 240s à gain 0 sur mon ASI2600MC, et 1 nuit au L-ultimate pour récupérer la couche Ha et m'essayer au HaRVB. Seulement 22 poses au L-ultimate. Pour le reste du setup, monture AM5, le 254/1000 UNC et guidage à l'OAG avec une ASI385MC. La deuxième nuit j'ai perdu 2 heures de pose pendant que je dormais faute d'étoile d'étoile guide. Il faut que je travail encore mes paramètres de guidage avec l'OAG. J'essaie de poser court pour l'AM5 (1s ce soir là), mais même en bin 2, avec 1000 de focale c'est chaud. Prochain essai à gain 300 pour voir... Pour le traitement, Siril + PixInsight. J'ai tenté de renforcer la couche R avec le Ha sans arriver à un résultat très satisfaisant, le renfort est présent, mais très discret. La full sur astrobin M101 au 254/1000 (raphy_59) - Résolution maximale | AstroBin Bon ciel !

Salut, c'est sans doute ma dernière image de la saison, avec la lune puis l'installation du jour polaire. Ce champ dans les Chiens de chasse contient le groupe compact Hickson 68, à une centaines de millions d'années-lumière, comprenant la belle spirale barrée NGC 5350 ainsi que 4 galaxies lenticulaires (NGC 5353, NGC 5354, NGC 5355 et NGC 5358), non loin d'une belle étoile de magnitude 6,5. L'autre objet intéressant dans ce champ est la spirale intermédiaire NGC 5371 à environ 130 millions d'a.l. Sur deux nuits (mardi soir et la nuit dernière) j'ai pu accumuler un peu plus de 7h de luminance et 30min par couche couleur. Voici le résultat, n'hésitez-pas à jeter un œil à la full qui regorge d'objets lointains (clic droit): Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 420*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (2,25" après empilement), pollution lumineuse, ciel crépusculaire

Bonjour à tous, J'ai enfin réussi à netoyer correctement mon matériel. Matériel utilisé : Star adventurer GTI+ lunette 72 ED avec son correcteur 0.85X. J'ai tenté de shoot M106 avec la lune qui monte qui monte en région parisienne Toujours autant de mal pour le traitement Le fichier issu du traitement : resultat.fit Mes étoiles ne sont pas bien rondes, je vais tenter de faire un réglage de mon viseur polaire car j'ai mis pas mal de temps pour la mise en station et je suis assez confiant sur mon alignement. 111 poses de 150 secondes (91 retenues) 50 Darks 45 Flats 35 Offsets : Traitement Siril, Pix, et Astropanel La photo : J'attends vos conseils et réactions Bon ciel à tous. Ps je viens d'ouvrir le sujet avec mon téléphone portable et je n'ai pas du tout le même fond de ciel je me rend compte qu'il est beaucoup trop foncé Je viens de refaire cette version en utilisant TGV denoise. J'avoue que je ne vois pas ou je pèche dans le traitement, mais je trouve mon traitement vraiment nul désolé ... J'ai effectué aussi une version avec Astropanel sous photoshop en utilisant Banding pour enlever les taches de fond: Pouvez vous me dire laquelle est la mieux traitée selon vous ? Bon ciel à tous.

Bonsoir, Prise d'hier soir, la nébuleuse M27 Dumbbell, qui commence à être bien accessible en 2e partie de nuit. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c (IMX294) + filtre Player One IRcut "Anti Halos". Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 150 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, Astrosharp,PS. une brute de 60s:

Bonjour à tous, La lune fait doucement son retour d'où mon choix de cible moins exigeant sur ce point car très lumineux. Je ne fais pas souvent d'amas car je trouve que côté traitement ... c'est light et j'en trouve beaucoup moins d'intérêt mais je doit dire que j'ai aimer shooter ce sujet et voir le résultat sur 2 nuit de shoot. J'ai cumulé environ 4h de luminance et 50min/ couche couleur. J'ai limité mon temps d'exposition à 60s pour limiter la monté du Fond du ciel avec la lune mais surtout pour garder le max de dynamique au coeur de cet objet très lumineux .. Bon y aurai encore du travail à faire pour faire mieux mais je trouve pas mal tout de même comme ça. J'ai volontairement laissé le Coeur assez lumineux car je trouve que ça dénature lorsqu'on pousse trop le HDR sous PIX mais j'arrive tout de même a garder quelques détails à l'intérieur et ça donne une impression de volume d'étoiles assez impressionnant. A Noter aussi le nombre de galaxie dans le fond du ciel. Le suivi était pas ouf ouf c'est pourtant important sur ce type d'objet ou on va essayer d'avoir les étoiles le plus rond possible mais la déconvolution à bien jouer son rôle pour corriger les imperfections (.. et le crop aussi ^^) Bref matériel habituel avec: Newton AG10" CEM70 Caméra Moravian C3-26000 Guidage DO Filtres ASTRONOMIK deep SKY ... bla bla bla

Bonjour à tous Voici une petite mosaique de 51 images compilées avec Photoshop Ce soft est quand même assez incroyable !! Telescope Mewlon 210 + Barlow Zeiss x2 + Camera Zwo ASI174MM Traitement Autostakkert + Registax + Photoshop Full ici: https://www.astrobin.com/rgykie/ Bon ciel à tous

Bonjour, Décidemment le soleil nous offre une belle activité en ce moment. Je teste la nouvelle ASI 432 MM au lieu de l'ancienne 174 MM, je j'avoue qu'à mon niveau elle est plutôt bien, même meilleure que la 174 MM. Je trouve qu'elle a plus de contraste, avec un capteur plus grand. des pixel de 9 microns avec une focale de 5 m, c'est pas mal en termes d'échantillonage. Voilà quelques images au Quark Daystar Chromosphère sur la Bresser 150/1200 Bon ciel Philippe

Hello, Oui c'est une très bonne configuration pour le CP, j'ai commencé comme ça et tu as déjà de quoi t'amuser quelques années ! La Neq5 est très suffisante pour le 150/750 et en motorisant sur deux axes tu pourras évoluer vers un petit autoguidage si nécessaire sans problème !

...et un collage plus vieux. L'edition exagéré a été fait pour mettre en évidence certains détails, notamment chez Copernicus. Lunette achromate 90/900 + DSLR Canon 550D.

Super dessin !!!

Très chouettes tes photos Daniel !

Je n'ai pas trop de point de comparaison je crois que c'est le seul dobson que j'ai utilisé. Mais franchement ça se fait bien, les mouvements sont très souples ça se déplace à une seule main. Mais c'est sûr que l'oculaire est potentiellement à plus de 2m du sol, donc escabeau indispensable 😄

Hi, Très jolie ! Traitement réussi pour moi avec ce rendu très fin et un histogramme bien équilibré. GO

Salut l'Asiair stock les images que tu fais, tu n'a pas besoin de carte sd dans ton appareil photo Bon ciel

En effet, le boîtier me semblait dur à ouvrir et je n’avais pas osé "forcer" dessus pensant que c'était à cause des vis déjà placée. Mais après quelques pressions sous les bons angles, le boîtier s'est ouvert facilement et le sachet avec les vis est bien dedans. Y a puka...:-) Merci à vous

Bonjour, elle est vraiment très chouette, traitement au poil merci du partage Serge

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h40 HL ce 27 Mai et au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , télé-extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning x2 autour de 16h30 HL a+ stéphane c'est beau quand c'est ratée! a+ stéphane

La lune, par mon nouvel C6, en utilisant camera ASI462MC et un filtre Ir pass.

bonjour à tous, une protubérance très rapide en haut de l'image 10h34 à 10h43, désolé pour la qualité c'est juste pour le phénomène , la terre est à l'échelle. extrait d'une animation de ~6h30 Paul

1er test MemStar hier soir depuis mon jardin en banlieue parisienne a côté d'Orly ( bortle 8 ) en visuel avec un Dobson 300mm f5. Je n'ai pas de chercheur, juste un petit laser d'airsoft de 5mW, je pointe au laser puis j'utilise mon oculaire de 24mm comme chercheur. Alignement sur 4 étoiles pour l'installation Arcturus, polaire et 2 étoiles dans la grande ours, puis 1 étoile pour MES, tout ça a la louche au 24mm soit 1,3° de champ. Le centrage des étoiles n'est pas très précis avec ce champ mais c'est juste un test vite fait. Puis je lui demande M3 et M53 et il suffit de légèrement bouger pour les avoir dans le champ toujours au 24mm M12 je le vois a peine même en vision décalé mais les étoiles autour me le confirme, je ne l'aurai pas trouvé si vite sans memstar ou alors au prix d'un cheminement laborieux a partir de l'étoile visible la plus proche. M14 pareil quasi invisible IC4665 amas ouvert Tous ça sans regarder le ciel, sans chercheur, juste oculaire 24mm et smartphone 😭 On perd la magie du visuel ou il faut d'abord se repérer dans le ciel a l'oeil nu. Sur 2h environ juste une deconnection avec mon smartphone Samsung A52 Conclusion Efficacité redoutable, en tout cas avec une pollution lumineuse importante L'outil idéal en milieu pollué pour du visuel au Dobson ou il est quasiment impossible de voir une constellation complète. Prochain test avec la table équatoriale et sous un bon ciel ou j'utilise le laser pour pointer mes objets. Est ce que MemStar sera plus efficace que mon laser d'airsoft ? Suggestion d'amélioration : Clavier rouge en mode nuit et pas le clavier Android par défaut. Connection avec Skysafari Je ne regrette vraiment pas d'avoir participé à ce projet.

Parce que tu l'évoques dans ta question donc je me suis dit que c'était peut-être important de le savoir Ici il n'y a que des vieux barbus cacochymes qui compte les étoiles toute la nuit et qui n'y connaissent rien en cailloux tombés du ciel (sauf @alaindumercantour et @Fred_76 ). A propos de l'identification d'un caillou voilà un site/forum de vrais spécialistes: https://meteorites.superforum.fr/t1164-a-lire-avant-de-poster-une-pierre-a-identifier

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage des photos d'une marguerite prisent aux 4x, 10x et 40x Capitule / disque floral en lumière réfléchie : Le matériel (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : objectif 4x : Image stackée à partir de 80 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x : Image stackée à partir de 116 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x : Image stackée à partir de 71photos dans Hélicon focus avec la méthode B Pétale coté attache à la fleur : La lame (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Objectif 10x en lumière transmise : Image stackée à partir de 10 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Objectif 40x en lumière transmise : Image stackée à partir de 16 photos dans Hélicon focus avec la méthode C J'ai fait des essais sur le centre (partie blanche) de la pétale et bien c'est pas réussi. Je pense qu'il faut une préparation avec un colorant pour faire ressortir le contraste ? Je vais me renseigner. Toutefois je vous partage les résultats : objectif 10x en lumière transmise : Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x en lumière oblique : Image stackée à partir de 8 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x en lumière polarisée en extinction complète : Image stackée à partir de 7 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck UPDATE : Je me suis renseigné sur la marguerite et bien les pétales sont en faite des fleurs ligulées et au centre, dans la capitule, ce sont des fleurs tubulées, en boutons au centre et ouvertes sur les extrémités du capitule : http://arrosoirs-secateurs.com/Asteraceae-Asteracees-Composees https://www.tela-botanica.org/ressources/ressources-pedagogiques/un-apercu-de-botanique/#fleurs Source : mairie de aixenprovence.fr

J'ai eu aujourd'hui recours aux services d'un anesthésiste, et je n'en suis pas revenu. Il y a quatre-vingt-dix ans, quand on était anesthésié, on était ensuite malade trois jours avec le trichlorométhane (souvenir d'appendicite de mon père). Quand on était anesthésié il y a quarante-cinq ans, on se réveillait malade et on éprouvait le besoin de se lever, exercice particulièrement difficile avec la sensation de peser une tonne, puis aussitôt levé on éprouvait le besoin de se coucher, toujours malade, et ainsi de suite plusieurs heures. Quand on était anesthésié il y a vingt-cinq ans, on se réveillait pas malade mais lourdement groggy, et on poussait des gémissements à cause de la canule abaisse-langue insupportable laissée dans la bouche ; à ce signe l'infirmière savait qu'on était réveillé et qu'elle pouvait enlever cet instrument de torture. Quand on était anesthésié il y a quinze ans, on se réveillait d'un coup, sans transition pâteuse, l'oeil et l'esprit frais, mais en sentant le réveil. Quand on est anesthésié aujourd'hui, c'est tout simplement ahurissant. On ne sent plus le réveil. Comme on n'a pas senti non plus l'endormissement, il en résulte qu'on n'a aucun ressenti d'une interruption de la conscience. Comme la salle de réveil ressemblait à la salle d'examen (ce n'était qu'une endoscopie), je me demandais ce qu'on attendait encore pour m'endormir... Marrant !

Bonjour a tous! Apres une longue pause due a mon etat de sante, j'ai repris "l'etude" astrophotographique. L'essai a ete fait sur la Lune, la seule "planete" bien visible a ce moment. Le seeing n'a pas ete assez bon et les captures ont ete pris a la lumiere du jour (heure locale ~19:00), avec des effects mauvais sur le contrast. Mais... mieux faire des capture que pas faire, n'est-ce pas? Le setup utilise: Mak 127/1500 sur HEQ5 Pro Synscan + Microsoft Lifecam Studio (+ Televue Powermate 2,5x). Excusez, svp, mon francais. http://ursamajorro.blogspot.ro/2015/09/moon-19092015.html La suite de videos utilises pour faire le panorama. J'ai utilise 9 videos edites avec AS!2, Registax, Fitswork, Astra Image, Photo Filtre Studio.

Edit : resultat.fit J'ai ajouté 3 heures de prise de vue la nuit dernière

Trop Tard...

http://www.super-polaris.fr/la-monture-super-polaris/

Salut Guy, attention, la couverture APS-C ne veut pas dire que tu n'auras pas de vignetage. En général quand on dit d'un tube qu'il couvre xxx, c'est simplement la correction sur les étoiles en bord de champ. Mon Intes 180 est très bien corrigé avec son réducteur 0.8x, mais j'ai un vignetage de malade avec la 2600. Ma FSQ106 qui est sensée couvrir 88mm de champ plan vignette très légèrement dans les coins sur ma 6200. Donc je ne suis pas étonné que tu aies du vignetage avec un capteur APS-C sur ce tube. Flats obligatoires du coup.

Idem de mon côté, le Photomerge de mon vieux CS5 marche plutôt pas mal. Perso je fais la mosaïque avant tout autre traitement sur chacune des tuiles. Ca permet d'éviter de voir les raccords. Ici c'est une mosaïque de 4 tuiles réalisée en auto avec l'ASiair :

Je serai sur place vers 20h pour ma part le temps de faire tous mes réglages (surtout ma première collimation sur terrain avec catseye)

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Les tubes Mak 127 (Celestron et SW) sont de bonne qualité. Un X-Cel 7mm est un bon choix pour de l'observation lunaire à fort grossissement et pour Jupiter/Saturne (quand ce sera la saison !). Le zoom 8/24 (existe dans plusieurs marques à différents prix ) est un bon choix pour un prix contenu et l'observation lunaire/planétaire, même si champ restreint (peu gênant pour les planètes et avec un système Go-To). Il évite aussi de passer d'un oculaire à un autre et on peut faire varier aisément le grossissement. De toutes les façons, le zoom sera de meilleure qualité que les oculaires d'origine. Bon ciel.

Quelques taches solaires photographiees en mai avec mon nouvel C6@ASI462MC.

Bonjour, Juste pour signifier que cet extracteur de pignon acheter sur A...zon, est largement suffisant pour démonter les pignons: prix très intéressant si vous n'êtes pas pressés quelque soit le diamètre de son axe, en plus ca peut servir pour autre chose. Donc modification effectuée sans difficulté, voir ci-dessous images; comme les shampoings avant et après et sans pellicules - il se reconnaitra ! Approximativement sans les tests effectués 1H40 de travail - sans se presser !

Bonjour, Merci pour cette très bonne après-midi passée parmi vous. Ateliers pédagogiques qui ont captivité le gamin, découverte de la spectrometrie, et surtout (pour ma part) me faire une idée sur les appareils solaires et la possibilité de voir de belles protubérances. Bon ciel.

Une grosse etape franchie ! 2 jours + sur le radeau et presque autant sur les roulettes et leur montage... Me reste a regler les niveaux de deux des roues puis j'attaque la superstructure. J ai mis du sika sous les rails pour assourdir au max le bruit, ma Vero dort à 5m00 du truc.... 20230526_173525.mp4

C'est ce que je pense aussi mais j'ai posé la question à mon IA: quels sont les avantages de diaphragmer une lunette astronomique? et voici sa réponse: "Diaphragmer une lunette d'astronomie consiste à réduire le diamètre de l'objectif avec un cache perforé. Cette technique présente plusieurs avantages, notamment: - Elle améliore le contraste et la résolution des images en éliminant les aberrations optiques liées aux bords de l'objectif. - Elle réduit l'éblouissement et la diffusion de la lumière parasite causés par des sources lumineuses intenses comme la Lune ou le Soleil. - Elle augmente la profondeur de champ et permet d'observer des objets plus lointains avec une meilleure netteté. - Elle diminue le temps de mise en température de la lunette et évite les turbulences thermiques qui dégradent la qualité des images. Diaphragmer une lunette d'astronomie est donc une méthode simple et efficace pour optimiser les performances de son instrument et profiter pleinement du ciel étoilé."

Bonjour les amis , J'espère que vous allez bien Après la fleur de pissenlit fdudu voici les poils du parachute( version naturel et négative), l'objectif du microscope est de 4X