Classement

Hello les astrams, après 6 nuits sur M16, voilà le résultat. Je pensais en ajouter une ce soir mais de l'alto cumulus a fait son apparition et pas sûr d'ajouter des images. De plus, je pense que je suis arrivé à la limite de ce que je peux faire avec mon matériel, depuis 2 nuits, les améliorations deviennent vraiment minimes. Donc pour rappel, j'ai la chance ici d'attraper M16 entre 2 immeubles entre 1h30 et 5h du mat qd je jour arrive. hauteur 26°c dans le Nord Ouest donc avec mon ciel de centre ville, pas facile d'avoir un bon seeing. Matériel C8 ancien à F/6.3 sur AZEQ6. Camera Altair 26C à -10°C gain 158 + filtre L extreme Guidage SVBony 60mm et asi224 avec PHD2. L'ensemble controlé avec NINA Prétraitement Ha/OIII Siril et finition Pix. Environ 10000s par nuits par pose de 90s. J'ai donc accumulé un peu plus de 60000s (16h30) J'ai terminé avec un empilement d'environ 56% des images (tri 70% sur FWHM + 80% sur rondeur). Image Ha bien moins bruitée rapidement en comparaison du OIII J'ai associé HOO fait mon traitement puis ajouté le Ha comme Luminance. J'ai tenté de n'empiler que 40% des images pour être encore plsu sélectif et avoir de meilleurs détails mais ça n'a pas fonctionné. Le compromis temps accumulé/qualité n'est pas facile à trouver. Je ferai peut être qq essais supplémentaires pour améliorer un peu mais je vois bien que je suis arrivé à la limite de ce que je peux faire avec ce matériel dans ces conditions. Je ne vais pas vous mentir, je suis assez content du résultat (peut être mes couleurs sont encore à régler, il y a un truc qui ne me plait pas encore assez 😉 ) Pour rappel les conditions de prise de vue et le point de départ avec une nuit empilée : Le résultat : *** EDIT*** Finalement une nuit de plus et descente à 50% de sélection et 45% pour le Ha en mode luminance et ça apporté un poil plus de détails (c'est très discret!). J'ai ajusté un peu mes couleurs aussi. On arrive à 9h30 sélectionnées et cumulées A+ Sam

Bonjour à tous Les boitiers Sigma fp et les optiques Sigma Art sont excellents en astrophotographie. De même pour le Lumix S5II équipé du même capteur de 24Mp qui permet des poses internes jusqu'à 60s. Le bruit et l'absence de banding et de corrections internes change de l'univers Sony (A7III avec ce même capteur, ou pire le A7s) et je retrouve même une qualité supérieure à la ASI2400MC (le sigma fp descend à 0.6 e- de bruit de lecture à 1600 iso) Un panel des images prises durant la 2eme quinzaine de Mai dans l'Aveyron et les Landes (sur seulement 2 nuits astro) Matériel utilisé (3 boitiers, 3 optiques, 3 montures) : Sigma fp défiltré et refiltré avec filtre Astronomik L2 Sigma fp défiltré et refiltré avec filtre DualBand Idas NBZ-UHS pour optique f/1.4 à 4 Panasonic Lumix S5-II standard Optiques Sigma monture L : 20mm F1.4 DN Art, 50mm f1.4 DN Art, 135mm f/1.8 Art Montures motorisées SW Star adventurer GTI, ioptron SkyGuider Pro, SLIK Vous pouvez retrouver les "full" sur ma galerie Astrobin : https://www.astrobin.com/users/Philippe.BERNHARD/ Les images dualband au 135mm sont traitées suivant la palette "Foraxx" Philippe

C'est étrange de comparer cette formule à celle des TV 101 qui comportent des verres ED (voire de la fluorine pour les premières versions) dans la formule optique. Les "Nagler-Petzval" correspondent à un brevet récent (1983) de Al Nagler qui revisitait le vieux Petzval de 1840 pour le rendre apochromatique. La formule Petzval, ce sont deux groupes séparés et le second n'est pas tout à fait un "correcteur de champ" car il est convergent (on pourrait dire qu'il fait en même temps réducteur de focale). C'est la plus ancienne formule optique calculée pour la photographie et on la retrouve dans nombre d'objectifs "à portrait" anciens. Un exemple, datant de 1862 ou 1863 (focale d'environ 400 mm à f/4) : Les premiers astrographes à grand champ et grande ouverture relative étaient de ce type, telle la lunette Bruce employée par Barnard au début du XXè siècle pour produire ses fameux clichés de la Voie Lactée. C'était une 250 mm à f/5.

Au cœur de la fournaise solaire - Lunette 150 mm Halpha avec étalon prototype Fabry Perrot PST optimisé de 2004. et Barlow 2x. Camera Apollo IMX 429

Bonjour a tous; décidément cette saison m'aura donnée des heures d'observations de ouf (et c'est pas encore fini )... et là sur Paris alors que les nuages ont déjà envahis le ciel j'ai réussi pendant une petite heure à observer et prendre une très belle protubérance... Quelques images de cette session qui compte parmi le prise la plus détaillée que j'ai pu faire avec cette technique depuis mes débuts avec en 1998... avec la barlow coronado x2 Chris

bonsoir à tous, petit à petit, je peaufine mes acquisitions et mes traitements avec ce nouveau matériel. Par exemple, je viens de découvrir que pour éviter les fluctuations de luminosité durant l'animation, je dois faire "tons foncés / tons clairs" après alignement et recadrage d'où l'utilisation de ImPPG cette fois (je sais, c'est pas encore parfait) Donc au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 113 films de 600 images toutes les 30s entre 15h10 et 16h23 HL acquisition et autoguidage firecapture 2.6 traitements AS!3, photoshop, ImPPG, iris et virtualdub Gif à 10 img/s ( 32Mo ) a+ stéphane

Bonjour Le soleil est bien actif en ce moment. Je jette un œil ce matin et surprise, une belle protu. Lunt LS 50 + ASI178MM A bientôt Jean-Christophe

bonsoir à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 vers 19h HL ce 7 Juin a+ stéphane

La moisson a été abondante... Ça ne s'annonce pas bien... Un samedi matin au jardin (d'Eden) : Des pêches ! Belles et fraîches ! Des abricots ! Par ici ! Des pommes ! Si vous en voulez, vous en avez ! Pour les fans de H.P. : Merveilleux, tout simplement merveilleux ! Tout ça pour les remplir d'admiration. Intraduisible. Mais souvenez-vous que Donald Trump un beau jour twitta fièrement qu'il avait rencontré le prince des baleines. Ce n'était qu'un petit tremblement de terre, mais la galerie des télécrans fut détruite. Devinette : qui est-ce ? J'ai fait une étagère en livres pour ma collection de briques : Ci-gît l'inventeur de la dynamite. Et ici. Ici aussi. Ici, il y en a un peu en plus. Et ici. Plus. J'ai déjà eu droit à la planète qui avait une orbite épileptique autour du soleil. Si, si, véridique ! "J'ai l'impression qu'elle est encore plus contente que nous de la fin de l'année scolaire". Enfin libre, enfin libre, grâce à Dieu, je suis enfin libre ! L'aérobic en enfer : "Allez, trois de plus, deux autres, OK... On lève sa jambe 5 millions de fois, la droite d'abord ! Prêt, Allez !" Il devait bien y avoir 10 Mo sur cette galette... Vous commencez par juste mordiller... Mais dès que vous entendez hurler "piranhas !", vous y allez. Sacrilège en Italie : Orion, un colis pour toi. Oh, ma nouvelle ceinture ! Elle n'est pas aussi bonne que je m'y attendais. Trois étoiles. Commanditaire : "un des chevaux sera dessiné de profil et l'autre de face". Artiste médiéval : "De... face ?" Commanditaire : "Tout à fait. Vous savez dessiner des chevaux de face, pas vrai ?" Artiste : "Ooo.. oui, tout à fait". Guide topologique de la nourriture : Géographie alternative :

Merci aux organisateurs des NAT, merci pour les conférences passionnantes (la vie de l'Abbé Moreux, Mars n'est pas morte, Percevoir les murmures de l'univers...)

Une petit compte rendu, en italien, mais tout est traduisible sur internet : https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-152s-f5/

En effet elle grossie

Mes mosaïques solaires habituelles du jour. Uniquement de la mosa d'ailleurs car le seeing ne passait vraiment pas pour de la HR. Mais l'occasion de tester enfin mon petit nouveau, le gband d'Altaïr. Première surprise et pas des moindres, il transmet nettement moins de lumière que le Cak. Pour un gain 0, je passe de 4 ms en cak à 6 ms en gband ( et encore, je suis largement sous-expo... ). Je ne m'y attendais clairement pas. Pourquoi ? Mystère ! D'autant que j'ai testé les 2 filtres l'un après l'autre en visuel la veille et que mon oeil percevait nettement mieux la lumière gband que cak. Malgré une plage de sensibilité plus grande que l'oeil pour une cam astro, ce qui est logique en visuel devrait aussi l'être en imagerie. Je ne m'étend pas plus en spéculation mais je vais creuser...

Allez, un peu de pub personnelle, métal doom mélodique, français

Très bonne opportunité

Bonjours à tous, Que cela fait longtemps .... Après avoir revendu tous mon ancien setup d'astrophoto classique... (trop classique?) je me suis concentré sur mon nouveau projet, la construction d'un dobson 400mm maison. Et voila après deux ans d'effort me voila visuelleux !! 🥳🥳🥳 (blague, faut pas pousser quand même). N'exagérons rien .... le projet était bien plus foufou que ca au final. Le but était de pouvoir tous faire avec un seul gros instrument fabriqué maison: Du visuel de qualité, photos planétaires, photos CP pose courtes, Visuel assisté aussi ... pourquoi pas hein, mais aussi d'en faire profiter toutes ma familles et mes amies. Après avoir validé la partie visuel avec grand succès il y a déjà plusieurs mois je me suis enfin lancé dans le grand bain de la photo pose courte Mardi dernier pour un 1er vrai essai et test du matériel. L'instrument : _Miroir GSO 406mm f4.5 + miroir secondaire de 88mm _ensemble du scop' maison (structure bois / tubes carbones / barillets 18 points en aluminium maison). _Table équatorial Geoptik modifié maison (renforcement). _ camera asi 533mm / pas filtre / pas de correcteur ... BRUT Coté image : _seulement 11min de pose total environ par poses unitaire de 0.700s (905x0.7s exactement) _ focal :1800mm _traitement pixinsight => Ce premier test m'est vraiment satisfaisant personnellement et me conforte dans la continuité de mon petit délire pour lequel je ne savais pas bien ou je mettais les pieds au départ je dois bien l'avouer ... 😄 je posterais plus régulièrement maintenant mes test, photos et petit délire astrodobsonograhique. salutation a tous. Damien en Bonus : 1er test lunaire vite fait le même soir : Barlow 2.5x (4500mm focal)

Bonjour a tous, pour faire une réponse simple et rapide, j'ai réalisé un petit article sur le télescope de Vincent, reprenant l'ensemble des problèmes, car j'ai son instrument en maintenance. Cordialement Thierry https://stellarview.fr/t500-avec-problemes-lie-a-un-mauvais-stockage/

Bonjour, Je suis en pleine phase d'apprentissage et je me concentre sur la maitrise de NINA et de mon matériel. Donc pas de DOFs, pas d'autoguidage (je ne suis pas équipé pour cela), je m'y mettrai plus tard. Voici donc M106, 120 brutes de 60s dont seulement 43 ont été retenus par SIRIL. J'ai un problème avec ma monture, que je pense enfin avoir résolu : vérification ce soir. Je crois que je vais diminuer mes temps de poses à 30s pour tenter d'améliorer un peu les choses. Merci d'avance pour vos suggestions.

bonsoir à tous, quelques petites images de fin d'après midi au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 vers 19h HL a+ stéphane

Super les détails 👍 J'ai observé la même protu ce matin pendant une petite heure vers 11h30 avec un Daystar Chromo d'un ami prêté depuis environ 1mois et ma lunette 102 ED.

Salut, trois nuits passée sur cette nébuleuse (enfin, morceau de nébuleuse) pour en retenir 7,5h première nuit : lune à 87%, humidité, léger voile, léger tilt sur le capteur. deuxième nuit : lune à 95%, pas trop d'humidité, tilt réglé. troisième nuit : lune à 99%, humidité, léger vent, et gros tilt sur la camera que j'ai vu trop tard (je soupçonne très fortement mon PO d'avoir du jeu, vu que j'ai une bague de tilt Neumann, normalement, ça bouge pas). Donc pas les meilleures conditions, mais je suis relativement content du résultat, peut-être un poil sombre... (j'ai encore de la marge pour progresser ). setup : SW 150 quattro eq5 eqstar asi533MC idas NBZ 7h30 en poses de 120 secondes. traitement siril, PS, LR edit : petite V2

Aaaah, tu doit avoir raison, c'est vrai qu'apres 30 secondes de pose, l'appareil photo met énormément de temps a afficher l'image, ca a pu entrer en conflit avec l'intervallometre. je tenterait de rallonger l'espace entre chaque prises la prochaine fois. Dit comme ca, ca semble tres facile La tienne est mieux faite quand même, en tout cas tu n'as pas d'artefacts dessus ni de taches lumineuses. Petit redimensionnement de ma photo d'origine pour faire en sorte que les erreurs sur les bords disparaissent et pour que l'amas soit plus mis en valeur

MAJ faite à l'instant, test rapide juste derrière : ça fonctionne de nouveau !!! 😀 (sans avoir besoin de désinstaller / réinstaller, la MAJ était suffisante). Bravo pour la réactivité 👏

Je confirme que c'est résolu dans la version 1.2.0rc2dev sur les PPA. Cordialement, Florian

Holla, ça me ramène de nombreuses années en arrière, j'en ai eu une quelque temps. C'est une vraie achro , donc il ne faut pas forcer sur le grossissement (100x max) sinon le chromatisme monte en flèche. Sinon du fait du champ couvert c'était très sympa pour faire de la balade cosmique on est dans le ciel avec des étoiles plutôt ponctuelles jusqu'en bord de champ. Ce type de lunette n'est pas vraiment adapté au planétaire.

Ca tombe bien, il y a une Bresser 152/760 Bresser quadruplet petzval équipée sur sa monture dans les petites annonces : https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-bresser-messier-ar_152s-760-achromatique-petzval-_81051.htm Si c'est pour une utilisation temporaire, autant acheter d'occasion... Sinon ici, voici mon test de 1a Bresser 127 L /1200. C'est un doublet de même focale que le 150/1200 de sa grande soeur mais sans le doublet petzval réducteur/applanisseur. A mon avis la 150 a plus de chromatisme que la 127 L donc ça donne une bonne idée de ce que tu peux attendre d'un tel tube. Albéric

Et celle-ci, tu connais ? http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=185 Je ne sais pas ce que ça vaut, je n'ai que des apos - je trouve le chromatisme vraiment fort sur les lunettes achro, pour faire des photos (sur les exemples que j'ai vu sur Astrobin), donc je n'ai jamais craqué sur ces petzval, même si le diamètre et la focale sont très aguichants !

C'est pas grave, il est préférable de le mettre car le forum sert d'archive par la suite et ce sera intéressant si un astram recherche d'ici qq années. Si les admins WA trouvent que cela pose problème, ils l'enlèveront. Merci.

Pour info je suis en train de faire la traduction italien français du comparatif 152, Bresser. Je ne sais pas si je peux le mettre sur la discussion, assez long comme fichier.

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Comme promis, voici la suite : aile, pattes et antenne du frelon asiatique au microscope. Aile (la plus grande des 2) : la lame: Objectif 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 24photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 25photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x en lumière transmise : Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Objectif 10x en lumière polarisée en semi extinction : Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Patte : la lame: Objectif 10x en lumière transmise: Image stackée à partir de 75 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Antenne : la lame: Objectif 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 31 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck

Bah tu vois, elle est bien ta photo 🙂. Si tu veux, on verra ça ensemble avec siril, maintenant que j'ai vu que ça marche. Allez hop, je me permet de poster cette photo qui t'as inspiré. Je suis preneur pour les conseils aussi. 80ed, neq5, pentax kr. 98x30s, Iso 200. 30 darks, 30 offsets, 20 flats. Traitement siril

Bonjour @ursus, Peut-être interprétai-je mal cette infographie. Je n' y trouve en effet pas mon compte. Selon cette infographie pour passer à 10T/par habitant et par an, le passage de l'avion au train nous le permet. Peut-être ! En France nous sommes déjà à un peu moins de 10T/h/an bien que nous utilisions l'avion. Première interrogation. Pour passer de 10T à 2 T/h/an selon cette infographie il suffit de retirer les produits carnés de notre alimentation. C'est ici que le bât blesse. En effet selon le GIEC, l'agriculture française produit environ 30% de la masse de CO2, donc même en supprimant TOUTE l'agriculture, nous ne gagnerions que 3T/h/an et non 8T/h/an comme le suggère l'infographie. Ce ne sera alors pas 8T/h/an ni même 3T/h/an non plus car il reste en agriculture toute la mécanisation pour produire le végétal, transporter les denrées, produire les engrais. Pour ces derniers, si nous les supprimons, les rendements s'effondrent. Les conséquences seront alors simples à enregistrer : recul très important sinon massif par rapport à l'objectif d'autosuffisance alimentaire. De là éloignement significatif d'un nombre très important des couches basses (je déteste cette expression) de nos contemporains de la nourriture mais aussi importation massive de notre nourriture depuis des contrées éloignées (car produite en Europe sans mécanisation ni engrais elle sera inexistante et de toute façon hors de notre capacité d'achat, sauf pour les classes les plus élevées) donc impact conséquent sur la production de CO2. Par contre en passant intégralement de la voiture au vélo, ce qui serait un immense bond en arrière sur le plan de la plasticité sociétale, avec le retour aux limites du canton uniquement comme lieu de vie au quotidien, nous gagnerions environ 0,8T/h/an ce qui est peu au regard de l'effort consenti par la refondation en profondeur de notre mode de vie et des relations à l'autre. Si au moins la solution à la baisse de production de CO2 était aussi simpliste que cette infographie le présente, quel bonheur pour nos dirigeants. En effet "Y'auraitplusqu'à" ! Ney P.S. : Pour quoi liglou.fr publie une telle infographie ? C'est ma deuxième interrogation.

OK Guillaume, c'est dommage que Bresser n'en fasse pas mention ce serait plus vendeur que de dire que c'est une simple achro.

Sauf pour les périphériques (chercheur, RC, oculaires...) par rapport à la SW, mais ca se change facilement et le problème est connu...

Petzval je ne sais pas car la fiche technique de Bresser ne le mentionne pas de ce que j'ai pu lire, ils parlent de "Télescope à lentilles achromatique de haute qualité". Normalement un vrai Petzval c'est un système à 2 groupes de lentilles bien différent d'un "faux" Petzval qui serait une lunette doublet ED ou achro doté d'un correcteur de champ intégré à l'arrière. https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-AR-152S-760-Hexafoc-Tube-optique.html

ah non, pas lui, il fait peur avec sa grosse voix 😁

Joli résultat, bravo

Bonjour, Les 2 maks sont très bien. Le 127 me semble un meilleur choix. Je m'explique, le mak 127 reste un instrument très compact, il ne nécessite pas une monture très grosse ou très lourde, et, même si tu ne penses pas te déplacer pour observer, si tu pars en vacances ou en week-end, il prend très peu de place. Le mak 150 commence à devenir plus encombrant et plus lourd, il nécessite une monture un peu plus grosse. Pour la différence en observation, qui n'est pas énorme, les contraintes commencent à être plus importantes. En terme de monture, mieux vaut une azimutale, car comme le note ney, il faut que tout soit simple à sortir et une monture azimutale sera bien plus rapide a mettre en place. Pour le mak 150, il n'y en a pas tant que ça qui sont adaptées, tu trouveras plus sur des montures équatoriales. Personnellement, j'ai eu un mak 127, je l'utilisais sur une monture azgti, c'etait très compact, le trépied, une fois plié avec la monture dessus ne prenait pas de place, le mak 127 était dans son sac de transport. Ça se sortait et se montait en 5minutes. Je suis passé à un mak 150, j'utilisait une monture nexstar se, celle prévue pour les c6-c8, c'est déjà bien plus encombrant (le trepied est plus gros, même replié il prend plus de place, la monture et le mak sont plus gros également, plus lourd aussi, pour peu de différence en fin de compte). Ce n'est évidemment qu'un point de vue personnel.

C'est beau

Tout dépend de ce que tu souhaites faire et de tes conditions moyennes d’acquisition. Plus de contraste > UV ( k-line, NUV ou Cak, selon les marques ). Plus haute résolution > continuum ou OIII, la plupart du temps. Gband pour avoir un compromis entre contraste et haute résolution par bon seeing. Pour du hight-level, le mieux est sans conteste l’uv. Tu as un contraste maximal pour une résolution théorique optimale. Problème très récurrent = très difficile à gérer dans la plupart des conditions de seeing sous nos latitudes.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1827046087.htm Une annonce pour une Paralux 60/800 qui dérive depuis 3 ans... dommage! J'ai tenté un message mais sans retour! https://www.leboncoin.fr/image_son/2203098561.htm Et là c'est une Andromède en 60/900 de chez ASTROCLUB, je suis l'acheteur, je tente le coup de poker...

Ça doit être parce qu’il faut laisser le temps à l’apn de sauvegarder l’image sur la carte SD. Par exemple caler l’intervallometre à 36 secondes (c’est la valeur que j’utilise sur un D5300). Bonne continuation. Ah ça c’est sûr, tu vas en decouvrir tout le temps. C’est sans fin.

Bonjour , La bresser est un petzval, les 2 lentilles supplémentaires permettent de corriger le champ.

Bonjour à toutes et tous, Ce message a pour objectif de lancer un appel à contribution pour un programme de sciences participatives sur les ondes gravitationnelles. Il s'agit d'un programme d'observation lancée par un consortium de laboratoires d'astronomie et d'astrophysique en France, que personnellement j'aide dans sa partie de déploiement auprès des astronomes amateurs. Cette communauté d'observateur compte à ce jour une cinquantaine de membres dans le monde entier ! Le projet s'appelle « Kilonova Catcher », et a pour objectif de capter la lumière du jet induit par la fusion d'un trou noir et d'une étoile à neutron, ou de deux étoiles à neutrons, après que les grands interféromètres LIGO/VIRGO aient détecté le signal d'ondes gravitationnelles. Cette lumière, environ 100 à 1000 fois plus lumineuse que celle des novæ est appelée “kilonova”. Elle nous révèle enfin les sites de production des éléments les plus lourds dans l’Univers ! Si vous voulez en savoir plus, je vous renvoie directement à la brochure suivante, qui explique tout le processus et le type d'observations qui sont seront attendues de votre part si vous rejoignez notre réseau ! La seule contrainte technique est de pouvoir atteindre la magnitude 19, environ. En échange de votre participation, vous deviendrez co-auteur des publications scientifiques de découverte des nouvelles kilonova qui seront observés. Pour vous inscrire de ce pas, c'est par ici Ou si vous souhaitez simplement suivre les nouvelles, vous pouvez vous abonner au compte Twitter Je suis disponible pour toute question bien sûr ! Bon ciel à toutes et tous, Quentin

Si si, dans le Sud c’est orages tout les soirs… et à travers les nuages….

Valdrôme dure 15 jours, les NCN 5 jours, il y a possibilité de faire les deux ! Donc Valrome ou NCN, Mac ou PC, fromage ou dessert, Bordeaux ou Côtes du Rhône, Point rouge ou Telrad, la gauche ou Mitterrand ? Dans la vie tout est une affaire de choix, ça commence par la tétine ou le téton et ça fini par chêne ou sapin !

Bonjour, Pour des raisons de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique Support débutants. Merci de votre compréhension Bien à vous La Modération

bonjour , tu peux gagner en poids en virant ça et en te servant de l'autoguidage du logiciel de capture . Paul

Un buste de Napoléon, c'est un Bonaparte manchot 😊

Il a quand même demandé ici sur ce sujet des conseils pour ne pas se faire arnaquer 😯