Classement

bonjour à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 289 films de 600 images toutes les 30s entre 15h20 et 18h49 HL le 7 Juin Gif à 10 img/s (107Mo) a+ stéphane

Bonjour à tous et toutes, Voici une image de la Galaxie du Tournesol (messier M63). La galaxie du Tournesol est située dans la constellation des Chiens de chasse à une distance de 29 millions d'années-lumière. Comme pour la galaxie M51 précédemment postée, cette image a été faite en deux étapes d'acquisitions: Une première série d'acquisitions le 26/03/2020 avec une caméra couleur et une deuxième série le 26/05/2023 avec une caméra monochrome avec filtre de luminance. Chacune des séries d'acquisitions a une durée de 2h environ, soit 4h de temps de poses au total. Détails techniques : * Acquisitions du 26/05/2023 (monochrone) : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C, filtre Astronomik L2. - Images brutes de l'objet : 166 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.9556.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Acquisitions du 26/03/2020 (couleur) : - Celestron C11 XLT à 1835mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -10°C, filtre Baader Neodymium. - Images brutes de l'objet : 25 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 6 images de darks, 0 image d'offset, 200 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 3.2.6248.0, PHD2 Guiding 2.6.7. * Traitements des acquisitions du 26/05/2023 (monochrone) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 138 images (83% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie. Transformation de l'histogramme. - Masques de fusion : ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy, filtre passe-haut, contraste. Logiciels : Siril 1.2.0-beta2, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Traitements des acquisitions du 26/03/2020 (couleur) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet) de 24 images avec master dark, master flat. - Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. Extraction du gradient. - Réduction du bruit chromatique. Réglage des tons foncés / tons clairs. Ajustement des niveaux. - Masques de fusion : contraste, traitement par ondelettes, fond du ciel. - Réduction du bruit par médiane. Correction gamma. Corrections cosmétiques résiduelles sur le fond de ciel. Saturation. Logiciels : Siril 0.9.12, Iris 5.59, Photoshop CS2. * Traitements de l'image finale : - Ajout de l'image monochrome à l'image couleur par mode de fusion luminosité des calques [photoshop]. - Recadrage, Ajustement des niveaux, Saturation, vibrance. Logiciels : Photoshop CS6. http://encelade18.free.fr/photos/M63.html

Salut, premier essais au continuum 8nm altair, sur achro 80/480 sky optics, et barlow APM 2.7x (utilisée à différents tirages ) pour les plans serrés, camera apollo-m mini. à chaque fois 5 images retenues sur 2000. pas trop de turbu comparé à d'autres jours, pas de vent. le 11 06 2023 entre 10 et 11h. désolé pour l'orientation, j'essaierai de faire gaffe la prochaine fois.😁 Je me tâte à passer sur une achro plus longue (mais laquelle...) ou un petit mak...

bonjour à tous, ma dernière animation en stock en attendant que le soleil reviennent et que mon emploi du temps le permette (peut-être mercredi prochain?). Une grosse animation en full capteur (la protubérance était importante .... j'en ai profité pour mettre la terre à l'échelle...si je ne me suis pas trompé ) qui devient floue vers la fin car, je ne sais pour quelle raison, la mise au point s'est déréglée.... au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 289 films de 600 images toutes les 30s entre 15h20 et 18h49 HL acquisition et autoguidage firecapture 2.6 traitements AS!3, photoshop, ImPPG et virtualdub Gif à 10 img/s (107Mo) a+ stéphane

Bonjour Belle matinée avant les nuages. Mise en route du Sol'Ex sur la TS 60/360 et ASI 178 MM La vue du disque, comme hier m'a donnée l'envie de faire des gros plans au Quark Daystar sur Bresser 150/1200 et ASI 432 MM Voilà le disque complet au Sol'Ex Voilà quelques vue au Quark Daystar Bon ciel à tous Philippe

j'aime bien aussi non centrée et les couleurs sont bien oui

pour le solaire.

Joli ce petit anneau

Elle est petite mais tres jolie ...

Bonjour tout le monde, J'ai décidé de me concentrer sur la petite dentelle du cygne. Mon but : shooter sur plusieurs nuit pour en avoir le max de détail possible avec mon setup (150/750 EQ3-2 autoguidée + Canon 1000D dé-filtré) J'ai pour le moment fait qu'une seule nuit ( avec la lune présente sur la moitié de la séance, bref ) Avec le traitement que j'ai l'habitude de faire, j'arrive à cela (44x 240 secondes + DOF): Et je me suis dit que je pouvais essayer pour la première fois de réduire un peu les étoiles. Du coup j'ai additionné dans SIRIL une image "starless" faite sous "starnet" à une image sans l'étape "étirement d'histogramme" et j'arrive à cela : Je sais que chacun à ses préférences perso point de vue traitement mais je voulais savoir si, pour vous, le "dosage" était pas trop mal ? ou Bof..... Merci la Team Astram

bonsoir à tous, troisième et dernière animation halpha faite samedi dernier depuis mon jardin beauceron au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 230 films de 600 images toutes les 30s entre 16h30 et 19h03 HL acquisition et autoguidage firecapture 2.6 traitements AS!3, photoshop, ImPPG, iris et virtualdub Gif à 10 img/s ( 63Mo ) a+ stéphane

les protubérances sont top, mais le mouvement des flux sur la surface sont saisissant !!

Bonsoir, Voici quelques images du 31/5/2023. Matériel: Lunette Bresser 152/1200 Prisme de Herschel Lacerta Filtre ND3 Filtre Player One Photosphere (équivalent Baader Continuum 540nm +- 10nm) Caméra Player One Mars-m II IMX462 Au foyer et Barlow 2x

Bonjour, Belle matinée, ni trop chaude ni trop venteuse. Acquisition au Sol'Ex à plusieurs longueurs d'onde ASI 178MM sur TS 60/360 guidée sur HeQ5 Pro. Traitement PS Une première planche dans la raie H alpha (disque, protus et Doppler) Une deuxième planche : - en haut la raie Ca H - en bas à gauche la raie H béta _ en bas à droite le continuum Bon ciel à tous. Philippe

Petite baisse de motivation au niveau astro. J'ai quand même réussi a faire cette composition lunatique. Je veux dire a traiter et mettre en ligne un vieux truc ;-) Pas de blabla, voila le résultat: Bon ciel à tous.

Avec ça, je peux prendre toutes mes images générées par PRSIM (dark, flat, light) et importer le dossier tout entier dans PixInsight WeightedBatchPreprocessing script. from astropy.io import fits import os, re, glob filter_map = dict() filter_map['Red'] = 'R' filter_map['Green'] = 'G' filter_map['Blue'] = 'B' filter_map['Lum'] = 'L' # Fix IMGTYPE to match the file name def try_fix_imgtype(hdul, file_path): file_name = os.path.basename(file_path) sucess = False if 'IMGTYPE' in hdul[0].header and 'STD_IMAGE' in hdul[0].header["IMGTYPE"] and not 'master' in str.lower(hdul[0].header["IMGTYPE"]): if 'dark' in str.lower(file_name): old_value = hdul[0].header["IMGTYPE"] new_value = 'Dark' print('CHANGE {}, IMGTYPE:{}->{}'.format(file_name, old_value, new_value)) hdul[0].header["IMGTYPE"] = new_value sucess = sucess or True elif 'bias' in str.lower(file_name): old_value = hdul[0].header["IMGTYPE"] new_value = 'Bias' print('CHANGE {}, IMGTYPE:{}->{}'.format(file_name, old_value, new_value)) hdul[0].header["IMGTYPE"] = new_value sucess = sucess or True elif 'flat' in str.lower(file_name): old_value = hdul[0].header["IMGTYPE"] new_value = 'Flat' print('CHANGE {}, IMGTYPE:{}->{}'.format(file_name, old_value, new_value)) hdul[0].header["IMGTYPE"] = new_value sucess = sucess or True else: old_value = hdul[0].header["IMGTYPE"] new_value = 'Light' print('CHANGE {}, IMGTYPE:{}->{}'.format(file_name, old_value, new_value)) hdul[0].header["IMGTYPE"] = new_value sucess = sucess or True return sucess def try_fix_filter(hdul, file_path): file_name = os.path.basename(file_path) sucess = False # Fix PRISM default FILTERS keyword. PixInsight expect it to be FILTER instead # It is better to change the default keyword in PRISM/FITS header configuration however if 'FILTER' not in hdul[0].header and 'FILTERS' in hdul[0].header: value = hdul[0].header['FILTERS'] comment = hdul[0].header.comments['FILTERS'] print('FIX {}, FILTERS->FILTER'.format(file_name)) hdul[0].header.set('FILTER', value, comment, before='FILTERS') del hdul[0].header['FILTERS'] sucess = sucess or True # Take it with care, this removes the FILTER for dark and bias frames. # PixInsight expect such frames to match the same filter, that could not be the case depending how you made them. if 'dark' in str.lower(file_name) or 'bias' in str.lower(file_name): if 'FILTER' in hdul[0].header and len(hdul[0].header["FILTER"]) > 0: old_value = hdul[0].header["FILTER"] new_value = '' print('CHANGE {}, FILTER:{}->{}'.format(file_name, old_value, new_value)) hdul[0].header["FILTER"] = new_value sucess = sucess or True # Optional, rename the LRGB filter if 'FILTER' in hdul[0].header and len(hdul[0].header['FILTER']) > 0 and hdul[0].header['FILTER'] not in filter_map.values(): old_value = hdul[0].header["FILTER"] new_value = filter_map[old_value] print('FIX {}, FILTER:{}->{}'.format(file_name, old_value, new_value)) hdul[0].header["FILTER"] = new_value sucess = sucess or True return sucess # Fix PRISM default FOCAL keyword. PixInsight expect it to be FOCALLEN instead # It is better to change the default keyword in PRISM/FITS header configuration however def try_fix_focallen(hdul, file_path): if 'FOCALLEN' not in hdul[0].header and 'FOCAL' in hdul[0].header: value = hdul[0].header['FOCAL'] comment = hdul[0].header.comments['FOCAL'] print('FIX {}, FOCAL->FOCALLEN'.format(os.path.basename(file_path))) hdul[0].header.set('FOCALLEN', value, comment, before='FOCAL') del hdul[0].header['FOCAL'] return True return False # Fix the sexgesimal string recorded by PRISM for SATLONG and SATLAT # PRIMS write +11:22:33:99, but PixInsight expects +11:22:33.99 instead, with 33.99 (33:99) in arc seconds def try_fix_sexagesimal(hdul, file_path, metadata): if metadata in hdul[0].header: m = re.match(r'((?:\+|\-)\d{1,3}:\d{2}:\d{2}):(\d{2})', hdul[0].header[metadata]) if m: old_value = hdul[0].header[metadata] new_value = "{}.{}".format(m.group(1), m.group(2)) print('FIX {}, {}:{}->{}'.format(os.path.basename(file_path), metadata, old_value, new_value)) hdul[0].header[metadata] = new_value return True return False # Fix bitdepth, when sensor records 12bits and the ADC shifts the bits left to 16 bits # Can be fixed in PRISM/Camera configuration however def try_fix_bitcampx(hdul, file_path): if hdul[0].header["BITCAMPX"] == 16: print('FIX {}, shift bits>>4 , BITCAMPX:16->12'.format(os.path.basename(file_path))) hdul[0].data>>4 hdul[0].header["BITCAMPX"] = 12 return True return False # Save file without altering modified timestamp def save_file(hdul, file_path): print('UPDATE {}'.format(os.path.basename(file_path))) mtime = os.path.getctime(file_path) hdul.flush() os.utime(file_path, (mtime, mtime)) if __name__ == '__main__': path = r"C:\astrophoto" for file_path in glob.glob(path + '/**/*.fits', recursive=True): with fits.open(file_path, mode='update') as hdul: save = False if try_fix_filter(hdul, file_path): save = True if try_fix_sexagesimal(hdul, file_path, 'SITELAT'): save = True if try_fix_sexagesimal(hdul, file_path, 'SITELONG'): save = True if try_fix_bitcampx(hdul, file_path): save = True if try_fix_focallen(hdul, file_path): save = True if try_fix_imgtype(hdul, file_path): save = True if save: save_file(hdul, file_path) else: print('NO CHANGE {}'.format(os.path.basename(file_path))) Et voilà un exemple de ce que le script affiche quand il modifie quelque chose, FIX m101_Red-3.fits, FILTERS->FILTER FIX m101_Red-3.fits, FILTER:Red->R FIX m101_Red-3.fits, SITELAT:+49:17:19:99->+49:17:19.99 FIX m101_Red-3.fits, SITELONG:+06:03:42:00->+06:03:42.00 FIX m101_Red-3.fits, shift bits>>4 , BITCAMPX:16->12 FIX m101_Red-3.fits, FOCAL->FOCALLEN CHANGE m101_Red-3.fits, IMGTYPE:STD_IMAGE->Light UPDATE m101_Red-3.fits Et tout est bien reconnu par PixInsight, (et pas d'erreur sexagesimal dans la console lors du processing)

Bonjour @PEV77, Cette affirmation n'est pas très juste, c'est peut-être même le contraire qui prévaut. Voici pourquoi : 1) Un réacteur fut-il mis à l'arrêt, c'est à dire qu'il ne produit comme activité nucléaire "que" la radioactivité spontanée de la matière fissile qui a été rappelons-le concentrée dans les barres introduites dans le cœur, continue de produire de la radioactivité en quantité très très loin d'être négligeable. Lorsqu'on déclare un réacteur à l'arrêt, cela signifie qu'on a bloqué les mécanismes de désintégration forcée. La radioactivité est donc toujours présente, celle des barres (le carburant), ainsi que la radioactivité générée dans toute l'installation par le bombardement intense de neutrons lorsque le réacteur a déjà fonctionné. Il faut des années (on estime de 30 ans à 50 ans aujourd'hui avec l'expérience de Three Mile Island) avant de pouvoir intervenir sur le coeur avec un danger cependant toujours présent et massif sur les installations du circuit primaire. Dans un réacteur à l'arrêt il y a aussi la présence massive des futurs déchets mais déjà très actifs. Enfin il y aussi, et ce n'est pas encore exhaustif, la présence de poisons violents que sont les actinides dans les résidus de combustion nucléaire. Non traités et surtout non vitrifiés, ces actinides représentent un danger éminemment plus vaste que la radioactivité, car pouvant beaucoup plus facilement se dissiper dans notre biome le rendant ainsi infréquentable pour une durée estimée à 100 000 ans. C'est curieux, les écolos antinucléaires n'en parlent jamais alors que les conséquences les plus dures sont pourtant bien là et non sur la radioactivité. 2) Un réacteur mis à l'arrêt sur une longue période entre dans une situation de sûreté "exotique". En effet les équipes de pilotage n'ont pas l'entrainement ni les réflexes pertinents si un incident ou un accident survenait dans ces conditions. Ici le danger viendra(it) de la bonne connaissance ou pas des procédures de conduite hors le fonctionnement habituel. Psychologiquement aussi le danger est là. le réacteur est à l'arrêt, il n'y a plus la puissance à évacuer coûte que coûte, mécaniquement la vigilance des équipes baisse et s'émousse avec le temps qui sera(it) appelé à se prolonger. Nous connaissons tous la suite dans pareil cas, l'accident n'est pas loin. Il y a encore beaucoup à dire sur la dangerosité d'un réacteur dit à l'arrêt, un seul exemple celui de la piscine de refroidissement des barres usagées avant leur retraitement qui sont elles aussi tout aussi dangereuses et même davantage car elles ne sont plus confinées dans la cuve. Mais les quelques lignes ci-dessus en donnent déjà une première idée. Ney

C'est propre 👍👍 Les spicules sont top sur ton animation

Bonjour, je déterre ce sujet, mais c'est une problématique toujours d'actualité. Malheureusement, il n'y a pas beaucoup d'explications trouvable facilement sur le web. J'étudie les différents problèmes sérieusement et j'ai trouvé des solutions que je peux lister ici, ça pourrait intéresser les forums des utilisateurs PRISM, et PixInsight. 1. PRISM 1.1. Dans PRISM, changer le format d'acquisition de CPA (recommandé) vers FITS 16bits TIFS est un format commun aux deux logiciels, personnellement je n'ai pas remarqué l’intérêt de rester en CPA sur PRISM. 1.2. Dans PRISM, changer le mot clé FILTERS en FILTER FILTER est reconnu par le Weighted Batch Preprocessing Script de PixInsight. 2. PixInsight 2.1 dans PixInsight, changer l'encodage des images FITS en entier 16bits de 0 à 65535 (au lieu flottant 32bits de 0 à 1) 3. Métadonnées TIFS Malheureusement, les métadonnées (headers) TIFS générés par PRISM ne sont pas tous compatibles avec PixInsight, une conversion est nécessaire. Personnellement, j'utilise un script python avec la librairie astropy.io pour faire la correction sur un lot d'images. 3.1 Renommer la métadonnée FILTERS en FILTER Au cas où l'on a des images existantes (enregistrées avant le réglage de l'étape 1.2), le Weighted Batch Preprocessing Script de PixInsight cherche le filtre de l'image avec le mot clé "FILTER" or PRSIM l'enregistre avec le mot clé "FILTERS" par défaut. 3.2 Corriger la valeur de SITELAT et SITELONG PixInsight génère une erreur de conversion sexagesimal car il attend une valeur sous la forme "+11:22:33.99" or PRISM génère la valeur sous la forme "+11:22:33:99" où 11 est exprimé en degrés, 22 en minutes d'arc, 33 virgule 99 en secondes d'arc 3.3 Éventuellement, Corriger la profondeur de bit du capteur. Certains capteurs ZWO ASI enregistrent sur 12bits, or l'image transférée par le driver est codée sur 16bits, avec les 12bits décalés vers la gauche. exemple, le capteur enregistre un pixel avec la valeur 0b111111111111 (4095 en décimal), l'image contiendra la valeur 0b1111111111110000 (66520 en décimal). Je ne pense pas que ça ait un impact majeur dans le traitement. L'histogramme ressemble à un peigne au lieu d'une courbe continue car on passe de 0 à 4, de 4 à 8, etc , et les valeurs intermédiaires 1,2,3,5,6,7, etc n'existent pas. En revanche sa rend l'analyse du gain unitaire 1e-/ADU moins facile à comprendre quand on cherche à le calculer. PRISM a une option qui permet de faire cette conversion, perso j'ai choisi de la corriger par script. Pour être consistant, il faut aussi corriger la métadonnée BITCAMPX et mettre 12 à la place de 16. 3.4. Corriger le FILTER pour les dark et bias. Les DARK et BIAS avec un FILTER différent génèreront une erreur dans le Weighted Batch Preprocessing Script. Je supprime le FILTER (ou FILTERS) des métadonnées, de toutes manières le filtre n'a pas de sens pour les DARK et BIAS. (Rq, les caméra ZWO ASI ayant de l'amp glow, il n'est pas recommandé de faire de BIAS) Il y a peut être encore quelque chose à améliorer, soit dans PRISM soit via le script pour la détection automatique des BIAS, DARK, FLAT, LIGHT avec le métadonné IMGTYPE. Si ça intéresse du monde, je pourrai partager le script et les exemples d'erreur typique que le script corrige, et mieux documenter les étapes précédentes pour aller dans les menus de PRISM et PixInsight.

Les nouvelles caméra CMOS QHY600M de "TéléscopeLive" permettent désormais d'obtenir de très bonnes images brutes . J'ai donc fini par prendre un abonnement sur ce site afin de pouvoir traiter les zones de ciel dont je n'ai pas accès ici. CED116 (version starless) dans la nébuleuse Lambda Centauri L'un des plus grands complexes de nébulosité du ciel austral, cette zone du ciel se prête bien à une interprétation à bande étroite. Il est à environ 6 500 années-lumière et a un rayon d'environ 70 années-lumière. Il contient également des globules de Bok particulièrement bien définis qui sont généralement considérés comme un signe de formation d'étoiles. Données brutes issues de "Telescope Live" et prises avec un télescope de 61 cm (CDK24) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. 38x300s en SHO, le 01 mai 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2oFUk2j

Je pense que tu n'as pas été voir l'infographie sur le site et encore moins chercher à comprendre où sont les impacts. Le célèbre triangle de l'inaction L'étude sur les 12 raisons de l'inaction climatique : https://bonpote.com/climat-les-12-excuses-de-linaction-et-comment-y-repondre/ Il y a même la référence scientifique ! Sous forme caricaturale. il y en a quelques unes qui sont passés sur ce fil aujoud'hui. Faut lire le rapport de groupe 3 du GIEC! Il traite justement de cette partie ! Les differentes pratiques agricoles étudiées et leurs différents impacts https://bonpote.com/4-infographies-pour-comprendre-lagriculture/ oui, le flexitarisme des chasseurs cueuilleurs où la viande était plutôt l'exception et encore mieux le végétarisme pratiqué par 25% des indiens (inde) qui ne s'en porte pas plus mal. La viande a toujours été rare dans l'alimentation de nos ancêtres comme dans celle des peuples restés "primitif ". Un peu de lecture en archéologie permet de le comprendre ou même de la documentation historique . Au Mas d'Azil, la viande, c'etait plutôt les escargots que le gros gibier. Chasser avec des armes à main est dangereux... et les "chasseurs" ne prennent pas de risques inconsidérés. La consommation à outrance de la viande date de l'après guerre.

Voici de nouveau M101. J'ai fait de nouvelles séquences pour essayer d'améliorer mon premier résultat sur cet objet. Vos critiques seront les bienvenues. Canon EF 800 mm / 5.6 asi 2600 mc pro cem70 pas d'autoguidage pas de dofs 172 fits conservés sur 220 8x 30 38 x 45 78 x 60 44 x 150 3 x 300 1 x 420

Bonjour à tous, second essai toujours avec 130/650 SW, HEQ5 Pro, Caméra ASI 224MC, GAIN 300 et partant de 5000 images de 2secondes. 200 Offsets, 50 Darks et 100 Flats Traitement SIRIL et GIMP. Je pense que je pourrais avoir encore plus de détail car mon PC ne sait ouvrir que 2041 fichiers en mm temps et donc je ne sais aligner que 2041 images sur le 5000 prises. Si quelqu'un sait sur Windows 11 comment faire pour l'augmenter... je n'ai pas encore trouvé. Merci pour vos avis et retour. je mets aussi une brute et le fichier sorti de Siril si ça interesse quelqu'un Light_ASIImg_2sec_Bin1_24.2C_gain300_2023-06-11_031632_frame4967.fit M27_Sorti_SIRIL.fit

Bonsoir à tous, Cette année je viens de modifier mon spectro coronographe qui devient encore plus performant ! Les 2 améliorations qui changent le résultats ont étés : l'ajout d'un focuseur hélicoidale sur le collimateur pour réussir enfin a bien mettre la fente au foyer et ce en fonction de la longueur d'onde d'observation pour garantir la meilleure netteté. En effet le réseau de diffraction ne permet d'obtenir des images très nettes que si les rayons qui frappent le réseau sont bien parallèles. De plus lorsque je passe de la raie H alpha aux raie H & K dans le proche UV la mise au point n'est plus du tout la même et je rencontrais des difficulées à obtenir des images riches en détails... La 2e amélioration a été de replacer le diaphragme de Lyot à la bonne position : en effet dans son ancienne version le spectro coro avait été calculé pour la Bresser 102/1350 et il y avait une différence de position du diaph de 3 cm!! Ca voulait dire que je devais diaphragmer davantage pour éliminer complètement la lumière parasite produite par l'objectif de la lunette 127/1200 et donc perte de lumière et résolution. Là je peux enfin utiliser quasi toute l'ouverture. La réalisation en images... D'abord le schéma originale de François COSTARD de la SAF qui a créé cet instrument dans les années 80 pour une campagne d'observation des protubérances à l'observatoire de la Sorbonne à Paris : L'image de l'objectif de la lunette Bresser 127/1200 formée par la collimatrice et reçue sur une feuille de papier : On voit le liseré de lumière diffractée qui masque en partie les protubérances si il n'est pas éliminé. On peut aussi voir les poussières sur l'objectif qui vont créer des points brillants de lumière diffusée qui atténuera le contraste des images . Les 1ers résultats : Malgré un ciel pas bon en ce moment sur Paris j'ai pu constater effectivement une bonne netteté ; surtout en visuel ou malgré un ciel diffusant je peux observer les spicules !!! Le contraste et la netteté sont même rehaussés par rapport a l'ancienne version de façon très sensible même en situation de ciel très diffusant!! On peut le voir sur les photos d'aujoudhui : Ce matin : et 1800 t/mm Et cet après midi où la diffusion était bien plus importante ! Je préfère l'image Brute non traitée : POur la suite on verra dans la semaine si j'ai un ciel propre me permettant également de tenter dans l'UV. Chris REMARQUE IMPORTANTE : Chaque réseau de diffraction est protégé par un filtre photo ANTI-UV transparent et de qualité optique. Mais lors de mes essais sur les raies H et K j'ai pu me rendre contre d'un fait étrange : ces filtres NE BLOQUENT PAS l'UV proche des raies H et K !!!!!! Autant ils arrêtent assez bien l'UV de WOOD ( lumière noire @ 365nm ) mais ces 2 raies du calcium passent très bien!!! Du coup je vais tester les filtres anti UV astro et tester ...

Bonjour, Après des tentatives d'espérer avoir quelques couleurs de nébuleuses avec un APN filtré... je me suis rabattu vers la caméra couleur que j'ai qui est plutôt dédiée pour du "planétaire". Et justement je voulais vous partager des tests de 2 résultats de M27 et M57 en "pose longue" pour du "CP / nébuleuses" avec cette caméra pour chopper enfin quelques couleurs et définitions. setup: SW 150/750 PDS sur HEQ5 pro, caméra ASI462MC non-refroidie, (très) rapides, (très) faible bruit de lecture, CAN 12 bits. traitement: Siril 1.2rc uniquement images finales des tests "sans crop": selon le champ de la caméra (2.1 Mpx, 2.9 micron/px, champ max de la caméra sans erreur de MES: 25' x 14', compatible avec les cibles (note: il y a ~4' d'erreur de MES en Alt et 6'en Az). - Pour chaque cible: M27 (8' de diamètre), et M57 (très petite, 1.5' de diamètre) , il y 100 poses chacune de 30sec, gain 10dB (valeur 100). -> Près de 30 poses jetées pour M57 cause de nuages, et écrémage manuel pour M27 et M57 avant empilement sur FWHM dépassant 6.5 (valeur min=3.5). Il restait donc: 60 poses sur 100 pour M27... qui est vraiment faible pour 30sec d'exposition. 31 poses sur 100 pour M57... qui n'est vraiment pas grand chose pour 30sec d'exposition. -> Pour mieux appréhender cette caméra au CP / nébuleuses principalement (cause APN filtré, et selon la largeur de champ d'une cible), je vais continuer quelques tests pour réduire la FWHM - hormis l'augmentation du nombre de poses pour augmenter le SNR - en augmentant le temps de pose et laisser le gain proche de 10dB (décrochage avant 9dB de la courbe de lecture de bruit qui est préférable d'éviter). Aussi de diviser par 2 le temps de pose et compensé par une augmentation du gain de 3dB, soit 130 au lieu de 100 (par pas de 0.1 dB). Les fichiers FITS étant petits, les temps de calculs sont acceptables. Merci pour vos retours / suggestions, Cordialement, David

bonjour, Un produit ( Optowipes (ovision.com) ) que je n'ai pas encore utilisé mais qui semble correspondre à ce qui nous serait utile.

Bonjour, Excellent réflexe,le Purosol😎 Pour les chiffons des réponses vont probablement venir. Jean Louis

Une belle petite M57 Le décentrage est volontaire ?

Je poursuis mes essais toujours sur les mêmes galaxies. J'ai refait une séquence hier soir sur M51. 120 poses x 45 s 25 darks Gain 100 offset 101 Asi 2600 mc pro téléobjectif 800 mm 5.6 cem70 traitement siril + ps

Une autre edition et redimensionnement a 2x.

1/2 de soleil ce matin 😁. Je continue mon affinage des réglages. Cette fois le quark à été éloigné de 0.9mm de la lentille arrière du téléconvertisseur. C'est mieux. La zone plus clair à presque disparue. Je suis à f/d 22.4. J'ai aussi tester à f/d 28.4 ( en fermant le diaphragme de 2 crans). C'est moins bon.

Beaucoup d'activités et une belle éruption au milieu de zones actives de grandes ampleurs , on peut voir l'évolution de la grande région d'éjections sur quelques minutes de prises de vues Lunette de 150 mm halpha apo et étalon PST Coronado, prototype de 2004 optimisé , camera Apollo IMX 429 barlow 2x.

Ton retraitement est vraiment pas mal !! Quand tu rajouteras du temps, je pense que tu pourras éclaircir un peu ton fond de ciel si le bruit n'est pas trop présent, car je le trouve un poil sombre (avis personnel, bien sur ^^) Vivement la suite !!!

Voilà la bête 🤩

bonjour realisé avec 273 photos de 23h30 à 02h05 lieux champs du feu belmont 67 iso 800 temps de pose 30 secondes ouverture à F5 avec beaucoup de voitures et vent bonne journée

pas mal du tout !!🤩

Salut Damien et bienvenue !! Tu vas te régaler en astro

Bonjour Mon Cher Damien, le Deux-Sévrien Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Tout d'abord, je te signale que je suis plus depuis très longtemps (à cause de mes graves problèmes aux yeux) un “astronome amateur” , étant devenu seulement un très modeste “amateur d'astronomie”... Je vais toutefois te conseiller de consulter deux liens Internet pour parfaire un peu tes connaissances avec le milieu des “choses du ciel” : • d'abord consulter la dernière lettre d'Information de l'IMCCE qui concerne le mois de juin 2023 [la prochaine paraîtra, début juillet 2023] : https://www.imcce.fr/newsletter/html/newsletter.html . L'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 202 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. • ensuite, je te conseillerais très modestement de regarder l’excellent programme sur Webastro créé par l’Alsacien YUI le 5 février 2010 intitulé le “Quizz Alternatif Convivial” (dit plus simplement le “QAC” ) qui propose de résoudre des énigmes concernant l’astronomie et l’astronautique : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-r%C3%A9surrection/ . Alors ? Qui sait ? Peut-être à bientôt sur le “QAC” Mon Cher Damien. PS : si l'histoire de l'astronomie t'intéressait également, je te conseillerais de lire mon ancien sujet posté sur Webastro le 26 octobre 2012 intitulé “Un vieil ouvrage du 18ème siècle concernant l'astronomie” : https://www.webastro.net/forums/topic/103586-un-vieil-ouvrage-du-18ème-siècle-concernant-lastronomie/ . Roger le Cantalien.

C'est petit ton choix! Tant qu'à y être, pourquoi pas 8844 m? Je laisse tomber les cm. Pour info, tu peux lire la partie concernant la hausse du niveau de la mer dans le rapport du GIEC. De mémoire, ce doit être dans le rapport du groupe I. Les calottes polaires sont le Groenland et surtout l’Antarctique. Des élévations de 70 m sont prévues lorsque ces calottes auront fondues ainsi que les glaciers: Apport d'un volume d'eau et dilatation des océans. J'imagine que tu comprendras pourquoi on ne parle pas de la banquise. La carte donne ce que sera la France. Pour mémoire, @Pyrenea passé une info scientifique indiquant que les glaciers fondaient plus vite que prévu. Inversement, à la dernière glaciation (-5°C environ de température terrestre), les calottes polaires s'étendaient jusqu'au nord de la France et les glaciers alpins ou pyrénéens étaient largement plus grands. Le niveau des océans était 100 à 120 m plus bas. La grotte cosquer était accessible à pied (sous l'eau à l'heure actuelle) et nos amis anglais n'étaient pas sur une ile. Cela peut paraitre impossible que des villes comme Paris (altitude 50m) disparaissent sous les eaux. Il y a 20 ou 30 ans, les personnes jugeaient impossible le réchauffement climatique que l'on connait actuellement! A méditer me semble t il! Ah oui! Il y a déjà des pays pour lesquels la submertion est déjà un problème. Les Maldives par exemple et d'autres pays formées d'iles basses.

Bienvenue ! Avec 130 de diamètre tu as déjà de quoi faire de belles observations En te souhaitant plein de plaisir à la découverte du ciel.

Lorsque toutes les calottes polaires et les glaciers auront fondu, nous irons en vacances à Nantes sur mer ou à la plage à Angoulême. Quant à l'ile de France, ce sera Iles de France. Le tout en image :

bonjour, le 7 j'ai essayé le quark de la solarscout (en principe il ne se démonte pas (ils nous prennent pour des lapins de 3 semaines) il suffit de dévisser les 4 vis allen qui permettent la rotation du quark pour le récupérer et une carcasse de PL1-M les conditions étaient très mauvaise 3h pour prendre un film dans les nuages . j'ai mis aussi les images du 8 juin avec le vénérable étalon Pst (qui fête ses 18 ans) presque les mêmes conditions météo avec du vent d'autan 2 images en 5h d'attente pour finalement plier bagages . Paul

c'est l'armée ! ...confinements . et paranoïa, c'est pire que l'armée française. Et d'autre part un signal radio venant de trés loin subit des altérations importantes, il est tout de même peu probable que des extra-t en ait focalisé un dans notre direction !! le pb qui se pose est la visite de ces engins !? les violations des lois de l'espace et du temps sont importantes : soit ils n'existent pas (et tout est simple et bête à pleurer...) soit ils ont dépassé largement notre physique théorique et là on est comme des cons...à espérer, comme nos militaires du rapport Cometa, qu'ils ne nous cassent pas la gueule. Mais ils seraient pacifistes...!, voilà de quoi être rassuré à bon compte.

J'ai fait un premier test avec l'outil de SIRIL. C'est surement à améliorer mais j'ai obtenue ceci :

Enfin terminée ! I am very very glad !!! Après pas moins de 4h30 d'intenses sueurs froides, je vous sort mes chapelets et animations du transit solaire de l'iss du 01 juin 2023 réalisée au foyer de mon 150/750 dans le 44, au Baader continuum 540-10 nm et au Cak Antlia 393-3 nm...

La COP28 prévue en novembre sera présidée par le patron de la compagnie pétrolière Adnoc (compagnie d'état des Emirats Arabes Unis). Cela avait fait scandale lorsque la nouvelle a été connue (écho sur ce fil), une autre scandale n'a pas tardé à suivre : le président fait suivre les mails du comité d'organisation à sa compagnie, et la consulte pour communiquer avec les média. On a au moins de confortables certitudes sur les futures conclusions de la COP.....

Bonjour à tous, Quelques news ... après quelques dizaines d'heures d'impression 3d , j'attaque l'assemblage de la bête ! affaire à suivre ! a

Les Américains et les Canadiens abattent des ovni qui survolent leur territoire (il y a même des anomalies radar...) et tout le monde s'en fout...

Bonjour, Et bien voilà la construction commence C'est parti pour 60 heures d'impression 3D en PLA couleur rouge sombre. Budget mis à jour : mécanique : 65 euros électronique : 90 euros Cela va prendre un peu de temps, mais vu la météo en franche comté on ne rate rien ! Bonne journée, Astronomiquement, Christophe.

Hello les astro ! J’aimerais vous partager mon retour d’expérience concernant le filtre Optolong L-eNhance. Cela fait maintenant plus d’un an que j’ai fait l’acquisition d’une caméra d’imagerie couleur dédiée à l’astrophotograhie, la ZWO ami 2600MC pour les intimes. J’ai fait le choix de ce type de caméra car n’aillant pas mon setup à disposition directement chez moi (c’est un poste fixe à distance et semi automatisé), je ne peux profiter de toutes les nuits claires qui se présentent et je me voit donc assez restreint durant l’année pour utiliser mon setup… Cette caméra couleur à l’avantage, contrairement à une caméra monochrome, de me permettre en une seule nuit de shooter un objet du ciel profond en RGB. Mais trêve de balivernes, ce n’est pas tout à fait le sujet de cet article…! La suite logique de cet achat été bien sur l’acquisition d’un filtre narrowband afin d’exploiter le plein potentiel de cette caméra et de mettre encore un peu plus à l’écart la pollution lumineuse qui est dans mon cas déjà plutôt faible avec une qualité du ciel de l’ordre d’un Bortle 4. Mon choix s’est plus précisément porté sur le filtre Optolong L-eNhance en 2” pour différentes raisons… Ce dernier est donc un filtre qui combine deux bandes passantes : une autour de la raie H-Alpha d’une part et autour de la raie O-III ( + H-Beta) d’autre part. Ce filtre à une réflexivité de l’ordre de 90% et est donc recommandé pour photographier de nombreuses nébuleuses, qui émettent dans ces deux longueurs d’ondes. Comme je le disais, j’ai personnellement fait ce choix de filtre car je possédait une caméra couleur mais il est tout à fait possible de l’utiliser avec un APN. Il est également disponible dans une version “EOS clip” pour ce cas de figure. Concrètement, je l’utilise à chaque fois que je décide d’imager des nébuleuses qui émettent dans le H-Alpha. Les résultats sont absolument satisfaisant et contrairement à certains autres filtres de cette catégorie je n’ai pas observé de halos disgracieux autour des étoiles très brillante comme par exemple sur IC434 (Nébuleuse de la Tête de Cheval). Les contrastes sont également très bon et les nébulosités dans l’O-III ressortent bien. Mais comme on dit, rien ne vaut des exemples pour illustrer des propos. Voici donc quelques images que j’ai pu réalisés : NGC6992 - Eastern Veil Nebula - HOO 20x300” + 20x600” IC1396 - The Elephant Trunk Nebula - HOO 22x300” En conclusion, je ne peux que vous le conseiller si vous chercher un filtre narrowband pour caméra couleur ou DSLR et à prix contenu. Merci de m'avoir lu, j'espère que ce petit retour d'expérience sera utile à certains d'entre vous et bon ciel à tous ! Cédric