Classement

Another Abell… Abell 33 (PK238+34.1) in Rha-GOIII-BOIII La plupart des étoiles de masses semblables à celle de notre Soleil achèveront leur existence sous la forme de naines blanches, des petits corps, denses et chauds à la fois, dont la température diminue progressivement au fil des milliards d'années. Au cours de cette ultime phase de leur existence, elles expulsent leur atmosphère dans l'espace environnant, générant par là même des nébuleuses planétaires, c'est-à-dire des enveloppes de gaz particulièrement brillantes et hautes en couleurs autour d'un résidu stellaire brillant, de petite taille. L'image laisse apparaître les remarquables contours circulaires de la nébuleuse planétaire Abell 33, située à quelque 2.500 années-lumière de la Terre. Une sphéricité aussi parfaite est inhabituelle pour ce type d'objet car bien souvent un facteur perturbe cette symétrie et la nébuleuse planétaire affiche des contours irréguliers. La rotation de l'étoile ou bien encore son appartenance à un système d'étoiles double ou multiple peut par exemple constituer une source de perturbation. La présence d'une étoile étonnamment brillante sur le bord extérieur de la nébuleuse crée une magnifique illusion d'optique. Il s'agit là d'un alignement totalement fortuit : l'étoile, baptisée HD 83535, se situe en réalité à l'avant-plan de la nébuleuse, à mi-chemin ou presque entre la Terre et Abell 33. À cet endroit précis, elle magnifie l'image obtenue. La combinaison de ces deux objets, HD 83535 d'une part et Abell 33 d'autre part, forme une bague de diamant étincelante. Le vestige de l'étoile ayant donné naissance à Abell 33 est sur le point de devenir une naine blanche. Il apparaît sous l'aspect d'une perle lactée à proximité du centre de la nébuleuse. Il est encore brillant car sa luminosité est supérieure à celle de notre propre Soleil et émet suffisamment de rayonnement ultraviolet pour illuminer la matière éjectée. Nous préférons cette version avec ajout du HA et du OIII car la couleur de la nébuleuse est vraiment bleu-verte. (from Futura science) Full & Details on Astrobin : https://astrob.in/6bntau/0/

Bonjour à tous et toutes, Voici une image de la Galaxie du Tournesol (messier M63). La galaxie du Tournesol est située dans la constellation des Chiens de chasse à une distance de 29 millions d'années-lumière. Comme pour la galaxie M51 précédemment postée, cette image a été faite en deux étapes d'acquisitions: Une première série d'acquisitions le 26/03/2020 avec une caméra couleur et une deuxième série le 26/05/2023 avec une caméra monochrome avec filtre de luminance. Chacune des séries d'acquisitions a une durée de 2h environ, soit 4h de temps de poses au total. Détails techniques : * Acquisitions du 26/05/2023 (monochrone) : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C, filtre Astronomik L2. - Images brutes de l'objet : 166 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.9556.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Acquisitions du 26/03/2020 (couleur) : - Celestron C11 XLT à 1835mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -10°C, filtre Baader Neodymium. - Images brutes de l'objet : 25 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 6 images de darks, 0 image d'offset, 200 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 3.2.6248.0, PHD2 Guiding 2.6.7. * Traitements des acquisitions du 26/05/2023 (monochrone) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 138 images (83% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie. Transformation de l'histogramme. - Masques de fusion : ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy, filtre passe-haut, contraste. Logiciels : Siril 1.2.0-beta2, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Traitements des acquisitions du 26/03/2020 (couleur) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet) de 24 images avec master dark, master flat. - Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. Extraction du gradient. - Réduction du bruit chromatique. Réglage des tons foncés / tons clairs. Ajustement des niveaux. - Masques de fusion : contraste, traitement par ondelettes, fond du ciel. - Réduction du bruit par médiane. Correction gamma. Corrections cosmétiques résiduelles sur le fond de ciel. Saturation. Logiciels : Siril 0.9.12, Iris 5.59, Photoshop CS2. * Traitements de l'image finale : - Ajout de l'image monochrome à l'image couleur par mode de fusion luminosité des calques [photoshop]. - Recadrage, Ajustement des niveaux, Saturation, vibrance. Logiciels : Photoshop CS6. http://encelade18.free.fr/photos/M63.html

@soulearth L'installation permet simplement de corriger MeMstar sur l'axe optique de l'instrument. Cela évite d'avoir a poser MeMstar rigoureusement sur l'axe optique. tout simplement. C'est donc pour cela que l'installation n'est à faire que lorsque MeMstar est désolidariser du tube. La Mise en station, c'est juste pour avoir un point de référence quand l'installation a déjà faites (il n'est donc pas nécessaire de faire Installation+Mise en station) Je reprends ici les explications de la notice qui n'est pas forcément d'une clarté absolu, je vous l'accorde. Moi je me comprends, mais les "autres", c'est une autre histoire ! > Du coup, si quelques ne vous parait pas clair, on prends vos retour avec grand plaisir !

bonjour , superbe Stéphane . quelques images du 11 juin avant les orages . Paul

Salut, premier essais au continuum 8nm altair, sur achro 80/480 sky optics, et barlow APM 2.7x (utilisée à différents tirages ) pour les plans serrés, camera apollo-m mini. à chaque fois 5 images retenues sur 2000. pas trop de turbu comparé à d'autres jours, pas de vent. le 11 06 2023 entre 10 et 11h. désolé pour l'orientation, j'essaierai de faire gaffe la prochaine fois.😁 Je me tâte à passer sur une achro plus longue (mais laquelle...) ou un petit mak...

Bonjour Belle matinée avant les nuages. Mise en route du Sol'Ex sur la TS 60/360 et ASI 178 MM La vue du disque, comme hier m'a donnée l'envie de faire des gros plans au Quark Daystar sur Bresser 150/1200 et ASI 432 MM Voilà le disque complet au Sol'Ex Voilà quelques vue au Quark Daystar Bon ciel à tous Philippe

voyant que l'occultation se produisait un dimanche et n'était visible avant l'aube que depuis le sud du Portugal, j'ai préparé ça comme une éclipse de soleil, mis le C8 dans le sac à dos (ouf ça passe !), je me suis fait un week-end à visiter cette belle ville de Lisbonne et le dimanche matin, le time-lapse : Je me suis placé au sud de Lisbonne, pour avoir l'occultation rasante et pouvoir deviner la forme du côté sombre de la Lune en ombre chinoise : 400 séquences de 4s à traiter et recentrer une par une : j'ai cru que je n'arriverais pas au bout ! 😃

Synthèse perso réalisée en 2010...

Nouvelle approche en dix épisodes du mythique avion-fusée, notamment au travers d'une mise en page et des tableaux finaux inédits, le tout sans dénaturer (ou réécrire) son histoire. Chapitre 1...

C'est une belle image avec un très bon traitement. Bravo

je ne pense pas... L'astro solar de Baader permet pour une trentaine d'euro d'accéder au solaire, c'est pas négligeable. Et en plus, si les conditions de turbu sont bonnes, le gain en diamètre compensera laaaargement le gain en contraste de l'hélioscope. au pire, tu prends une feuille 21x29,7, pas grave, tu couvres le reste. Et pour avoir "ERFisé" un C9,25, ben, le jeu en vaut la chandelle, j'arrive très très souvent à justifier le gain en résolution par rapport à ma lunette de 130mm. Et le SC permettra l'emploi de la bino, des eudia 35mm, tout ça!

Bonjour, Je te donne mon point de vue : - en visuel, 150mm est une limite haute. Plus gros, il convient de penser photo. - la 102 donne accès à la haute résolution donc, je préfère. - l'astrosolar en visuel : bof mais c'est beaucoup mieux que le verre (sauf à mettre quelques centaines d'euros). - l'helioscope : parfait. Existe également en 2 pouces. La taille se détermine ainsi : diamètre du Soleil au foyer x 3. - le continuum : oui, indispensable. - le polarisant (un seul derrière un hélioscope) : bof. - le lézard : glop. Mieux ? Le vieux truc en tôle commercialisé sous la marque Baader, c'est un Zeiss ! - les pores : difficile d'accès si on ne tient pas compte des oculaires. Avec les Plössl TV, tout va bien. Voilà. mon expérience commence à dater ; depuis, c'est la Lune

Lu bien sûr, et relue, toujours utiles les informations, pour moi c’est bon. Une idée, pourquoi pas un tuto sur YouTube. Maintenant j’aimerais que le soir le ciel s’éclaircisse …

SW sont en pleine panade, ils sortent des versions toutes les semaines. Pour se passer le SyncScan en restant en Wifi il y a toujours la solution EKOS/INDI. en UDP

Tout dépend de ce que tu comptes mettre en évidence sur les images. Si c'est pour avoir la ganulation et les spicules bien détaillés, un peu comme sur cette image: Pas d'autre choix que de monter en diamètre, plutôt viser un 200mm. Si tu prends un prisme de Herschel, pas besoin de désaluminer. Si pas de prisme, le fait de désaluminer va remplacer l'effet du Herschel, à savoir renvoyer la quasi totalité de la lumière. Après pas de mystère, il faut taper dans le bleu, en bande étroite pour avoir les meilleurs résultats. Mais ce sera plus sensible à la turbulence qu'avec le Continuum. Donc si tu veux rester dans le vert, une grosse achro sera suffisante. Si tu veux balayer entre le bleu, vert et rouge, rien de tel qu'un gros newton. Regarde en face ce que fait @shaihulud avec des filtres bleu 430nm et 396nm: http://www.astrosurf.com/topic/161771-filigrees-et-les-bright-spots-quark-eo430nm-ac396nm/ Fait avec un newton 254mm, version aluminée et non aluminée. C'est vrai qu'en ce moment ça vaut le coup de faire du solaire

bonjour à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 289 films de 600 images toutes les 30s entre 15h20 et 18h49 HL le 7 Juin Gif à 10 img/s (107Mo) a+ stéphane

bonjour à tous, ma dernière animation en stock en attendant que le soleil reviennent et que mon emploi du temps le permette (peut-être mercredi prochain?). Une grosse animation en full capteur (la protubérance était importante .... j'en ai profité pour mettre la terre à l'échelle...si je ne me suis pas trompé ) qui devient floue vers la fin car, je ne sais pour quelle raison, la mise au point s'est déréglée.... au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 289 films de 600 images toutes les 30s entre 15h20 et 18h49 HL acquisition et autoguidage firecapture 2.6 traitements AS!3, photoshop, ImPPG et virtualdub Gif à 10 img/s (107Mo) a+ stéphane

Bonjour @PEV77, Cette affirmation n'est pas très juste, c'est peut-être même le contraire qui prévaut. Voici pourquoi : 1) Un réacteur fut-il mis à l'arrêt, c'est à dire qu'il ne produit comme activité nucléaire "que" la radioactivité spontanée de la matière fissile qui a été rappelons-le concentrée dans les barres introduites dans le cœur, continue de produire de la radioactivité en quantité très très loin d'être négligeable. Lorsqu'on déclare un réacteur à l'arrêt, cela signifie qu'on a bloqué les mécanismes de désintégration forcée. La radioactivité est donc toujours présente, celle des barres (le carburant), ainsi que la radioactivité générée dans toute l'installation par le bombardement intense de neutrons lorsque le réacteur a déjà fonctionné. Il faut des années (on estime de 30 ans à 50 ans aujourd'hui avec l'expérience de Three Mile Island) avant de pouvoir intervenir sur le coeur avec un danger cependant toujours présent et massif sur les installations du circuit primaire. Dans un réacteur à l'arrêt il y a aussi la présence massive des futurs déchets mais déjà très actifs. Enfin il y aussi, et ce n'est pas encore exhaustif, la présence de poisons violents que sont les actinides dans les résidus de combustion nucléaire. Non traités et surtout non vitrifiés, ces actinides représentent un danger éminemment plus vaste que la radioactivité, car pouvant beaucoup plus facilement se dissiper dans notre biome le rendant ainsi infréquentable pour une durée estimée à 100 000 ans. C'est curieux, les écolos antinucléaires n'en parlent jamais alors que les conséquences les plus dures sont pourtant bien là et non sur la radioactivité. 2) Un réacteur mis à l'arrêt sur une longue période entre dans une situation de sûreté "exotique". En effet les équipes de pilotage n'ont pas l'entrainement ni les réflexes pertinents si un incident ou un accident survenait dans ces conditions. Ici le danger viendra(it) de la bonne connaissance ou pas des procédures de conduite hors le fonctionnement habituel. Psychologiquement aussi le danger est là. le réacteur est à l'arrêt, il n'y a plus la puissance à évacuer coûte que coûte, mécaniquement la vigilance des équipes baisse et s'émousse avec le temps qui sera(it) appelé à se prolonger. Nous connaissons tous la suite dans pareil cas, l'accident n'est pas loin. Il y a encore beaucoup à dire sur la dangerosité d'un réacteur dit à l'arrêt, un seul exemple celui de la piscine de refroidissement des barres usagées avant leur retraitement qui sont elles aussi tout aussi dangereuses et même davantage car elles ne sont plus confinées dans la cuve. Mais les quelques lignes ci-dessus en donnent déjà une première idée. Ney

On a vu apparaître qq grands spicules près de la protu à cheval sur le limbe, on s'est dit tiens, ça va ptre péter. Du coup on a tout vu

De très bons moments sous le Soleil, la Lune et les étoiles avec une équipe au top. Un grand merci pour l'équipe et l'éruption du samedi: https://youtu.be/JLnx88Vz3cw

Voici de nouveau M101. J'ai fait de nouvelles séquences pour essayer d'améliorer mon premier résultat sur cet objet. Vos critiques seront les bienvenues. Canon EF 800 mm / 5.6 asi 2600 mc pro cem70 pas d'autoguidage pas de dofs 172 fits conservés sur 220 8x 30 38 x 45 78 x 60 44 x 150 3 x 300 1 x 420

Bonsoir, Malgré mes soucis avec le Canon 60D pleinement défiltré, j'ai réalisé deux soirées sur M13, le 1er juin en 800iso et le2 juin en 3200 iso. Je voulais voir mes soucis de bandes sur les images...800iso à 45s et 3200iso à 90s, un peu plus apparentes. J'ai traité à 100% Siril et je dois dire que je suis hyper content du résultat . Orion 80ED / Canon 60D full défiltré / HEQ5 / Guidage ASI224MC, le tout sous Ekos/Indi. 2 x 3 heures de poses ...avec filtre Optolong UHC - pollution 5km à vol d'oiseau d'Orly. Peut-être est-elle un peu bleutée ?!!!

Bonjour à tous, second essai toujours avec 130/650 SW, HEQ5 Pro, Caméra ASI 224MC, GAIN 300 et partant de 5000 images de 2secondes. 200 Offsets, 50 Darks et 100 Flats Traitement SIRIL et GIMP. Je pense que je pourrais avoir encore plus de détail car mon PC ne sait ouvrir que 2041 fichiers en mm temps et donc je ne sais aligner que 2041 images sur le 5000 prises. Si quelqu'un sait sur Windows 11 comment faire pour l'augmenter... je n'ai pas encore trouvé. Merci pour vos avis et retour. je mets aussi une brute et le fichier sorti de Siril si ça interesse quelqu'un Light_ASIImg_2sec_Bin1_24.2C_gain300_2023-06-11_031632_frame4967.fit M27_Sorti_SIRIL.fit

Bon, rien de révolutionnaire ! Je flânais hier soir en pointant quelques cibles en V.A Pourquoi pas M51 ? Déjà en 2s on la voit en VA et laissé tourner sur pendant 2h (120*60s) : 40 à la poubelle cause murier platane vers la fin 😅 J'ai mixé tout ça avec les prises du 26/05, soit 260 images de 60s au total (pas cadrées exactement pareil...mais SIRIL s'en débrouille) Après pré traitement SIRIL (85% de FWHM et étoiles >0.85 en rondeur + rejet classique), il me reste 214 images Denoise AI Je m'essaie au traitement Photoshop : Niveaux, Luminance synthétique (pas mal ça !), isoler les galaxies + filtre passe-haut pour relever la netteté, masque grâce au calque de luminance pour augmenter la saturation J'ai essayé de faire un rendu doux Le résultat me plaît même si une tendance un peu rouge se dégage (pas facile non plus de faire ressortir le bleu) EDIT : Finalement si, voir plus bas ! EDIT : version modifiée en baissant la T°C des couleurs (et d'autres petits détails...)

Bonsoir ! Après une pause Bretonne de 10j, je traite ma nébuleuse de l'Iris (NGC 7023) de fin Mai ! SW 72ED / réd. 0.85x + HEQ5 Pro + QHY 183M NINA pour l'acquisition Guidage PHD2 (30 F4 + GPCAM2 mono) 100x120" retenues avec LPro (seulement 3h30 malheureusement...) 30x90" chaque R/G/B Ha et O3 non intégrés (pas bien exploitable ) Pré-traitement Sirilic/Siril Traitement Pix + PS final

en fait ça manque de bleu …😇

Bonjour, Après des tentatives d'espérer avoir quelques couleurs de nébuleuses avec un APN filtré... je me suis rabattu vers la caméra couleur que j'ai qui est plutôt dédiée pour du "planétaire". Et justement je voulais vous partager des tests de 2 résultats de M27 et M57 en "pose longue" pour du "CP / nébuleuses" avec cette caméra pour chopper enfin quelques couleurs et définitions. setup: SW 150/750 PDS sur HEQ5 pro, caméra ASI462MC non-refroidie, (très) rapides, (très) faible bruit de lecture, CAN 12 bits. traitement: Siril 1.2rc uniquement images finales des tests "sans crop": selon le champ de la caméra (2.1 Mpx, 2.9 micron/px, champ max de la caméra sans erreur de MES: 25' x 14', compatible avec les cibles (note: il y a ~4' d'erreur de MES en Alt et 6'en Az). - Pour chaque cible: M27 (8' de diamètre), et M57 (très petite, 1.5' de diamètre) , il y 100 poses chacune de 30sec, gain 10dB (valeur 100). -> Près de 30 poses jetées pour M57 cause de nuages, et écrémage manuel pour M27 et M57 avant empilement sur FWHM dépassant 6.5 (valeur min=3.5). Il restait donc: 60 poses sur 100 pour M27... qui est vraiment faible pour 30sec d'exposition. 31 poses sur 100 pour M57... qui n'est vraiment pas grand chose pour 30sec d'exposition. -> Pour mieux appréhender cette caméra au CP / nébuleuses principalement (cause APN filtré, et selon la largeur de champ d'une cible), je vais continuer quelques tests pour réduire la FWHM - hormis l'augmentation du nombre de poses pour augmenter le SNR - en augmentant le temps de pose et laisser le gain proche de 10dB (décrochage avant 9dB de la courbe de lecture de bruit qui est préférable d'éviter). Aussi de diviser par 2 le temps de pose et compensé par une augmentation du gain de 3dB, soit 130 au lieu de 100 (par pas de 0.1 dB). Les fichiers FITS étant petits, les temps de calculs sont acceptables. Merci pour vos retours / suggestions, Cordialement, David

Salut, Merci pour ton commentaire. Je n’ai pas as de guidage . Limité à 75sec. Mes premiers débuts sont depuis avril qd il n’y a pas de nuages… - je vais faire d’autres tests à 60sec et 15sec pour améliorer la fwhm, hormis le nbr de poses qui lui va augmenter le SNR. cordialement

Merci Quelle réactivité !

Pas mal du tout pour des premier essais !! Je teste avec une configuration similaire (178mc) avec des poses de 15 secondes, j'arrive a des choses plutôt sympas Tu guides à coté ou c'est sans autoguidage ?

Ben justement, il n'a pas besoin d'être parallèle au tube ! Ca peut être utile pour des tubes avec des embases hexagonales. Mais bon, je vois ce que tu veux dire, je chipote L'explication est peut être pas clair alors. Effectivement, l'installation n'est à faire que quand MeMstar est désolidarisé du tube. Une fois la correction effectué, vous pouvez bouger votre télescope comme vous voulez (on a pas testé à 90° ni à l'envers...), une seul étoile suffit. Pour la table EQ, il faudra vraiment que l'on regarde ce point la un jour, car je ne sais pas du tout comment cela fonctionne...

Hello @tigerlittle2002 Très joli M27 et ton image brute est bien plus normale qu'avec tes brutes de M51 de l'autre jour. Voilà ce que j'obtiens avec ton stack: Personnellement je te déconseillerai la technique du lucky imaging. C'est une technique qui peut donner des résultats incroyables mais souvent avec les paramètres suivants: Des tubes de grand diamètre (souvent plus de 300mm) Des caméras mono Des poses de moins de 1s pour contrer la turbulence. Dans ton cas je pense que tu aurais tout intérêt à faire des poses plus longues. Sur cette cible par exemple je pense que tu pourrais aller chercher les extensions plus fines autour de cette nébuleuse. Nico

Je ne l'ai pas précisé, mais c'est effectivement pour du visuel 😉

Je tourne au lenspen (boutiques astro ou darty boulanger…).

Bonjour, Je viens de scanner cet argus et le fichier pdf fait environ 25Mo Bonne lecture Pascal 892948029_ArgusAstroCieletespaceanne2001.pdf

@banjo T'inquiète pas, j'assumerai les 4.16€ du peltier + livraison. Si vraiment je devais être coincé financièrement, j'étalerai le paiement en 4x avec paypal.

j'ai pas dit que les peltiers étaient fragile et allaient cramer en utilisation normale je préviens que le DIY, surtout au début, ça revient très très peu sovuent moins cher qu'acheter un truc du commerce mais du coup, je te laisse faire le SAV de ses bricolages

Excellent Philippe, marche bien ton setup solaire

Salut, Ce n est pas mal du tout , meme si, évidemment, on voit le manque de temps de poses. Je pratique également avec des poses de 30 secondes et j'ai debuté avec une camera couleur 385mc . il y a deja de quoi se faire plaisir. Avec les cmos, ce temps de pose unitaire suffit en general mais il est preferable d'utiliser pour le ciel profond une camera monochrome, plus sensible ( et surtout pour les cibles peu brillantes comme les galaxies) Sur des cibles tres brillantes ( nebuleuses planetaires) , on peut meme drastiquement baisser le temps de pose unitaire pour faire des poses courtes , ce qui va gommer les erreurs de suivi et ameliorer la definition , en passant dans les trous de turbulences (comme en planetaire) Je sais que Romain chauvet alias "Roch" a debuté avec un newton 150 en poses courtes, tu pourra trouver son travail sur les forum ou astrobin. Il y a maintenant beaucoup de documentation sur les poses courtes , Xs man a meme du faire un tuto sur web astro.

Oui oui. Tout lu. Je trouve important d'en avoir une. Il y a quand même plein de questions qu'on se pose sur le positionnement par exemple.

merci Fifi1957 ! Cette température est la température du capteur. L'objectif est de shooter à la température la plus basse possible (dans la limite de performance du peltier) et surtout une température constante. L'enjeu le rapport signal/bruit.

Je me réponds !! J'ai essayé la même procédure en me connectant au panneau d'administration web de l'Opal (192.168.8.1) avec une tablette récente, alors que je m'étais précédemment connecté avec des pc portables de plus de 10 ans d'âge. Et là, aucun problème pour configurer en mode extender: j'ai pu sélectionner la ligne de ma box et entrer le mot de passe. La commutation de mode a été instantanée et ma tablette s'est automatiquement déconnectée du wifi du routeur pour se reconnecter à celui de ma box qui fournit une IP à l'ASIair 2 unités plus loin que celle qu'elle attribue au routeur. Ensuite je peux connecter l'appli ASIair sur n'importe quel appareil en restant sur le Wifi de la box et en indiquant à l'appli ASIair la nouvelle IP attribuée au boîtier. En fait, un premier PC portable que j'avais utilisé (14 ans d'âge) plantait quand j'accédais à la page 192.168.8.1 (plante générale, systématique avec écran bleu). J'en déduis que mes vieux portables, bien que maintenus à jour au niveau système, doivent avoir des drivers qui ne sont plus à la page. Problème résolu.

1/2 de soleil ce matin 😁. Je continue mon affinage des réglages. Cette fois le quark à été éloigné de 0.9mm de la lentille arrière du téléconvertisseur. C'est mieux. La zone plus clair à presque disparue. Je suis à f/d 22.4. J'ai aussi tester à f/d 28.4 ( en fermant le diaphragme de 2 crans). C'est moins bon.

22Ney44 a écrit : C'est la toute dernière phrase qui doit nous interpeller............... elle est très alarmante Oui, et en plus une météorite tombant sur le site de dispersion des actinides les disperserait encore plus loin et contraindrait à évacuer une seconde fois les déplacés, leur causant un second traumatisme. L'éruption soudaine d'un nouveau volcan encore inconnu à ce jour pourrait produire les mêmes effets, et c'est un risque très préoccupant. Il n'y a aucune limite à l'écriture de scénarii destinés à soutenir une cause . Exemple : un négligent jette par terre une peau de banane. Un motard glisse dessus. Pour l'éviter un camion-citerne fait un écart et se renverse en explosant. Des morceaux projetés abattent un avion qui volait bas (à cause d'un détournement par des terroristes) et s'écrase sur une centrale nucléaire. Le président de la République croit que c'est une attaque de Poutine et presse le bouton rouge. Ajoutons à cela que pour alimenter en électricité les nouveaux domiciles des doubles évacués, il faudrait tirer de nouvelles lignes dont on sait pour l'avoir lu dans cette rubrique de Webastro, qu'elles déperdent 50% de l'énergie transportée, et voilà encore une catastrophe écologique de plus. On peut aimer ces imaginations, mais je préfère, selon ma coutume, ce qui est modélisé et chiffré. Quelle dose de radioactivité reçue dans quelle circonstance ? Que s'est-il déjà produit dans des circonstances analogues ? Qu'y a-t-on observé ? (pas Greenpeace, hein). On se ramène toujours à cela. Je reconnais que ce n'est pas bon pour les nobles causes.

Profitez de la remise de 2e par rapport au neuf ! https://www.leboncoin.fr/image_son/2360855086.htm

Bienvenue ! Avec 130 de diamètre tu as déjà de quoi faire de belles observations En te souhaitant plein de plaisir à la découverte du ciel.

Darwin n'y croit pas, mais David Grusch si... Selon cet ancien du renseignement étasunien, qui vient de quitter son poste après 14 ans de bons et loyaux services, son gouvernement détient depuis des décennies, non seulement des véhicules intacts ou peu endommagés, mais même des corps de leurs pilotes. Bon il ne les a pas vus lui-même, mais il le tient de source sûre : des gens très haut placés dans le renseignement US. Il semble que l'affaire fasse du bruit aux USA, alertant l'AARO (All-Domain Anomaly Resolution Office) qui ne confirme pas l'information. Evidemment, des esprits chagrins mettent en doute la réalité des faits. Je vous tiens au courant, et en cas de confirmation, je ne manquerai pas de me raser la tête et de la couvrir de cendres en punition de ma mécréance J'en parle à mon coiffeur.

@norma 😁😁😁Pas de problème la 🐸 aime bien la 🦒 Pour la protubérance c'était la première fois que j'en voyais une de cette ampleur 👍

Arf, ça donne envie ! La girafe irait bien échanger quelques mots avec la grenouille. 2024 peut-être ? avec même un tout petit peu de Lune ?

ATTENTION INTERNET fourmille d'arnaques mais que l'on peut démonter aisément : te souviens-tu du témoignage d'Archange 34 : il a été sidéré par ce qu'il a vu (il avait peur même) a sorti son portable et fait une photo "bougée" très moche qui lui a valu une lanterne thaÏlandaise de la part du GEIPAN (au moins ça éclaire le sujet....) à laquelle il ne croit pas une seconde ! La sidération est à prendre en compte sur ce sujet, on est toujours pris au dépourvu par ce qu'on voit qui ne ressemble à rien de connu ! sur youtube on voit par exemple un beau plan fixe de jour avec un bout de terre et du ciel d'où apparaisse soudainement 3 soucoupes : comme par hasard elles sont centrées, elles s'immobilisent 2 secondes, largement le temps de les détailler (mais justement les détails ne sont pas accessibles, ce sont des artefacts ! ) puis soudainement elles s'enfuient à toute vitesse dans 3 directions différentes : bon ça c'est une arnaque facile à démonter, le photographe attendait ses ovni à lui, préparés par ses soins mais fort peu originaux ni par les détails ni par les couleurs.