Classement

Salut, Malgré l'absence de nuit astronomique en IdF le beau temps m'a poussé à ressortir le newton 200/800 pour ne pas qu'il prenne la poussière. L'ASIAIR et l'AP900 ont encore eu du mal à se parler, le télescope a bien failli se retrouver la tête en bas 🤨 Ça n'a pas trop affecté la collimation heureusement. Au final le dialogue a été rétabli mais du coup j'ai pu poser moins que prévu. Voici le résultat, 110min de luminance et 20min par couche couleur (clic droit pour la full) : La luminance annotée avec quelques galaxies d'arrière-plan et des quasars jusqu'au redshift z=3,2, malgré le faible temps de pose (magnitude limite m=20) : bonne journée,' Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 110*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (2,15" après empilement), pollution lumineuse, jour polaire

Bonjour, quelques photos des protus du jour... Chris

Un NFP ( Nuage flottant plasmatique ) et une surface solaire toujours aussi belle a voir Refracteur 150 mm Halpha et etalon PST prototype de 2004 , camera Apollo IMX 429

La Nébuleuse du Sac de Charbon C'est la région la plus sombre de la Voie lactée. Il s'agit d'une nébuleuse obscure, nuage de gaz et de poussières qui en s'effondrant sur eux-mêmes lorsque leur masse est suffisante, forment des étoiles. Le Sac à Charbon est situé à environ 590 années-lumière de la Terre, dans la constellation de la Croix du Sud à la lisière sud de la Voie lactée. Données brutes issues de "Telescope Live" et prises avec une lunette Takahashi FSQ-106ED à l'Observatoire Heaven's Mirror en Australie. 60x300s en SHO, le 30-31 mars 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2oGUCML

Bonsoir, Il est 19h30 lorsque je me dis qu'il est temps de ranger le matériel après une session d'observation de L’après midi. Cependant je me dit juste pour voir : jetons un dernier coup d'oeil sur l'autre bord du soleil ..... Et là je remarque un truc très étrange : un très gros décalage doppler : c'est à dire qu'il y a un espèce de motif lumineux sinueux et vertical qui traverse le spectre sur plusieurs angstroms et ce , avant que le bord solaire de la chromosphère apparaisse en émission dans la bande sombre de la raie H alpha rendue large car la fente du spectro est ouverte largement (1mm). Comme je n'arrive pas bien à interpreter ce que je vois ( je suis au 2400 tr/mm) je décide de passer au 600 tr/mm car à cette dispersion l'image est bien plus nette et surtout moins sensible au Doppler. L'image est effectivement plus parlante et il devient évident qu'il sagit d'une éruption imminente. La base de la protue est tellement hors-bande que même sur GONG rien n'apparait du tout!! Pourtant au spectro la protue est très brillante!! La caméra a même du mal à en montrer les détails. En fait François COSTARD de la SAF l'avait remarqué lui même et signalé dans son article : les phénomènes éruptifs sont souvent précédés de fortes vitesses radiales qui se manifestent par des décalage Doppler très importants. Cette particularité permet à l'observateur de se préparer à temps pour filmer l' éruption. En revanche vu l'ampleur du décalage la plupart des filtres h alpha sérrés risquent de ne rien voir du tout. En tout cas les parties qui présentes ces décalages. donc voici les images que j'ai pu prendre....avec un soleil a la limite rasante des batiments.... donc avec de la turbu... Et le soleil s'en fut caché...... Chris le site GONG ne montrera quasiment rien de cette superbe éruption ( pourtant j'ai vérifié dans leur base de donnée du jour de 17h28 UT jusquà 18h30 UT). Ma seule hypothèse est que la bande passante trop étroite empêche de voir ces événements lorsque le décalage doppler est trop important .

bonjour, image du 13 juin Paul

Chapitre 3...

Salut, j'ai enfin trouvé le moyen de lier mon métier, et deux de mes passions : la musique et l'astronomie. Pour la musique c'est assez simple, mais l'astronomie... en conservant une cohérence d'ensemble... pas si simple. je voulais partager tout ça avec un public d'astronomes pour changer des musicos .(quoi qu'il y en a forcement ici aussi des musicos). Voici donc en avant première (c'est pas fini... reste encore du boulot ) ma prochaine basse d'expo : Pulsar. j'imagine qu'il n'est pas utile de donner les explications du "pourquoi pulsar", mais saurez vous trouver le lien avec la musique? Ps : si les modérateurs trouvent que ça n'a pas sa place ici, vu que c'est en lien avec mon métier, je comprendrai pas de soucis, on retire.

Bonjour, Tout est là : https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2023/05/20/une-supernova-decouverte-dans-la-galaxie-messier-101/ Son petit nom : SN 2023ixf. Dans une galaxie actuellement à sa meilleure position dans le ciel. Bonnes observations !

Oh oui incroyablement beau

Aujourd'hui il a fait tellement beau chez moi qu'on se serait cru dans le Nord-Pas de Calais.. Résultat avec ma fidèle Lunt 60 et une Player One Neptune-M (IMX178) : Au foyer avec légère mosaïque de deux pour faire rentrer toutes les protus en haut et en bas (gain un peu fort, trop tard..). Puis avec une barlow x2 Et pour finir, une acquisition spéciale protus finalisées sous Gimp/scripts pyGapM27 C'est tout pour aujourd'hui

C'est exclu de toutes façons. On ne s'auto-dédie pas une espèce, il faut trouver un collègue arrangeant. De plus on ne met pas de majuscule aux noms d'espèce, et seule une poignée de grands anciens ont droit à une abréviation de leur nom.

Pour illustrer la perte d'information "off band" des filtres H alpha "étroits" Miska SAARIKKO sur le groupe SOLARACTIVITY de Facebook m'a autorisé à utiliser sa photo prise avec un Lunt LS50THa : Les 2 photos ont étés prises au même moment. GONG montre la même chose que son Lunt LS50THa. à 18h12 UT (20h12 à Paris) l'éruption amorçait déjà sa fin mais on peut voir clairement la grosse partie manquante de la protubérance qui apparaissait hors bande au spectro. Chris

Chapitre 2...

Bonsoir, Voici quelques images du 31/5/2023. Matériel: Lunette Bresser 152/1200 Prisme de Herschel Lacerta Filtre ND3 Filtre Player One Photosphere (équivalent Baader Continuum 540nm +- 10nm) Caméra Player One Mars-m II IMX462 Au foyer et Barlow 2x

J’ai réparé le mien cette année. Support du système réducteur en azimut cassé. J’ai collé une petite équerre taillée dans du profilé L en alu : ca marche : Il a ensuite fallu reprendre la collimation. Avant de tenter de la reprendre, il faut vérifier l’état de la collimation, souvent elle est bonne! (Malheureusement le mien était très ancien et a subi beaucoup de voyages). Pour collimater ces maksutov, il faut régler le miroir primaire en regardant sur une étoile ai l’image d’airy est bien correcte ( bien centrée). Mais avec l’etx, on ne peut pas en même temps observer à l’oculaire et régler les vis du miroir, car celles ci sont cachées derrière la partie plastique qui contient le renvoi coudé et le porte oculaire. Il faut dévisser trois petites vis à l’arrière de ce plastique, puis sortir le tube lui même, en métal. On voit apparaître alor les vis de réglage : mon comprend donc qu’il faut agir à l’aveugle sur les vis, remonter le tube et vérifier sur une étoile ce qu’on a fait. C’est infernal. j’ai donc percé trois trous sur le capot plastique poilue accéder aux vis, ce qui me permet de collimater facilement le télescope.

Bonjour à tous, c'est mon deuxième post sur le forum et c'est encore un post sur un PAN ..mais cette mon observation était tellement surréaliste et incompréhensible que je suis obligé de partager ici mon témoignage, j'ai rempli et envoyé le formulaire du GEIPAN je vous tiendrais au courant de leur enquête. Avant tout je vous laisse regarder l'animation 3D de ce que j'ai vu ( ACTIVEZ LES SOUS TITRES) L'observation c'est faite en trois partie: DEBUT: J'étais seul et j'ai vu ce cylindre tomber du ciel sans aucun bruit MILIEU: L'objet ma semblé disparaitre, je suis allé cherché 2 personnes et leur ai expliqué pendant 30 secondes ce que je venais de voir FIN: Nous étions 3 témoins et nous avons vu la flash de lumière répété de l'objet sombre au loin avant qu'il disparaisse après +1min Sur le moment j'ai vraiment cru assister a une catastrophe aérienne ou a un gros débris de fusée L'objet étais beaucoup plus brillant et moins doré que sur mon animation Nous sommes 3 a confirmer que l'objet que nous avons vu au loin n'étais pas un avion et je suis certain qu'il s'agissait du même objet que j'avais vu 30 secondes plus tôt. Ma seul explication rationnel est un objet réfléchissant très léger qui aurais pu être porté par le vent, mais ses déplacements et sa rotation ne ressemble au rien au comportement qu'aurais un ballon d'hélium par exemple. L'objet semblais n'avoir jamais arrêté sa rotation même quand il n'étais qu'un point au loin à des kilomètres de sa position au début de l'observation J'ai été surpris le lendemain de ne pas entendre parler de cet objet dans les journaux locaux, je suis persuadé qu'il ya eu d'autre témoins et j'espère que mon témoignage au GEIPAN permettra de trouver une camera qui aurais filmé l'évènement Je n'avais jamais vu quelque chose d'aussi étrange de ma vie, on aurais dit que la rotation de l'objet étais inarrêtable et ses reflets de lumière sur toute sa surface le rendais indescriptible.

Bonjour à tous et toutes, Voici une image de la Galaxie du Tournesol (messier M63). La galaxie du Tournesol est située dans la constellation des Chiens de chasse à une distance de 29 millions d'années-lumière. Comme pour la galaxie M51 précédemment postée, cette image a été faite en deux étapes d'acquisitions: Une première série d'acquisitions le 26/03/2020 avec une caméra couleur et une deuxième série le 26/05/2023 avec une caméra monochrome avec filtre de luminance. Chacune des séries d'acquisitions a une durée de 2h environ, soit 4h de temps de poses au total. Détails techniques : * Acquisitions du 26/05/2023 (monochrone) : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C, filtre Astronomik L2. - Images brutes de l'objet : 166 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.9556.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Acquisitions du 26/03/2020 (couleur) : - Celestron C11 XLT à 1835mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -10°C, filtre Baader Neodymium. - Images brutes de l'objet : 25 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 6 images de darks, 0 image d'offset, 200 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 3.2.6248.0, PHD2 Guiding 2.6.7. * Traitements des acquisitions du 26/05/2023 (monochrone) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 138 images (83% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie. Transformation de l'histogramme. - Masques de fusion : ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy, filtre passe-haut, contraste. Logiciels : Siril 1.2.0-beta2, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Traitements des acquisitions du 26/03/2020 (couleur) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet) de 24 images avec master dark, master flat. - Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. Extraction du gradient. - Réduction du bruit chromatique. Réglage des tons foncés / tons clairs. Ajustement des niveaux. - Masques de fusion : contraste, traitement par ondelettes, fond du ciel. - Réduction du bruit par médiane. Correction gamma. Corrections cosmétiques résiduelles sur le fond de ciel. Saturation. Logiciels : Siril 0.9.12, Iris 5.59, Photoshop CS2. * Traitements de l'image finale : - Ajout de l'image monochrome à l'image couleur par mode de fusion luminosité des calques [photoshop]. - Recadrage, Ajustement des niveaux, Saturation, vibrance. Logiciels : Photoshop CS6. http://encelade18.free.fr/photos/M63.html

bonjour les astrams! je vous propose ma première fois avec une nébuleuse (sauf M42 mais celui-la est très lumineuse!) NGC7000 en 2h28m en total avec des poses de 240" j'ai besoin d'aller plus loin surtout avec l'élaboration numérique: pas simple comprendre quand il faut arrêter, du coup voilà deux versions différentes merci pour vos avis! Pixinsight + Lightroom

Bonjour, J'ai refais un traitement avec les mêmes brutes sur M101 et j'aimerai bien avoir votre avis sur la version qui selon vous est la mieux traitée.

J'avais promis à Mary Bonell de photographier la nébuleuse de l'Iris avec mon C6. Malheureusement, il ne fonctionnait vraiment pas idéalement avec ma caméra ASI2600MC Pro. Maintenant que je suis passé au C8 Edge, j'y suis revenu... Le résultat est sympa même si les étoiles sur le bord ne sont pas top (sans doute une collimation imparfaite). Voici les détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 100x120s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Joli Guy ! 😉

Belle !

C’est même assez sombre je trouve (mais c’est un filtre en verre)

Salut Un raccord en trop peut être, c'est assez courant comme erreur, voir ci dessous

Joy Division ??

C'est une double stack? superbes images ! l'effet 3D est dingue.

Faudrais que j’essaie le oiii sur mon c8 mais laisse moi 2-3 mois le temps d’apercevoir ce fichu soleil je fais avec filtre, uv/ir cut et bino, sans continuum

Bonjour Samuel, Si c'est dans le chercheur il y a des chances qu'il soit réticulé et donc ce serait la croix de visée et non l'araignée. Si c'est dans le télescope il s'agit peut-être dun problème de mise au point. Venus apparaissait elle sous forme de cercles concentriques ? Si c'est cela, la mise au point est à trouver, soit en avançant le porte oculaire soit en le reculant, à l'aide des molettes de mise au point. Tout cela doucement jusqu'à obtenir l'image la plus petite possible. Venus est très brillante. Sur un Newton elle provoque des aigrettes formées par l'araignée. Voilà quelques pistes de recherche en espérant que ça aide. D'autres avis sûrement à venir. Bon ciel Adrien

Il faut configurer un "Guider" Direct Guider à la place de PHD et le démarrer. Le dithering est alors accessible lors de la création des séquences. A mon avis pas la peine d'installer PHD2.

Bonjour les amis , J'espère que vous allez bien , Merci fdudu pour ces magnifiques photos et les explications qui vont avec , j'ai adoré ton expérience avec le bleu de méthylène qui améliore considérablement le contraste . Pour ma part j'ai eu une semaine sans microscope le plateau était bloqué et la molette tournait dans le vide donc plus de mise au point . J'ai pu débloquer le plateau mais la mise au point reste difficile la molette fait bouger le plateau mais celui - retombe souvent il faudra faire avec en attendant le nouveau microscope ...... Voici quand même des photos de pétales de campanule petite fleur de parterre , les deux premières sont faites avec l'objectif 4X une positive l'autre en négatif la troisième 10X en négatif .

Problématique récurrente ici en effet Il n'y a pas de solutions simples car cela dépendra de beaucoup de variables : budget, évolution du matériel, confort recherché, cibles privilégiée, le lieu d'observation etc ... et enfin tes goûts perso, tu sera donc certainement amené à en essayer plusieurs et pour ça si tu connais d'autres astrams ce serait l'idéal pour échanger et tester des oculaires. Sur une config débutant il te faut un oculaire grand champ et un oculaire pour les grossissements plus élevé (lune, planètes), ce qui en général est déjà fourni sur ces petites configs. Tu l'a constaté en général le Plossl 10mm de base est mauvais alors que le 25mm est très bien pour démarrer. Un autre 10 ou un 8 pourrait t'être utile en dessous tu serait déjà au delà du grossissement résolvant de 1 x D avec une très bonne acuité visuelle sinon tabler sur un peu plus donc un 6mm. Ce qui va aussi te guider c'est la champ apparent fourni par l'oculaire c'est à dire la dimension de la fenêtre au travers de laquelle tu regardes, cela va du trou de serrure des petits oculaire dit ortho jusqu'à la vision panoramique des gros oculaires à champ apparent de 72 à 100°, le confort n'est alors pas du tout le même comme tu pourra l'imaginer. Il y a aussi une question du poids, certains oculaires sont si lourds que cela rendra ta monture branlante et plus difficile à utiliser donc attention à ça aussi.

il faut donc les multiplier merci finalement @Messier31 était dans le vrai

Je suis pour la multiplication des rapports entre couples . OK je sors !

Ma version SIRIL + Photoshop Il manque quand même des étoiles dans l'amas : pas habitué à ce grand champ 😁

Pour ma part ma 1ere claque visuelle a été dans une lunette en carton, sur la lune et saturne, vers 1983. Visiblement cet instrument était un grand classique à cette époque (les anciens astram à qui j'en ai parlé connaissaient, mais j'ai oublié la marque), et malgré son tube qui ne payait pas de mine l'optique était excellente.

Mon dernier whaou date déjà de quelques semaines, mais vu le climat actuel pas très favorable.... c'est mon plus récent C'était le soleil, pour ma toute première fois en visuel, et dans des conditions vraiment prestigieuses : lunt 60, bino et baader 35mm + silvertop 26. Je suis resté sans voix, une première fois..... et un objet superbe. J'ai désormais envie de revivre ce moment en lumière blanche. Un petit souvenir réaliste de l'instant observé, imagé par le très aimable propriétaire de l'instrument que je remercie sincèrement.

Bon, rien de révolutionnaire ! Je flânais hier soir en pointant quelques cibles en V.A Pourquoi pas M51 ? Déjà en 2s on la voit en VA et laissé tourner sur pendant 2h (120*60s) : 40 à la poubelle cause murier platane vers la fin 😅 J'ai mixé tout ça avec les prises du 26/05, soit 260 images de 60s au total (pas cadrées exactement pareil...mais SIRIL s'en débrouille) Après pré traitement SIRIL (85% de FWHM et étoiles >0.85 en rondeur + rejet classique), il me reste 214 images Denoise AI Je m'essaie au traitement Photoshop : Niveaux, Luminance synthétique (pas mal ça !), isoler les galaxies + filtre passe-haut pour relever la netteté, masque grâce au calque de luminance pour augmenter la saturation J'ai essayé de faire un rendu doux Le résultat me plaît même si une tendance un peu rouge se dégage (pas facile non plus de faire ressortir le bleu) EDIT : Finalement si, voir plus bas ! EDIT : version modifiée en baissant la T°C des couleurs (et d'autres petits détails...)

Hello @tigerlittle2002 Très joli M27 et ton image brute est bien plus normale qu'avec tes brutes de M51 de l'autre jour. Voilà ce que j'obtiens avec ton stack: Personnellement je te déconseillerai la technique du lucky imaging. C'est une technique qui peut donner des résultats incroyables mais souvent avec les paramètres suivants: Des tubes de grand diamètre (souvent plus de 300mm) Des caméras mono Des poses de moins de 1s pour contrer la turbulence. Dans ton cas je pense que tu aurais tout intérêt à faire des poses plus longues. Sur cette cible par exemple je pense que tu pourrais aller chercher les extensions plus fines autour de cette nébuleuse. Nico

La triste aigreur, formée aux pensionnats jésuites... (tiens, un alexandrin beau comme du Racine) Dire qu'on m'en menaçait, moi aussi, quand j'étais impertinent ! Et c'était souvent. Aux âmes mal nées, le respect ne vient pas, même au nombre des années (zut, un pied en trop). N'ayant aucun titre, je m'en venge en ne faisant aucun cas des arguments d'autorité. Parlez-moi becquerels et millisieverts : c'est tout ce que mon âme desséchée sait entendre. Noyez le poisson avec des discours pleins d'émotions, et je rirai encore des cinquante pour cent de pertes Joule en ligne du nucléaire. C'est vous qui voyez. En vous lisant je pense un peu à mon papa qui se faisant nonagénaire, de conservateur devenait progressiste, tout se passant comme s'il voulait finir avec une âme propre et pleine d'empathie pour l'humanité souffrante. Qu'eût-ce été s'il avait connu l'empoisonnement de son jardinet par les actinides ; mais il n'y entendait rien, ayant dû pour élever ses enfants ne passer sa vie d'enseignant qu'à taquiner Clio. Je précise pour ceux qui ne connaîtraient pas le classement IIIA de période 7 à Dimitri que je ne parle pas de sa voiture.

Synthèse perso réalisée en 2010...

Avec le L-pro et la caméra couleur, certes tu pourrais faire disons des poses de 180sec au lieu de poses 60 sec trois fois plus nombreuses pour la caméra mono mais au final, si tu additionnes les poses pendant un nombre d'heures donné, tu auras accumulé bien plus de signal avec la caméra monochrome, tu peux faire le calcul 😉 Le bruit de lecture des caméras récentes est très faible donc sont elles bien adaptées à des poses assez courtes. Si tu n'es pas convaincu quelques exemples d'images de ce printemps que j'ai postées ici, toutes faites depuis mon jardin à une vingtaine de km de la Tour Eiffel et juste derrière une gare, avec un newton 200/800, une camera mono ASI183mm (moins performante que la 2600mm donc) et des filtres LRVB, uniquement en poses de 60sec : Avec 250 poses de 60sec en luminance, j'arrive typiquement à la magnitude 21 donc pas de souci pour faire ressortir les signaux faibles 😉

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Comme promis, voici la suite : aile, pattes et antenne du frelon asiatique au microscope. Aile (la plus grande des 2) : la lame: Objectif 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 24photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 25photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x en lumière transmise : Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Objectif 10x en lumière polarisée en semi extinction : Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Patte : la lame: Objectif 10x en lumière transmise: Image stackée à partir de 75 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Antenne : la lame: Objectif 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 31 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck

Aïe, il manque un bout de plastique am qui supporte l’axe des chemins pignons Il faudrait refaire en partie cette pièce, en respectant l’entre axe entre les deux pignons. C’est pas très compliqué il faut juste une perceuse et une scie à métaux …

Une excellente soirée là haut avec Damien, Lucas et Philippe 😃 Du vent en début de nuit, mais qui s'est calmé au fur et à mesure, mais une Lune bien présente jusqu'à 3h je crois environ. De mon côté, mis à part du tilt que je dois prendre le temps de corriger, j'ai pu faire 4h30 de pose Ha sur la Trompe, voici une brute de 5 minutes (reste à faire le SII et OIII - RGB prochainement) :

Il y a très très longtemps quand j'ai eu ma première lunette une 70/700 je crois et que j'ai vu Jupiter pour la première fois. Alors certes on ne voyait que les 2 bandes principales et les 4 satellites mais comme à l'époque on n'avait pas internet (non ? si si ! 😄 )je n'avais une idée qu'à travers Ciel & Espace. Depuis Jupiter reste ma planète préférée.

Un peu de géographie (tous à la même échelle) : Mais encore : (Comment trouver le Kentucky sur la carte toque de chef tête chemise pantalon bottes plat ici, le poulet frit du Kentucky !) Chercher l'erreur : Après des années de bonheur conjugal, des tensions font leur apparition dans le ménage Kent : Kirk et Spock remontent le temps jusqu'en 2014 "Haha ! Où avez-vous dégoté ces vieux téléphones ?! On peut faire autre chose avec que passer des appels ?" Salut mon gars, tu vas bien ? Regarde-le, Dan. Le pauvre, ça fait des jours qu'il flotte à la dérive mais il est toujours aussi gras et heureux. Où t'en vas-tu, Gary ? Des scientifiques m'ont collé ce bidule traceur, donc je nage jusqu'en Belgique juste pour les coller dans l'embarras. Haha, sacré Gary ! Instructions de montage : Le vol du bourdon : Dur à déchiffrer :

beaucoup beaucoup de merde sur la toile ! il faut faire un sacré tri ! d'abord cette histoire d'OVNI c'est excessivement rare ; à force de lire leurs délires : tu les vois à chaque coin de rue, c'est n'importe quoi , parmi les astrams on est peu nombreux à en avoir vu un...Imagines le commun des mortels qui ne lève pas le nez dehors et confond aisément un aéroplane ou une lanterne thaïlandaise avec un truc inconnu, sans réflexion il enquille direct sur les fakes qui prolifèrent sur la toile.... l'autre cas qui milite pour la grande rareté de ces "apparitions" c'est la limite de la vitesse de la lumière, apparemment indépassable, ces vaisseaux seraient donc super-rares et leurs passagers peu apte à faire un séjour prolongé sur la Terre sans combinaisons isolantes , on peut le supposer, de même que la contamination inverse. Ceci dit c'est bien sûr juste une extension de ce que l'on sait aujourd'hui...en fait j'ai vraiment pas la moindre idée de ce qu'ils viennent faire ici ??? il me semble que la seule observation depuis l'espace serait suffisante et sans danger. Une autre hypothèse serait qu'ils s'agit d'"avatars" , cela évite les ennuis du voyage spatial (rayons cosmiques etc...) les" individus" (faut mettre les guillemets) réagissant selon certaines séquences programmées à l'avance, dans ce cas et bien que le concept soit juste un peu limite pour nous (mais juste pour nous) on peut concevoir le voyage spatial. on aurait à faire avec des robots trés sophistiqués....ceux-ci bien sûr étant inapte à délivrer un message de bienvenu.