Classement

Bonjour à tous ! Voilà ma première image avec ce genre de setup, un filtre dual NB sur une caméra couleur. Il y a 5 heures en tout à raison de 100 x 180", capturées sous un ciel pourri de la périphérie Lyonnaise avec un RC8 à F/5.4 grâce à son réducteur CCT67. Le filtre dual NB est en 3nm, j'imagine que ça aide un peu.. Traitement full Pix (#Xterminator) et Affinity Photo 2 pour les dernières retouches. J'espère que l'image vous plaira, en tous cas je ne pensais pas que cette cible était atteignable depuis chez moi

bonjour à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 296 films de 600 images toutes les 30s entre 15h16 et 18h45 HL le 14 Juin Gif réduit à 85% à 10 img/s (60Mo) a+ stéphane

Bonjour, De mon côté, le visuel est en stand by, la météo, le manque de temps et le boulot rendent mes activités astro très épisodiques, mais voilà, il y a quelques week-ends, un copain m'a demandé de remettre en état la lunette 70/900 chinoise qu'il a retrouvée et ramenée de chez ses parents. On en profite pour caler ça avec un repapero et, bien que le temps soit nuageux, je prends mon hershel et 2 oculaires au cas ou. Tout va bien, il fait gris, on bricole autour d'une bière. La lunette redevient présentable et fonctionnelle quand le soleil sort des nuages. Bien évidemment, je saute sur l'occasion pour mettre le prisme et un plossl 25mm, et là, que c'est beau, la finesse des nombreuses taches à faible grossissement me laissent coi. Je fini par laisser l'oculaire au propriétaire de la lunette puis les nuages reviennent mettant fin à la seance. Il me reste dans la tête une image magique, bien que pas exceptionnelle et vue déjà de nomreuses fois. Je me suis alors posé posé la question de ce qui me touche autant dans ce genre de vue, car, que je regarde la lune, un amas ou d'autres objets, ça me touche toujours autant. Je crois que c'est vraiment la finesse et la pureté des détails de ces choses si lointaines qui me surprend à chaque fois, et les images me trottent dans la tête pendant des jours. Cette fois, ça n'a pas manqué, l'image m'a hanté les jours suivants.

Salut, Malgré l'absence de nuit astronomique en IdF le beau temps m'a poussé à ressortir le newton 200/800 pour ne pas qu'il prenne la poussière. L'ASIAIR et l'AP900 ont encore eu du mal à se parler, le télescope a bien failli se retrouver la tête en bas 🤨 Ça n'a pas trop affecté la collimation heureusement. Au final le dialogue a été rétabli mais du coup j'ai pu poser moins que prévu. Voici le résultat, 110min de luminance et 20min par couche couleur (clic droit pour la full) : La luminance annotée avec quelques galaxies d'arrière-plan et des quasars jusqu'au redshift z=3,2, malgré le faible temps de pose (magnitude limite m=20) : bonne journée,' Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 110*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (2,15" après empilement), pollution lumineuse, jour polaire

Hello! La nuit dernière, 1ere sortie de l'année pour moi à l'observatoire du mont d’Arbois (St Gervais les bains) à 1850m d'altitude proche du mont blanc. Nuit astro bien sympa en compagnie du président de l'association mont d'arbois astronomie dont je fais partie. Le ciel était nuageux en début de soirée mais vers 22h tout s'est dégagé comme par magie ... des fois on a de la chance Les géantes gazeuses ne pointant leur nez qu'en fin de nuit, on s'est amusé a faire un peu de visuel sur le SC meade 400mm de l'observatoire: M13, M27, M51.... et M57 que je me suis amusé à imagé vite fait en 60x20sec à 4000 de focale avec ma 662mc...c'est pas la photo du siècle mais c’est fun Puis j'ai attaqué les réglages du télescope pour basculer en mode planétaire avec tout d’abord Saturne, traité de différentes façons.... ...Puis sans trop y croire j'ai basculé vers 5h sur Jupiter et malgré une distance de 5.59 UA de la géante et une altitude de 18-20 degrés... ça sort pas trop mal pour la première de la saison http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png La voici, idem que pour Saturne, présentée sous plusieurs traitement différents. Le soleil se levant, il fut temps de redescendre dans la vallée, ou il me fut permis de prendre lors de la descente, un magnifique levé de soleil sur le mont blanc..... Matériel utilisé: SC meade 400/4000 sur paramount EM ASI 662mc/462mm, ADC pierro astro MK3, barlow televue 1.8x Acquisition: firecapture traitement: PIPP, AS3!, Astrosurface, Winjupos. Bon ciel à tous!

2 constellations de plus. Tout d'abord la tête du Serpent (le Serpent est une constellation curieuse car elle est séparée en deux parties non adjacentes!) au 45mm. Pas beaucoup d'objets significatifs sur cette image si ce n'est l'un des plus grands amas globulaires: M5 60x60s, objectif fermé à f/4.5: Et puis la constellation de l'Aigle. Il s'agit ici d'une mosaïque de 2 panneaux réalisée au 45mm. Pas beaucoup d'objets non plus mais c'est une région du ciel que j'aime beaucoup. Il y a notamment plein de nébuleuse sombre qui contraste avec la densité incroyables d'étoiles dans ce coin. 2x75x60s, objectif fermé à f/4.5:

Aujourd'hui il a fait tellement beau chez moi qu'on se serait cru dans le Nord-Pas de Calais.. Résultat avec ma fidèle Lunt 60 et une Player One Neptune-M (IMX178) : Au foyer avec légère mosaïque de deux pour faire rentrer toutes les protus en haut et en bas (gain un peu fort, trop tard..). Puis avec une barlow x2 Et pour finir, une acquisition spéciale protus finalisées sous Gimp/scripts pyGapM27 C'est tout pour aujourd'hui

La Nébuleuse du Sac de Charbon C'est la région la plus sombre de la Voie lactée. Il s'agit d'une nébuleuse obscure, nuage de gaz et de poussières qui en s'effondrant sur eux-mêmes lorsque leur masse est suffisante, forment des étoiles. Le Sac à Charbon est situé à environ 590 années-lumière de la Terre, dans la constellation de la Croix du Sud à la lisière sud de la Voie lactée. Données brutes issues de "Telescope Live" et prises avec une lunette Takahashi FSQ-106ED à l'Observatoire Heaven's Mirror en Australie. 60x300s en SHO, le 30-31 mars 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2oGUCML

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Bonjour à tous, Sur le site site de la nasa dédié https://webb.nasa.gov/ site , on accède au dernier cliché HD de l'univers ancien (ou jeune c'est selon) du James Webb Space Telescope. Je suis comme un gamin devant un sapin de noël géant quand je regarde ça. Je me disais qu'on devait être nombreux à être autant fascinés par cette diversité et les soupçons de vie qui pourraient s'y cacher ou en devenir. Fascinés aussi par tant de beauté. Si ça vous dit, faites vos captures d'écran et partagez ici avec vos commentaires et réactions qu'on puisse partager tout ça. D. PJ: sur la 1ere, on dirait bien 2 spirales danser avant de fusionner sur la 2e, curiosité au milieu qui semble n'avoir qu'un bras s'enrouler autour d'elle même...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_de_Bortle Bonnes observations !

https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-305mm-GENERATION-II-bresser.html

Merci pour le partage si bien décris du ressenti de la beauté de l'observation visuelle. La magie toujours renouvellée de l'apparition de l'image, après la mise au point... c'est flou, puis net. On apprécie...et la découverte de l'infiniment loin ou de l'infini petit... Avant de passer à l'observation du ciel vers l'age de 12 ans, j'ai passé des heures avec un microscope" jouet" , chipé à ma sœur aînée , à la contemplation des petites bêtes microscopiques qui peuplent l'eau croupie....

Non tu ne peux pas réglé. Les consignes interne sont inconnus. Mais une chose est sûre le ventilateur lui s'adapte automatiquement. Là je fais le soleil. La P1 est à 21 degrés 👍

sur un capteur ca pourrait degrader l'image mais pas deteriorer le capteur en IR. En uv ca doit etre plus problematique. Page 12 tu as les courbes de transmission avec astro solar +/- UV/IR cut http://www.astrosurf.com/jiaifer/1approchepdf.pdf

Un beau mélange de bricolage, de partage, de jeu du chat et de la souris avec les nuages, de solaire, de détails perçus.... ça en fait un beau package pour un petit croa souvenir sympathique ! merci Guilaume pour le partage, et hâte de te revoir observer de bon matin nos planètes pour nous sortir de beaux dessins pour le réveil Je suis d'accord, je me régale toujours autant sur de l'ultra basique vu et revu....

Bonjour et bravo! Si tu as PixInsight tu pourrais essayer un traitement qui sépare avec Starnet ou StarXTerminator les étoiles du fond du ciel. Tu traites ensuite séparément puis tu assembles à nouveau : cela te permettra d’aller plus loin avec les nébulosité sans impacter (voire en réduisant) les étoiles.

Sans doute, en fait il faudrait pas refaire toute la pièce mais juste la liaison entre les 2 axes et le coller ensuite J’essaierai de mesurer l’entraxe du mien

8 volt la carte 9 volt la carte bon mon ami a bien triturer la carte soudure de soudure perte composants etc

bonjour à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 289 films de 600 images toutes les 30s entre 15h20 et 18h49 HL le 7 Juin Gif à 10 img/s (107Mo) a+ stéphane

bonjour à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 86 films de 600 images toutes les 30s entre 11h39 et 12h36 HL le 4 Juin Gif réduite à 75% à 10 img/s (19Mo) a+ stéphane

Hello les astrams, après 6 nuits sur M16, voilà le résultat. Je pensais en ajouter une ce soir mais de l'alto cumulus a fait son apparition et pas sûr d'ajouter des images. De plus, je pense que je suis arrivé à la limite de ce que je peux faire avec mon matériel, depuis 2 nuits, les améliorations deviennent vraiment minimes. Donc pour rappel, j'ai la chance ici d'attraper M16 entre 2 immeubles entre 1h30 et 5h du mat qd je jour arrive. hauteur 26°c dans le Nord Ouest donc avec mon ciel de centre ville, pas facile d'avoir un bon seeing. Matériel C8 ancien à F/6.3 sur AZEQ6. Camera Altair 26C à -10°C gain 158 + filtre L extreme Guidage SVBony 60mm et asi224 avec PHD2. L'ensemble controlé avec NINA Prétraitement Ha/OIII Siril et finition Pix. Environ 10000s par nuits par pose de 90s. J'ai donc accumulé un peu plus de 60000s (16h30) J'ai terminé avec un empilement d'environ 56% des images (tri 70% sur FWHM + 80% sur rondeur). Image Ha bien moins bruitée rapidement en comparaison du OIII J'ai associé HOO fait mon traitement puis ajouté le Ha comme Luminance. J'ai tenté de n'empiler que 40% des images pour être encore plsu sélectif et avoir de meilleurs détails mais ça n'a pas fonctionné. Le compromis temps accumulé/qualité n'est pas facile à trouver. Je ferai peut être qq essais supplémentaires pour améliorer un peu mais je vois bien que je suis arrivé à la limite de ce que je peux faire avec ce matériel dans ces conditions. Je ne vais pas vous mentir, je suis assez content du résultat (peut être mes couleurs sont encore à régler, il y a un truc qui ne me plait pas encore assez 😉 ) Pour rappel les conditions de prise de vue et le point de départ avec une nuit empilée : Le résultat : *** EDIT*** Finalement une nuit de plus et descente à 50% de sélection et 45% pour le Ha en mode luminance et ça apporté un poil plus de détails (c'est très discret!). J'ai ajusté un peu mes couleurs aussi. On arrive à 9h30 sélectionnées et cumulées A+ Sam

Bonjour à tous, On me propose une Lunette Paralux Japan en 60/800 circle T, complète avec boite, notice, oculaires en parfait état! Sur la notice, il est indiqué qu'il était distribué par la Maison de l'Astronomie, rue de Rivoli à Paris 4éme. Je savais pas que la marque Paralux était distribué par La Maison de l'Astronomie.... Pour vous, c'est cohérent? Merci les amis pour vos infos.

Très sympa ce cadrage, je le note. Ton image est pas mal mais une petite remarque que j'espère ne pas être désobligeante, tes étoiles sont dédoublées.. Guidage, registration, optique ? Vous vous en foutez dans l'Nord avec toutes ces nuits dispos pour régler les soucis

Bonjour à tous, cette nuit, j'ai essayé M63. J'ai donc augmenté le temps de pose habituel pour passer à 40s et un gain de 150 avec ASI224MC. Je ne comprends pas pourquoi cette fois ci, j'ai eu une grande dérive, seul changement, j'ai fait tout avec mon PC et non pas la raquette... A vérifier, pourtant ma mise en station était bonne. Du coup les étoiles sont pas très rondes. Pas très satisfait j'avoue, Mais les avis son les bienvenus. Deuxième version... mouais, pas beaucoup de différence

Veinard ! De toutes façons si c'est trop simple c'est pas marrant. Une Ferrari en ligne droite, quel intérêt ?

On peut aussi l'appeler Gépété.

Sur mon PC portable c'était 1h20 pour une image de 2600 en drizzle 2 (CG Nvidia trop ancienne pour Cuda), tu réfléchis un peu avant de cliquer. Depuis je me suis monté un fixe en pensant traitement astro Pix, c'est un peu fou quand même.. Heureusement qu'il ne sert pas qu'à ça ce PC !

Salut, Je t'invite à aller sur ce lien : et de descendre à "Devaux-chevet Année 1987 édition du nouveau guide astro" et de télécharger le guide en question. Sur celui-ci, tu trouveras page 17 sous le nom Paralux 68 la lunette qui est peut-être la tienne. Si tu as un souci pour trouver l'info, contacte-moi en MP et je pourrai t'envoyer le fichier pdf en question.

Du coup je mets le résultat de ma meilleure capture avec ma lulu 80

Un peu plus que ce que tu as posé pour avoir 2.75, je dirai 10% de plus en première estimation (3/2.75 = 1.09). On n'est pas au micro pouillème avec cette règle, si tu es à 3.00001 c'est pas bien grave. D'ailleurs la comparaison se fait sur une brute prétraitée. Ce que je te conseillerai, c'est de prendre le temps de voir quel est le rapport de la valeur de sigma entre une brute prétraitée et un bias (un offset) ainsi qu'entre une brute non prétraitée et ce même bias, c'est plus facile à regarder rapidement sur le terrain à partir d'une brute non prétraitée. Moi par exemple j'ai 15% d'écart entre une brute calibrée et une brute non calibrée. Et pour assurer un peu, je considère que c'est 3.5 sigma du bias qu'il faut atteindre sur le fond de ciel de la brute (j'en étais resté à la règle de "entre 3 et 4 fois sigma") Donc quand je fais ce contrôle, je pose le temps nécessaire pour atteindre à minima une valeur de sigma du fond de ciel sur ma brute qui soit de 1,15*3,5*sigma du bias. J'ai mon pense bête sur mon PC astro avec les valeurs à atteindre qui vont dépendre du F/D, du filtre utilisé, de la présence de la Lune, de la pollution lumineuse, de la hauteur de la cible etc... Une remarque : avec des filtres SHO astrodon 5nm et une ASI183, je n'atteignais pas les 3 sigma en 5 minutes de pose. Ben tant pis, je préférais cumuler plus de poses plutôt que de risquer de perdre des poses beaucoup plus longues à cause du guidage, vent, avions, satellites, nuages, scoumoune etc...

Comme d'hab, une bien belle image ! J'espère m'y atteler un jour... Bravo

du coup je ne sais plus quoi acheter 🤣

C'est ca, par definition le bortle, c'est visuel

La règle des 3 sigmas est une règle de statistique qui dit que pour une distribution normale tout se qui s'écarte de plus de 3 sigmas peut être considéré comme anormal 😉. Quand on fait de l'empilement ça permet de rejeter les pixels aberrants comme les passages de satellite. Mais ça sous entend que l'arrivée des photons sous un vrai ciel suit une loi normale.

Je ne peux pas en dire plus, c'est un astropote-bidouilleur qui l'a fait et je ne voudrais pas qu'il soit sollicité contre son gré.. Ce qu'il fait me donne mal à la tête, je ne saurai pas expliquer ! Un exemple ici :

Belles images bravo et merci pour le partage Et pourtant il y a un monstre dans cette image (j'ai eu l'occasion de l'observer avec le 14"). Il s'agit de IC 1101: "IC1101 qui est une galaxie géante, à priori la plus massive connue actuellement et qui fait passer passer M87 (la plus grosse de notre superamas local) pour un nain". A l'époque j'ai fait un croa mais je ne le retrouve pas... En revanche @popov en a fait un en mai 2018 ici: https://www.webastro.net/forums/topic/163184-ic1101-cest-pas-la-porte-dà-coté/?tab=comments#comment-2534925

Oui là ça fonctionne très bien

Merci Pascal, je fais les mosaiques avec Pixinsight (le script PhotometricMosaic)

Des engrenages en plastique ... Ces matières ne bénéficient pas d'une bonne réputation et pourtant. Entre un alliage de poignée de porte (à mille lieues d'un alliage 7075) et un acétal, ma préférence va souvent au second. Je dispose d'un tour muni d'une lyre garnie de pignons en matière plastique : elle à 40 ans et remplit toujours son office. Entre l'usinabilité d'un alliage série 1000 et un acétal, j'ai choisis

Ca c'est autre pb... C'est un pb de gestion des mails et de l'information... Regarde comment cela se passe ajd dans bcp d'entreprises et d'administrations... C'est ce qui a permis à Meade de produire et proposer des matériels à ce prix-là il y a environ 20 ans. C'est pourquoi, bcp de tubes optiques Meade (pas que des ETX, mais plus haut de gamme aussi), ont été "défourchés" pour être remis sur une autre monture. Le reste souvent partait "à la benne".

Bonjour SkyWatcher, je comprend, mais alors pourquoi avoir demander d'envoyer des photos et de ne pas juste repondre 'ok bien reçu, on regarde quand on peux' Ca c'est le risque. Des engrenages en plastique, j'ai ete tres desagreablement surpris en ouvrant la bete

Ca me rapelle la ''politesse'' des canadiens dans la labo ou j'ai bossé... parfois ils tournaient 3 plombes autour du pot pour me dire que les résultats n'etait peut etre pas à la hauteur des objectifs et qu'il faudrait revoir quelques details pour gagner en précision etc... Une fois traduit en bon francais qui n'y va pas par 4 chemins je leur repondait :Ok fallait me dire que j'ai fait de la merde! je fous tout ca à la boubelle, je cherche la boulette dans le protocole et je recommence. Autant appeler un chat un chat, on gagnera du temps et on se comprendra mieux Mais bon c'est pas dans leur culture, ils sont trés (trop) prévenants

Il se dit tout et son contraire à ce sujet. C'est le souci pour le néophyte J'ai beaucoup lu avant de vous déranger, mais c'est pas évident pour un débutant de faire le tri à propos du danger en visuel, surtout à budget plus contenu. J'imagerais, je m'en moquerais bien davantage (même si un capteur à un coût, je le sais) par exemple ici ou l'on sous-entend de se protéger des IR (sauf si j'ai mal compris) http://www.astrosurf.com/topic/123979-astrosolar-filtre-uvir-en-visuel/ ici moins, mais c'est derrière un helioscope http://www.astrosurf.com/topic/58839-quel-filtre-infra-rouge-pour-du-visuel-solaire/ Et un C9 astrosolar visuel, à part l’expérience de Fred, j'en ai trouvé aucune. Mes questions sont surement très basiques, mais avec le soleil, c'est pas évident de jouer. Je débute et je ne sais hélas rien. Merci @norma @sebastien.lebouc @lionel28 @adamckiewicz @krotdebouk pour vos interventions !

Merci pour vos réponses. Ma présentation date un peu et il est vrai que ma contribution aux forums se reduit à peau de chagrin depuis mon arrivée parmi vous. Je vais tenter d y remédier 😁

Oui j'en suis content. C'est pas mal avec un IMX178, moins bon avec une 290 et pas bon avec une ex 174. J'ai mis un moment à trouver le bon duo !

superbe vue! l'éclairage peut-il être de côté ?, c'est toujours de face ou à l'arrière?

Même chôse ici. En plus, avec cette canicule, qui ne pense pas à l'Étoile Mystérieuse?

J'avais promis à Mary Bonell de photographier la nébuleuse de l'Iris avec mon C6. Malheureusement, il ne fonctionnait vraiment pas idéalement avec ma caméra ASI2600MC Pro. Maintenant que je suis passé au C8 Edge, j'y suis revenu... Le résultat est sympa même si les étoiles sur le bord ne sont pas top (sans doute une collimation imparfaite). Voici les détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 100x120s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

@Tyler Merci pour ton commentaire très sympa ! Hélas non, bien trop cher cette bête..! Ma technique, mollo sur les wavelets avec Astrosurface pour garder un peu de marge sous Pix avec un des process qui permet de faire ressortir les détails en CP.. Puis je termine sous Affinity Photo 2, un petit PS qui me suffit largement pour mes images diurnes et astro. Son développeur met à dispo gracieusement une série de scripts astro (entre autres) qui me permettent ce dernier "renforcement" (les Bandpass Sharpening) et il est possible d'ajuster finement leur effet en dosant le calque. HS : En macro c'est une tuerie ces scripts J'imagine que tout ça doit être possible en utilisant Siril puis PS ou Gimp mais j'ai pris mes habitudes avec ces softs !