Classement

bonjour à tous, une petite animation de la protubérance volante de mercredi dernier avec pas mal de turbulence et, malheureusement, une mise au point encore fluctuante. au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 296 films de 600 images toutes les 30s entre 15h16 et 18h45 HL acquisition et autoguidage firecapture 2.6 traitements AS!3, photoshop, ImPPG et virtualdub2 Gif réduit à 85% à 10 img/s (60Mo) a+ stéphane

bonjour à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 296 films de 600 images toutes les 30s entre 15h16 et 18h45 HL le 14 Juin Gif réduit à 85% à 10 img/s (60Mo) a+ stéphane

Hello, Je vous présente le résultat d'une prise du 14 juin, en mosaïque de deux tuiles. Sur NINA, que du bonheur. C'était une première pour moi, et j'ai utilisé Hugin pour assembler les panneaux. Je suis content de l'assemblage, l'interface logicielle a été un peu complexe à appréhender, mais le logiciel fait bien le job je trouve. Avant l'assemblage, j'ai fait le traitement au plus simple, pas de colorimétrie, juste l'extraction du vert et THG sur SIRIL. Peut-être un peu trop d'étoiles, j'essaierai une version plus light. Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Réducteur 0,75 starizona donc F/D =3 Filtre IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL - _ Hugin - GIMP 28 et 32 fois 180sec 14 juin 2023 Bon ciel Pascal

Deux nuits d'affilée, je n'avais plus l'habitude..! Voici donc une hélice en HOO qui à mon avis mérite un champ plus large et du SHO, on va se revoir dès que possible. 5 heures en tout en 100 x 180" au RC8 à F/5.4 et 1090 mm de focale, ASI294MC et filtre dual NB en 3nm. Traitement full Pix (#Xterminator) et Affinity Photo 2.

Bonjour à toutes et tous !! J'ai fini ma session sur NGC6960, la petite dentelle du cygne . 4 nuits soit environ 13h45 de temps de pose cumulé . 202 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Bon ciel les Astram et Astramette

On peut sans doute dire que le SQM (il existe différentes versions maintenant plus ou moins évoluées selon les besoins et et les budgets, une des plus évoluée est le Ninox développé par DarkSkyLab - Sébastien Vauclair et al. Toulouse - qui travaille de manière automatique pour récupérer des dizaines/centaines de milliers de mesures ou même qui reste à demeure) est une sorte de luxmètre pour le ciel nocturne. Et c'est lié dans le sens où dans tous les cas on vise à mesurer/estimer la qualité de ciel nocturne en terme d'obscurité/noirceur. La différence vient du fait que Bortle est une échelle visuelle et on fait une estimation "à l'oeil" selon certains critères (interviennent aussi les "compétences", un astram aguerri est plus habitué à appréhender l'environnement nocturne qu'un novice ce qui normal faut bien débuter un jour !). Le SQM produit lui une véritable mesure à un instant "t". Cet instant dépend de différents paramètres (température, hygrométrie...), il ne peut pas se tromper car ce n'est pas une estimation. Une mesure isolée pour un site donne "une idée", bonne, certes, c'est une mesure, mais le mieux est de pouvoir mesurer régulièrement le même site, si possible en très grande quantité (d'où les SQM automatisés) afin de pouvoir élaborer ensuite de véritables statistiques. Ex. la nuit de mardi à mercredi, pour mon observatoire, après 23h TU (les villages autour qui éclairent encore la nuit, souvent éteignent à 23 ou 0 h légales), une moyenne de 10 mesures SQM donnait 21.60. Cette nuit, j'étais à la même heure environ à 21.44. Il y a peu de différence sur l'échelle SQM. Typiquement, je possède un "bon ciel", qu'on peut traduire par du "Bortle 3", la région de la Trifide et de la Lagune étaient aisément visible à l'oeil nu, de même que M13, la Voie Lactée tranchée, évidente. Selon la période de l'année, je suis entre Bortle 2 et 3. Et là, on est près du solstice d'été avec une nuit très courte pour ma latitude... En août, je serai en "Bortle 2 moins", la Voie Lactée plus tranchée, le ciel plus "noir". Les estimations/mesures se font bien entendu toujours par une nuit sans Lune... Enfin, c'était aussi pour parler de John Bortle, que l'on connaît souvent uniquement par son échelle alors que c'est un astram connu aux USA... https://fr.wikipedia.org/wiki/John_E._Bortle Bon ciel.

Bonjour Mamie Marcelle ! J'ai commencé à m'intéresser à l'observation vers onze ans (pendant ma sixième), je m'étais amusé à repérer quelques constellations mais j'avais du mal. Déjà je songeais à commander au Père Noël un petit télescope. Mais bien sûr, à cet âge, j'avais d'autres centres d'intérêt. J'ai attendu mes treize ans pour commander un jouet, et l'année suivante une vraie lunette de 60/700 avec laquelle j'ai pu débuter. Au bout de deux ans j'avais fait le tour. Il faut dire que j'étais mordu et je la sortais à la moindre occasion. Mais ce sont des souvenirs inoubliables ! Si ton petit-fil est aussi mordu que je l'étais, il va adorer son cadeau (et ses grands-parents... ) Bref, une petite lunette de 60/700 me paraît le meilleur choix pour ton budget (mieux, 70/700, mais je crois que ça dépasse). Prends-la chez une marque spécialisée comme Celestron. Je me trompe peut-être, mais j'ai une mauvaise image de National Geographic. Le petit Newton 76/350 est un télescope court, ce n'est pas bon optiquement (c'est séduisant à cause de sa petite taille, donc ça se vend, et à des débutants qui ne savent pas ce qu'ils perdent). Dans l'entrée de gamme, un télescope ou une lunette doit avoir un rapport F/D de dix voire plus (exemple : une lunette 70/700 ou un 70/900, ça existe). Le télescope 76/700 est valable mais je préfère la lunette, disons qu'elle est moins risquée (je pourrais développer, mais mon message va être interminable et tu n'as peut-être pas envie d'un cours d'optique...) Le filtre solaire n'est pas un argument car un jeune enfant ne devrait pas, je crois, observer le Soleil. C'est une technique pointue parce que ça demande des filtres spéciaux. Le mieux est de partir sur le principe suivant : il ne faut jamais viser le Soleil (très dangereux, on peut finir aveugle, Galilée ne me contredira pas). Je dirais même : ne jamais sortir le télescope dehors quand il y a du Soleil. Un télescope, c'est fait pour être sorti après le coucher du Soleil. Je suis allé vérifier les prix. Voici la valeur sûre en initiation : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-70-700-sky-watcher-sur-az2-c2x30337314 . Ça dépasse de très peu le budget, aussi je te la recommande... Avantages : − Une lunette de 70 mm, c'est mieux que 60 mm. − Skywatcher est une marque reconnue qui a fait ses preuves. − Ces petites lunettes sont parfois vendues avec des montures tellement merdiques qu'elles rendent l'instrument inutilisable − j'en ai vues, c'est honteux de vendre ça à des enfants à qui on va tuer leur vocation scientifique. La lunette Skywatcher est proposée avec une monture utilisable, elle. − Elle est complète (livrée avec trois grossissements, même si le fort grossissement est un peu excessif − mais sur la Lune ça devrait passer). Il faudra s'entraîner à son utilisation à la maison, de jour (à l'intérieur, pas dehors !), car même si c'est l'instrument le plus simple à manipuler qui soit, c'est néanmoins compliqué. Au début l'enfant devra peut-être être accompagné. Comme c'est son cadeau, j'estime qu'il doit pouvoir l'installer tout seul et l'utiliser tout seul (sinon c'est pas un cadeau, c'est une arnaque), mais sous la surveillance des parents qui auront lu le mode d'emploi avec lui. Attention, c'est un instrument de précision, il faudra qu'il en ait conscience, mais aussi sa famille (je déconseille de laisser la lunette montée dans la chambre, c'est un coup à la faire tomber en passant l'aspirateur ou s'il y a un animal à la maison, il vaut mieux la ranger après utilisation, et du coup savoir la remonter à la sortie suivante). Bon, j'en ai encore tartiné des lignes... C'est parce que l'idée d'un enfant de dix ans qui va découvrir l'astronomie me fait penser aux bons souvenirs de mon enfance...

Bonjour à tous ! Voilà ma première image avec ce genre de setup, un filtre dual NB sur une caméra couleur. Il y a 5 heures en tout à raison de 100 x 180", capturées sous un ciel pourri de la périphérie Lyonnaise avec un RC8 à F/5.4 grâce à son réducteur CCT67. Le filtre dual NB est en 3nm, j'imagine que ça aide un peu.. Traitement full Pix (#Xterminator) et Affinity Photo 2 pour les dernières retouches. J'espère que l'image vous plaira, en tous cas je ne pensais pas que cette cible était atteignable depuis chez moi

Merci pour vos cours d'orthografff Voici un traitement avec un peu plus de temps, vos avis? Par contre un correcteur de coma en 31.75 ça n'existe pas?

Superbe Stephane, l'anim est magnifique ! Et ta meilleure capture très chouette aussi Dob250 Arf, ce post aura ma peau !

@stef41 Excellent !

Salut, Je t'invite à aller sur ce lien : et de descendre à "Devaux-chevet Année 1987 édition du nouveau guide astro" et de télécharger le guide en question. Sur celui-ci, tu trouveras page 17 sous le nom Paralux 68 la lunette qui est peut-être la tienne. Si tu as un souci pour trouver l'info, contacte-moi en MP et je pourrai t'envoyer le fichier pdf en question.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_de_Bortle Bonnes observations !

Et oui . Une petite vidéo qui nous montre des satellites géostationnaires:

C'est ca, par definition le bortle, c'est visuel

Merci! C'est pris avec une lunette sky-watcher 80ed, son réducteur aplanisseur et un apn canon EOS 500d défiltré

Bonjour, j'étais en train de réfléchir à une cible pour ce soir (avant que les nuages n'arrivent 🤬) et j'en ai profité pour parcourir mes vieux dossiers, me balader dans cartes du ciel et compiler ce que je juge être des cibles d'été. Si ça peut-être utile à quelqu'un en manque d'inspiration, je partage: pour "mode" quand c'est marqué C14, c'est que la cible est adaptée à 3910mm de focale sur un capteur plein format et "Hyper" c'est en configuration Hyperstar à 710mm de focale toujours sur capteur fullframe. mais il y a la taille des objets indiquée aussi. N'hésitez surtout pas à suggérer des objets d'été que vous ne trouverez pas dans la liste. Excel dispo sur demande. a+ Serge

Effectivement, je n'ai pas fait de colorimétrie sur SIRIL, et les couleurs sont donc celles du capteur, et du filtre. Je vais tenter une autre version, merci pour ton message👍 Pascal

Bonjour Haltea, Très très bonne idée le bino compensé car avec les 2 yeux c'est mieux En effet, évites les oculaires en dessous de 10 MM et je pense même que c’est vraiment la limite grand maximum ! Tu risque en effet des dédoublements d'images à cause d’un des 2 oculaires mal mis dans le porte oculaires ou pire, un léger mauvais réglages des prismes du bino. Pour ce faire des grossissements différents, il vaut mieux partir sur du 20 mm voir du 14 mm ou du 10mm grand max et mettre devant le bino des Barlow, le tout apo bien sûr et de x2 ou x3 suivant les grossissements souhaités. Bon ciel FRanck

Ouah, c'est magnifique! en plus c'est un objet qu'on ne voit pas souvent! Bravo Serge

Baheu, j'avons tout dit, j'n'avons rin d'pû à dire, dame non ! Et pis le Riri, il n'a peut-être pas beaucoup navigué (ohé ohé), mais il est quand même LE navigateur.

ou des deux, parait-il qu'ils ont monté un collectif.

Ah oui j'en ai vu pas mal des comme ça... Complot des ophtalmos ou des fabricants de bandeau de pirate?

Je ne crois pas qu'Henri le Navigateur ait beaucoup navigué... Mais c'est trop facile de dire "qu'il n'y a pas plus à voir qu'un navigateur qui accepte les cookies". @Moot,c'est toi qui a posté cette image, TU DOIS nous dire qui est ce personnage.

Il y aurait pas aussi la "descente" légendaire des nordistes (qui rivalise avec celle des Bretons)? OK, je sors😁

Joli ce duo d'amas 👍

Et non, je n'ai plus siril sur mon PC, ça prend pas le format xisf.. Je n'ai pas pu comparer aux autres filtres puisque je ne les ai pas eus mais sur les deux images que j'ai pu faire, ça me va. Il pique un peu mais vu mes conditions locales, je pense que sa bande passante de 3nm aide un peu. J'attends l'éléphant et sa trompe de pied ferme pour conclure définitivement à son sujet. Son petit frère aussi est pas mal, l'IR/UV cut anti halo J'ai une Esprit 80/400 + 2600MM, le champ couvert lui ira beaucoup mieux :

Tu as essayé ça? Alors ce new filtre Player One, il vaut son investissement?

C'est beau cet endroit dis donc vu avec ce champ même rapproché !

salut les amis pas de NCN pour moi cette année ;nouveaux job nouvelle vie au plaisir de vous voir l'année prochaine.

Super! Le RC8 ça a l'air de bien marcher ! Qd je vois le temps que j'ai dû accumuler avec mon C8 sur cette cible pour faire qqchose de bien... 🤔

Hello! La nuit dernière, 1ere sortie de l'année pour moi à l'observatoire du mont d’Arbois (St Gervais les bains) à 1850m d'altitude proche du mont blanc. Nuit astro bien sympa en compagnie du président de l'association mont d'arbois astronomie dont je fais partie. Le ciel était nuageux en début de soirée mais vers 22h tout s'est dégagé comme par magie ... des fois on a de la chance Les géantes gazeuses ne pointant leur nez qu'en fin de nuit, on s'est amusé a faire un peu de visuel sur le SC meade 400mm de l'observatoire: M13, M27, M51.... et M57 que je me suis amusé à imagé vite fait en 60x20sec à 4000 de focale avec ma 662mc...c'est pas la photo du siècle mais c’est fun Puis j'ai attaqué les réglages du télescope pour basculer en mode planétaire avec tout d’abord Saturne, traité de différentes façons.... ...Puis sans trop y croire j'ai basculé vers 5h sur Jupiter et malgré une distance de 5.59 UA de la géante et une altitude de 18-20 degrés... ça sort pas trop mal pour la première de la saison http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png La voici, idem que pour Saturne, présentée sous plusieurs traitement différents. Le soleil se levant, il fut temps de redescendre dans la vallée, ou il me fut permis de prendre lors de la descente, un magnifique levé de soleil sur le mont blanc..... Matériel utilisé: SC meade 400/4000 sur paramount EM ASI 662mc/462mm, ADC pierro astro MK3, barlow televue 1.8x Acquisition: firecapture traitement: PIPP, AS3!, Astrosurface, Winjupos. Bon ciel à tous!

Mdr !!!! comment tu le sais ???? 😜 Merci

j'aurais plutôt dit une Ford GT40 en ligne droite, quel intérêt En tout cas je vais finir par craquer sur une mono... à cause de vous... je sais que ça va arriver un jour

Sympa cette dentelle et je n'avais pas fait attention qu'il y avait toute cette matière au dessus ! Les 13h45 ça paye🙂

Tiens, cela me fait penser, Pierro-astro devait m'envoyer le mien pour le C14 acheté il y a 2 mois le 15/06 et pas de nouvelles... question Orthographe astro, c'est comme les globules de Bok et pas Boch.... 😊

Prise quasi de nuit , le stabilisateur est plutôt défaillant quand je suis en mode "chasse aux moskitos" 🦟

Je pense que la différence entre le SQM et une estimation visuelle est que le SQM donne une valeur objective tandis que l'estimation visuelle dépend de notre vue. Certaines personnes voient réellement mieux les objets faibles que d'autres, j'ai déjà vu ça, ça peut aller jusqu'à une magnitude de mieux. L'estimation visuelle sera donc différente entre deux personnes différentes. Le SQM mesure la magnitude de surface du fond du ciel : s'ils sont bien réglés, tous les appareils donneront la même valeur.

Salut, très joli amas, et très beau cadrage. C'est toujours agréable d'avoir 2 objets dans le même cadre. Pareil ici, j'ai visé NGC5907 avant hier soir, par contre, j'ai perdu 1/2H à la trouver (il faut que je recalibre le Gemini....). et puis, on est dans la saison des nuits les plus courtes et en plus, ils n'éteignent les lampadaires qu'à 23H. Donc, il faut être sur la cible prêt à tirer à 23H. Mais bon, ils les éteignent au moins les lampadaires. Ca fait une réelle différence dans mon village et au dessus d'Albertville. Par contre, il faudrait que Frontenex (73) fassent pareil car on voit bien le halo au dessus de la commune 🤬. a+ Serge

Merci pour la précision, je pensais que les deux étaient liés.

ce soir nous allons au champ du feu, bonne journée

merci, j'ai enfin compris avec ces exemples concrets, à suivre...

Je vois que vous avez eu du mal à sortir les couleurs ... Je remercie Fcouma - François / Francis / fanny ??? !!! pour sa tétusité à me faire enlever le filtre UHC, ce qui a été fait dans la nuit du 13 juin. Le lendemain matin, je me suis fais très peur, l'Orion 80ed est tombée de la monture, elle a glissé de la queue d'aronde, heureusement le câble USB de l'appareil photo l'a freiné, juste le connecteur USB de tordu, pas de dégât. Je pense que je l'ai mis de travers légèrement et quand je l'ai fixé sur la monture, le matin en bâchant ...boummmm Bon fini les blablas, voici l'image, je mets la brute sortie d'empilement, pour ceux qui veulent s'amuser. 120 brutes x 90s soit 3 heures / 20 bias / 20 darks / 20 flats Traité 100% Siril ! result_10800s.fit

Du coup je mets le résultat de ma meilleure capture avec ma lulu 80

Hello @tigerlittle2002 Voici ma version (merci pour le partage du fichier): C'était une image très facile à traiter ce qui est le signe d'une acquisition et d'un prétraitement réussi. Nico PS: ton image est inversée

Bonjour cher Charles, Ça ce rapproche

Merci Mon Cher Pyrene de me faire ce grand honneur de m'accorder le titre, très exagéré, « d'expert sur la question des calendriers, notamment sur les vicissitudes des calendriers » alors que je ne suis qu'un très modeste curieux des règles régissant les calendriers. Voir par exemple mes deux sujets postés autrefois sur Webastro (qui pourront peut-être intéresser Misbaf ) : • d'abord le sujet intitulé “Bon anniversaire à notre calendrier” : https://www.webastro.net/forums/topic/101701-bon-anniversaire-à-notre-calendrier/ ; • ensuite le sujet intitulé “Les chiffres mystérieux du calendrier 2011” : https://www.webastro.net/forums/topic/71083-les-chiffres-mystérieux-du-calendrier-2011/ . Roger le Cantalien.

ChatGPT vient en aide aux enseignants pendant la période des carnets de correspondance (réalisé sans trucage) :

bonjour realisé avec 273 photos de 23h30 à 02h05 lieux champs du feu belmont 67 iso 800 temps de pose 30 secondes ouverture à F5 avec beaucoup de voitures et vent bonne journée

Salut, Une composition particulière de M42, la nebuleuse d'Orion vous connaissez..😉 J'ai utilisé les filtres UV,IR1000 et H-alpha pour apporter,peut etre, un angle nouveau à cet objet relativement connu. Tout est au foyer du 300mmF4 avec le komakorr . Capturé avec la Saturn de chez PlayerOne (imx533) Données d'acquisition: h-alpha 2sx7200 UV 4sx4000 IR1000 500msx2400 Les étoiles en rouge sont celles qui ne sortent qu'en IR1000, les étoiles en bleu ne sont visibles qu'en rayonnement UV, et le centre du trapeze baigne dans les UV avec des details du filtre Halpha. Composition personnelle c'est sur , cela change un peu du RVB et SHO. la full un petit apercu des couches separées: l'UV avec le Filtre Johnson-Bessel Chroma: le halpha le 12 de chez astronomics : et le filtre ir1000 , c'est un noname , celui la j'ai pas verifier si il va jusqu'a 1µm mais il est plus fort que le 850... : Stephane