Classement

Setup : RC10 + reducteur 0.8 TS + filtre optolong Ultimate + asi2400mc + monture 1000HPS 10micron Shootée la nuit du 24 juin 2023 entre 0:30 et 4:00. 3h15 de poses : 97 x 120s prétraitement : Siril + sirilic Traitement : Pixinsight (+ blurXterminator, NoiseXterminator) ça rentre au chausse pied clic droit pour plus de détail :

Bonjour à tous, Voici trois nouvelles constellations réalisées cette fois avec ma caméra ASI2600MC , un objectif Tamron de 85mm et un filtre Optolong L-Pro. Tout d'abord l'écu de Sobieski, une constellation située juste sous l'Aigle, en plein sur la Voie Lactée. Parmi bien d'autres choses, 4 objets de Messier sont visible sur cette image 93x60s: Ensuite la constellation du Petit Cheval, une toute petite constellation située proche du Dauphin. Pas grand chose d'intéressant dans ce coin, du coup j'ai cadré pour mettre en valeur l'amas de Pégase (M15) situé à coté. A noter aussi la présence d'IFN assez diffus sur l'image 62x60s: Et enfin la constellation du Lézard située entre Cassiopée et le Cygne. On peut distinguer quelques amas ouverts et la nébuleuse du Cocon (malheureusement coupé en 2 par un cadrage défaillant... )J'ai été coupé par l'aube et je n'ai pu faire que 45 poses sur celle là mais c'est dommage car le fond de ciel est intéressant avec des IFN et des nébuleuse H-alpha. 45x60s: Nico

Un titre racoleur pour la bulle de savon, la petite voisine du croissant NGC6888 Comme d'habitude en ce moment, RC8 + ASI294MC pour 100 x 180" (5h). Traitement full Pixinsight_Xterminator et un petit passage par Affinity 2.

Salut, Le célèbre Trio du Dragon est composé des galaxies NGC 5981, NGC 5982 et NGC 5985 à environ 120 millions d'années-lumière. Ce n'est pas évident de faire du ciel profond à 49°N autour du solstice d'été, avec le jour polaire permanent est une semi-obscurité de qq heures seulement. Néanmoins le ciel bien dégagé et peu turbulent m'a incité à accumuler trois (courtes) nuits de poses sur ce champ, en tout 7h20 de luminance et 1h20 de chrominance. Clic droit pour la full : Voici également la luminance annotée avec les nombreuses galaxies d'arrière-plan : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 440*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche R et V, 40*60sec à gain 110, -10 °C pour la couche B Ciel relativement stable (1,86" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, jour polaire de juin

un bout de soleil du 24 juin Paul Mosaïque

Encore une belle nuit que cette nuit ! Direction M27 avec mon RC8 + ASI294MC + filtre duo NB Ha/OIII. Les nuits courtes me permettent de capturer tout juste 100 x 180" (5h). Traitement full Pixinsight_Xterminator et un petit passage par Affinity 2 pour terminer. J'ai trouvé que ça a été une cible parfaite pour ce genre de filtre sur caméra couleur !

Salut, je vous passe les détails, j'ai merdé à tout les étages, des paramètres de prise de vues au traitement. mais là, je jette l'eponge sinon je vais passer l'été dessus pour rien, je vais revenir à des cible à mon niveau Donc voilà G65.3+5.7 environ 16h de poses cumulée sur 9 nuits. J'ai eu beaucoup de perte à cause de mes conneries, je devrais être à 25h... enfin bref, setup : eq5 eqstar asi533MC objectif sigma 150mm macro. filtre idas NBZ voilà la bête.... je sais, je sais ; toutes ces nuits pour si peu... 😁

Bonjour à tous, Je partage avec vous une nouvelle image prise du Chili en remote avec la lunette de 71mm de l'observatoire SADR. Barnard 228 - Nébuleuse du Loup Noir (Dark Wolf Nebula) dans la constellation australe du Loup. L: 156x180s R: 60x180s V: 60x180s B: 39x180s Traitement 100% Pixinsight avec notamment du Drizzle et les process de la suite RC-Astro sous stéroïdes grâce à l’accélération de la carte graphique. (Avec CUDA) Merci pour vos commentaires et bon ciel à tous!

Bonjour à tous, Le ciel devient de plus en plus propice à des séances de test de Memstar et c'est trés bien. Hier. J'ai tenté une nouvelle expérience en profitant de nos derniers échanges. Par exemple: - je n'ai pas utilisé d'étoiles de référence trop proches du zénit. - pour pouvoir gérer un axe aprés l'autre. Je me suis appliqué à mettre la base de mon Dobson horizontale. - les erreurs constatées sur 15 objets recherchés sont en moyenne de 0°,075 en Hauteur et de 0°,17 sur l'Azimut... Ce qui est formidable. Comme je n'ai fait aucune action "aligner" tout va bien. Ne faut-il pas supprimer cette option?? Qui m'a posé problème la premiére fois. L'outil Menstar est à mon sens opérationnel. Il faut pratiquer plusieurs fois pour bien se l'approprier. Remarque tout de même, sur les 4 étoiles de réference à noter sur le clavier, souvent il y en a une qui "coince" (--> l'appli ne propose pas l'étoile demandée, on est obligé d'en demander une autre) ?? Bonne continuation. A2ksky.

Acquisitions réalisées le 23 juin 2023. Mais traitement terminé deux jours plus tard. Mosaïques solaires respectivement, au Baader continuum, Altaïr Gband et Antlia Cak. Versions B/W ou couleur au choix. Hautes résolutions, respectivement, au Antlia Cak, Altaïr Gband et Baader continuum.

On the moon alone... J'ai découvert bien tard l'existence de la soirée "on the moon again" Malheureusement impossible pour moi d'organiser quelque chose sur ce weekend, j'ai quand même pu profiter vendredi 23 au soir d'une petite heure de calme avant d'aller dormir pour aller jeter un oeil à notre voisine. J'installe donc le mak sur la terrasse, le vent a un peu limité le cumul de chaleur mais la contrepartie est une atmosphère très instable. Petite nouveauté pour moi, j'installe aussi une motorisation double axe sur ma montre ! Pour rester de longues minutes à l'oculaire... quel confort ! Je passe le filtre vert sur l'Hyperion 13mm et part à la découverte de Theophilus, cratère de 101km de diamètre pour pour 4000m de hauteur... Superbe et parfaitement découpé à l'oculaire. La netteté à 140x est bonne malgré la turbulence. Je repère non loin une forme "inhabituelle" ou "remarquable" pour le néophyte que je suis : une sorte de serpentin assez imposant en partie dans l'ombre du terminateur. L'atlas Lunaire m'apprend alors que c'est l'escarpement Rupes Altai, long de près de 500km. Difficile de le louper ! Il est impressionnant ! Dans la région, je m'attarde aussi un peu sur le "petit" cratère Stiborius, qui fait tout de même 45km de diamètre. Avec ma télécommande, je descends le long du terminateur pour tomber sur le beau, l'imposant Posidonius. Avec ses 96km de diamètre il forme un beau couple avec son voisin Chacornac, plus petit et mois profond. Mais juste au-dessus de ce couple, je tombe sur un cratère à la muraille effondrée partiellement englouti par Mare Serenitatis : il s'agit du cratère Le Monnier, visité en 1973 par la mission soviétique Luna 21 avec son rover Lunakhod 2. C'est le genre de formation qui me fait réaliser qu'à une époque la surface était vraiment liquide et en proie à des coulées qui devaient être démentielles... Mare Serenitatis me révèle aussi pour la première fois la dorsale marine Dorsa Smirnov, longue de 130km et large de 20km, impressionnante même à 140x de grossissement. Plus j'observe la Lune, et plus j'ai envie de l'observer... c'est grave docteur ? 😊 Photo prise avec mon smartphone à travers l'oculaire, juste histoire d'illustrer

avec un peu de retard, voici mes images de hier après midi. Quelques images au Quark avec le TN 150/1200 dés-aluminés: AR3339 en bin2 AR3341 en bin2 Et ensuite quelques protubérances faites à la lunette Achro SW 120/600:

J'ai ajouté qq heures et j'ai essayé de tirer les curseurs sur les extensions et moins sur le coeur. Pas facile et j'ai du mal 😞 Sinon, @bs33, je mets 2 traitements avec des mélanges différents (HOO et HHO en gros) qui proviennent exactement des mêmes images N&B Ha et OIII et mixées différemment. Comme les premières versions A+ Sam HOO: HHO: Et il me faudrait mixer avec ce coeur là plutôt mais je n'y arrive pas vraiment

animation solaire sur 2h30 lunette de 150;quark combo chromosphere;TZ4;asi174mm

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Bonjour à tous, Voici une mosaïque de 2 panneaux dans la constellation du Cygne. Il s'agit d'une partie d'un projet plus vaste (au moins 4 panneaux) mais, comme les nuits sont courtes et que le temps n'est pas de la partie en ce moment, je ne sais pas quand je pourrais poursuivre les acquisitions et je vous présente donc l'état actuel du projet. La matériel utilisé est le suivant: Objectif Tamron SP 85mm f/1.8 ouvert ici à f/3.5 Camera ASI2600MC Filtre Narrowband Antila ALP-T Guidage avec une lunette de 120mm de focal (je guide uniquement pour pouvoir faire du dithering avec l'Asiair, c'est bien dommage...) Pilotage via un Asiair Monture AZ-GTI Traitement réalisé à 100% avec Pixinsight 2x75x180s: N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, notamment sur le choix des couleurs et sur le coté un peu "too much" du traitement? Nico

bonsoir à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 478 films de 600 images toutes les 30s entre 12h44 et 19h14 HL ( la suite de celle de @olivierfred42 qui se terminait vers 13h en somme ) Gif à 10img/s réduit à 63% ( 63Mo ) XVid réduit à 85% ( 20Mo ) http://www.astrosurf.com/ls35dx/new58/S20230624-10h44UT-17h14UT-DERF-mak102-powerx2.5-chromo-adc-asi178mm-b2-r85.avi a+ stéphane

bonsoir à tous, samedi dernier, j'avais un peu mieux préparé mes acquisitions pour une grosse animation que pour les fois précédentes : mise en station la veille pour limiter la rotation de champ, rajout d'un clicklock au bout de la powermate pour éviter un éventuel tilt, un contrôle plus régulier de la mise au point et surtout, surtout .... un parasol ! au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 478 films de 600 images toutes les 30s entre 12h44 et 19h14 HL acquisition et autoguidage avec firecapture 2.6 traitements AS!3, photoshop, registax 5.1, iris et virtualdub2 Gif à 10img/s réduit à 63% ( 63Mo ) XVid réduit à 85% ( 20Mo ) http://www.astrosurf.com/ls35dx/new58/S20230624-10h44UT-17h14UT-DERF-mak102-powerx2.5-chromo-adc-asi178mm-b2-r85.avi a+ stéphane

Le temps passe vite... J'ai réussi à prendre contact avec un club d'astronomie pendant l'opération on the moon again. Un déplacement des plus productif que ce soit au niveau matériel mais surtout humain et conseils. J'ai regardé de très prêt des dobson 200, un newton de 200 sur monture équatoriale, un cassegrain de 200 et une lunette vixen de 80. Avec également l'essai d'occulaires d'entre de gamme et autres grands champs..... il n'y a pas photos !! Autre surprise, un cadeau pour la fête des pères, une lunette célestron inspire ac 80/900 az qui perturbe quelque peu les choses. Le projet immédiat est de profiter à fond de cette lunette, d'apprendre le ciel de savoir pointer ...puis de se reposer plus tard la question du matériel avec sans doute un plus gros budget. Precision

@La Louche du Nord tu m'agaces... Magnifique image... Pour ton tirage, j'ai des amis qui tirent pour des musées, etc... j'ai donné déjà le lien ici. https://print-ooblik.fr Des spécialistes et pro. Par contre, ils déménagent là et donc plus de commandes avant la remise en route... DIs voir, tu as une FRA300 ??!

Perso, j'utilise un photographe local super équipé avec papier mat spécial et rendu de folie. 35€ le 30x45 sur dibon avec crochet et supports pour rendu parallèle au mur. Nickel.

Bravo pour cette image, beaucoup de détails sur ce croissant 👍👍

Ah bah oui, nickel !

Fin des tests avec une autre image en couleur mais avec filtres LRVB Astronomik type 2c devant le Player One Neptune-M (IMX178), toujours au C9XLT. Je pense avoir trouvé avec quoi je vais continuer à imager la Lune en couleur AS3 puis Astrosuface (wavelets) Pixinsight : linear fit pour équilibrer les R, V et B, flouttage des RVB puis mixage L-RVB. La montée de la saturation en 3 petites passes donne directement ce résultat. Affinity 2 pour un poil de détails en plus. Happy

@krotdebouk Tu as essayé le "prefilter" dans la section Wavelet de Astrosurface ?

Magnifique image, on ne la voit pas souvent imagée à cette focale, la full est bien détaillée !

Merci pour ton appréciation 😉 De mémoire j'ai empilé 300 à 400 images pour celles à la Barlow. Attention avec un affichage sur mon écran d'ordinateur le rendu n'est pas le même 🙄. Sur un petit écran de téléphone c'est beaucoup plus agréable à regarder 😉

Bon bah sous GIMP, - Correction de la disto de lentille (j'ai pas poussé fort, je voulais garder un max de champ, mais on peut corriger quasi-totalement) - Correction de l'aberration chromatique (à mon avis les jeunes voudront la garder, c'est joli pour eux et même moi je préfère finalement, déchromatisé ça fait fade.) - Léger cropping (dommage mais bon...) quelques clics et 2 minutes, 5 min max (là j'ai fait à la zboub aussi, même pas d'histo fin ou d'amélioration de netteté, pas le temps de niaiser). Elle est juste géniale cette lulu! j'adore! 😍 Faudra juste que je prenne plus de quelques minutes pour trouver la bonne correction de distorsion de champ, et en plus j'ai prévu de la tuner sévère. Bon allez je vais faire un ptit sondage dans un groupe FB qui a rien à voir, pour voir ce que les jeunots en pensent (la plupart ont la vingtaine) et on est bons.

Salut la louche, très jolie! a+ Serge

Hello Shibon, Ouah, tout ce signal! Tu sais plus quoi en faire !🥰 traitement de maitre, j'ai encore jamais vu des extensions pareilles. et pas un bruit, rien. Je l'ai déjà dit, mais ton C8 est top. a+ Serge

c'est exactement ça.... y a 30 ans, on se construisait un telescope type Pierre Bourge, fallait trouver du kodak TP2414 (hyper...) et se bouziller la vue avec des heures de poses sur une étoile guide faiblarde sur un réticule lumineux...trop lumineux!

Quelle finesse ! Ça envoie aussi le RC10!!

Soirée à Lias vendredi : nous étions 5. Beaucoup d’humidité mais pas de quoi gâcher ce beau moment de retrouvailles. L’herbe a bien poussé, de quoi nourrir un beau troupeau de vaches….terrain finalement pas boueux. Question observations pas mal de classiques. Première lumière prometteuse sous le ciel de Lias du 350 Taurus de Dome. On a bien vu la supernova de m101. Bon, faut pas passer devant la lunette de Tom, elle est équipée d’un radar et t’envoie direct un PV si tu as gâché la photo.😂 Soirée de « on the mon again » à Saint Lys. Là aussi accueil chaleureux et très sympathique de Denis avec des membres éminents du club d’Urania, sans oublier des astrams avec lesquels les discussions furent très intéressantes. A noter comme le mentionne Gehelle la présence une jeune astramette passionnée qui a bien fait baisser la moyenne d’âge des participants.😁. Même s’il n’y avait pas énormément de monde , les curieux qui sont venus ont manifesté leur intérêt et enthousiaste. Pour ma part je suis très satisfait de cette soirée. En résumé, deux superbes soirées astro avec coucher á 3heures du mat…après ce mois pluvieux QUE ÇA FAIT DU BIEN !!!

Quelle déception. La grosse protu d'hier à disparue. J'avait espoir quelle soit plus grosse. C'est marrant on dirai qu'il y à un trou qui ce forme en haut à gauche 😁

Salut JM Beau boulot!!!

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h45 HL ce 24 Juin au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 vers 12h35 HL réduit à 85% réduit à 75% a+ stéphane

Salut, - Il y a plusieurs points à éclaircir: Veux privilégier la photo ou le visuel? l'instrument idéal n'existe pas. Tu seras vite limité avec une lunette dans les observations (à moins d'avoir une 150). une solution serait de monter un setup photo autonome et poser à côté un dobson de 200mm pour les observations dans le futur. - Quels objets veux tu photographier? avec une focale tournant autour de 300/400, ce sera surtout de vastes objets (et pas des galaxies ou nébuleuses planétaires). tu peux faire des simulation de champ sur télescopius par ex. - seras-tu en nomade ou dans ton jardin (poids/ encombrement) et avec quel type de ciel? (si en ville, tu peux oublier le rvb; il faut privilégier les filtres à bandes étroites ou dual band pour faire du SHO/HOO). Concernant l'astrophoto, la monture est primordiale; je pense que la Sky eqm 35 est légère. Cela ne veut pas dire que tu ne pourras pas l'utiliser avec une lunette apo de diamètre modeste mais tu risques d'avoir un peu plus de déchets sur tes prises de vue (filé d'étoiles à cause d'un mauvais guidage). Surtout, si tu prends le virus et que tu souhaites par la suite passer à un instrument plus gros/plus lourd, tu devras la changer. Je pense qu'une Heq5 serait un choix plus judicieux. Mon ex perso: j'ai acheté une AZeq6 qui supportait au départ une 80ed ou un C8 + canon 350d (+pc pour autoguidage). J'ai démarré la photo comme cela durant 1 an. Puis, j'ai changé de caméra pour une asi 2600 monochrome (et disparition du pc pour simplifier et passage à l'asiair). j'ai shooté avec ce setup durant 1 an de +. J'ai ensuite changé de lunette pour du plus qualitatif (askar 107 phq). A aucun moment je n'ai eu besoin de changer la monture. Une idée de setup: tu pourrais envisager une HEQ5 mais plutôt que de partir tout de suite sur une lunette qualitative, une skywatcher 80ed+correcteur/réducteur pourrait faire l'affaire (avec un correcteur/réducteur, tu passes à 520 de focale avec une correction sur les bords jusqu'au format aps-c). Tu tournerais autour des 2000 euros avec une 80ed+correcteur/red+Heq5 en neuf. Quelques images prises avec la 80ed+red+canon 350d astrodon (format aps-c): Avec la 80ed+correcteur/red+asi 2600 monochrome (capteur aps-c):

Bonjour, Des galaxies de plusieurs types dans le Dragon qui tiennent toutes les 3 dans le champ! Setup: ASI6200 en Bin 2x2 au foyer du C14 EdgeHD (3970mm), monture Titan guidée par un OAG-L et une ASI174mini. Filtre L-Pro Images: 35 poses de 240 Sec le 17/06 (Le Sigma monte à 2.8 donc c'est toujours un peu court) calibrée ) par 100 Flats, 160 Biais et 160 Darks acquisition sous NINA Conditions: seing ok Bortle 4 Traitement: Tout sous PI... retrait du gradient en linéaire (un peu le bazard, car j'avais bougé la caméra depuis les Flats) Déconvolution Objet et étoiles avec BlurXterminator traitement du FDC (NoiseXterminator) Calibration couleur par "Photométric Color calibration" c'était tout un bazar pour obtenir une résolution astrométrique...) Une version annotée comme d'hab, on descend à Mag 20 Enfin bref, dites moi ce que vous en pensez. a+ Serge

Bonjour, Je veux me remettre (à 52 ans...) à l'astronomie, en ayant pratiqué un peu de façon très sommaire quand j'étais ado. Je vais habiter dans un très petit village à 800m d'altitude en Ardèche, avec très peu de pollution lumineuse - si ce n'est l'agglomération de Valence au loin... - Ce serait pour observer le ciel profond, éventuellement le planétaire. Pourquoi pas faire de la photo (je suis photographe amateur / reflex). Je peux me déplacer, mais j'ai un extérieur plutôt sympa, donc pourquoi pas planter mon instrument sur un bout de mon terrain la nuit et préparer tranquillement mes observations. Le poids ne serait pas vraiment un souci donc, mais le gabarit... madame va me houspiller si l'instrument tient un volume de 3m cube dans la maison 🫡 Le budget... De 2500 je peux monter à 3500 si la plus-value est significative. Voilà, l'objectif étant de s'émerveiller et d'en prendre plein les yeux durant les longues nuits d'été 😊

oui c'est la question piège, comment bien régler l'ICC ect ... tu m'as convaincu 😉

Ben voilà, sûrement pas plus cher, commerce local et j'ai passé du temps avec lui pour bien choisir et savoir comment régler mes images et lui sait comment régler (ou pas sa machine). Maintenant, je prépare mes images bonne pour impression et je sais que ça sera ce que je veux. Un de mes amis a fait un tirage de ma rosette en 90x60 c'est juste dingue 😎

C'est fait, c'est en pleine voie lactée, vers la tête du cygne, sans réduction d'étoiles c'est tout blanc Donc je suis bien passé par une starless pour traiter la nebuleuse, puis remis les étoiles réduites à la fin. l'étirement de l'histo c'est plus que sportif, vu qu'il y a au final peu de signal et quand même pas mal de bruit. C'est une nébuleuse vraiment très faible, à f2.8, en 180 secondes y'a quasi rien sur les brutes, pour ne pas dire rien, tu devines juste un peu l'espèce de triangle rouge. ça c'est une brute de 150 secondes en auto ajustement dans siril, avec une photometrie pour pas avoir une image toute verte : et ça c'est 3 h d'acquisition : Par contre là où j'ai merdé c'est que je suis passé sur l'idas NBZ, et j'ai pas refait de test de sigmas, donc j'ai quasi les 3/4 des brutes qui sont entre 2 et 3 sigmas, donc pas de signal et plein de bruit...

Je me présente : Christian, 52 ans. Je vis actuellement en Nouvelle-Calédonie, sur Noumea. Je rentrerai prochainement chez moi, en Ardèche, dans l'Eyrieux à 800m d'altitude dans un coin dépourvu de pollution lumineuse. Dans les années 80, tout gosse j'étais (et je suis toujours) passionné d'astronomie. J'avais une petite lunette pour admirer la Lune ou Jupiter et ses principaux satellites. Depuis la vie a suivi son cours, et j'ai toujours eu envie d'y revenir. J'ai bien fait un peu de photographie, avec un pentax plein format et son système astrotracer, mais j'ai très envie de me replonger dans ma passion. D'autant plus que j'aurais beaucoup plus de temps pour m'y consacrer. Du coup, je cherche quelques conseils, et je me permettrai de débuter un topic pour cela. Merci pour votre accueil. (ci-dessous un petit essai avec mon pentax)

bonjour. moi aussi je suis dans le même cas , j 'ai repris l 'asto tardivement 59 ans.. j 'ai enfin eu la possibilité de m'offrir le télescope de mes rêves etant jeune , et depuis cet que du bonheur , ces vrais que le matérielle a énormément evoluer , et beaucoup plus abordable , qua notre époque . bon ciel a vous .

Bonjour @TuxAstro Oui c'était bien ça, j'ai pu tester samedi. Je voulais vous tenir au courant avec une image mais j'ai un peu merdé sur mes séquences, j'ai divisé l'acquisition en 2 séquences de 2h chacune mais sur la 2ème j'ai oublié de mettre les coordonnées de ma cible 😀 donc je n'ai que 2h au lieu de 4h. Tampis je la posterai quand même. En tout cas ça fonctionne bien et voici l'image du suivi PHD2 Avant j'étais plutôt ente +1 et -1 et là plutôt +0.5 et -0.5, j'ai donc gagné avec ce kit Rowan. Mon pb est donc réglé, j'avais inversé les 2 moteurs, Merci à tous pour votre aide.

Bonjour à tous ! Pour le partage quelques retours de mes soirées du 23 et 24 juin 2023. Enfin un ciel dégagé et compatible avec l'apparition de notre satellite 😉 Petite mosaïque du 23.06.23 avec quelques tuiles. hier soir, la faible turbulence m'a permis de sortir la Barlow x2 avec filtre rouge. Mak 127 + Asi 224 mc + IR cut 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Bonjour, Voici un test qui me démangeait depuis longtemps... faire du CP avec la lunette achromatique 120/600 Startravel. C'est chose faite. Le 23/06/2023 prises avec filtre OIII + ircut pour atténuer le plus possible les reflets (mon filtre Optolong OIII 18nm laisse passer de l'IR). Et le 24/06/2023 prises avec le filtre Ha Baader 35nm + Ircut. IC63: Nébuleuse diffuse très pâle et indistincte, elle est surnommée "Le fantôme". C'est un objet difficile à voir car noyé sous un flot d'étoiles. Seuls les gros instruments lumineux permettent de voir cette nébuleuse qui s'accompagne d'IC 59, encore moins distincte. IC 59 est une nébuleuse diffuse située dans la constellation de Cassiopée. Elle entoure l'étoile Gamma Cassiopeiae. Elle est située à environ 600 années-lumière de la nébuleuse IC 63. ça se trouve dans la pointe du W de Cassiopée: Les infos: Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x soit 480mm de focale QHY163m + filtres Ha et OIII Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha: 90 x 120s OIII: 116 x 120s Gain 139 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 120s: Ha OIII image stackée Ha image stackée OIII image finale: Bon dimanche. Ici c'est l'été à fond, 32°C cet am...

Ben dis donc Zorzevic tu sais pas ce que tu veux. Tu demandes des avis et si ça va pas dans ton sens t'allumes les gens. Je te remercie toutefois d'avoir édité tes messages des éléments les plus déplaisants - je les avais toutefois lus cet après midi avant suppression - ça permettra de répondre sur le factuel. Si tu veux bien enlève juste encore la phrase tirée de mon profil et que tu cites ici de manière ironique, ça t'éviteras de te sentir bête le jour où tu me connaitras mieux Je réponds quand même vite sur l'élitisme que tu évoquais. C'est pas du tout ma manière d'être et tout le monde te le confirmera. En soirées publiques ou en animations scolaires c'est souvent moi qui gère avec le plus sincère plaisir le matos que les néophytes ramènent avec eux. Donc mettre en valeur ce qui doit l'être même sur le très entrée de gamme, ce qui est possible de faire et ce qui est casse gueule, ce qui peut faire rêver et ce qu'il faut aborder avec subtilité pour ne pas dégouter les gens, je te prie juste de croire que je connais bien le sujet. Tu parles d'une ST80 dans ton premier message. J'ai vu que t'as une ED80, c'est pas du tout la même chose. Une ST80 c'est un doublet achromatique 80/400. En visuel c'est cool pour le CP grand champ, très compétitif coté budget. Par contre c'est plus ou moins la pire formule possible en planétaire visuel et photo. Et le planétaire c'est généralement la motivation première des débutants. En CP photo c'est pas la joie non plus. On n'a effectivement pas besoin de parler d'aplanisseur, ça bloque longtemps avant sur le coté mécanique à commencer par la crémaillère qui désaxe dès qu'on charge un peu (en même temps c'est pas prévu pour la photo, mon commentaire est objectif, c'est pas une attaque contre le choix de ce PO). Alors oui y'a des gens qui s'en servent. Exemple : Using a Skywatcher ST80 for imaging - Getting Started With Imaging - Stargazers Lounge Ou ici avec des comparaisons de config sur B33 : Horsehead Nebula | Facts, images and how to see it | BBC Sky at Night Magazine . C'est pas une conspiration de dire qu'une ST80 donne le plus mauvais résultat. Mais c'est même pas encore ça le problème. On peut parfaitement être content de ces images pour des premières sorties. Le soucis est que l'instrument est tout de suite au max de ses capacités. On peut quasiment pas améliorer la qualité des images prises. Donc l'utilisateur ne percevra pas non plus sa capacité à progresser en acquisition ou en traitement. Et ça je te garantie c'est le pire découragement que peut avoir un débutant. J'en sais rien c'est toi qui parlait d'un kit à 500 euro pour le premier seuil de prix (hors ordi). Note que j'ai bien signalé qu'on s'en sort mieux avec de l'occas qu'avec du neuf. L'ensemble de ton projet se ferai en occas alors ? Toujours d'expérience, un achat d'APN seconde main est assez bien accepté par un débutant. Mais c'est bien moins le cas pour la monture et le tube. Même si tu donnais une "sécurité" par ton service de révision du matériel, tu n'y pourras pas grand chose contre ce coté psychologique qu'on trouve chez la majorité des personnes. Un premier achat est un coup de coeur, ou un coup de folie, ou un cadeau, on a un peu peur, on sait pas si c'est en bon état, si on va aimer ou vite le rendre (et oui car les achats en ligne le permettent). Ou alors un premier achat est plus réfléchi, après avoir testé différent trucs sur le terrain auprès d'astram ou de clubs, mais là on aura envie de définir soit même la configuration. Evidemment je parle de généralités, il y aura aussi des exceptions. Mais pas la majorité, il faut bien que tu l'acceptes et que t'en tiennes compte dans ton projet. Si j'étais à ta place je proposerai mes kits en occas et en neuf. Si t'as un ado surmotivé avec un budget 500 euro durement gagné par son job d'été, pas exclu qu'il trouve un proche pour lui lâcher 500 euro de plus pour le même matériel tout neuf. Chaque kit sera alors "unique", tu trouveras rarement deux fois la même chose identique (sauf à chercher les différents composants ça et là, et ils seront dans différents états). Tu parles d'un "prototype", un proto après quelques ajustements c'est quand même quelque chose qui est sensé aboutir sur un résultat reproductible. Tu ne nous a pas dit clairement comment tu verrais ton kit de base. Quel tube (si ça se trouve tu pensais ED80 quand t'as écrit ST80...), quelle monture, quel apn ? Quelle différence d'équipement entre le lot à 500 et le lot à 1000 euro ? Et qu'est ce que tu entends par "monture tunée", c'est genre graisser et resserrer les axes ou bien tu refais/modifies carrément la mécanique ? Même si je ne vois pas trop ce qu'on pourrait faire comme gros changements, on va pas non plus coller une courroie s'il n'y a pas de corrections de guidage. Y'a aussi des petits trucs qui ne coutent rien par exemple alourdir le trépied mais ça tout le monde peut le faire. Si c'est pas dans le cadre d'une activité pro mais que tu le fais vraiment que pour rendre service, ce ne serait pas bien grave que chaque kit soit un peu différent (la génération de la ED80, la marque de la monture, ...). Pourquoi alors ne pas plutot faire des configurations "à la demande" en fonction des critères qu'on te présente (portabilité, polyvalence planétaire/cp et ou photo/visuel, évolutivité, état neuf ou occas, prix évidemment, ...) ? Mais ça en fait ça existe dans les clubs, l'idée se pratique déjà largement. Tout comme retaper du vieux matos. Elle est peut être là la question clé. Pourquoi tu penses qu'il manque quelque chose à ce niveau ? Quand je rencontre des gens c'est rarement le budget qui est leur plus grande crainte. Ce qui leur fait peur c'est la méconnaissance du ciel, leur conviction que c'est très compliqué à apprendre, parfois aussi l'idée de se retrouver dans le noir tout seul avec des outils qu'ils ne pourront peut être jamais trop comprendre. Ces gros gros freins qu'il faut lever se combattent par l'accompagnement et la formation, c'est justement tout ce qu'on fait dans les forums, dans les clubs, dans les soirées publiques, dans les sorties entre astrams de tous niveaux, ... Les moins timides des visiteurs demandent parfois combien coute le télescope qui est en train de les émerveiller (visu ou photo), quasi toujours ils s'imaginaient des montants de plusieurs fois le prix à neuf. Se motiver à investir du temps est parfois plus compliquer que se motiver à investir de l'argent. Y'a une chose que par honnêteté on indiquera toujours, la première condition notamment en photo CP c'est de se bouger les fesses pour sortir de la ville (ça interdit pas de faire des tests ou même des trucs à peu près regardables en milieu pollué mais bon on comprend assez vite que c'est se tirer une balle dans le pied). Amicalement,