Classement

Bonjour à tous, Après les 2 panneaux présentés ici: j'ai pu compléter la mosaïque avec 2 panneaux supplémentaires (et je m’arrête là!). Le traitement a été beaucoup plus compliqué à cause de la nébuleuse d’Amérique du nord beaucoup plus brillantes et des dentelles qui ont une palette de couleur complétement différente du reste. J'ai eu du mal a trouver un compromis qui convienne et je ne suis pas complétement convaincu par le résultat. Dites moi ce que vous en pensez. Objectif Tamron SP 85mm f/1.8 ouvert ici à f/3.5 Camera ASI2600MC Filtre Narrowband Antila ALP-T Guidage avec une lunette de 120mm de focal Pilotage via un Asiair Monture AZ-GTI Traitement réalisé à 100% avec Pixinsight (y compris l'assemblage des panneaux) 4x80x180s: Nico

L'amas globulaire M2 est positionné à 37 500 années-lumière de nous, dans la constellation du Verseau. C'est l'un des plus riches et des plus denses en étoiles qui soit connu. L'amas possède plus de 100 000 étoiles réparties dans une région de 175 années-lumière. Les étoiles les plus brillantes de l’amas sont des géantes rouges et jaunes de magnitude 13,1. Son âge, connu grâce à sa population d'étoiles, est estimé à environ 13 milliards d'années. Données brutes issues de "Telescope Live" et prises avec un télescope de 61 cm (CDK24) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. 65x300s en LRGB, le 15 juin 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2oL8Xdt

Bonjour à tous, Voici une mosaïque de 2 panneaux dans la constellation du Cygne. Il s'agit d'une partie d'un projet plus vaste (au moins 4 panneaux) mais, comme les nuits sont courtes et que le temps n'est pas de la partie en ce moment, je ne sais pas quand je pourrais poursuivre les acquisitions et je vous présente donc l'état actuel du projet. La matériel utilisé est le suivant: Objectif Tamron SP 85mm f/1.8 ouvert ici à f/3.5 Camera ASI2600MC Filtre Narrowband Antila ALP-T Guidage avec une lunette de 120mm de focal (je guide uniquement pour pouvoir faire du dithering avec l'Asiair, c'est bien dommage...) Pilotage via un Asiair Monture AZ-GTI Traitement réalisé à 100% avec Pixinsight 2x75x180s: N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, notamment sur le choix des couleurs et sur le coté un peu "too much" du traitement? Nico

Un petit test sur la granulation avec mon C11 avec astrosolar 5.0; filtre continuum 540nm;ircut et asi 290mm Quelqu'un a t'il une combine pour trouver de l'astrosolar en 3.8 plus grand que le 20X30cm? Baader est en rupture de stock! nouveau traitement:

c'est l'intérêt de la conception maison (ou avec un artisan qui s'adapte aux besoins) : je voulais privilégier l'aspect pratique : hauteur, pas de vis perdable, très grande rapidité de montage/démontage et tourillons surdimensionnés pour avoir une caisse primaire basse et surtout un équilibrage stable pour utiliser la bino ou oculaires lourds

Bonjour! Enfin! .... à l'occasion des évènements "on the moon again", et la présence d'un petit public très motivé, mais peu nombreux, nous avons la possibilité de pouvoir observer " dans les instruments des autres"... Et je dois dire que depuis 9 mois d'inscription au club, c'est la première fois, et je commençais à piaffer!!😉... Et il y a du choix .... Un newton 200, un C8, un Dobson 200/1200, un Mewlon 210 ,un Mak 127, un strock 250 et un 400mm!.... Un astram ,etranger au club mais déjà rencontré aux nuits de l'obscurité, arrive avec un beau trépied Berlebach, sur lequel il installe une monture Ayo, qui va porter une TS optics 76mm et une lunette APM 107/700... Il s'était fort intéressé à ma lunette 100ED, aime bien tester les oculaires, et j'apprend beaucoup à son contact. J'ai l'occasion de tester " l'onctuosité" de la monture Ayo... Des mouvements lents ne sont vraiment pas nécessaires... Du beau matériel qui respire la qualité et robustesse... Je suis invitée ensuite à jeter un coup d'œil dans le Dobson 200mm. J'apprécie tout d'abord le poids des deux éléments ( tube et support) ,en réalisant que c'est très gérable au niveau transport ( à condition de rester proche de mon véhicule). Première surprise sur la lune, le gain en luminosité ! Il ne fait pas encore nuit et l'image est encore très pâle dans ma lunette; là, c'est bien contrasté. En observant plus attentivement, je vois aussi le gain en résolution sur les détails lunaires, mais je regrette de ne pas avoir demandé à mettre un plus fort grossissement. C'est très intéressant de passer d'un instrument à un autre! ... Je ne vois pas la soirée passer... Je suis par contre un peu perplexe pour apprécier les comparatifs d'oculaires...je manque certainement d'expérience... Et puis difficile de comparer avec deux instruments de focales différentes... La lune s'est couchée, place au ciel profond! malgré un site d'observation de qualité plus que moyenne... J'apprécie déjà le gain de résolution sur un amas globulaire dans un 200mm... Mais le strock 400 est de sortie.... Et je grimpe sur la petite échelle escabeau....et là c'est Wahou...🤩 M92, grossissement 200x..... Ça pétille.... c'est beau...une image que je ne vais pas oublier... Le petit strock 250 a été construit par son propriétaire...et je trouve cela génial... ça tient dans une caisse en bois d'une bonne dizaine de kilos, conçue avec des matériaux qui peuvent passer dans la cabine d'un avion... Et avec son miroir artisan , il délivre un beau piqué d'étoiles... Un petit tour sur la galaxie d'Andromède, noyée hélas dans la pollution lumineuse : je suis surprise par la résolution et bonne visibilité de M110. Avec le viseur point rouge, je " frime" un peu en visant du premier coup M3 entre Arcturus et Cor caroli....😉 Le propriétaire de ces deux merveilles n'a encore jamais observé la région du Sagittaire...hélas invisible de son jardin... Malgré la pollution lumineuse de l'horizon sud, je lui montre la lagune aux jumelles, et le parcours à faire pour observer les amas ouverts sans rater la Triffide et la nébuleuse Omega. Un petit tour sur NGC 6633 proche Opphiuccus , bien visible aux jumelles; je l'ai decouvert cette année et le trouve magnifique ! Il fait un beau duo avec IC 4756 tout proche. Comme il me parle avec des tremollos dans la voix de la nébuleuse d' orion vue dans son 400....je décide de lui donner rendez vous cet hiver....😉 Une vraiment belle soirée... Les propriétaires de belles optiques ou grands diamètres heureux d'en faire profiter les autres..aucune " frime" et beaucoup de partages, échanges et bienveillance... Tout ce que j'aime!... Le propriétaire des lunettes me confirme qu'il trouve ma 100ED superbe!!! Cela me fait plaisir de me dire que j'ai peut être eu la chance de tomber sur un bon exemplaire... De ce que j'ai retenu sur deux soirées, un très modeste retour: * le diamètre ne peut helas pas rattraper tout à fait un ciel médiocre... Par contre, un grand diamètre dans un bon ciel...ça doit sérieusement décoiffer...🤪 * Je suis très satisfaite de mon choix de la lunette 100ED et des observations que j'ai pu faire avec, mais je peux réfléchir en douceur à faire l'acquisition eventuelle d'un Dobson d' au moins 200mm, ayant pris goût au ciel profond plus que je ne le pensais... Une lulu apo 80/ 100mm avec un Dobson 200/300, un bon duo? Bon ciel à tous et toutes!

Avec un écran à flat ça ne devrait pas poser de problème. Je n'ai plus mon Tokina 16-22 pour essayer.

Par expérience, pour moi ce n'est pas l'escabeau qui est gênant mais l'observation debout. C'est entre observer assis et observer debout qu'il y a une différence décisive, je trouve. Observer assis, j'adore (c'est ce que je fais avec le 300/1200), mais observer debout est épuisant (avec le 495/2032 je ne suis assis que vers -20° de déclinaison). À la limite, l'escabeau est une aide : on peut s'appuyer dessus même si on n'a pas besoin de grimper. Et puis ça permet de poser l'atlas. Mais bon, observer les bras des galaxies ou les détails des nébuleuses, j'adore. Même debout... ------- Lune Cendrée : tu as raison de chercher d'abord un bon site, ça fait autant de différence qu'un gros diamètre. Par exemple si en ville la magnitude limite est de 3,0 (je crains que soit pire à Bruxelles) alors qu'elle est de 6,0 à la campagne, c'est qu'on gagne 3 magnitudes en allant de la ville à la campagne. Eh bien 3 magnitudes de gagnées, c'est qu'apporte un diamètre quatre fois plus grand. Un 100 mm à la campagne voit les mêmes étoiles qu'un 400 mm en ville.

Je partage tout à fait!!!! j’ai fait 400/1600 donc pas d’escabeau. encombrement en voiture : pour n met le scope + table picnic + 2 chaises + bouffe + tenues de ski pour 5 personnes et miniscope 150/750 dans le coffre du touran avec les 3 enfants à l’arrière du touran pas d’escabeau! Le scope avec les serruriers, et 2 malettes d’oculaires Observation au zénith sans escabeau ( ma femme aussi, elle mesure 1m66) (merci loub64 pour la photo!) Oui et puis c’est un bel instrument!!! l’equation c’est de savoir quel budget on a et quel volume, quel poids et quel temps d’installation on peut accepter si on peut bricoler ça aide beaucoup!

Oui je n'ai pas à me plaindre, j'ai un bon ciel et accès à un ciel excellent en un coup de voiture. Ce qui me freine, après m'en être un peu servi en soirée club (une construction amateur également), c'est de devoir monter sur une escabeau selon la hauteur de la cible... Pour moi c'est rédhibitoire et me gonflerait assez rapidement 😄 Donc trouver le plus grand diamètre sans sacrifier la transportabité + la praticité d'utilisation... pas simple 😄 En tout cas @Lune cendrée tes CROA sont toujours très agréables à lire, et je m'y retrouve totalement Merci de partager ça avec nous.

Un écosystème qui s'effondre, c'est par exemple une forêt tropicale qui se transforme en savane, ou une savane en désert. Les réchauffistes apocalyptiques nous promettaient ce genre de spectacle pour la fin du siècle. Ils avaient tort. Nous avons été bien plus efficaces, et 20% des écosystèmes sont déjà en cours d'effondrement. Parmi les causes principales, le réchauffement climatique, bien entendu. L'étude se base sur des observations essentiellement terrestres, d'acquisition relativement simple. Apparemment, une vague de chaleur sans précédent touche actuellement l'Atlantique, avec des conséquences bien plus difficiles à observer.

Attention à cette annonce que je soupçonne être une arnaque: https://www.leboncoin.fr/image_son/2371446947.htm C'est un copier/coller de celle-ci : https://www.ricardo.ch/de/a/celestron-c8-starbright-1234235538/

Bonjour les amis et merci pour vos commentaires Je vous partage une araignée qui serait apparemment une Zoropsis spinimana. Le truc très bizarre qui n'est arrivé est que j'ai capturé cette araignée il y a 1 semaine environ et que je suis "sûr" qu'il n'y en avait qu'une ! Mais ce matin, j'en ai trouvé 2 dans le bocal ! Bon, ça doit être l'âge 1ère araignée : Dessus 4x : Image stackée à partir de 38 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Tête 10x : Image stackée à partir de 59 photos dans Hélicon focus avec la méthode C 2ème araignée (je n'ai pas encore trouvé le nom de cette araignée avec un abdomene bizarre je trouve. Il est tout fin et ce termine par une sorte d’excroissance. Peut-etre que l’autre araignée à commencer à manger celle-ci durant la semaine ou elles étaient dans le bocal ? ) : Dessus 4x : Image stackée à partir de 39 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Amicalement, FRanck

bonjour à tous, un soleil fait dans la fumée des incendies canadiens .... A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h HL a+ stéphane

Après lecture du CROA de Lune cendrée, il me semble qu'on parle d'un ciel affecté par la pollution lumineuse. Donc médiocre = transparence pas optimale. Réponse rapide : parce qu'on y gagne toujours. Mais il faut choisir les bonnes cibles, par exemple des amas globulaires. Mais il y autre chose. Avec mon Lukehurst 495 mm, j'ai constaté à l'usage que je préférais un ciel un peu brumeux, mais stable, à un ciel très transparent mais turbulent. C'est d'ailleurs souvent dans ce sens que ça marche : un ciel brumeux est souvent plus stable, et les ciels les plus transparents se produisent souvent après le passage d'une perturbation. Le dessin de NGC 2261 qui me sert de vignette (là, juste à gauche) a été fait au 495 mm sous un ciel un peu brumeux mais stable. Pourquoi je préfère un tel ciel, a priori pas optimal ? Parce que sur des objets aussi brillants que NGC 2261, j'ai déjà assez de lumière même lorsque le ciel n'est pas parfaitement transparent. Ce que je veux voir, ce sont les détails. Ils réclament une faible turbulence. Si on parle juste de ciel pas optimal, donc avec une pollution lumineuse limitée, j'ai un autre exemple. Là où j'habitais lors de mes débuts avec le 495 mm, le ciel était bon mais pas optimal. Magnitude limite un peu au-dessus de 5,0 - 5,2 selon les nuits. Il valait mieux partir en rase campagne (où j'atteignais 6,0 au mieux), je voyais la différence. Évidemment, c'était contraignant... Mais depuis mon village au 495 mm, je voyais en gros la même chose que depuis la Lozère au 300 mm. Je me souviens avoir observé les Dentelles du Cygne et le Quintette de Stephan : c'était comparable. Je m'étais dit : grâce au 495 mm, j'ai la Lozère au quotidien. Bref : par expérience, j'affirme qu'il est faux de croire qu'un grand diamètre nécessite un site très transparent. Ce qui est vrai, c'est que pour exploiter tout le potentiel de son instrument , il faut un très bon ciel. Mais c'est vrai pour tous les instruments, y compris l'œil nu d'ailleurs.

Malgré une météo exécrable pour un astronome, je me décide pour aller tester le boîtier sur le terrain. Une fois le télescope assemblé et mis à niveau, je pose le boîtier à l’aide de scotch double face au bas du télescope dans l’alignement sur le support du primaire sous la jupe. Une fois la nuit installée je procède à l’alignement des 4 étoiles, pour ce faire et pour un maximum de précision je mets un oculaire de 14mm qui me donne un champ de 0,60° sur le ciel. A chaque étoile je défocalise pour en faire une un « paté » qui facilite le centrage. Étoiles pointées Polaris, Dubhe, Deneb, Arcturus. Pour la mise en station je reprends la polaire. Et c’est parti avec mon oculaire de 24mm qui me donne un champ de 0,85°. Venus à côté du champ 1,5° environ. M92 au bord du champ M13 dans le champ M57 à 1,5° donc je fais un alignement La Lune Ok Albireo dans le champ M56 dans le champ Arcturus dans le champ M29 au bord du champ 0,5 en altitude 0,8 en azimut NGC 6543 pleins champ, grosse surprise pour ce petit objet. M39 dans le champ Altair bord de champ, attention avec un oculaire oublié de 10mm 0,31° suite à une observation détaillée des cratères lunaires. Mizar dans le champ J’ai pointé d’autres objets plus faible que je n’ai pas trouvé car le ciel était vraiment pourri cette nuit et la Lune bien présente (NGC 4565, M101 j’ai aussi trouvé M81 mais pas M82) Conclusion : Je trouve la précision supérieure à ce que je m’attendais. L’utilisation est simple et efficace, mes deux amis astronomes étaient bluffés. Si la météo le permet un jour, je referais bien sur d’autres essais…😉 Mais déjà je suis convaincu.

C'est ça le lunar X?

Bonjour a tous je vais vous faire un retours sur l evscope 2 que j' ai eus récemment. Je tiens à dire que je fais de l observation depuis 15 avec des instruments, mais je n'ai connue que les Dobson, un 200 puis un 300 et enfin un 300 go to que j' ai encore. Mais j' ai toujours était déçue de ce qu on peut voir en ciel profond, tâche blanche diffuse parfois a peine visible, obligé de regarder en vue décalé, enfin bref c est pas l extase lol . Puis de plus en plus de gens ont fait du visuel assisté, caméra ,ordinateur et visuel sur un écran exterieur a l instrument, je voulais voir les mêmes chose que eux, mais avec le Dobson sans caméra et ordinateur impossible et je ne me voyait pas me lancer dans la va, et surtout je nuis pas sensible au fait de regarder un écran exterieur, sa ne m apporte pas d émotion. Et la j' ai découvert qu il existait des télescopes qui faisait du tout en 1, mais pareil je voulais regarder dans l intrument, c'est pourquoi j ai tenté l expérience evscope 2, avec lui j' avais le visuel assisté directement dans un occulaire. Quand j' ai commandé je me suis dit que si sa me plaisait pas je le retournerais, on a 30 jours pour le renvoyer donc largement le temps de se faire une idée. Donc le verdict maintenant Je suis bluffé de ce que je peus voire dans l occulaire , on a toujours le visuel cylindrique d un occulaire(par moment il m arrivé de voire les concours de l écran mais généralement on le remarque pas.), J' ai toujours se sentiment d immertion que j avais avec mon Dobson, tout ressort beaucoups mieux que sur mon écran de smartphone, le fond du ciel est plus noir , on a l impression que l objet qu on regarde est plus gros dans l occulaire, les photos qu on voit souvent de k evscope sont un peu terne parfois, a l occulaire sa pète c est lumineux, c est vraiment plus jolie,on se sent plus proche de l objet . Je trouve que l occulaire de l evscope 2, et je précise bien pour le 2 car sur le 1 , c est pas du tout le cas l occulaire n était pas aboutie, très sombre ,manque de contraste et de résolution, donc je parle exclusivement pour l evscope 2. Donc je reprend lol, je trouve que cet occulaire est l élément majeur et l atout principale de ce télescope, qui en fait en faite le seul produit a proposer cet expérience. Voilà vous avez dû comprendre que j' étais ravis de mon achat et que je vais pas le renvoyer, et je parle pas du plaisir de pouvoir l installer aussi facilement et pareil pour le rangement, plus besoin de le trimballer tout mes occulaires, de changer d occulaire en permanence. De déplacer mon gros Dobson. Je vais essayer de vous montrer des photos quand même, si j' arrive a les poster lol, et je le redit les photos ne reflètent pas le peps qu a le visuel dans l occulaire. Merci de m avoirs lu.

Bonjour à tous, bon, pour le moment, j'utilise ça principalement en astrophoto en CP et 0.01% du temps en visuel ou planétaire: et l'idée de le changer commence à germer dans mon esprit malade et j'aimerais bien bénéficier de vos lumières éclairées!💡 La raison principale du projet de changement, c'est que mon ciel ne me permet pas d'exploiter pleinement ni les 4M de focale ni les 356mm de diamètre. Et puis, j'en ai marre que ça prenne "toute la nuit à se mettre en T° (voir ici: Achieving SCT thermal equilibrium - www.C14edgeHD.com) Donc je pense à réduire la longueur focale et le diamètre. Mais bon, vu que je ne suis pas complètement guéri de la fièvre au diamètre, (je suis toujours sous traitement) j'envisage un tube de 300mm. Donc, pour le moment, j'envisage ça: Teleskop-Express: TS-Optics GSO 12 inch f/8 Ritchey-Chretien Astrograph - carbon truss tube ou ça: Teleskop-Express: TS-PHOTON 12" F5 Advanced Newtonian Telescope with Carbon Tube avec un bon correcteur de coma. Et puis, j'aime bien les aigrettes et puis, un newton, c'est facile à collimater. Donc pour exploiter les pixels de 3.6uM de mon ASI6200 un peu mieux. Guidage, toujours par OAG-L avec ASI174mini, et je garde l'Orion 120EQ en // (ou pas d'ailleurs puisque je l'utilise pour guider l'hyperstar) Avez vous un retex à faire sur ces tubes ou quelque chose de similaire ou une idée? Ce qui me manquerait pour sûr avec la configuration "seau à lumière": je parlais l'autre fois de vos "focales d'adolescents" 😄 mais là avec les 356mm ouvert à 2 vos F/ D sont prépubères 🤣 Bref, vos avis retours sont les bienvenus a+ Serge

Bonjour/bonsoir , Voici une image de début Février 2023, l'amas ouvert Melotte 111. Melotte 111, également appelé l'amas d'étoiles de la Chevelure de Bérénice ou l'amas stellaire de la Chevelure, est un petit mais proche amas ouvert de notre galaxie, contenant 45 étoiles brillantes (magnitude 5 à 10) qui partagent un mouvement propre commun. Il est situé dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. L'amas ne doit pas être confondu avec l'amas de galaxies de la Chevelure de Bérénice. L'amas est visible à l’œil nu sous un bon ciel et la plupart de ses étoiles peuvent être vues simultanément dans le champ de vue d'une paire de jumelles à grand champ. Il est étalé autour de l'étoile γ Comae Berenices. Ses étoiles les plus brillantes forment un V caractéristique tel qu'il apparaît lorsque la Chevelure de Bérénice se lève. L'amas d'étoiles de la Chevelure de Bérénice était déjà connu dans l'Antiquité ; ainsi, il est répertorié par Ptolémée dans son Almageste. Cependant, en raison probablement de son grand étalement, l'amas n'apparaît pas dans les catalogues historiques comme le catalogue de Messier ou le NGC et sa première entrée est dans le catalogue d'amas d'étoiles de Philibert Jacques Melotte, sous la désignation Melotte 111. Sa véritable nature d'amas ne fut prouvée qu'en 1938 par R.J. Trumpler. Autrefois, on le représentait comme la queue du Lion, mais la région fut renommée en hommage au sacrifice de la chevelure de la reine Bérénice II d'Égypte selon la légende qui y est associée. L'amas ouvert est approximativement deux fois plus lointain que l'amas des Hyades et occupe une aire de plus de 7,5 degrés dans le ciel. Il est âgé d'approximativement de 450 millions d'années. Les infos: Lunette Skywatcher Evoguide 50ED Asi294mc Pro + ircut Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 177 x 90s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 90s:

Bonjour à tous ! Voici donc deux images d'IC1396. D'abord celle de cette année en "champ serré" qui fait suite au grand champ de l'année dernière. Cette année c'était au RC8 + ASI294 + Filtre duo NB + fumée des incendies au Canada (5h), l'année dernière c'était SW Esprit 80/400 SHO (6h15). Je n'en suis pas hyper satisfait mais je la trouve intéressante d'abord parce qu'il y a deux petits nuages obscurs que le diamètre permet de gratter et aussi parce que les couleurs ne sont pas bien loin du SHO.. alors que c'est un filtre duo Ha/OIII qui a été utilisé. Celle de l'année dernière avec un petit recensement des voisins dont deux petites nébuleuses que j'avais prises pour des artefacts (en bas à gauche et à droite).. C'était là : https://www.webastro.net/forums/topic/220511-ic1396-6h16-de-sho-avec-esprit-80400-asi2600mm-pro-astronomik-6nm/

Salut, pour changer un peu des rémanents impossibles à photographier, je suis allé faire un tour du coté d'IC1396. setup : eq5 eqstar SW 150/600 quattro asi533MC idas NBZ un peu moins de 5 heures au total en poses unitaire de120 secondes. traitement siril, photoshop. (traitement un peu "raide", pas exclu que je travaille sur une version plus soft). EDIT : Version HOO

J'ai une lunette assez sensible aux variations de t°, à 2 ou 3° ça commence à se voir. Actuellement pour moi, l'AF de NINA c'est 2 reprises de MAP dans la nuit (de 5 heures) en paramétrant une variation de HFR de 10% Max et après flip. Sur cette lunette, un AF c'est à peine 3 minutes TTC. Tu peux même faire l'AF sur le filtre L pour avoir un temps d'expo au plus court et appliquer un décalage connu sur les filtres SHO (plugin Dark Custom devenu Filter offset calculator apparemment). Je trouve même que c'est plus précis que de le faire sur les filtres SHO. Pour moi l'AF c'est devenu aussi important que le guidage !

Bonjour, Voici Messier 16 la nébuleuse de l'Aigle et Messier 17 la nébuleuse Oméga. Capturée hier soir avec pas mal de lune. Empilement de 70 poses de 180s (3h30 environ) Capturée le 28 juin 2023 Pré-Traitement : AstroPixelProcessor Traitement : PixInSight Cosmétique : Lightroom Équipement: Lunette ASKAR FRA500 avec réducteur 0.7, Caméra ZWO ASI2600MC Pro, Monture ZWO AM5, Asiair Plus, ZWO EAF, ZWO OAG Lien Astrobin : https://astrob.in/nbg2zr/0/

Tu as raison ! C'est aussi ce qui m'a poussé à insister sur M16. Faut y aller !

C'est vrai. Quand j'ai attaqué mon rémanent de l'autre fois,(sans parler de sh2-240 de cet hiver...) je savais très bien que j'aurais un résultat médiocre, mais je veux en faire un un jour qui tienne la route (mon but dans la vie 😁), pas le choix, ça va pas venir tout seul .

C'est clair, je ne refais pas la map, elle ne bouge pas.

Moi si je vois des étoiles, je sors la matos, même si c'est pour sortir une image pas belle (y'a qua voir celle que j'ai faite avant la trompe, et j'ai remis ça sur plus d'une semaine😁)

Ça bonifie en tout cas énormément !! J'ai démarré mes observations il y a un peu plus d'un an en peripherie bruxelloise...: J'étais déjà toute contente de " deviner" aux jumelles M36 en vision décalée...😉 Puis , tel le chat qui explore son territoire..., j'ai repoussé un peu les frontières à 40 km de Bruxelles, d'où j'ai fait la plupart de mes observations... Mais à 100km de Bruxelles, région ardennaise, meilleurs cieux possibles de Belgique, je crois..( Bortle 3 - 4, dans le meilleur des cas...) mes Messiers... je les redécouvre !!!🤩

Petit partage d'un orage du mois dernier, photo extraite d'une capture au ralenti sur Xiaomi 11 lite

Ok, c'est bon à savoir. En tout cas ça craint, et je ne parle même pas de l'astro, mais toutes ces forêts qui partent en fumée... c'est flippant. tabernak, criss d'incendie de calice.

En fait, le but est pour le moment de valider que ça peut fonctionner... Ensuite, j'aviserai selon évidemment. J'ai pensé hier oui à viser M81 par exemple et c'est ce que je ferai du coup pour voir... Merci du retour !

merci. shootée mardi soir et mercredi soir ;), à F/D 3.45. Pour la fumée des incendies, je ne sais pas de mon coté, mais le ciel est vraiment pas top ces derniers temps, c'est grisâtre la journée alors qu'il n'y a pas de nuages 😕 . j'ai eu un pic de HFR dans nina, pendant quelques dizaines de minutes, fumées ou turbu, (ou autre chose) je ne sais pas. Merci. oui on fait tous des choses différentes avec les même objets, ça ouvre des perspectives. Je referai peut être (surement) un traitement différent. en tirant un peu sur les bleu / gris, mais là c'était vite fait, histoire de voir le potentiel de l'image. J'essaierai peut être un HOO mais j'aime pas le rendu avec une camera couleur, je trouve que je perds beaucoup de détail, que ça apporte du bruit, mais je m'y prends peut mal .

Tu peux vraiment pas faire des poses de plus de 6s? avec 20s tu aurais plus d'étoiles visibles, donc plus de chances pour le platesolving. Autre approche: faire le plate solving en début de session à l'aide du chercheur. Peut être qu'une fois centré sur M101 au chercheur, tu l'es aussi avec ton Intes. Mais ça exclut l'utilisation du platesolving en cours de nuit pour recentrer par exemple.... J'ai déjà eu des difficultés de plate-solving avec la QHY163m. Même avec pas mal d'étoiles visibles, il ne voulait pas . En fait sur l'image à solver, il y avait trop d'étoiles saturées, donc non prises en compte pour le calcul de position. En baissant le gain, avec la même expo, les étoiles étaient moins saturées et le platesolving a fonctionné. Une piste à explorer. Pas besoin d'aller loin pour voir si ça fonctionne, avec le tube en position de départ, pointé vers la polaire tu peux déjà faire du plate-solving. Autre piste aussi, si ton ordi de pilotage a accès à internet, passer par Astrometry.net pour solver.

L'Homme préhistorique hirsute et puant au retour de chasse saisissait une femme parmi celles qui cuisinaient autour du foyer, et la trainait par les cheveux jusqu'à sa couche en peau de bêtes. Heu non pas vraiment. L'ethnologie des sociétés actuelles de chasseurs-cueilleurs, comme les données archéologiques indiquent que les femmes dans ces sociétés chassent, y compris celles qui ont charge d'enfants. Encore plus ennuyeux, elles seraient très habiles, voire plus efficaces que les hommes dans cette activité, notamment du fait d'habitudes de collaboration alors que l'homme a tendance à chasser en solitaire. Il s'ensuit que le mythe du surmâle semble en dire plus sur notre société moderne que sur les anciennes. Et que les arriérés ne sont pas forcément où on les croyait.

Contente de retrouver Melotte 111 Un de mes grands amas préféré aux jumelles.....

Oui, ça doit être super d'être astram bricoleur et de fabriquer son propre instrument.... Ce 400 dans lequel j'ai jeté un coup d'œil était aussi un strock, rentrait dans une grosse boîte ronde, le tout pesait dans les 25 kg je crois, et son propriétaire le rentrait " d' un bon coup de rein"...dans son coffre..

Salut et bienvenue, Excellent choix. Les Nikon Action Ex sont d'un très bon rapport qualité prix, et de toute la série les 12x50 sont réputées comme les meilleures. Le trépied sera bien utile effectivement. Il y a plein d'autres choix possibles sinon, mais difficile de choisir le bon instrument sans avoir essayé différentes formules, alors ton choix me semble tout à fait consensuel et adapté. Plus grosses, pourquoi pas, mais il y a toujours des compromis à faire. De plus grosses jumelles c'est aller plus profond dans le ciel mais aussi moins de champs apparent, plus lourdes, à gamme de prix équivalente de moins bonne qualité. Il faut bien se rendre compte que les constructeurs, pour sortir une paire de 15x70 à 100 euros, ont dû faire des concessions importantes : voyons le prix d'une simple lunette achromatique de 70mm et de focale courte... Pour des jumelles il en faut deux, plus une paire de prismes et d'oculaires, un système de mise au point, le tout parfaitement assemblé et aligné , des bouchons, une sangle, une housse... Donc on en a pour son argent, mais pas plus, voire moins si les jumelles arrivent decollimatées. Bon ciel!

Le bouton éditer est revenu, c'était juste un oubli après une mise à jour Sur la fusion des messages c'est une fonction temporelle, la fusion ne se fait que si les messages sont postés peu après. J'ai raccourci la durée d'attente, ça devrait être moins sensible.

Elon Musk a fait une interview et a annoncé que le booster serait "modifié" pour changer la façon de séparer lors d'un vol le Staship du booster. Trois moteurs centraux du ship seraient allumés à environ 50% de puissance avant que la séparation à chaud (hot staging) soit déclenchée. Il déclare que cela accroitrait la puissance du système. Visent-ils un accroissement de la CU transportée ? ou une manoeuvre plus secure ? ou les deux ? Il faut créer un mini-étage intermédiaire ajoutant un blindage en haut du booster pour supporter "les flammes" . Sa forme perméttrait de les dévier vers des ouïes latérales. Voilà à quoi pourrait ressembler ce mini-étage Une édition spéciale de Starbase (en français) avec un "décodage" des propos d'Elon Musk, qui commente les modifications (il y en aurait pas mal d'autres). Elon a des réponses parfois "mini-riquiqui" si la question posée par l'animateur du débat, n'est pas trop à son goût (supputation évidemment, en tout cas atmosphère un peu curieuse) Le commentateur de Starbase, Quentin, lui-même émet certaines interrogations ..... voire des doutes ? On peut supputer que le délai en tout cas avant de tester et valider tout cela .... et surtout atteindre la mise en orbite, sera à compter en mois

Bonjour voici ma petite contribution avec mini 35 et une barlow x3 excel dont je ne suis pas hyper fan. je préfère de loin ma petite x2 ultima. ciel très voilé ce matin mais bon . ser de 2000 images traitement regsitax6 iris et paint. et un grand bravo à vous que je suis depuis très longtemps pour vos sublimes clichés. la 50 sera bientôt opérationnelle car il me fallait une bague sur le revois coudé plus courte ...je reçois ça dans la semaine et visiblement la petite 50 devrait fonctionner pour l'imagerie. En attendant j’ai dépoussiéré mini35 pour ne pas trop perdre la main. (en fait non je la sors presque tout les jours ) Bon ciel à vous Thierry

Oui, c'est le diamètre que l'on m'avait déjà conseillé pour avoir un gain de résolution significatif par rapport à la 100ED

Pour l'instant je suis uniquement à l'appareil photo Un objectif de 28 et d'un diamètre de 58mm avec un masque de chez Pierro Astro Et un astrographe Askar FMA 180 avec un masque de Bathinov vendu pour cet instrument par une boîte qui fait de l'impression 3D pour l'astrophoto Mais je n'en ai essayé aucun Ce soir si le ciel le permet ce devrait être une grande première Gérald

Voici une image que j'ai pris l'année derniere dans la Chapelle Brancacci à Florence. Adam et Eve chassés du Paradis. Et bien Google l'a supprimé de mon avis : image à caractère pornographique !!!

Moi je me demande surtout pourquoi on peut pas éditer les messages des autres

Voilà ceux que certain arrivent a faire en bidouillant les photos qu on obtient

Je trouve que ça très bien et comme dit justement Bruno cela répond à un besoin d'une partie des astro amateurs, malgré leur succès je crois que cela reste encore une niche. C'est sûr ce genre de produit arrive sur le marché depuis quelques années, il y a déjà de la concurrence, je pense aussi aux intensificateurs de lumière très impressionnant également qui par le biais d'une technologie très différente propose d'amplifier la lumière de manière instantanée et comme un evscope dans le but de mieux voir les nébuleuses. Ceci dit je ne me sens pas être la cible de ce produit, pour moi voir un écran extérieur ou regarder dans la lorgnette d'un oculaire électronique ce n'est pas très différent je préfère la vision live produite par mes yeux même si au final je ne vois que des tâches floues sans relief ! Je compare ça aussi à mon dernier appareil photo acheté, un hybride professionnel donc un APN sans prisme mais doté d'une viseur électronique, j'avoue que je suis un peu sur ma réserve car je préférai nettement la vue par le prisme du reflex plus "vivant" selon moi, même si plus terne lorsque la lumière vient à manquer. C'est aussi un peu comme faire du vélo avec assistance électrique on se promène tout pareil mais sans la fatigue donc une expérience artificiellement augmentée.