Classement

Bonjour à tous, Après les 2 panneaux présentés ici: j'ai pu compléter la mosaïque avec 2 panneaux supplémentaires (et je m’arrête là!). Le traitement a été beaucoup plus compliqué à cause de la nébuleuse d’Amérique du nord beaucoup plus brillantes et des dentelles qui ont une palette de couleur complétement différente du reste. J'ai eu du mal a trouver un compromis qui convienne et je ne suis pas complétement convaincu par le résultat. Dites moi ce que vous en pensez. Objectif Tamron SP 85mm f/1.8 ouvert ici à f/3.5 Camera ASI2600MC Filtre Narrowband Antila ALP-T Guidage avec une lunette de 120mm de focal Pilotage via un Asiair Monture AZ-GTI Traitement réalisé à 100% avec Pixinsight (y compris l'assemblage des panneaux) 4x80x180s: Nico

L'amas globulaire M2 est positionné à 37 500 années-lumière de nous, dans la constellation du Verseau. C'est l'un des plus riches et des plus denses en étoiles qui soit connu. L'amas possède plus de 100 000 étoiles réparties dans une région de 175 années-lumière. Les étoiles les plus brillantes de l’amas sont des géantes rouges et jaunes de magnitude 13,1. Son âge, connu grâce à sa population d'étoiles, est estimé à environ 13 milliards d'années. Données brutes issues de "Telescope Live" et prises avec un télescope de 61 cm (CDK24) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. 65x300s en LRGB, le 15 juin 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2oL8Xdt

Bonjour à tous, Voici une mosaïque de 2 panneaux dans la constellation du Cygne. Il s'agit d'une partie d'un projet plus vaste (au moins 4 panneaux) mais, comme les nuits sont courtes et que le temps n'est pas de la partie en ce moment, je ne sais pas quand je pourrais poursuivre les acquisitions et je vous présente donc l'état actuel du projet. La matériel utilisé est le suivant: Objectif Tamron SP 85mm f/1.8 ouvert ici à f/3.5 Camera ASI2600MC Filtre Narrowband Antila ALP-T Guidage avec une lunette de 120mm de focal (je guide uniquement pour pouvoir faire du dithering avec l'Asiair, c'est bien dommage...) Pilotage via un Asiair Monture AZ-GTI Traitement réalisé à 100% avec Pixinsight 2x75x180s: N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, notamment sur le choix des couleurs et sur le coté un peu "too much" du traitement? Nico

Un petit test sur la granulation avec mon C11 avec astrosolar 5.0; filtre continuum 540nm;ircut et asi 290mm Quelqu'un a t'il une combine pour trouver de l'astrosolar en 3.8 plus grand que le 20X30cm? Baader est en rupture de stock! nouveau traitement:

c'est l'intérêt de la conception maison (ou avec un artisan qui s'adapte aux besoins) : je voulais privilégier l'aspect pratique : hauteur, pas de vis perdable, très grande rapidité de montage/démontage et tourillons surdimensionnés pour avoir une caisse primaire basse et surtout un équilibrage stable pour utiliser la bino ou oculaires lourds

Bonjour! Enfin! .... à l'occasion des évènements "on the moon again", et la présence d'un petit public très motivé, mais peu nombreux, nous avons la possibilité de pouvoir observer " dans les instruments des autres"... Et je dois dire que depuis 9 mois d'inscription au club, c'est la première fois, et je commençais à piaffer!!😉... Et il y a du choix .... Un newton 200, un C8, un Dobson 200/1200, un Mewlon 210 ,un Mak 127, un strock 250 et un 400mm!.... Un astram ,etranger au club mais déjà rencontré aux nuits de l'obscurité, arrive avec un beau trépied Berlebach, sur lequel il installe une monture Ayo, qui va porter une TS optics 76mm et une lunette APM 107/700... Il s'était fort intéressé à ma lunette 100ED, aime bien tester les oculaires, et j'apprend beaucoup à son contact. J'ai l'occasion de tester " l'onctuosité" de la monture Ayo... Des mouvements lents ne sont vraiment pas nécessaires... Du beau matériel qui respire la qualité et robustesse... Je suis invitée ensuite à jeter un coup d'œil dans le Dobson 200mm. J'apprécie tout d'abord le poids des deux éléments ( tube et support) ,en réalisant que c'est très gérable au niveau transport ( à condition de rester proche de mon véhicule). Première surprise sur la lune, le gain en luminosité ! Il ne fait pas encore nuit et l'image est encore très pâle dans ma lunette; là, c'est bien contrasté. En observant plus attentivement, je vois aussi le gain en résolution sur les détails lunaires, mais je regrette de ne pas avoir demandé à mettre un plus fort grossissement. C'est très intéressant de passer d'un instrument à un autre! ... Je ne vois pas la soirée passer... Je suis par contre un peu perplexe pour apprécier les comparatifs d'oculaires...je manque certainement d'expérience... Et puis difficile de comparer avec deux instruments de focales différentes... La lune s'est couchée, place au ciel profond! malgré un site d'observation de qualité plus que moyenne... J'apprécie déjà le gain de résolution sur un amas globulaire dans un 200mm... Mais le strock 400 est de sortie.... Et je grimpe sur la petite échelle escabeau....et là c'est Wahou...🤩 M92, grossissement 200x..... Ça pétille.... c'est beau...une image que je ne vais pas oublier... Le petit strock 250 a été construit par son propriétaire...et je trouve cela génial... ça tient dans une caisse en bois d'une bonne dizaine de kilos, conçue avec des matériaux qui peuvent passer dans la cabine d'un avion... Et avec son miroir artisan , il délivre un beau piqué d'étoiles... Un petit tour sur la galaxie d'Andromède, noyée hélas dans la pollution lumineuse : je suis surprise par la résolution et bonne visibilité de M110. Avec le viseur point rouge, je " frime" un peu en visant du premier coup M3 entre Arcturus et Cor caroli....😉 Le propriétaire de ces deux merveilles n'a encore jamais observé la région du Sagittaire...hélas invisible de son jardin... Malgré la pollution lumineuse de l'horizon sud, je lui montre la lagune aux jumelles, et le parcours à faire pour observer les amas ouverts sans rater la Triffide et la nébuleuse Omega. Un petit tour sur NGC 6633 proche Opphiuccus , bien visible aux jumelles; je l'ai decouvert cette année et le trouve magnifique ! Il fait un beau duo avec IC 4756 tout proche. Comme il me parle avec des tremollos dans la voix de la nébuleuse d' orion vue dans son 400....je décide de lui donner rendez vous cet hiver....😉 Une vraiment belle soirée... Les propriétaires de belles optiques ou grands diamètres heureux d'en faire profiter les autres..aucune " frime" et beaucoup de partages, échanges et bienveillance... Tout ce que j'aime!... Le propriétaire des lunettes me confirme qu'il trouve ma 100ED superbe!!! Cela me fait plaisir de me dire que j'ai peut être eu la chance de tomber sur un bon exemplaire... De ce que j'ai retenu sur deux soirées, un très modeste retour: * le diamètre ne peut helas pas rattraper tout à fait un ciel médiocre... Par contre, un grand diamètre dans un bon ciel...ça doit sérieusement décoiffer...🤪 * Je suis très satisfaite de mon choix de la lunette 100ED et des observations que j'ai pu faire avec, mais je peux réfléchir en douceur à faire l'acquisition eventuelle d'un Dobson d' au moins 200mm, ayant pris goût au ciel profond plus que je ne le pensais... Une lulu apo 80/ 100mm avec un Dobson 200/300, un bon duo? Bon ciel à tous et toutes!

Avec un écran à flat ça ne devrait pas poser de problème. Je n'ai plus mon Tokina 16-22 pour essayer.

Par expérience, pour moi ce n'est pas l'escabeau qui est gênant mais l'observation debout. C'est entre observer assis et observer debout qu'il y a une différence décisive, je trouve. Observer assis, j'adore (c'est ce que je fais avec le 300/1200), mais observer debout est épuisant (avec le 495/2032 je ne suis assis que vers -20° de déclinaison). À la limite, l'escabeau est une aide : on peut s'appuyer dessus même si on n'a pas besoin de grimper. Et puis ça permet de poser l'atlas. Mais bon, observer les bras des galaxies ou les détails des nébuleuses, j'adore. Même debout... ------- Lune Cendrée : tu as raison de chercher d'abord un bon site, ça fait autant de différence qu'un gros diamètre. Par exemple si en ville la magnitude limite est de 3,0 (je crains que soit pire à Bruxelles) alors qu'elle est de 6,0 à la campagne, c'est qu'on gagne 3 magnitudes en allant de la ville à la campagne. Eh bien 3 magnitudes de gagnées, c'est qu'apporte un diamètre quatre fois plus grand. Un 100 mm à la campagne voit les mêmes étoiles qu'un 400 mm en ville.

Je partage tout à fait!!!! j’ai fait 400/1600 donc pas d’escabeau. encombrement en voiture : pour n met le scope + table picnic + 2 chaises + bouffe + tenues de ski pour 5 personnes et miniscope 150/750 dans le coffre du touran avec les 3 enfants à l’arrière du touran pas d’escabeau! Le scope avec les serruriers, et 2 malettes d’oculaires Observation au zénith sans escabeau ( ma femme aussi, elle mesure 1m66) (merci loub64 pour la photo!) Oui et puis c’est un bel instrument!!! l’equation c’est de savoir quel budget on a et quel volume, quel poids et quel temps d’installation on peut accepter si on peut bricoler ça aide beaucoup!

Oui je n'ai pas à me plaindre, j'ai un bon ciel et accès à un ciel excellent en un coup de voiture. Ce qui me freine, après m'en être un peu servi en soirée club (une construction amateur également), c'est de devoir monter sur une escabeau selon la hauteur de la cible... Pour moi c'est rédhibitoire et me gonflerait assez rapidement 😄 Donc trouver le plus grand diamètre sans sacrifier la transportabité + la praticité d'utilisation... pas simple 😄 En tout cas @Lune cendrée tes CROA sont toujours très agréables à lire, et je m'y retrouve totalement Merci de partager ça avec nous.

Un écosystème qui s'effondre, c'est par exemple une forêt tropicale qui se transforme en savane, ou une savane en désert. Les réchauffistes apocalyptiques nous promettaient ce genre de spectacle pour la fin du siècle. Ils avaient tort. Nous avons été bien plus efficaces, et 20% des écosystèmes sont déjà en cours d'effondrement. Parmi les causes principales, le réchauffement climatique, bien entendu. L'étude se base sur des observations essentiellement terrestres, d'acquisition relativement simple. Apparemment, une vague de chaleur sans précédent touche actuellement l'Atlantique, avec des conséquences bien plus difficiles à observer.

Attention à cette annonce que je soupçonne être une arnaque: https://www.leboncoin.fr/image_son/2371446947.htm C'est un copier/coller de celle-ci : https://www.ricardo.ch/de/a/celestron-c8-starbright-1234235538/

Bonjour les amis et merci pour vos commentaires Je vous partage une araignée qui serait apparemment une Zoropsis spinimana. Le truc très bizarre qui n'est arrivé est que j'ai capturé cette araignée il y a 1 semaine environ et que je suis "sûr" qu'il n'y en avait qu'une ! Mais ce matin, j'en ai trouvé 2 dans le bocal ! Bon, ça doit être l'âge 1ère araignée : Dessus 4x : Image stackée à partir de 38 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Tête 10x : Image stackée à partir de 59 photos dans Hélicon focus avec la méthode C 2ème araignée (je n'ai pas encore trouvé le nom de cette araignée avec un abdomene bizarre je trouve. Il est tout fin et ce termine par une sorte d’excroissance. Peut-etre que l’autre araignée à commencer à manger celle-ci durant la semaine ou elles étaient dans le bocal ? ) : Dessus 4x : Image stackée à partir de 39 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Amicalement, FRanck

bonjour à tous, un soleil fait dans la fumée des incendies canadiens .... A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h HL a+ stéphane

Après lecture du CROA de Lune cendrée, il me semble qu'on parle d'un ciel affecté par la pollution lumineuse. Donc médiocre = transparence pas optimale. Réponse rapide : parce qu'on y gagne toujours. Mais il faut choisir les bonnes cibles, par exemple des amas globulaires. Mais il y autre chose. Avec mon Lukehurst 495 mm, j'ai constaté à l'usage que je préférais un ciel un peu brumeux, mais stable, à un ciel très transparent mais turbulent. C'est d'ailleurs souvent dans ce sens que ça marche : un ciel brumeux est souvent plus stable, et les ciels les plus transparents se produisent souvent après le passage d'une perturbation. Le dessin de NGC 2261 qui me sert de vignette (là, juste à gauche) a été fait au 495 mm sous un ciel un peu brumeux mais stable. Pourquoi je préfère un tel ciel, a priori pas optimal ? Parce que sur des objets aussi brillants que NGC 2261, j'ai déjà assez de lumière même lorsque le ciel n'est pas parfaitement transparent. Ce que je veux voir, ce sont les détails. Ils réclament une faible turbulence. Si on parle juste de ciel pas optimal, donc avec une pollution lumineuse limitée, j'ai un autre exemple. Là où j'habitais lors de mes débuts avec le 495 mm, le ciel était bon mais pas optimal. Magnitude limite un peu au-dessus de 5,0 - 5,2 selon les nuits. Il valait mieux partir en rase campagne (où j'atteignais 6,0 au mieux), je voyais la différence. Évidemment, c'était contraignant... Mais depuis mon village au 495 mm, je voyais en gros la même chose que depuis la Lozère au 300 mm. Je me souviens avoir observé les Dentelles du Cygne et le Quintette de Stephan : c'était comparable. Je m'étais dit : grâce au 495 mm, j'ai la Lozère au quotidien. Bref : par expérience, j'affirme qu'il est faux de croire qu'un grand diamètre nécessite un site très transparent. Ce qui est vrai, c'est que pour exploiter tout le potentiel de son instrument , il faut un très bon ciel. Mais c'est vrai pour tous les instruments, y compris l'œil nu d'ailleurs.

Malgré une météo exécrable pour un astronome, je me décide pour aller tester le boîtier sur le terrain. Une fois le télescope assemblé et mis à niveau, je pose le boîtier à l’aide de scotch double face au bas du télescope dans l’alignement sur le support du primaire sous la jupe. Une fois la nuit installée je procède à l’alignement des 4 étoiles, pour ce faire et pour un maximum de précision je mets un oculaire de 14mm qui me donne un champ de 0,60° sur le ciel. A chaque étoile je défocalise pour en faire une un « paté » qui facilite le centrage. Étoiles pointées Polaris, Dubhe, Deneb, Arcturus. Pour la mise en station je reprends la polaire. Et c’est parti avec mon oculaire de 24mm qui me donne un champ de 0,85°. Venus à côté du champ 1,5° environ. M92 au bord du champ M13 dans le champ M57 à 1,5° donc je fais un alignement La Lune Ok Albireo dans le champ M56 dans le champ Arcturus dans le champ M29 au bord du champ 0,5 en altitude 0,8 en azimut NGC 6543 pleins champ, grosse surprise pour ce petit objet. M39 dans le champ Altair bord de champ, attention avec un oculaire oublié de 10mm 0,31° suite à une observation détaillée des cratères lunaires. Mizar dans le champ J’ai pointé d’autres objets plus faible que je n’ai pas trouvé car le ciel était vraiment pourri cette nuit et la Lune bien présente (NGC 4565, M101 j’ai aussi trouvé M81 mais pas M82) Conclusion : Je trouve la précision supérieure à ce que je m’attendais. L’utilisation est simple et efficace, mes deux amis astronomes étaient bluffés. Si la météo le permet un jour, je referais bien sur d’autres essais…😉 Mais déjà je suis convaincu.

C'est ça le lunar X?

Bonjour a tous je vais vous faire un retours sur l evscope 2 que j' ai eus récemment. Je tiens à dire que je fais de l observation depuis 15 avec des instruments, mais je n'ai connue que les Dobson, un 200 puis un 300 et enfin un 300 go to que j' ai encore. Mais j' ai toujours était déçue de ce qu on peut voir en ciel profond, tâche blanche diffuse parfois a peine visible, obligé de regarder en vue décalé, enfin bref c est pas l extase lol . Puis de plus en plus de gens ont fait du visuel assisté, caméra ,ordinateur et visuel sur un écran exterieur a l instrument, je voulais voir les mêmes chose que eux, mais avec le Dobson sans caméra et ordinateur impossible et je ne me voyait pas me lancer dans la va, et surtout je nuis pas sensible au fait de regarder un écran exterieur, sa ne m apporte pas d émotion. Et la j' ai découvert qu il existait des télescopes qui faisait du tout en 1, mais pareil je voulais regarder dans l intrument, c'est pourquoi j ai tenté l expérience evscope 2, avec lui j' avais le visuel assisté directement dans un occulaire. Quand j' ai commandé je me suis dit que si sa me plaisait pas je le retournerais, on a 30 jours pour le renvoyer donc largement le temps de se faire une idée. Donc le verdict maintenant Je suis bluffé de ce que je peus voire dans l occulaire , on a toujours le visuel cylindrique d un occulaire(par moment il m arrivé de voire les concours de l écran mais généralement on le remarque pas.), J' ai toujours se sentiment d immertion que j avais avec mon Dobson, tout ressort beaucoups mieux que sur mon écran de smartphone, le fond du ciel est plus noir , on a l impression que l objet qu on regarde est plus gros dans l occulaire, les photos qu on voit souvent de k evscope sont un peu terne parfois, a l occulaire sa pète c est lumineux, c est vraiment plus jolie,on se sent plus proche de l objet . Je trouve que l occulaire de l evscope 2, et je précise bien pour le 2 car sur le 1 , c est pas du tout le cas l occulaire n était pas aboutie, très sombre ,manque de contraste et de résolution, donc je parle exclusivement pour l evscope 2. Donc je reprend lol, je trouve que cet occulaire est l élément majeur et l atout principale de ce télescope, qui en fait en faite le seul produit a proposer cet expérience. Voilà vous avez dû comprendre que j' étais ravis de mon achat et que je vais pas le renvoyer, et je parle pas du plaisir de pouvoir l installer aussi facilement et pareil pour le rangement, plus besoin de le trimballer tout mes occulaires, de changer d occulaire en permanence. De déplacer mon gros Dobson. Je vais essayer de vous montrer des photos quand même, si j' arrive a les poster lol, et je le redit les photos ne reflètent pas le peps qu a le visuel dans l occulaire. Merci de m avoirs lu.

Bonjour à tous, bon, pour le moment, j'utilise ça principalement en astrophoto en CP et 0.01% du temps en visuel ou planétaire: et l'idée de le changer commence à germer dans mon esprit malade et j'aimerais bien bénéficier de vos lumières éclairées!💡 La raison principale du projet de changement, c'est que mon ciel ne me permet pas d'exploiter pleinement ni les 4M de focale ni les 356mm de diamètre. Et puis, j'en ai marre que ça prenne "toute la nuit à se mettre en T° (voir ici: Achieving SCT thermal equilibrium - www.C14edgeHD.com) Donc je pense à réduire la longueur focale et le diamètre. Mais bon, vu que je ne suis pas complètement guéri de la fièvre au diamètre, (je suis toujours sous traitement) j'envisage un tube de 300mm. Donc, pour le moment, j'envisage ça: Teleskop-Express: TS-Optics GSO 12 inch f/8 Ritchey-Chretien Astrograph - carbon truss tube ou ça: Teleskop-Express: TS-PHOTON 12" F5 Advanced Newtonian Telescope with Carbon Tube avec un bon correcteur de coma. Et puis, j'aime bien les aigrettes et puis, un newton, c'est facile à collimater. Donc pour exploiter les pixels de 3.6uM de mon ASI6200 un peu mieux. Guidage, toujours par OAG-L avec ASI174mini, et je garde l'Orion 120EQ en // (ou pas d'ailleurs puisque je l'utilise pour guider l'hyperstar) Avez vous un retex à faire sur ces tubes ou quelque chose de similaire ou une idée? Ce qui me manquerait pour sûr avec la configuration "seau à lumière": je parlais l'autre fois de vos "focales d'adolescents" 😄 mais là avec les 356mm ouvert à 2 vos F/ D sont prépubères 🤣 Bref, vos avis retours sont les bienvenus a+ Serge

bonjour à tous Alors voila pour fêter la 1ere année de mon lancement dans l'astrophoto. je me suis offert un grand plaisir avec une nouvelle monture que j'avais à l'oeil depuis pas mal de temps. La ZWO AM5, et ce billet est un petit compte rendu. Ce qui m'a décidé sur la Zwo: - compacte - légère - performante - avantages des moteurs harmoniques - Integration dans l'environnement zwc - Qualite de tabrication - qualité du support et sav zwc J'ai commencé cette discipline en bas de l'echelle avec mon APN et une monture Alt-az (poses ultra courtes et autres prises de vue loufoques). puis je suis passé sur une skyguider pro, toujours avec l'APN, et j'ai enfin franchi le pas en début d'année avec une 2600MC Pro (c'était APS-C ou rien). J'ai eu aussi entre temps une AZEQ6, mais je l'ai vite revendue car beaucoup trop grosse et lourde. Ça devenait bien trop laborieux de la sortir, sans parler de l'interface synscan d'un autre age, des réglages nébuleux et autres joyeusetés de ce type de monture. La qualite de fabrication ne m'a pas emballé du tout non plus. c'est brut de fonderie et pas très agréable ni à l'oeil ni à prendre en mains. A noter que je dois sortir et ranger le matériel à chaque session, donc j'avais besoin de matériel léger. pratique et très transportable Je voulais aussi quelque chose le plus plug and play possible, facile à prendre en mains et qui ne nécessite pas de manutention ni de réglages. Quand elle a été annoncée le prix était dissuasif et je ne voulais pas mettre autant dans cette, à l'époque, toute nouvelle discipline. Je voulais me laisser du temps pour savoir si j'accrochais et si je me débrouillais bien pour sortir des choses potables. Et après des mois passés à comparer des montures (notamment chez ioptron et losmandy) et à voir des unboxing et vidéos YT j'ai décidé de franchir le pas. J'ai attendu que la parité EUR/USD soit au mieux pour passer commande chez zwo directement. J'ai pris la monture avec son trépied carbone + l'extension indispensable pour les longues focales et pour un peu augmenter la hauteur assez courte de l'ensemble Commande passée et livraison 3| après par tedex, qui au passage, a fait un boulot remarquable, les cartons sont arrivés intacts et le suivi s'est fait de manière très fluide et très rapide. Bravo à eux quand on voit la jungle des transporteurs irrespectueux et escrocs. Très excité à la réception. j'ai pris mon temps pour tout bien ouvrir et bien installé en lisant religieusement la doc assez succincte, D'ailleurs les docs sont faits d'un papier un peu glacé de très bonne qualité et imprimés en couleurs. ca change des photocopies NB agrafées chez SW. c'est un détail mais qui en dit long et la suite est dans la même veine -l'extension Emballage solide et qui protege bien. C'est une piece de métal robuste et d’aspect très qualitatif. C'est de l’alu mate agréable a prendre en mains et bien fini. Visserie très fluide - Le trépied Surpris par l'épaisseur des pieds (habitué aux trépieds carbone photo), il est lui aussi d'une qualité exemplaire et très léger . Livré avec des pointes. il manque un petit sac de transport - AM5 Le clou du spectacle. Déjà le carton est de qualité et en couleurs. Encore une fois un détail mais ça donne le ton (Sw...) La valisette est de tres tres bonne qualité, épaisse et dure, rien ne dépasse ou n'est déchiré. on ouvre et on tombe sur la monture avec ses petits accessoires (manette de commande, clés allen, cable USB). la mousse intérieure est très épaisse mais reste souple. On se rend compte que ça a été travaillé tres sérieusement Les finitions de la monture sont de haut niveau c'est tres solide bien fini et léger. Franchement pas vraiment surpris de ce niveau de finition car tous ceux qui en ont une l'ont dit mais à voir en vrai c'est assez impressionnant et c'est beau. en plus j’ai eu un des meilleurs exemplaires, sur le rapport de test je suis a max 10arcsec et min 4! Bien loin des tolerances usine du début ! zwo amélioré régulièrement son processus de prod et ça se voit!! Le tout se monte très facilement et c'est une joie à démonter et ranger, je n'ai qu'à enlever la monture de l'extension via les 3 attaches et je la range en laissant le trépied dehors par ex. A porter tout ensemble le poids est ridicule. et même avec ma fra300 toute équipée c'est un jeu d'entant de déplacer le setup. Avec ma tsa120 c'est différent: si elle est totalement déployée le porte à faux est énorme (+ 1m) et c'est compliqué à porter. non pas à cause du poids mais de l'envergure. par contre à son plus court (tout rétracté). c'est aussi un jeu d'enfants 1er tests (très rapidement car je découvre encore) Le PA est très facile avec l'AAP. et la visserie de la monture de grande qualité aide beaucoup. c'est très doux et très précis. Elle peut faire des poses de 2 minutes sans guidage (pas testé plus) Le guidage tourne a 0.4/0.6 avec les réglages de base. (mais je dois les modifier car selon plusieurs forums us et uk. il ne faut pas laisser les réglages de base, elle est capable de bien mieux) aucun bruit en suivi un bruit de monture en goto pas forcement ultra silencieux comme on peut l'entendre. on l'entend mais ca reste léger. de souvenirs. elle est moins bruyante que l'AZEQ6 interface de l'app agréable et simple tous les avantages de AA Ravi de cette monture. elle coche toutes les cases pour moi, et comme vous l'avez lu, le maître mot est ici: Qualitél Y'a rien à dire à ce niveau la: packaging. construction, performances, tout est la!!Seul bémol, la manette de commande qui est faite d'un plastique qui n'est pas au niveau du reste, c'est dommage. Merci de m'avoir lu.

Salut Avex édite depuis quelques année un lexique à l'usage des débutants il vien d'etre transféré sur BookStack pour plus de facilité d'usage et de mise à jour bon surf les amis https://avex-asso.org/BookStack/public/books/dictionnaire-lexique PS pour les anciesn, si vous repérez des manques ou des erreurs, merci de me les remonter en P.M je ferais le nécessaire

On le rajoute, ca fera une disgression intéressante sur ce fil https://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/05/paradise-papers-le-lexique-pour-tout-comprendre_5210534_5209585.html Heureusement que les pauvres paient leurs impots, c'est normal vu qu'ils sont les plus nombreux

Tu répondais à Zorzevic. Je t'indiquais de ne pas trop te tracasser. Avant d'embrayer sur un peu de contexte et une réponse que je lui apporte. Si vraiment tu veux t'amuser, cherche tous ses messages, ou lis les quelques échanges qu'il n'a pas effacé dans ce topic.

Un resto tous ensemble ce serait cool, ça fait longtemps ! On peut s'organiser ça un soir. Ou une sortie astro tous ensemble, à l'ancienne.

Salut à tous, Un petit investissement ce jeudi chez OU, Explore Scientific 24mm 82° Et oui j'étais à Colmar ce jeudi 29/06, pour aller voir pour une Lunt pour notre club, mais il n'en ont pas en stock et pas de préréservation, ce qui veut dire que ça va être long, très long, 1 ans voir 2 ans pour en avoir de nouveau. Puis j'avais emmené la raquette intelliscope de mon dobson, car depuis que je l'ai 2010, il ne fonctionne pas vraiment et je me suis dis que ce n'est pas grave car ce que je voulait faire c'est du pointage manuel, mais avec les années je ne peux plus chercher des objets en hauteur sous peine de me flinguer le dos, et le gars m'a dit que c'est très rarement la raquette qui a un problème mais la plus part de temps, ça vient des encodeurs, il faut que je vérifie les encodeurs et moi qui n'y connais rien dans ce domaine, Puis j'en ai profiter pour me prendre un oculaire grand champ (depuis de temps que j'en veux) j'ai donc jeté mon dévolu sur un Explore Scientific 24mm 82°

premier message edité : ajout d'une version HOO

Magnifique 👏🏻

Bravo pour cette magnifique photo 👍

Tu as raison ! C'est aussi ce qui m'a poussé à insister sur M16. Faut y aller !

C'est vrai. Quand j'ai attaqué mon rémanent de l'autre fois,(sans parler de sh2-240 de cet hiver...) je savais très bien que j'aurais un résultat médiocre, mais je veux en faire un un jour qui tienne la route (mon but dans la vie 😁), pas le choix, ça va pas venir tout seul .

Bien détaillée cette trompe 👍

Ok, c'est bon à savoir. En tout cas ça craint, et je ne parle même pas de l'astro, mais toutes ces forêts qui partent en fumée... c'est flippant. tabernak, criss d'incendie de calice.

merci. shootée mardi soir et mercredi soir ;), à F/D 3.45. Pour la fumée des incendies, je ne sais pas de mon coté, mais le ciel est vraiment pas top ces derniers temps, c'est grisâtre la journée alors qu'il n'y a pas de nuages 😕 . j'ai eu un pic de HFR dans nina, pendant quelques dizaines de minutes, fumées ou turbu, (ou autre chose) je ne sais pas. Merci. oui on fait tous des choses différentes avec les même objets, ça ouvre des perspectives. Je referai peut être (surement) un traitement différent. en tirant un peu sur les bleu / gris, mais là c'était vite fait, histoire de voir le potentiel de l'image. J'essaierai peut être un HOO mais j'aime pas le rendu avec une camera couleur, je trouve que je perds beaucoup de détail, que ça apporte du bruit, mais je m'y prends peut mal .

C'est sûr !....la tentation est là... En ce qui me concerne, je pense être finalement plutôt en recherche de " meilleur ciel possible"...que d' un plus grand diamètre... Un peu normal en Belgique....😥 Avec l'intuition qu'avec un bon ciel , je peux encore voir pas mal de choses avec ma 100ED...je suis assez contente d'avoir déjà pu observer la quasi totalité des Messiers et une bonne trentaine de NGC...

oui, et ca permet d'obtenir, moyennant une bonne réflexion en amont, exactement ce qu'on veut

Super croa De temps en temps on voit passer des strock 250 ça pourrait être la solution pour augmenter en diamètre sans prendre de poids perso j’ai opté pour 400 mais en le construisant moi même pour avoir quelque chose de léger un peu type strock

j'ai contacté la personne, qui accepte paypal, mais pas d'argent liquide directement, puis ne répond plus, donc arnaque en effet... C'est dommage j'habite juste à coté, j'aurai même pu prendre la voiture pour aller le chercher tout de suite et commencer une soirée d’observation avec

Oui c'est très intéressant, même si ça ne te convient pas tu es assuré de le revendre le même prix, voire plus, il partira immédiatement. Ces dobson ont de bons miroirs, par contre la fabrication est totalement bâclée, c'est une catastrophe (pas de vis en plastique, aucun repère de montage, rangement dans la caisse posé sur le miroir...) On dirait qu'ils ont été conçus par des gens qui ne connaissent rien à l'utilisation d'un télescope. Ceci dit on peut les "tunner" facilement si on est un peu bricoleur, le minimum étant de découper une plaque de contreplaqué à la bonne taille pour protéger le miroir. J'ai moi même un 250mm identique.

Aïe aïe !!.....serions nous atteints de " diametrite"......?? 😂

Dans la même logique :

C'est qu'on pouvait pas leur dire "c'est pas Versailles ici" 🤣

Le bouton éditer est revenu, c'était juste un oubli après une mise à jour Sur la fusion des messages c'est une fonction temporelle, la fusion ne se fait que si les messages sont postés peu après. J'ai raccourci la durée d'attente, ça devrait être moins sensible.

maintenant voir si un C9.25 ne ferait pas l'affaire (234 mm ) c'est peu encombrant, seul le prix l'est...😖 et la monture doit être un peu costaude.... perso j'ai pris un VCL 200 parce que léger et miroir assez bon mais qq inconvénients quand même (grosse araignée et obstruction)

Tout à fait 👍😉

Voici une image que j'ai pris l'année derniere dans la Chapelle Brancacci à Florence. Adam et Eve chassés du Paradis. Et bien Google l'a supprimé de mon avis : image à caractère pornographique !!!

Ça se confirme grâce pour ce soir ! 😃

Très intéressant témoignage ! Et j'adhère à la remarque de Lune Cendrée sur sa pertinence. L'oculaire électronique semble bien fonctionner, ça confirme d'autres témoignages qu'on a lus ça et là. Et ça, c'est vraiment du visuel assisté. Justement, quand on regarde à l'oculaire, il faut attendre 20 minutes pour apercevoir les bras spiraux, ou bien c'est plus rapide ? Ça mériterait d'être détaillé (dans un CROA ?). Les réactions passionnelles étaient surtout dues à la publicité tapageuse et à un certain excès d'enthousiasme. Tous les témoignages positifs que j'ai lus provenaient d'astrams avec déjà de l'expérience, qui avaient utilisés de gros instruments et cherchaient désormais la simplicité. Comme Viking Asgard. Ceci confirme que l'evscope répond à un besoin précis qui n'était pas satisfait jusqu'alors.