Classement

Hello ! Après avoir passé 1 an à m'initier à l'astrophoto avec un newton assez peu adéquate (Heritage 130P) à cet usage et sans guidage (pose de 90s) je suis passé en début d'année à un setup plus orienté astrophoto ciel profond avec l'achat d'un newton 130PDS préparé astrophoto par @Tyler que je salue ! J'y ajouté une lunette guide et une caméra pour m'essayer au guidage. Je vous poste ici les résultats de cette première moisson avec ce setup amélioré : Monture CEM25P Skywatcher 130PDS - CC 0.95 à 618mm de focale Caméra de guidage 50mm - ASI120MM mini Canon 100D défiltré partiel Filtre EOS-Clip L-enhance Pilotée via l'Asiair PRO Traitement : Siril + Photoshop la Nébuleuse de la Rosette. Intégration : 4h (poses de 300s) La Nébuleuse de la tête de cheval & de la flamme Intégration : 2h (poses de 300s) M27 (crop) Intégration : 1h50 (poses de 300s) Le point commun de toutes ces photos c'est qu'elles manques cruellement de temps d'intégration - je n'ai jusqu'à présent pas réussi à obtenir le combo temps libre / météo adéquate pour ajouter du temps d'intégration dessus !

je pense que le problème doit être résolu (j'ai corrigé un bug qui pouvait faire planter la page si vous n'aviez pas encore joué sur le mois)

Une petite photo de ton montage 😉 J'ai fait d'autre test sur une 1600mm et 183mm. Plaque en metal collé au double face thermique de 0.3mm. 25 degrés dans la pièce. Sans refroidissement 40 à 41 degrés pour le capteur. Le corp de la caméra et assez chaud. Refroidissement actif 23 à 24 degré pour le capteur. Le corp de la caméra et bien froid. Sa confirme les 10 à 15 degré de gains. simple, pas chère , efficace montage très propre. Parfait pour le solaire pour garder la caméra à température correcte.

vu l'électronique (commutation sur 2x 4 poles) et les 4 fils par moteur, c'est bien des pas à pas, piloté "à la main" par le CI en mode crado, tu peux mettre un esp et un polulu 4998 avec un programme fixe qui gère la vitesse de manière constante ... pour moins de 10€

Bonjour. Pour ceux que cela intéresse voici ma réalisation https://regarderverslehaut.wordpress.com/pied-semi-fixe/ Bonne lecture et bon bricolage

Une réponse ici peut-être : https://siril.readthedocs.io/en/latest/processing/banding.html

Le C 8 Powerstar 1ere série (1986/87) :

bonsoir à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 478 films de 600 images toutes les 30s entre 12h44 et 19h14 HL ( la suite de celle de @olivierfred42 qui se terminait vers 13h en somme ) Gif à 10img/s réduit à 63% ( 63Mo ) XVid réduit à 85% ( 20Mo ) http://www.astrosurf.com/ls35dx/new58/S20230624-10h44UT-17h14UT-DERF-mak102-powerx2.5-chromo-adc-asi178mm-b2-r85.avi a+ stéphane

un bout de soleil du 24 juin Paul Mosaïque

bonjour à tous Alors voila pour fêter la 1ere année de mon lancement dans l'astrophoto. je me suis offert un grand plaisir avec une nouvelle monture que j'avais à l'oeil depuis pas mal de temps. La ZWO AM5, et ce billet est un petit compte rendu. Ce qui m'a décidé sur la Zwo: - compacte - légère - performante - avantages des moteurs harmoniques - Integration dans l'environnement zwc - Qualite de tabrication - qualité du support et sav zwc J'ai commencé cette discipline en bas de l'echelle avec mon APN et une monture Alt-az (poses ultra courtes et autres prises de vue loufoques). puis je suis passé sur une skyguider pro, toujours avec l'APN, et j'ai enfin franchi le pas en début d'année avec une 2600MC Pro (c'était APS-C ou rien). J'ai eu aussi entre temps une AZEQ6, mais je l'ai vite revendue car beaucoup trop grosse et lourde. Ça devenait bien trop laborieux de la sortir, sans parler de l'interface synscan d'un autre age, des réglages nébuleux et autres joyeusetés de ce type de monture. La qualite de fabrication ne m'a pas emballé du tout non plus. c'est brut de fonderie et pas très agréable ni à l'oeil ni à prendre en mains. A noter que je dois sortir et ranger le matériel à chaque session, donc j'avais besoin de matériel léger. pratique et très transportable Je voulais aussi quelque chose le plus plug and play possible, facile à prendre en mains et qui ne nécessite pas de manutention ni de réglages. Quand elle a été annoncée le prix était dissuasif et je ne voulais pas mettre autant dans cette, à l'époque, toute nouvelle discipline. Je voulais me laisser du temps pour savoir si j'accrochais et si je me débrouillais bien pour sortir des choses potables. Et après des mois passés à comparer des montures (notamment chez ioptron et losmandy) et à voir des unboxing et vidéos YT j'ai décidé de franchir le pas. J'ai attendu que la parité EUR/USD soit au mieux pour passer commande chez zwo directement. J'ai pris la monture avec son trépied carbone + l'extension indispensable pour les longues focales et pour un peu augmenter la hauteur assez courte de l'ensemble Commande passée et livraison 3| après par tedex, qui au passage, a fait un boulot remarquable, les cartons sont arrivés intacts et le suivi s'est fait de manière très fluide et très rapide. Bravo à eux quand on voit la jungle des transporteurs irrespectueux et escrocs. Très excité à la réception. j'ai pris mon temps pour tout bien ouvrir et bien installé en lisant religieusement la doc assez succincte, D'ailleurs les docs sont faits d'un papier un peu glacé de très bonne qualité et imprimés en couleurs. ca change des photocopies NB agrafées chez SW. c'est un détail mais qui en dit long et la suite est dans la même veine -l'extension Emballage solide et qui protege bien. C'est une piece de métal robuste et d’aspect très qualitatif. C'est de l’alu mate agréable a prendre en mains et bien fini. Visserie très fluide - Le trépied Surpris par l'épaisseur des pieds (habitué aux trépieds carbone photo), il est lui aussi d'une qualité exemplaire et très léger . Livré avec des pointes. il manque un petit sac de transport - AM5 Le clou du spectacle. Déjà le carton est de qualité et en couleurs. Encore une fois un détail mais ça donne le ton (Sw...) La valisette est de tres tres bonne qualité, épaisse et dure, rien ne dépasse ou n'est déchiré. on ouvre et on tombe sur la monture avec ses petits accessoires (manette de commande, clés allen, cable USB). la mousse intérieure est très épaisse mais reste souple. On se rend compte que ça a été travaillé tres sérieusement Les finitions de la monture sont de haut niveau c'est tres solide bien fini et léger. Franchement pas vraiment surpris de ce niveau de finition car tous ceux qui en ont une l'ont dit mais à voir en vrai c'est assez impressionnant et c'est beau. en plus j’ai eu un des meilleurs exemplaires, sur le rapport de test je suis a max 10arcsec et min 4! Bien loin des tolerances usine du début ! zwo amélioré régulièrement son processus de prod et ça se voit!! Le tout se monte très facilement et c'est une joie à démonter et ranger, je n'ai qu'à enlever la monture de l'extension via les 3 attaches et je la range en laissant le trépied dehors par ex. A porter tout ensemble le poids est ridicule. et même avec ma fra300 toute équipée c'est un jeu d'entant de déplacer le setup. Avec ma tsa120 c'est différent: si elle est totalement déployée le porte à faux est énorme (+ 1m) et c'est compliqué à porter. non pas à cause du poids mais de l'envergure. par contre à son plus court (tout rétracté). c'est aussi un jeu d'enfants 1er tests (très rapidement car je découvre encore) Le PA est très facile avec l'AAP. et la visserie de la monture de grande qualité aide beaucoup. c'est très doux et très précis. Elle peut faire des poses de 2 minutes sans guidage (pas testé plus) Le guidage tourne a 0.4/0.6 avec les réglages de base. (mais je dois les modifier car selon plusieurs forums us et uk. il ne faut pas laisser les réglages de base, elle est capable de bien mieux) aucun bruit en suivi un bruit de monture en goto pas forcement ultra silencieux comme on peut l'entendre. on l'entend mais ca reste léger. de souvenirs. elle est moins bruyante que l'AZEQ6 interface de l'app agréable et simple tous les avantages de AA Ravi de cette monture. elle coche toutes les cases pour moi, et comme vous l'avez lu, le maître mot est ici: Qualitél Y'a rien à dire à ce niveau la: packaging. construction, performances, tout est la!!Seul bémol, la manette de commande qui est faite d'un plastique qui n'est pas au niveau du reste, c'est dommage. Merci de m'avoir lu.

Reprise après une longue période de faible activité ... astro .... Je découvre mon Skymax 180 acheté il y a trois ans, en le "comparant" à mon ancien IntesM715, que je trouvais topissime en 2011. Les deux prises ont été faites dans des conditions "standard" pour ma région, turbulence correcte, sans plus. Seule la caméra a changé (DMK21 + Barlow x2 contre ASI178MM). Pour le prix, je trouve qu'il s'en sort très bien. Skymax180 : Intes M715

Bonjour à tous, J'ai maladroitement fait tomber ma monture vixen gp. Je m'en tire avec une tige contrepoids tordue et ma raquette dont une sélecteur est cassé. La raquette fonctionne, le moteur AD tourne, mais les rattrapages sont impossibles puisque le sélecteur de vitesse (1x, 8x, 32x) ne fonctionne plus. C'est une raquette modèle DD3 pour les connaisseurs. Y a t-il un connaisseur en électronique qui pourrait me dire comment se nomme ce sélecteur, et si c'est réparable ? J'ai un ami qui possède le matériel pour souder des composants électroniques. Merci d'avance Jean-Jacques

Bonjour , enfin un peu de soleil observable a nouveau sur Paris... avec les differents réseaux et comparaison avec le shg de " GONG"... au 1800 tr/mm Chris

oui, personnellement je fais partie de ceux qui l'apprécient bien dans une petite lunette, voire aux jumelles, mais alors sous très bon ciel. L'étendue est alors assez bluffante. Encore plus de minimalisme, à l'oeil nu en montagne elle est déjà marquante, surtout quand on réalise ce que l'on voit alors ! Après, un gros instrument y est intéressant pour rechercher des détails comme les bandes d'absorption, l'amas NGC 206 ou les globulaires les plus brillantes. A noter que même dans un petit instrument, on peut percevoir un bord plus tranché que l'autre, à cause d'une bande d'absorption. A mon avis, sous ciel dégradé, c'est plutôt le bulbe que l'on peut voir (partie centrale légèrement ovale la plus brillante), qui contient le noyau

Ah, c'est donc ça ? Je viens de comprendre pourquoi que je n'ai jamais rien vu (à part mon œil) dans aucun de mes instruments. Mais, dans ce cas, sur un 600, il en faut deux ?

Bon test rapide (6 minutes) de la version un peu modifiée de la ST80 hier. Traitement tout aussi rapide (6 minutes aussi, un truc comme ça). Pour les modifs c'est ici: On a 6 clichés d'un minute de deneb a 800 ISO, acquis au cours du test de l'EQ3-2 tunée Bref, dans SIRIL, empilement en wFWHM des images et correction du gradient (j'ai pris les flats d'un autre tube très homogène, donc c'est un peu comme si j'en avais pas). La distorsion de champ est bien violente... on verra ça après. On corrige un peu le fond de ciel (pas sur que ça ait fait quoi que ce soit) Asinh, histo très rapide On va dans GIMP, correction de la distorsion de lentille (j'ai pas pris assez de temps pour le faire bien, et surtout une fois bien fait on enregistre les paramètres et il y aura plus qu'à l'appliquer aux prochaines images). On recadre... On met un coup d'histo vite fait Et pour ceux qui aiment pas les halos violets, on "unpurple" (installer le plugin G-MIC) Je viens de chercher une image sur le ouaibe, apparemment c'est censé donner ça: C'est pas si mal pour une lunette à 50 balles en 6 minutes je trouve. Un ptit coup de déconvolution et ça donnerait un peu mieux (flemme). Je shoote M31 dès que je peux avec pour voir de façon un peu plus lisible ce que ça donne. Par contre, aucune idée d'où viennent les genres d'aigrettes sur Deneb sur ma photo... à voir. Des idées?

C'est du C.

ESP8266 ou ESP32. Ce sont des microcontrôleurs que l'on trouve un peu partout sous forme de module, programmable en langage Arduino (entre autres). Malgré le prix dérisoire, c'est mille fois trop performant pour ce type d'application, donc il est possible d'y ajouter des fonctionnalités sympathiques. Et pour commander des moteurs PàP, il y a certainement sur le houaibe des librairies de programmes dédiées.

Merci de vos commentaires ! Toujours cette bonne ambiance ici ... Je vais prendre le temps de parcourir le forum... Le Skymax180 serait-il une évolution de l'ancien (2005) "Skywatcher 180 pro series" ? Le process de fabrication serait-il meilleur ? En 2005, j'étais tombé sur une bouse, puis avais opté pour l'Intes, bon mais mécanique vieillissante. Les sirènes du Mewlon210 ont eu raison de mon porte-monaie, mais toujours pas de satisfaction à la hauteur du prix. Bref, avant de faire peut-être un jour le pas vers un C11 ou un récent Kepler Cassegrain 10", je me demande si l'optimum plaisir/complication/prix/qualité ne se trouve pas là, entre mes mains avec cette formule hypersimple ... même si les images sont nécessairement de taille modeste. Vos témoignages sont les bienvenus (fil ouvert).

Bonjour tout l'monde, Après un peu plus d'un an de pratique, je me décide enfin à poster pour avoir des retours et conseils sur la prise de vue, le pré-traitement et le traitement, alors surtout n'hésitez pas (fond de ciel, étoiles, etc...) - Askar 65phq - SA GTI - Asi 533mc pro - Autoguidage asi 220mm mini sur OAG - Asiair mini - Lights 60*180s à -10° - 29 darks / 9 flats / offset synthétique - L-extrème - Ciel bortle 7-8 - Prétraitement Siril en manuel / Gimp pour les niveaux / Lightroom un chouille pour l'exposition et réduction de bruit

Bonjour Mon Cher Rémy, , Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Tout d'abord, je te signale que je suis plus depuis très longtemps (à cause de mes graves problèmes aux yeux) un “astronome amateur” , étant devenu seulement un très modeste “amateur d'astronomie”... Ce que tu indiques comme quoi “tu as construit toi-même ton télescope de 300 millimètre de diamètre” m'a fait penser (moi qui adore l'histoire de l'astronomie) à ce jeune homme, âgé de 22 ans qui avait également construit lui-même son télescope de type Newton de 230 mm de diamètre et de 2 000 mm de focale qu'il a conservé toute sa vie, et dont le destin astronomique fut un des plus importants du vingtième siècle. Voici le destin exceptionnel de ce jeune homme, qui j'espère te servira d'exemple : https://www.webastro.net/forums/topic/57072-cétait-dans-la-revue-de-la-saf-quotlastronomiequot-il-y-a-80-ans/ . Cieux clairs à toi Mon Cher Rémy. Roger le Cantalien.

J'ai pas dit le contraire l'eaf.. soit ça marche nickel, soit ça marche pas... j'en ai pas, mais de ce que j'ai pu lire et voir, un petit backlash là ou il faut pas et hop, au revoir la map. Tu verifie au bahtinov?

Ca il faut le faire, les VSF doivent être centrées sur la couronne. Pour les cibles, bah comme ça je sais pas, faut voir avec stellarium.

Superbe! J'apprécie particulièrement le bleu, que je n'ai pas réussi à obtenir sur ma dernière image. Une formule particulière sur pixelmath ou un traitement pix?

Belles couleurs et bien équilibré! Ça donne envie de ressortir le matériel si le ciel le veut bien 😊

Ca faisait plus de 6 mois que je n'avais pas utilisé ma caméra mono, il faudrait que je revois mon workflow... d'autant plus que je viens de commencer une SHO Avec ma caméra couleur, je fais le starless sur l'image non linéaire car en linéaire je n'ai généralement pas de bons résultats. Ca donne : gradients > BXT > SPCC > NXT > histo > starless > traitement indépendant de chaque partie, starless et starmask etc.. J'utilise SPCC depuis ma caméra couleur et c'est pour ça que je viens de m'apercevoir que mon WF mono n'est pas bon.. SPCC c'est en linéaire et je mixe les couches en non linéaire = bug !! C'est effectivement ce que je ferai pour les étoiles. Pour le reste en LRVB, il faut que je regarde de plus près.

Attention que, en observation visuelle, M31 n'est pas un objet extraordinaire, loin de là, même au 300 mm. Il y a des dizaines d'objets plus spectaculaires. Dans le ciel d'été : M5, M13, M92, M22, M55 (depuis le sud de la France) ; M11, M23, M24, M25 ; M8, M17, les Dentelles avec un filtre UHC ou OIII ; M27, M57... tous ces objets là sont plus attractifs que M31 en observation visuelle. Néanmoins, si M31 te passionne, tu peux consulter cet article : https://www.webastro.net/forums/topic/35773-keskifovoir-sur-m31/

Beau croissant, on se régale .

L'evscope, tout comme un ensemble photo, est d'abord un photomètre quantitatif. On peut aussi effectuer ces mêmes documents avec un scope de 4" et plus avec une focale similaire, un bon équatorial, un asiair avec plate solve et sky view live depuis une tablette avec wifi, une caméra zwo déjà le 224C. En prenant le processus d'empilement de poses comme l'ev (cela relativise la monture). Y'aura un résultat similaire mais quelque peu moins tonique que l'ev. Faite la somme de l'ensemble: N150F4, 600, heq5, 1200, asiair mini, 250, cam 224, 250, tablette, 300 à 600. Total: 3200 avec un ipad 9" à comparer avec un equinox2 à 2500 plus un ipad à 600. En occasion on fera moins. En ayant dans chaque cas, une photo stackée est une photo réussie avec des étoiles ponctuelles bien rondes. On pourra aussi utiliser un revelation imager 2 à 450 sur n'importe quoi, mais l'empilement est limité à 6 poses ou illimité en mode video pur (comme avec une watec 120). Y at'il un intérêt de voir sur un écran (un oculaire oled n'est qu'un écran) la même chose qu'une image stackée débruitée, dark ajouté sur une tablette? La qualité dans chaque cas n'est pas du même niveau.

C'est connu sous le nom de "Canon banding". Tant mieux que tu sois arrivé à le traiter, j'ai eu beaucoup de mal avec un ex 1200D..

Merci beaucoup. La tram à complètement disparue ! ( enfin, presque. Je vais tâter ce paramètre )

Merci @nico1038 et @180Vision pour votre passage. J'ai été long à vous répondre, mais j'ai tout repris pour y voir plus clair. Après étude, mes brutes semblaient nettes... ... mais pas mon extraction Ha : J'ai donc mis SiriL à jour et procédé manuellement. Le résultat est bon. J'avoue ne pas avoir tout compris ! 😳 Mais merci encore !

très belle série !!

très joli croissant !! J'aime beaucoup les couleurs et leur traitement !

Les objets céleste jouent parfois a cache cache avec nous...mais en effet, pas l'inverse...;) @Mizzie peux tu aussi décrire avec quel matériel ?

Bon retour parmi nous Jean-Pierre ! En espérant que tes vacances se soient passées au mieux et que tu nous revenienne en forme pour reprendre le solaire.

Ah si seulement c'était le cas ! Pour couvrir un C11 il faut au moins 280 x 280 et pour un C9 c'est 235 x 235, donc une feuille de 1m x 50 cm et là..

Bon allez puisque je suis toujours pas parti (ça traîne un peu, vivement que je termine mon challenge): Après tuning et custom de la lunette hier, j'ai trouvé du temps pour bidouiller la monture cet aprem. Bon j'ai un peu ramé sur quelques trucs donc ça m'a pris 2 bonnes heures. Maintenant je pense qu'en 30 min à tout péter ça devrait le faire. Je vais faire dans le sommaire là parce que pressé de tester, mais dans l'idée (j'éditerai ptêt pour préciser des trucs mais là vite fait): L'idée est simple: c'est une très bonne monture, le pb est qu'à peu près tout ce qui frotte est interfacé par des pièces foireuses (vive les rondelles rouges en carton et transparentes en plastoque) et de la graisse dégeu. Du coup la mèmère, boum clé de 17, frein DEC ouvert, on tourne le truc de platine là... On chope ce qui sort, on ouvre le bide du bloc vis sans fin qu'on avait déjà un peu nettoyé, oh la belle rondelle rouge! On enleve le roulroul du dessus (je suis nul en mécanique aucune idée du nom des choses), re-rondelle rouge en dessous bien sûr... On nettoie et on démonte complètement le bloc vis sans fin machin là à coups de marteau parce que les roulements pourris veulent pas... Et on y colle de jolis roulements tout neufs. On remonte le bloc, on graisse (rouge), on remet le roulroul bien nettoyé sur l'axe légèrement graissé avec un roulement à aiguilles en dessous (sur une rondelle je crois chais plus) Gaffe là en remontant; on serre la vis de droite pour qu'il y ait pas de mouvement latéral, mais faut pas que ça empêche une rotation fluide de l'axe Ah ouais le roulement sur rondelle, celui là. Bon on attaque la RA, c'est quand même un peu le plus important... on enleve la partie viseur polaire en enlevant la vis du dessus... Là j'ai galéré; je connaissais pas la taille de clé allène et je sentais rien. Je la connais toujours pas, j'ai évidemment pas noté sinon c'est pas drôle. Bref il y a 3 vis qu'il faut aller choper en tournant en RA jusqu'à être en face du trou de vis au-dessus du viseur polaire. On dévisse un peu (pas besoin de dévisser complètement, juste bien déserrer) Bon après comme c'est bien grippé on utilise le machin de démontage d'objectif ou autre, on dévisse Boum ça tombe sur le pied et en cadeau on a un bon gros anneau en plastoque qu'on va se faire un plaisir de remplacer par un roulement. on retire la partie RA, et évidemment c'est cadeau, oh la jolie rondelle rouge. Bye bye rondelle, bonjour roulement, On y enleve le truc à vis sans fin, yurk dégeu, on nettoie, on change les roulements etc (comme au dessus pour DEC). Quand on soulève le truc roulroul, évidemment surprise (devinez) Nettoyage, regraissage, roullement, on connaît la chanson Bon ben maintenant les roulements vis sans fin ok. On a les mains pleines de camboui, on aime ça, plus qu'à remonter... Et voilà on a viré toute cette daube qu'on a remplacé par de jolis roulements (ouais le moteur DEC ça sert à rien, quand on a ni autoguidage ni goto. Je comprends pas les kits à 2 moteurs sur EQ3 sans st4... ça sert à quoi? Par contre ça a l'air d'être le même que pour RA, impec je vais pouvoir bidouiller avec). Bon pour info l'une des parties importantes c'est le réglage des blocs vis sans fin, faut que ce soit précis, y a pas mal de vidéos et tutos là-dessus déjà dispo donc bon (après si il faut je fais un tuto). Pour les pièces euh... je sais plus mais j'essaierai de faire la liste. La mèmère roucoule et glisse comme euh.. chais pas moi, une tranche d'aloe vera sur une patinoire (ah no nça colle j'imagine, bon ben elle glisse gracilement). Plus de jeu RA ni DEC (ce dernier était monumental). Pas de backlash RA ou très peu, pas de changement à celui de DEC avec le moteur (je suspecte les engrenages, mais comme le moteur DEC a viré parce que c'est tricher, on s'en cogne un peu beaucoup). C'est tout pour moi, je teste le truc avec mon maksutov (focale de 1900 pour voir le moindre mouvement à différent temps de pose), puis si le ciel est assez bon premier test du kit complet tuné avec "shun" et mon bon vieux canon EOS (ça aura pris 2 jours pour les protos, ça va). Pour Shun (proto de ST80 un peu tunée): Pour le projet (là les protos il y en a pour euh... 400 euros je dirais. On est pas mal (mais l'APN coûtera certainement plus cher que les 100e que j'ai dépensé pour le mien, du coup 450 ça devrait le faire, avec viseur polaire).

malgré un peu de mistral voici capture d'Abord sans barlow ensuite avec une barlow 2X avec ma lulu 80mm Cette fois capture en noir et blanc

Les appareils bourrés d’électroniques ont régulièrement besoin de mises à jour, il sont aussi très dépendants d'une connexion internet et donc des services associés développés et maintenus par le constructeur, de plus les batteries ne sont pas éternelles, et puis tu le soulignes est ce que le fabricant existera toujours dans 5 ou 10 ans ? Ce sont des petites startups très fragiles financièrement, un grain de sable et c'est la début de la fin, leur salut en général provient d'un rachat par un grand nom de l'industrie astro mais seulement si il y a un marché derrière. Enfin lorsqu'on voit l'obsolescence d'un smartphone aujourd'hui cela ne présage rien de bon... car je ne suis pas convaincu que l'evscope v1 fonctionne toujours dans 10 ans lorsque evscope v10 sera sorti. Je ne serais pas étonné que des utilisateurs investissent dans un evscope comme dans un smartphone à 1 000€ qu'il changeront de toute manière dans 2 ans lorsque le dernier cri sera sorti, il y a des clients pour ça. C'est mon point de vue mais mes jumelles ou mon dobson seront toujours opérationnel dans 20 ans, j'aurai certes peut être réaluminé 1 fois mon miroir, cela m'aura couté 300€ mais après c'est reparti pour encore des décennies. Je crois plus à l'avenir d'un oculaire électronique indépendant de l'instrument, comme un intensificateur de lumière qui existe déjà mais pas au prix actuel, ou bien à un oculaire doté d'une camera et de l’électronique nécessaire pour faire ce que fait l'evscope ou le VA.

Voici une référence qui devrait convenir: https://fr.aliexpress.com/item/1005005573155749.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.53002992loyEKK&algo_pvid=8a1da017-0b98-48c3-a03d-b176fad16cbb&algo_exp_id=8a1da017-0b98-48c3-a03d-b176fad16cbb-0&pdp_npi=3%40dis!EUR!33.18!20.57!!!!!%4021021a7216883247359623565d0744!12000034042730630!sea!FR!1740484994&curPageLogUid=7BMgnQR6swTj J'ai le même genre de chose pour mon 2000D et ça marche très bien.

Salut, j'ai été confronté au même problème que toi, perso je l'ai contourné avec une batterie fantôme qui est alimenté en usb et donc qui prend 5v en entrée et ressort en 8,5V. Il y donc un surhausseur de tension et non un abaisseur. Je me connecte via un adaptateur 12v prise USB que je connecte directement sur ma batterie. Si jamais tu possèdes un powertank qui a des sorties USB, tu t'évites un bricolage supplémentaire. L'inconvénient, tu as un câble qui part du powertank vers l'appareil photo, mais le câble de l'adaptateur étant suffisamment long, je n'ai jamais eu aucun souci. https://www.amazon.fr/gp/product/B0749KX8GR/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 Voilà la ref. Attention c'est avec une batterie pour EOS 1200, mais cela existe aussi pour les autres modèles d'EOS. Si jamais tu as une alimentation secteur, n'importe quel transfo 220v 5v avec sortie USB fait l'affaire. Bon ciel

Tu devrais mettre des images drôles écologistes. Je suis sûr qu'on se tordrait.

@Grabakr Voilà la chose! le mode d’emploi est symbolique, c’est vendu par deux, avec un petit radiateur à coller sur le CI. Et quelques vis colonnettes pour fixer. La tension de sortie se règle avec un tout tout petit tournevis… on peut serrer les câbles entrée et sortie dans les connecteurs ou bien les souder. je recommande de vérifier la tension de sortie au contrôleur. Faire également attention à l'endroit où on met le module et où passent les câbles du reste du matériel, et celui de sortie. Les convertisseurs Buck sont des sortes d'alimentation à découpage qui peuvent générer quelques parasites, et la tension de sortie n'est pas aussi propre que celle d'une batterie ou d'une alim régulée. Je n'ai pas de pb avec mon Nikon, mais je ne sais pas comment c'est chez Canon.

Bonjour, Un c8 pas tout jeune, mais avec pied et plate-forme eq à 300€ dans le var: http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/ancien-celestron-8-r31916/

Bonjour tout le monde!! Alors cette chaleur ne vous a pas fait fondre!! Moi c'était limite en cette fin de journée! J'ai voulu tester le nouveau filtre ITF changé sur mon PST Coronado, et pour sur, ça change la vie d'avoir un instrument réglé et en bon état! Un détail de fou sur les protubérances en visuel et les 2 petites tâches solaire bien visible! Du coup, j'ai tenté pour la première fois d'image notre étoile, et c'est franchement pas facile, de plus avec cette chaleur, et comme il était 18h30, je pense aussi que ça commence à être bas pour imager, mais bon, avant je bossais!! Alors matériel: PST Coronado 40/400 ZWO ASI 224MC Firecapture (60 sec, 6157 image capturées, 102 image par sec, Shutter=2.576ms, Gain=423 (70%). Registax et cosmétique Photoshop. Bon, y'a encore du boulot, mais je sens que je vais prendre du plaisir!! Vite la suite!! @+ David

Bonjour voici ma petite contribution avec mini 35 et une barlow x3 excel dont je ne suis pas hyper fan. je préfère de loin ma petite x2 ultima. ciel très voilé ce matin mais bon . ser de 2000 images traitement regsitax6 iris et paint. et un grand bravo à vous que je suis depuis très longtemps pour vos sublimes clichés. la 50 sera bientôt opérationnelle car il me fallait une bague sur le revois coudé plus courte ...je reçois ça dans la semaine et visiblement la petite 50 devrait fonctionner pour l'imagerie. En attendant j’ai dépoussiéré mini35 pour ne pas trop perdre la main. (en fait non je la sors presque tout les jours ) Bon ciel à vous Thierry

Ce qui me rassure.. c'est de ne pas se voir " imposer"...de nouvelles technologies.... Je constate avec bonheur que la lecture sur " tablette" ou livre numérique ( qui peut être ceci dit très pratique pour un grand lecteur voyageur) , n'a pas fait disparaitre le livre papier. Et on trouve toujours un bon choix de téléphones portables tout simples...😉 donc il y a toujours de la demande...