Classement

Déterminer la date et l'heure d'une photo de la Tour Eiffel Pour une fois, pas de vrai ou faux. Mais juste une méthode pour déterminer l'instant de la prise de vue d'une image. Voici une photo de la Tour Eiffel postée sur le site d’un assureur fin 2020 et réalisée à partir d’une image récupérée sur Google Earth Pro. À quelle date et heure la photo a été prise ? Aucune métadata ne permet de dater la photo. Les points identifiables C’est l’ombre qui nous permet de déterminer la date et l’heure de la prise de vue. On voit qu’on distingue très bien les angles du premier étage (A1 et B1) ainsi que leur projection de leur ombre (A'1 et B'1) sur le sol. Les angles du 2ième étage sont plus compliqués à observer. Je vais donc faire les calculs sur le premier étage. On va chercher sur Géoportail les coordonnées et altitudes de ces 4 points. Comme les photos sont prises à une distance assez proche du sol, et pas forcément à la verticale exacte de la Tour Eiffel, l’effet de perspective va biaiser les valeurs, il faut donc chercher les coordonnées des angles du premier étage sur la carte IGN et non sur la photo aérienne. On trouve : · A1 : 48.858691°N 2.294501°E alt = 33.91 m · B1 : 48.858247°N 2.293839°E alt = 33.70 m La hauteur du premier étage est de 57.63 m, au-dessus du point de référence O qui est dans l’axe de la Tour Eiffel. Ce point O se trouve à une altitude de 33.88 m selon Géoportail. Détermination de la hauteur de l'écran qui projète l'ombre La hauteur du premier étage est donnée au niveau de son plancher, or un auvent le surplombe, et c’est lui qui projète son ombre sur le sol. Mais l’auvent a été rénové et ne correspond pas aux plans initiaux d’Eiffel. Il faut donc estimer sa hauteur. Pour cela on doit faire une règle de trois à partir d’une photo et des plans de la Tour Eiffel (qu’on trouve sur Gallica). La hauteur entre le haut de la voute et le plancher est de 11+7 m = 18 m. Une simple règle de 3 sur le nombre de pixels d'une photo trouvée sur Gallica montre que l’auvent se trouve à 7.50 m au-dessus du plancher. Coordonnées des ombres Maintenant regardons les ombres A’1 et B’1 des points A1 et B1. Il n’est pas simple de les repérer directement sur Géoportail car les photos aériennes ont été prises à des moments différents et l’esplanade de la Tour Eiffel a bien changé entre les deux photos. En plus les orientations sont différentes : Il faut donc orienter l’une des deux photos comme l’autre pour parvenir à placer les points sur Géoportail (en jaune le contour de l’ombre de la photo). Les coordonnées et altitudes des points sont : A'1 : 48.859097°N 2.294013°E alt = 35.35 m B'1 : 48.858642°N 2.293346°E alt =35.49 m En corrigeant les hauteurs en tenant compte du relief du terrain on obtient les valeurs suivantes : A1 : 48.858691°N 2.294501°E alt = 33.91 m, hauteur/sol = 57.63+7.5+33.91-33.88 = 65.16 m B1 : 48.858247°N 2.293839°E alt = 33.70 m, hauteur/sol = 57.63+7.5+33.70-33.88 = 64.95 m A'1 : 48.859097°N 2.294013°E alt = 35.35 m écart de hauteur avec A1 = 65.16-33.91+35.35 = 63.72 m B'1 : 48.858642°N 2.293346°E alt =35.49 m écart de hauteur avec B1 = 64.95-33.70+35.49 = 63.16 m Estimation de la date et heure de prise de vue Il ne reste qu’à reporter ces valeurs dans PhotoPills. Pour le côté A, on place les coordonnées de A1 dans la punaise rouge et celles de A’1 dans la punaise noire, et on indique la hauteur A1-A’1 pour l’ombre. PhotoPills indique deux dates possibles, soit en avril, soit en août. Mais la végétation bien verdoyante avec des pelouses jaunies exclu la période d’avril. On trouve alors : A1-A‘1 : 20/21 août à 12h12 B1-B’1 : 18/19 août à 12h12 Par exemple pour l'angle B, Photopills donne la réponse suivante (l'ombre est la barre foncée avec un fin pointillé qui part de la punaise rouge vers la noire). Le 18 août, l'ombre arrive juste un peu devant la punaise noire (ci-dessous) et le 19 elle la dépasse à peine : Estimation de l'année Pour connaître l’année, il faut analyser les évolutions des abords du parvis de la Tour Eiffel. La photo ayant été publiée la première fois en octobre 2020, elle date donc au plus d’août 2020. Les clôtures en verre sont visibles, or elles ont été installées jusqu’en juillet 2018. La photo a donc été prise en 2018, 2019 ou 2020. Il y a assez peu de monde, tant sur la route que sur le parvis, même s’il y a malgré tout une bonne file d’attente à l’entrée du parvis : L’affluence dépend du jour de la semaine (la période 11h-17h ayant la plus forte affluence) : Il est donc possible de dire que la photo n’a probablement pas été prise le week-end, ce qui est d’autant plus probable que le pilote et le photographe ne devaient pas travailler le week-end. Il est peu probable que la photo ait été prise en 2020, car l’intervalle de temps entre la prise de vue, fin août, et sa mise en ligne à peine 2 mois plus tard par une société tierce (Budget Direct) à partir d'une image de Google Earth est incompatible avec le temps de post-traitement de ce genre de photos aériennes et leur intégration dans les serveurs de Google Earth. L’année 2020 est donc écartée. Il est plus difficile de trancher entre 2018 et 2019 : météo : impossible de départager les deux années car le temps était ensoleillé (sauf le dimanche 18 août 2019 où il a plu en fin de matinée, mais on l'a déjà éliminé). vendeurs ambulants : ils sont très nombreux mais ce n'est pas incompatible avec la période de déconfinement de l’été 2019. Ce n’est pas non plus incompatible avec 2018. chantier : des installations de chantier sont présentes dans le coin vers A1. C'est le Pilier Nord de la Tour Eiffel. Or des gros travaux sur l’ascenseur du pilier nord ont été entrepris en 2019. Le personnel du chantier était alors logé dans un grand bâtiment, comme celui qu’on voit sur la photo du centre prise le 22 août 2019, alors que rien n'est visible sur la photo de droite, prise le 19 août 2018 (photos Flicker) : L'année de la prise de vue est donc 2019. Conclusion Il est raisonnable de conclure que la photo a été prise le 19, 20 ou 21 août vers 12h10. PS : ce n'est pas une certitude, car la date dépend fortement de la longueur de l'ombre , or la mesure de la distance entre un angle du premier étage et son ombre est assez peu précise... On peut donc facilement dévier d'une semaine en plus ou en moins. Par contre cela a peu d'influence sur l'heure (tout au plus quelques minutes). Vérification J'ai retrouvé la photo d'origine de Google Earth. Elle est datée du 22 aout 2019, j'avais trouvé du 19 au 21, je n'étais pas loin ! On se rend compte que la Tour Eiffel a été remplacée sur la photo de Budget Direct par rapport à la photo d'origine, ce qui peut fausser les calculs.

Bonsoir, Voilà une prise du 24 juin que j'ai mis du temps à traiter. Il s'agit du groupe de galaxies HGC 68 dans les Chiens de Chasse. Setup habituel : - ASI 294 MC Pro à -10 °C - Filtre Optolong L Pro - SW 254/1200 sur AZ EQ6 Pro - Autoguidage ASI 120 MM sur TS 80-/328 Malgré les nuits courtes j'ai pu gardé 70 poses de 180s Acquisition Sharcap 4.0 Traitement Siril - PS et l'astrométrie : il y a du monde ! Bon ciel Philippe

Bonjour à tous, Voici M17, une cible que je n'avais encore jamais faite, prise le 24 juin dernier avec mon newton 200/900, le réducteur Starizona 0,75x , une caméra ASI533MC et un filtre dualband Antlia ALPT. J'ai pu prendre 49x300s soit juste un peu plus de 4h avant l'aube. Nico

Voyageons vers une étoile environ 100 fois plus massive que notre Soleil, un million de fois plus lumineuse et avec une température à la surface 30 fois supérieure. Cette belle nébuleuse de type E, RCW 58, dans la constellation méridionale de Carina, entoure et provient d’un type spécial d’étoile au milieu de la nébuleuse " Wolf-Rayet, WR40". La nébuleuse est appelée nébuleuse de l’anneau, en raison de son apparence ouverte. Ces bulles tridimensionnelles apparaissent comme un anneau en deux dimensions, comme on le voit sur cette image et représentent les éjectas stellaires contenus dans une bulle soufflée par le vent. Les émissions H alpha et OIII de huit des nébuleuses annulaires de Wolf Rayet les mieux définies de la Galaxie révèlent que dans de nombreux cas, le bord le plus externe de l'émission OIII mène à l'émission H alpha. Cela suggère que ces décalages, lorsqu'ils sont présents, sont dus au choc de la bulle de Wolf Rayet se dilatant dans l'enveloppe circumstellaire. Données brutes issues de "Telescope Live" et prises avec un télescope de 61 cm (CDK24) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. 25x240s en LRGB + 56x300s HOO, le 27-29 avril, 01 mai 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2oMuJ8i

Salut tout le monde 12 images Raw Canon 6D défiltré partiellement - Canon 50 mm f/ 1.4 ouvert à 2.8 2500 Iso Expo : 10 secondes Assemblées sous ICE Traitement RawTherapee

Des nouvelles du front: Toits posés regingots a ajouter Pose du pare pluie 70% Pose isolant multicouche 20% Pose bardage faite sur partie fixe. Et j ai ma jolie poulie usinée cnc par un atelier d'Alès. J'ai aussi fait une rehausse de colonne pour avoirle champ max avec la lulu. La position basse pourra être utile si un jour je monte un newton...

Il y a quand-même des subtiles différences. Sur f/3.72 plus Paracorr les étoiles en bord de champ sont plus fines sur le Nikon. Par contre le choix de la distortion est différent ce qui éclaircit un poil le bord de champ sur le Nikon, ce qui m'agace un peu pour les grands objets nébuleux (surtout M33). Ça reste dans les détails: si on a l'un il est parfaitement inutile de changer. Le fait de pouvoir adapter le grossissement, par contre, est en faveur du Nikon (on a deux oculaires au lieu d'un, on peut par exemple parfaitement passer du Nikon 17/14 à l'Ethos 10, qui est fabuleux; moi je passe à l'Apollo 11, et mon Nikon 12,5/10 prend un coup de poussière). Par contre je trouve le Nikon 14 meilleur que l'Ethos 13 (mais moins bon que le Docter UWA, mais le Docter n'a "que" 84°), qui n'est pas mon Ethos préféré.

Salut, le black-out astro faramineux de fin 2022-2023 lié à la dégradation météo m'aura tout de même laissé contempler et dessiner ce magnifique cratère lunaire, un peu éclipsé par son grand frère Copernic. La turbulence était assez conséquente le 27/06 dernier et en période de grosse lune, comme à mon habitude, c'est la petite FC-100 qui est sortie, le 300 restant quasi désespérément au chômage en raison des nuages lorsque la lune n'est pas gênante. Le placement s'est effectué à 53 X pour s'affranchir d'un trop fort défilé à l'oculaire et pour saisir l'ensemble, puis au fur et à mesure que l'obscurité tombait et que les contrastes se faisaient plus forts, je suis monté à 123 X. Comme d'hab, la foule de détails en plus est impressionnante, quasi indessinable mais ce soir les plus fins reliefs étaient un peu émoussés et souvent seulement visibles par intermittences. Outre le remarquable aspect à gradins du cratère, on note nombre de particularités : - de multiples nuances de sol, des drapés et des zones plus claires, plus foncées - le début de la chaine des Apennins, partant du cratère en une élégante sinuosité. Elle paraît assez régulière à 53 X mais bien plus tarabiscotée à 123 X, avec moult détails dans les détails - le centre irrégulier du cratère avec 3 dômes notés, et un plancher très nuancé - une structure en relief et en zigzag au sud du cratère - un second grand cratère fantôme, Stadius, au sud, quasi recouvert - surtout, un étonnant et superbe chapelet de craterlets à ESE, comme un collier de perles se dévoilant surtout par intermittences, dont l'aspect est donc variable selon les mouvements de la turbulence. Cette chaîne est remarquablement éclairé latéralement, donnant une notion de relief, rappelant très vaguement les bords de la vallée des Alpes. Voilà ! En attendant enfin des soirs clairs pour le ciel profond, qui ne viennent pas vraiment, même si on a déjà passé une semaine de juillet.

Bonsoir, Remise en jambes du C8 par nuit courte. Comme le suivi de la monture est de nouveau correct, je peux passer à plus grande focale. Direction le Dragon pour essayer, à l'opposé de la quasi pleine lune. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Player One Artemis-c imx294 + L-Pro Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 237 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 60s:

Notre civilisation bat records sur records. Alors que Lundi 4 juillet battait les records de chaleur avec une moyenne mondiale de 17°C, jamais atteinte depuis le début des enregistrements au début du XIXème, le lendemain Mardi 5 nous passions les 17.2°. Attendons de voir quels sommets on pourra atteindre avec le développement d'El Nino cette année.... 🥵 Si vous voulez comprendre pourquoi le réchauffement et qui en est à l'origine, la NASA fournit des animations particulièrement pédagogiques.

Bonjour à tous ! Comme on ne sait pas s'il fera beau le lendemain, j'ai préféré assurer le coup par deux fois d'où le petit décalage temporel par rapport à la date du périhélie et de l'aphélie solaire 2023. Ca ne doit pas changer grand chose sur les diamètres apparents.. Les deux images ont été faites avec le même matériel, ma fidèle Lunt 60 + caméra Player One Neptune-M (IMX178) et bien sûr, sans aucun redimensionnement. Ce sont des légères mosaïques de 2 tuiles justement parce qu'au périhélie le soleil passait tout juste sur le capteur. Je trouve ça amusant AS3, RS6, Pixinsight et Affinity Photo 2 pour le montage. La même en couleur + Yess !! http://apod.grag.org/2023/07/27/sun-2023-from-perihelion-to-aphelion/

Je rebondis, mais chose intéressante, ton image illustre très bien que ce n'est pas la distance du soleil qui fait les saisons : il est plus proche (et donc gros) en hiver qu'en été. Joli projet de rajouter les 2 positions intermédiaires! vivement le printemps prochain

Je mets la copie écran pour archive car le lien n'existera sans doute plus un jour ou l'autre...

Et plus près de chez moi: https://www.mira.be/artikels/Vaonis_Vespera_bestaande_modellen

Justement, un comité de lecture ça sert à avoir l'avis d'expert du sujet sur notre recherche avant publication. Ici nous ne sommes pas expert donc nous n'avons pas d'avis.

Attention que, en observation visuelle, M31 n'est pas un objet extraordinaire, loin de là, même au 300 mm. Il y a des dizaines d'objets plus spectaculaires. Dans le ciel d'été : M5, M13, M92, M22, M55 (depuis le sud de la France) ; M11, M23, M24, M25 ; M8, M17, les Dentelles avec un filtre UHC ou OIII ; M27, M57... tous ces objets là sont plus attractifs que M31 en observation visuelle. Néanmoins, si M31 te passionne, tu peux consulter cet article : https://www.webastro.net/forums/topic/35773-keskifovoir-sur-m31/

Les 30 mars, le 5 avril, le 4 mars et les 5 et 6 juin 2023, une dizaine d’animateurs d’ASTRONOMIE GIRONDE 33 se sont relayés au Domaine de la Frayse à Fargues-Saint-Hilaire (33) pour rencontrer des classes vertes et leur offrir des veillées étoilées. Les soirées se suivaient mais ne se ressemblaient pas côté météo… parfois d’épais nuages, parfois de simples voiles nuageux prenaient place dans le ciel. Et en juin, ce n’est que tardivement que les étoiles montrent le bout de leur nez. Une fois, c’est un orage qui a interrompu brutalement la séance d’observation. Cependant, les températures très douces, pour ne pas dire chaudes en juin, nous ont permis de prendre le repas du soir offert par le pôle "environnement" du centre. Il fallait pouvoir faire patienter les enfants en attendant que cela s’améliore. Ce fut le cas avec de petites conférences sur la Lune, le repérage des constellations ou le système solaire (selon l’âge des enfants). Puis un temps fut dédié à la mécanique céleste grâce à des maquettes du système solaire, et également une petite découverte météoritique grâce à la valise pédagogique de Magellan Météorites. Côté observation, Vénus trônait en vedette. Puis quelques étoiles doubles comme Alcor/Mizar et Albireo. Et le ciel d’été montant, on pouvait percevoir le grand amas globulaire d’Hercule dans la constellation du même nom. Bien que pour nous, animateurs, les conditions météo étaient frustrantes, les enfants et leurs enseignants semblaient ravis de la soirée. Un grand merci aux animateurs de l'UFCV... en particulier à Eloïse, Isabelle, Sébastien et Cécilia... pour l'accueil en sourire, la restauration et le café avant et après l'animation. Quelques photos des animations : . . . . . . . . . . . .

RAAGSO XIV Jeudi 14, Vendredi 15, samedi 16 et dimanche 17 septembre 2023 tout le week-end Cliquez sur la bannière pour accéder au site Camping du Causse à Ambeyrac (dans l'Aveyron) Inscription obligatoire sur le site des RAAGSO (cliquez ICI) Passages de l'ISS A venir Crédit : heavens-above.com Éphéméride (heure locale) Jeudi 14 septembre Coucher du Soleil : 20h05 Crépuscule astronomique : 21h45 Coucher de Lune : 20h10 (fraction éclairée 0%) Lever de Jupiter : 22h10 Lever de Saturne : 19h25 Vendredi 15 septembre Coucher du Soleil : 20h05 Crépuscule astronomique : 21h45 Coucher de Lune : 20h25 (fraction éclairée 0,5%) Lever de Jupiter : 22h05 Lever de Saturne : 19h20 Samedi 16 septembre Coucher du Soleil : 20h00 Crépuscule astronomique : 21h40 Coucher de Lune : 20h45 (fraction éclairée 03%) Lever de Jupiter : 22h00 Lever de Saturne : 19h15 Quelques photos d'ambiance de l'édition précédente : Cliquez ICI Venez nombreux

bonjour a tous, photo faite la nuit dernière de NGC 6960 (une revanche personnel sur cette objet 😅) pas mal de truc a voir encore sur le traitement et le mode d'acquisition.... 51 poses de 180sec avec DOF lunette 82ed et zwo 294mc pro (-10) avec autoguidage filtre l’enhance monture : AVX traitement : siril/starnet/gimp bon ciel a tous !

Bonjour, Très turbulent ce matin entre les nuages, mais le spectacle était pas mal Disque complet au Sol'Ex sur SW ED Et les détails au Quark Chromosphère sur Bresser 150/1200 Bon ciel Philippe

Bonjour a tous Réveil tot pour imager la belle Malgré une forte turbulence ,je n y coyais pas trop ! Soit toujours aves mon set up simple C8 orange des années 80 + Canon 600D en mode vidéo Projection par barlow clavé +20mm clavé Bon ce n 'est pas l image du siécle ,mais on fit avec les moyens que l on a 😁 Bons cieux a vous

Remise en jambe réussie ! C'est mieux avec un guidage qui va bien

Hello, ce sujet m'interpelle car je me souviens de cette observation - dessin de M51 à la FC-100 X 53 / X 92 sur un excellent site perdu sur les plateaux de Haute-Loire vers 1000 m, en conditions parfaites, mais très froid et pourtant le 29/05/2022. Le dessin n'est pas artistique mais présente en gros ce que j'ai vu. Alors qu'au même diamètre, sous mon ciel classique des monts du Lyonnais je n'ai guère que les 2 bulbes dans un vaste halo, ici on peut noter : - une meilleure définition des 2 galaxies, avec des bulbes restreints voire des noyaux - une évocation de bras spiraux liée à 2 zones en arc de cercle, opposées, émergeant du disque et lui donnant clairement un aspect non-homogène (impression de cercle concentrique avec le noyau en VI très appuyée) - l'aspect allongé de la galaxie satellite - l'étoile de mag 12.5 côté SO sur le disque, mieux visible en grossissant à 92 X - et surtout, curieusement le pont de matière pas si difficile que cela en VI, du moins pas extrême. Sans chercher à grossir ni à battre des records, j'ai évalué avec Wikisky la mv limite à 13.1 pour les étoiles représentées ici. Par contre, de mémoire, il me semble que la structure voire le halo disparaissent cruellement si on pousse le grossissement, comme au 300 en fait.

Pour le hyperion 5 , je le trouve confortable. Il n'a pas très bonne réputation (?) et est souvent considéré comme le moins bon de la série ; il m'a donné une magnifique vue à 180x sur un croissant de lune le jour où j'ai testé ma lunette, et c'est avec lui que j'ai discerné la première fois la couleur orange pâle de la GTR, alors je le garde..😉

Ben je trouve ca assez pratique... Concernant les poussières, j'ai toujours mon kit photo avec la poire a pschitt sous la main, et quoi qu'il arrive on en a toujours sur les parties externes, tout comme on en tope avec n'importe barlow ou autre. En revanche, c'est vrai qu'un petit sachet avec une microfibre ou autre où mette la lentille quand je l'utilise sans serait pas mal... Je vais me faire ça. Merci!

Merci pour les conseils Ok, j’essayerais une V2, un peu plus clair

Justement, on les vois, donc en les faisant remonter on les verra bien plus. L'OIII est tout "éteint", c'est dommage parce-que le signal est là. c'est juste une histoire de traitement.

Sinon, le mieux pour votre petite fille de 7 ans sera de patienter pour voir le prochain quartier de lune croissante....( aux environs du premier quartier)cible la plus gratifiante avec ces petites lunettes....

bonjour à tous , une démonstration de la rapidité des protus en Ha solaire (voir l'horodatage ~4mn ) , une indication pour ceux qui parfois font des acquisitions d'une mn en solaire Ha . dommage que le ciel était voilé on peux voir une belle boucle au dessus de la protu. Paul

Ça c'est du retour comme on aime

Salut... pour les planètes, mieux vaut une caméra planètaire pour faire des films de plusieurs centaines de photos, que l'on empile ensuite !... une pose unique à l'ApN ne donnera rien de bon !... tu as la Zwo 224 MC en premier prix, dans les 200€(voire encore moins chère en occasion).... bon ciel !

Autre truc amusant après avoir exhumé le théorème de Thalès : Sur mes deux images, le disque solaire mesure 1981 pixels au périhélie - 1 jour et 1917 pixels à l'aphélie - 2 jours soit un rapport de 1.0334 Wikipédia : périhélie = 147 098 291 km (0,98 ua) et aphélie = 152 098 233 km (1,02 ua) soit un rapport des distances de 1.0339 C'est super précis une Lunt 60 + IMX178 L'idée n'est pas de moi, je l'avais vue ici et elle a même fait l'APOD : https://www.cidehom.com/apod.php?_date=200109

Moi aussi je débute avec cette cam pour cp : ici seulement 100x15sec, gain 200.

Bonjour a tous Deux petites photos de lune prise avec mon bon vieux C8 orange et mon canon 600Den mode video par projection avec un clavé de 20mm Videos prisent respectivement le 29 et 30 juin avec turbulence modérée

L'effet rebond "humain" est une consommation augmenté d'un "truc" plus efficace énergétiquement. Le plus efficace "énergétiquement" dédouane l'humain de sa consommation totale (Je peux utiliser plus du truc PARCE QU'il est performant). Au final, la consommation totale a augmenté! L'humain oublie que la consommation total est toujours le produit d'un nombre d'unité consommé par unité de temps par une consommation énergétique unitaire: une consommation par une efficacité énergétique. Un exemple souvent cité est l'utilisation des LED dans l'éclairage public. L'efficacité énergétique des LED aurait du conduire à une baisse de la consommation d'énergie alors qu'on a assisté à une augmentation de la consommation d'énergie! L'idée d'avoir quelque chose de plus efficace (donc moins cher à l'utilisation) a incité les personnes à augmenter leur consommation unitaire. L'épisode hivernal a montré comment baisser la consommation de manière efficace: diminuer les consommations unitaires en éteignant les lampadaires les nuits. Il n'y a pas d'effet rebond dans ce cas.

Voilà un exemple de ceux que je fais maintenant L'impression 3D est passée par là depuis aussi un exemple de PO hélicoïdal pour changer ceux au vieux coulant 24,5 :

La grande zone de la tache AR 3354 a produit ce 2 juillet 2023 , une magnifique éruption solaire de classe X les éjections sont impressionnantes au milieu des zones actives très brillantes. Le rayonnement de cette énorme éruption a heurté le champ magnétique terrestre, ionisant les gaz de la haute atmosphère en un plasma dense. Il en a résulté une dispersion des signaux radio, provoquant des pannes dans l'ouest des États-Unis et certaines parties de l'est du Pacifique Réfracteur 150 mm Halpha - étalon PST prototype optimisé , Barlow 2 x et 3x camera Apollo IMX 429

@duschnok @Celebrinnar et likers : Merci ! Si il fait beau dans +/-3 mois, je posterai les quatre quarts du disque solaire

Et voilà: "Ô noble quête, audacieux astronome, Fabriquer un télescope à partir de tranches de jambon ! Dans cet exploit culinaire et poétique, Je te livre un plan, ô visionnaire magnétique. D'abord, le choix du jambon, ô bienheureux gourmand, Prends-en de qualité, goûteux et fondant. Tranche après tranche, ô précieuse matière, La transformation commence, l'aventure est entière. Puis, enlève l'excédent de gras, avec adresse, Sculpte avec soin ces tranches, pleines de promesses. Façonne un tube, robuste et finement ourlé, Qui sera la base, le cœur de ton télescope assemblé. Fixe-les solidement avec du ruban adhésif, Pour qu'aucune fuite ne vienne gâcher ton récit. Un manche de bois, tel un mat au sommet, Sera l'appui, la poignée, le guide discret. Pour l'oculaire, ce point crucial, ce joyau, Choisis une olive, en clin d'œil, bel écho. Place-la délicatement, ô fruit si précieux, Et découvre enfin le ciel mystérieux. Ainsi, de tes mains, par ton ingéniosité, Un télescope insolite prendra sa réalité. La lune, les étoiles, dans leur splendeur éclatante, Se dévoileront à toi, ô savant émérite et charmant. Ô poète des cieux, cette aventure est belle, Ton télescope de jambon, un prodige qui étincelle. Que les alexandrins guident ta quête infinie, Et que les rimes riches te portent vers l'infini." Bon, peut être pour la partie restaurative de la fête d'un club, ça peut marcher.

Faut arrêter avec ChatGPiTié. Faire appel à une IA pour réfléchir à sa place c'est n'imp'...

Vive les 114*900!!! Petit, simple, pas cher, toujours OK coté optique! Je viens d'en finir 5 avec les enfants du club! https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0 Cyrille

Bonjour à tous, le ciel étant enfin dégagé, j'ai tenté la M101, qui pour moi est déjà un peu plus difficile que la M51. J'ai donc comme d'habitude, pas d'autoguidage, camera non refroidie ASI224MC. Télescope 130/650 sur monture HEQ5-Pro Goto. 180 poses de 60s, 30 Darks, Offsets et 100 Flats. Traitement Siril et GIMP. Merci pour vos avis Je vous mets également la sortie de Siril si cela intéresse quelqu'un. Tiger m101_V4.fit

Meteoblue indique pour le moment la nuit de samedi à dimanche comme bonne. Mais le dernier quartier de Lune pointera son nez vers 00h45. Ça tente quelqu'un au CdF ? Sinon, je cherche un spot plus proche en plaine, pour des essais (je reçois du matériel vendredi, mais il m'en manquera quand-même).

Bonjour, 1) avoir une perte n'est pas dit, qu'elle soit perceptible l'est encore moins. 2) à même oculaire, grossir plus est justement l’objectif recherché. 3) même chose que la réponse 1. Certains en utilisent, d'autres non. Questions de préférences et de choix

Les appareils bourrés d’électroniques ont régulièrement besoin de mises à jour, il sont aussi très dépendants d'une connexion internet et donc des services associés développés et maintenus par le constructeur, de plus les batteries ne sont pas éternelles, et puis tu le soulignes est ce que le fabricant existera toujours dans 5 ou 10 ans ? Ce sont des petites startups très fragiles financièrement, un grain de sable et c'est la début de la fin, leur salut en général provient d'un rachat par un grand nom de l'industrie astro mais seulement si il y a un marché derrière. Enfin lorsqu'on voit l'obsolescence d'un smartphone aujourd'hui cela ne présage rien de bon... car je ne suis pas convaincu que l'evscope v1 fonctionne toujours dans 10 ans lorsque evscope v10 sera sorti. Je ne serais pas étonné que des utilisateurs investissent dans un evscope comme dans un smartphone à 1 000€ qu'il changeront de toute manière dans 2 ans lorsque le dernier cri sera sorti, il y a des clients pour ça. C'est mon point de vue mais mes jumelles ou mon dobson seront toujours opérationnel dans 20 ans, j'aurai certes peut être réaluminé 1 fois mon miroir, cela m'aura couté 300€ mais après c'est reparti pour encore des décennies. Je crois plus à l'avenir d'un oculaire électronique indépendant de l'instrument, comme un intensificateur de lumière qui existe déjà mais pas au prix actuel, ou bien à un oculaire doté d'une camera et de l’électronique nécessaire pour faire ce que fait l'evscope ou le VA.

Je ne suis pas étonné par ton observation, quand le ciel n'est pas bon, peu importe l'oculaire. Ca vaut aussi pour mon Nag 5 qui donne une image baveuse lorsqu'il y a de la turbulence puis une image magnifique lorsque le ciel est bon .🙂 L'image est toujours plus contrastée et brillante lorsque l'on diminue le grossissement, tu as du t'en rendre compte si tu observes Saturne au 25mm, on a toujours l'impression que l'image est incroyable puis lorqu'on grossit les choses se gatent. Pour moi, c'est un test pour le planetaire, je commence direct avec le 5 mm, si l'image n'est pas bonne, c'est qu'il y a trop de turbu et qu'il faut observer cette nuit la autre chose...

Voici quelques autres photos avec mon dob 200/1200 et mon morpheus 6,5mm. Je suis content de ce résultat mais je veux bien avoir des conseils pour comment avoir une meilleure netteté et de meilleurs contraste.

C’est clair! Et surtout tu te perdras la rétine avec ton télescope et le 25mm d’origine sous un bon ciel de campagne ou montagne sans lune! ( bien sûr un 14mm ( ou environ) de qualité apportera encore au spectacle ! j’ai un souvenir fabuleux de ma première vision de m51 au c8 (200/2000) avec un plossl 25mm 😍 puis avec un 25 et un 12mm sur un 150/750 en montagne 😍😍 pourtant tout ça c’est avec du matériel basique. ( bon avec un 620/2500mm et un ethos 13mm c’était pas degueux non plus🥰 ). c’est mon objet préféré !!! M101 m’a souvent déçu, en fait dans des conditions médiocres (ciel péri urbain, transparence perfectible), on est content de la trouver. Avec 400mm ou plus sous un ciel de montagne ça devient majestueux !! On distingue 4 bras, des zones grimeuleuses etc….

Salut, soleil de ce matin vers 10H, grosse turbu et ciel pas top (comme d'hab ici...), et je ne suis pas encore au point pour la map. acrho 80/480, camera apollo-m mini, filtre uv-ir cut. barlow apm 2.7 à différents tirages pour les gros plans.

Salut Michel, Dommage que tu ais coulé la dalle avant de faire la colonne. on fait l'inverse, normalement. Je suis dans un cas identique, avec des problemes majeurs d'argile et des maisons qui sont fendues dans le village à cause de ça. J'ai un terrain argile avec du sable, une vrai galère. En plus en pente. J'ai coulé un socle de 80x80x40, armé, descendu à 65 cm. Et le pilier qui va reposer dessus fait 40x40 à la base. 20 en haut. Le problème, si tu ne fais pas reposer ton pilier sur une grosse masse enterrée, c'est que ça bougera au prorata de la masse que tu mettras au sommet, et de la hauteur de ton pilier. Christophe Edit : oups tu n'as pas de soucis d'argile, c'est déjà ça.