Classement

Déterminer la date et l'heure d'une photo de la Tour Eiffel Pour une fois, pas de vrai ou faux. Mais juste une méthode pour déterminer l'instant de la prise de vue d'une image. Voici une photo de la Tour Eiffel postée sur le site d’un assureur fin 2020 et réalisée à partir d’une image récupérée sur Google Earth Pro. À quelle date et heure la photo a été prise ? Aucune métadata ne permet de dater la photo. Les points identifiables C’est l’ombre qui nous permet de déterminer la date et l’heure de la prise de vue. On voit qu’on distingue très bien les angles du premier étage (A1 et B1) ainsi que leur projection de leur ombre (A'1 et B'1) sur le sol. Les angles du 2ième étage sont plus compliqués à observer. Je vais donc faire les calculs sur le premier étage. On va chercher sur Géoportail les coordonnées et altitudes de ces 4 points. Comme les photos sont prises à une distance assez proche du sol, et pas forcément à la verticale exacte de la Tour Eiffel, l’effet de perspective va biaiser les valeurs, il faut donc chercher les coordonnées des angles du premier étage sur la carte IGN et non sur la photo aérienne. On trouve : · A1 : 48.858691°N 2.294501°E alt = 33.91 m · B1 : 48.858247°N 2.293839°E alt = 33.70 m La hauteur du premier étage est de 57.63 m, au-dessus du point de référence O qui est dans l’axe de la Tour Eiffel. Ce point O se trouve à une altitude de 33.88 m selon Géoportail. Détermination de la hauteur de l'écran qui projète l'ombre La hauteur du premier étage est donnée au niveau de son plancher, or un auvent le surplombe, et c’est lui qui projète son ombre sur le sol. Mais l’auvent a été rénové et ne correspond pas aux plans initiaux d’Eiffel. Il faut donc estimer sa hauteur. Pour cela on doit faire une règle de trois à partir d’une photo et des plans de la Tour Eiffel (qu’on trouve sur Gallica). La hauteur entre le haut de la voute et le plancher est de 11+7 m = 18 m. Une simple règle de 3 sur le nombre de pixels d'une photo trouvée sur Gallica montre que l’auvent se trouve à 7.50 m au-dessus du plancher. Coordonnées des ombres Maintenant regardons les ombres A’1 et B’1 des points A1 et B1. Il n’est pas simple de les repérer directement sur Géoportail car les photos aériennes ont été prises à des moments différents et l’esplanade de la Tour Eiffel a bien changé entre les deux photos. En plus les orientations sont différentes : Il faut donc orienter l’une des deux photos comme l’autre pour parvenir à placer les points sur Géoportail (en jaune le contour de l’ombre de la photo). Les coordonnées et altitudes des points sont : A'1 : 48.859097°N 2.294013°E alt = 35.35 m B'1 : 48.858642°N 2.293346°E alt =35.49 m En corrigeant les hauteurs en tenant compte du relief du terrain on obtient les valeurs suivantes : A1 : 48.858691°N 2.294501°E alt = 33.91 m, hauteur/sol = 57.63+7.5+33.91-33.88 = 65.16 m B1 : 48.858247°N 2.293839°E alt = 33.70 m, hauteur/sol = 57.63+7.5+33.70-33.88 = 64.95 m A'1 : 48.859097°N 2.294013°E alt = 35.35 m écart de hauteur avec A1 = 65.16-33.91+35.35 = 63.72 m B'1 : 48.858642°N 2.293346°E alt =35.49 m écart de hauteur avec B1 = 64.95-33.70+35.49 = 63.16 m Estimation de la date et heure de prise de vue Il ne reste qu’à reporter ces valeurs dans PhotoPills. Pour le côté A, on place les coordonnées de A1 dans la punaise rouge et celles de A’1 dans la punaise noire, et on indique la hauteur A1-A’1 pour l’ombre. PhotoPills indique deux dates possibles, soit en avril, soit en août. Mais la végétation bien verdoyante avec des pelouses jaunies exclu la période d’avril. On trouve alors : A1-A‘1 : 20/21 août à 12h12 B1-B’1 : 18/19 août à 12h12 Par exemple pour l'angle B, Photopills donne la réponse suivante (l'ombre est la barre foncée avec un fin pointillé qui part de la punaise rouge vers la noire). Le 18 août, l'ombre arrive juste un peu devant la punaise noire (ci-dessous) et le 19 elle la dépasse à peine : Estimation de l'année Pour connaître l’année, il faut analyser les évolutions des abords du parvis de la Tour Eiffel. La photo ayant été publiée la première fois en octobre 2020, elle date donc au plus d’août 2020. Les clôtures en verre sont visibles, or elles ont été installées jusqu’en juillet 2018. La photo a donc été prise en 2018, 2019 ou 2020. Il y a assez peu de monde, tant sur la route que sur le parvis, même s’il y a malgré tout une bonne file d’attente à l’entrée du parvis : L’affluence dépend du jour de la semaine (la période 11h-17h ayant la plus forte affluence) : Il est donc possible de dire que la photo n’a probablement pas été prise le week-end, ce qui est d’autant plus probable que le pilote et le photographe ne devaient pas travailler le week-end. Il est peu probable que la photo ait été prise en 2020, car l’intervalle de temps entre la prise de vue, fin août, et sa mise en ligne à peine 2 mois plus tard par une société tierce (Budget Direct) à partir d'une image de Google Earth est incompatible avec le temps de post-traitement de ce genre de photos aériennes et leur intégration dans les serveurs de Google Earth. L’année 2020 est donc écartée. Il est plus difficile de trancher entre 2018 et 2019 : météo : impossible de départager les deux années car le temps était ensoleillé (sauf le dimanche 18 août 2019 où il a plu en fin de matinée, mais on l'a déjà éliminé). vendeurs ambulants : ils sont très nombreux mais ce n'est pas incompatible avec la période de déconfinement de l’été 2019. Ce n’est pas non plus incompatible avec 2018. chantier : des installations de chantier sont présentes dans le coin vers A1. C'est le Pilier Nord de la Tour Eiffel. Or des gros travaux sur l’ascenseur du pilier nord ont été entrepris en 2019. Le personnel du chantier était alors logé dans un grand bâtiment, comme celui qu’on voit sur la photo du centre prise le 22 août 2019, alors que rien n'est visible sur la photo de droite, prise le 19 août 2018 (photos Flicker) : L'année de la prise de vue est donc 2019. Conclusion Il est raisonnable de conclure que la photo a été prise le 19, 20 ou 21 août vers 12h10. PS : ce n'est pas une certitude, car la date dépend fortement de la longueur de l'ombre , or la mesure de la distance entre un angle du premier étage et son ombre est assez peu précise... On peut donc facilement dévier d'une semaine en plus ou en moins. Par contre cela a peu d'influence sur l'heure (tout au plus quelques minutes). Vérification J'ai retrouvé la photo d'origine de Google Earth. Elle est datée du 22 aout 2019, j'avais trouvé du 19 au 21, je n'étais pas loin ! On se rend compte que la Tour Eiffel a été remplacée sur la photo de Budget Direct par rapport à la photo d'origine, ce qui peut fausser les calculs.

Bonsoir, Voilà une prise du 24 juin que j'ai mis du temps à traiter. Il s'agit du groupe de galaxies HGC 68 dans les Chiens de Chasse. Setup habituel : - ASI 294 MC Pro à -10 °C - Filtre Optolong L Pro - SW 254/1200 sur AZ EQ6 Pro - Autoguidage ASI 120 MM sur TS 80-/328 Malgré les nuits courtes j'ai pu gardé 70 poses de 180s Acquisition Sharcap 4.0 Traitement Siril - PS et l'astrométrie : il y a du monde ! Bon ciel Philippe

Bonjour à tous, Voici M17, une cible que je n'avais encore jamais faite, prise le 24 juin dernier avec mon newton 200/900, le réducteur Starizona 0,75x , une caméra ASI533MC et un filtre dualband Antlia ALPT. J'ai pu prendre 49x300s soit juste un peu plus de 4h avant l'aube. Nico

Voyageons vers une étoile environ 100 fois plus massive que notre Soleil, un million de fois plus lumineuse et avec une température à la surface 30 fois supérieure. Cette belle nébuleuse de type E, RCW 58, dans la constellation méridionale de Carina, entoure et provient d’un type spécial d’étoile au milieu de la nébuleuse " Wolf-Rayet, WR40". La nébuleuse est appelée nébuleuse de l’anneau, en raison de son apparence ouverte. Ces bulles tridimensionnelles apparaissent comme un anneau en deux dimensions, comme on le voit sur cette image et représentent les éjectas stellaires contenus dans une bulle soufflée par le vent. Les émissions H alpha et OIII de huit des nébuleuses annulaires de Wolf Rayet les mieux définies de la Galaxie révèlent que dans de nombreux cas, le bord le plus externe de l'émission OIII mène à l'émission H alpha. Cela suggère que ces décalages, lorsqu'ils sont présents, sont dus au choc de la bulle de Wolf Rayet se dilatant dans l'enveloppe circumstellaire. Données brutes issues de "Telescope Live" et prises avec un télescope de 61 cm (CDK24) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. 25x240s en LRGB + 56x300s HOO, le 27-29 avril, 01 mai 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2oMuJ8i

Salut tout le monde 12 images Raw Canon 6D défiltré partiellement - Canon 50 mm f/ 1.4 ouvert à 2.8 2500 Iso Expo : 10 secondes Assemblées sous ICE Traitement RawTherapee

Des nouvelles du front: Toits posés regingots a ajouter Pose du pare pluie 70% Pose isolant multicouche 20% Pose bardage faite sur partie fixe. Et j ai ma jolie poulie usinée cnc par un atelier d'Alès. J'ai aussi fait une rehausse de colonne pour avoirle champ max avec la lulu. La position basse pourra être utile si un jour je monte un newton...

Il y a quand-même des subtiles différences. Sur f/3.72 plus Paracorr les étoiles en bord de champ sont plus fines sur le Nikon. Par contre le choix de la distortion est différent ce qui éclaircit un poil le bord de champ sur le Nikon, ce qui m'agace un peu pour les grands objets nébuleux (surtout M33). Ça reste dans les détails: si on a l'un il est parfaitement inutile de changer. Le fait de pouvoir adapter le grossissement, par contre, est en faveur du Nikon (on a deux oculaires au lieu d'un, on peut par exemple parfaitement passer du Nikon 17/14 à l'Ethos 10, qui est fabuleux; moi je passe à l'Apollo 11, et mon Nikon 12,5/10 prend un coup de poussière). Par contre je trouve le Nikon 14 meilleur que l'Ethos 13 (mais moins bon que le Docter UWA, mais le Docter n'a "que" 84°), qui n'est pas mon Ethos préféré.

Salut, le black-out astro faramineux de fin 2022-2023 lié à la dégradation météo m'aura tout de même laissé contempler et dessiner ce magnifique cratère lunaire, un peu éclipsé par son grand frère Copernic. La turbulence était assez conséquente le 27/06 dernier et en période de grosse lune, comme à mon habitude, c'est la petite FC-100 qui est sortie, le 300 restant quasi désespérément au chômage en raison des nuages lorsque la lune n'est pas gênante. Le placement s'est effectué à 53 X pour s'affranchir d'un trop fort défilé à l'oculaire et pour saisir l'ensemble, puis au fur et à mesure que l'obscurité tombait et que les contrastes se faisaient plus forts, je suis monté à 123 X. Comme d'hab, la foule de détails en plus est impressionnante, quasi indessinable mais ce soir les plus fins reliefs étaient un peu émoussés et souvent seulement visibles par intermittences. Outre le remarquable aspect à gradins du cratère, on note nombre de particularités : - de multiples nuances de sol, des drapés et des zones plus claires, plus foncées - le début de la chaine des Apennins, partant du cratère en une élégante sinuosité. Elle paraît assez régulière à 53 X mais bien plus tarabiscotée à 123 X, avec moult détails dans les détails - le centre irrégulier du cratère avec 3 dômes notés, et un plancher très nuancé - une structure en relief et en zigzag au sud du cratère - un second grand cratère fantôme, Stadius, au sud, quasi recouvert - surtout, un étonnant et superbe chapelet de craterlets à ESE, comme un collier de perles se dévoilant surtout par intermittences, dont l'aspect est donc variable selon les mouvements de la turbulence. Cette chaîne est remarquablement éclairé latéralement, donnant une notion de relief, rappelant très vaguement les bords de la vallée des Alpes. Voilà ! En attendant enfin des soirs clairs pour le ciel profond, qui ne viennent pas vraiment, même si on a déjà passé une semaine de juillet.

Bonsoir, Remise en jambes du C8 par nuit courte. Comme le suivi de la monture est de nouveau correct, je peux passer à plus grande focale. Direction le Dragon pour essayer, à l'opposé de la quasi pleine lune. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Player One Artemis-c imx294 + L-Pro Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 237 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 60s:

Notre civilisation bat records sur records. Alors que Lundi 4 juillet battait les records de chaleur avec une moyenne mondiale de 17°C, jamais atteinte depuis le début des enregistrements au début du XIXème, le lendemain Mardi 5 nous passions les 17.2°. Attendons de voir quels sommets on pourra atteindre avec le développement d'El Nino cette année.... 🥵 Si vous voulez comprendre pourquoi le réchauffement et qui en est à l'origine, la NASA fournit des animations particulièrement pédagogiques.

Bonjour à tous ! Comme on ne sait pas s'il fera beau le lendemain, j'ai préféré assurer le coup par deux fois d'où le petit décalage temporel par rapport à la date du périhélie et de l'aphélie solaire 2023. Ca ne doit pas changer grand chose sur les diamètres apparents.. Les deux images ont été faites avec le même matériel, ma fidèle Lunt 60 + caméra Player One Neptune-M (IMX178) et bien sûr, sans aucun redimensionnement. Ce sont des légères mosaïques de 2 tuiles justement parce qu'au périhélie le soleil passait tout juste sur le capteur. Je trouve ça amusant AS3, RS6, Pixinsight et Affinity Photo 2 pour le montage. La même en couleur + Yess !! http://apod.grag.org/2023/07/27/sun-2023-from-perihelion-to-aphelion/

Je rebondis, mais chose intéressante, ton image illustre très bien que ce n'est pas la distance du soleil qui fait les saisons : il est plus proche (et donc gros) en hiver qu'en été. Joli projet de rajouter les 2 positions intermédiaires! vivement le printemps prochain

Je mets la copie écran pour archive car le lien n'existera sans doute plus un jour ou l'autre...

Et plus près de chez moi: https://www.mira.be/artikels/Vaonis_Vespera_bestaande_modellen

Justement, un comité de lecture ça sert à avoir l'avis d'expert du sujet sur notre recherche avant publication. Ici nous ne sommes pas expert donc nous n'avons pas d'avis.

Attention que, en observation visuelle, M31 n'est pas un objet extraordinaire, loin de là, même au 300 mm. Il y a des dizaines d'objets plus spectaculaires. Dans le ciel d'été : M5, M13, M92, M22, M55 (depuis le sud de la France) ; M11, M23, M24, M25 ; M8, M17, les Dentelles avec un filtre UHC ou OIII ; M27, M57... tous ces objets là sont plus attractifs que M31 en observation visuelle. Néanmoins, si M31 te passionne, tu peux consulter cet article : https://www.webastro.net/forums/topic/35773-keskifovoir-sur-m31/

Les 30 mars, le 5 avril, le 4 mars et les 5 et 6 juin 2023, une dizaine d’animateurs d’ASTRONOMIE GIRONDE 33 se sont relayés au Domaine de la Frayse à Fargues-Saint-Hilaire (33) pour rencontrer des classes vertes et leur offrir des veillées étoilées. Les soirées se suivaient mais ne se ressemblaient pas côté météo… parfois d’épais nuages, parfois de simples voiles nuageux prenaient place dans le ciel. Et en juin, ce n’est que tardivement que les étoiles montrent le bout de leur nez. Une fois, c’est un orage qui a interrompu brutalement la séance d’observation. Cependant, les températures très douces, pour ne pas dire chaudes en juin, nous ont permis de prendre le repas du soir offert par le pôle "environnement" du centre. Il fallait pouvoir faire patienter les enfants en attendant que cela s’améliore. Ce fut le cas avec de petites conférences sur la Lune, le repérage des constellations ou le système solaire (selon l’âge des enfants). Puis un temps fut dédié à la mécanique céleste grâce à des maquettes du système solaire, et également une petite découverte météoritique grâce à la valise pédagogique de Magellan Météorites. Côté observation, Vénus trônait en vedette. Puis quelques étoiles doubles comme Alcor/Mizar et Albireo. Et le ciel d’été montant, on pouvait percevoir le grand amas globulaire d’Hercule dans la constellation du même nom. Bien que pour nous, animateurs, les conditions météo étaient frustrantes, les enfants et leurs enseignants semblaient ravis de la soirée. Un grand merci aux animateurs de l'UFCV... en particulier à Eloïse, Isabelle, Sébastien et Cécilia... pour l'accueil en sourire, la restauration et le café avant et après l'animation. Quelques photos des animations : . . . . . . . . . . . .

RAAGSO XIV Jeudi 14, Vendredi 15, samedi 16 et dimanche 17 septembre 2023 tout le week-end Cliquez sur la bannière pour accéder au site Camping du Causse à Ambeyrac (dans l'Aveyron) Inscription obligatoire sur le site des RAAGSO (cliquez ICI) Passages de l'ISS A venir Crédit : heavens-above.com Éphéméride (heure locale) Jeudi 14 septembre Coucher du Soleil : 20h05 Crépuscule astronomique : 21h45 Coucher de Lune : 20h10 (fraction éclairée 0%) Lever de Jupiter : 22h10 Lever de Saturne : 19h25 Vendredi 15 septembre Coucher du Soleil : 20h05 Crépuscule astronomique : 21h45 Coucher de Lune : 20h25 (fraction éclairée 0,5%) Lever de Jupiter : 22h05 Lever de Saturne : 19h20 Samedi 16 septembre Coucher du Soleil : 20h00 Crépuscule astronomique : 21h40 Coucher de Lune : 20h45 (fraction éclairée 03%) Lever de Jupiter : 22h00 Lever de Saturne : 19h15 Quelques photos d'ambiance de l'édition précédente : Cliquez ICI Venez nombreux

bonjour a tous, photo faite la nuit dernière de NGC 6960 (une revanche personnel sur cette objet 😅) pas mal de truc a voir encore sur le traitement et le mode d'acquisition.... 51 poses de 180sec avec DOF lunette 82ed et zwo 294mc pro (-10) avec autoguidage filtre l’enhance monture : AVX traitement : siril/starnet/gimp bon ciel a tous !

Bonjour J'utilise depuis peu une caméra ASI462MC (non refroidie) et suis bluffé par la sensibilité des nouveaux capteurs CMOS. Cette caméra plutôt dédiée au planétaire permet aussi de shooter des images de petits objets en CP avec des temps de pose très raisonnables, ce qui simplifie le suivi. En particulier les galaxies sont accessibles avec une configuration modeste (Newton 150/750 sur NEq5, 80 poses de 30s à gain 120). Sur M87, on distingue même le jet issu du trou noir supermassif. Le capteur de petite taille (5,6 x 3,2 mm) induit un fort grandissement, ce qui va m'obliger à soigner davantage la collimation. Bon ciel à tous

Remise en jambe réussie ! C'est mieux avec un guidage qui va bien

Ben je trouve ca assez pratique... Concernant les poussières, j'ai toujours mon kit photo avec la poire a pschitt sous la main, et quoi qu'il arrive on en a toujours sur les parties externes, tout comme on en tope avec n'importe barlow ou autre. En revanche, c'est vrai qu'un petit sachet avec une microfibre ou autre où mette la lentille quand je l'utilise sans serait pas mal... Je vais me faire ça. Merci!

Utilisé très souvent avec mon 13mm, ça fait largement le job même si les bords de champ sont alors moins flatteur qu'à la focale nominale.

Merci pour les conseils Ok, j’essayerais une V2, un peu plus clair

Ça peut être un bon départ.. Sinon, je vous conseille l'excellent ouvrage de Guillaume Cannat, " le ciel à l'oeil nu". On peut d'ailleurs ,je crois,le trouver à Nature et découvertes. Vous y trouverez beaucoup d' infos pour apprendre le ciel pas à pas... Je vous souhaite de tout coeur à tous deux une belle découverte du ciel! Ma première lunette était une 60/700 et je n'ai jamais oublié la première fois où j'ai vu Saturne avec...( mais j'étais un peu plus âgée que votre fille)

prêt a poser le bardage.

Tu peux faire appel à lui, il s'y connait...

0. EPILOGUE Bonjour, enfin re-bonjur suite à une longue absence, Vincent alias Projectsoft résidant au nord de l’Alsace. Je voulais me créer un nouveau compte pour faire plus simple et repartir sur de « nouvelles bases » mais ça coince avec les @ hotmail, même après envoi de message à l’administration pas de nouvelles donc je poursuis avec mon ancien compte dont je me suis souvenu du mot de passe ! Ouf car je voulais à tout prix rejoindre des membres lors d’une sortie alsacienne. En plus j’ai revu toutes mes anciennes discussions et vu ma progression qui depuis. Attention soyez prêts à lire un pavé. Ce topic est destiné à : - ceux qui hésitent dans le choix de leur dobson, pour sa taille, encombrement, poids, transport - expliquer les bienfaits (oui j’assume, je voulais le barrer mais non, j’assume !) le choix du Goto - laisser une trace historique pour me rappeler de cet achat (je regrette de ne plus avoir de traces sur mes anciens achats de télescope) - les futurs équipements et achats d’accessoires avec mes impressions - vous faire partager mon expérience car ce sont les vôtres et toute la lecture sur le net qui m’ont permis de faire le bon choix correspondant à mes besoins, je vous la rends donc pareil, ou à toi tout simplement qui me lit dans l’ombre juste à la pêche aux informations comme je l’avais fait. Et pour finir l’astronomie est une passion qui est un plaisir de lire et à mon tour d’écrire avec autant de plaisir. 1. HISTORIQUE Avant toute chose, mon passé sur l’astronomie. Il y a quelques années de cela, de débute ma carrière d’astronome amateur niveau 0 avec un Kepler 200mm acheté chez Optique Unterlinden directement à Colmar. Après quelques galères à trouver les objets et restant sur ma faim de ne pas en trouver plus, j’opte 1 ½ - 2 ans plus tard pour un Orion 250 Intelliscope. Je pensais que ce système allait vraiment m’aider à trouver les objets plus facilement … en fait je ne me rappelle plus vraiment lol. Oui ça a dû marcher mais je me souviens surtout d’avoir drastiquement diminué le nombre de sorties, mon travail à cette époque me fatiguant de plus en plus sans compter par une baisse de motivation, sans non plus compter sur la météo capricieuse, la lune trop présente (remarque absurde :-p) et ma fainéantise pour déplacer le bousin … 3 étages sans ascenseur, c’est du sport ! Toutes ces raisons ont conduit à la vente de mon 250 intelliscope. Il y’a de plus que quelques kilos de différence entre la version motorisé et la sans (inférieur à 4 kilos) et les dimensions base, hauteur, diamètre sont identiques. Je me souviens cependant du super porte oculaire démultiplié sur le 200 et les belles images des objets découvert avec ces dobsons mais surtout de la pollution lumineuse depuis ma terrasse. Je ne regrette aucunement tous ces achats, si c’était à refaire de le referait ! Je me sépare donc du 250 avec grande tristesse, je me dis que je mets cette passion en standby, que si un jour j’ai à nouveau le temps et l’argent, je m’en rachèterai un. Ces deux dernières conditions étant à présents réunies je compte bien envoler mon esprit par-delà les cieux. 2. CHOIX DU TELESCOPE : LE DOBSON Je ne fais que de l’observation visuelle et je sais que le dobson est l’instrument ultime ! Pas de raison pour changer, je suis fan de tous les objets célestes surtout le ciel profond et me suis pris en particulier d’affinité pour les nébuleuses (c’est beau, les galaxies sont sympas mais des clientes assez difficiles nécessitant des diamètres bien supérieures à mes visions pour profiter de détails). En ayant déjà eu un, je sais que je peux observer tout type d’objet surtout avec le suivi grâce au Goto. 3. CHOIX DU GOTO Je me rappelle des galères que j’ai dû endurer pour trouver les objets. Mais bon c’était il y a fort longtemps et c’est vraiment là que j’ai bien appris le ciel avec ses constellations et étoiles maitresses. Et que de temps pris à trouver l’objet !!! La pêche était parfois bien maigre, pas assez doué je le conçois. D’un côté je m’aperçois maintenant que je pensais avoir un beau ciel de campagne alors que je me trouvais à peine à 10 km d’une grande ville ! Tu m’étonnes que je galérais ?! (cf mes anciens post pour trouver tel ou tel objet, normal je voyais à peine les étoiles jalons !) Par contre ce qui m’embêtais très fortement c’est de suivre les planètes à grossissement assez important, c’était assez sportif, mon œil était donc moins concentré à l’observation et fallait attendre que le tube se restabilise et la planète refoutait le camp ! OK je n’avais pas un 82° de champ :-p Mon retour à cette passion est venue par un tour sur le site d’Optique Unterlinden, Télescopes > Dobson. Mmmmm système Goto ?! (N’existait pas quand je pratiquais encore, juste l’intelliscope) Je découvre en détail cette technologie sur les Dobsons qui me semble infantile, pouvant réduire à néant mes problèmes de recherche et suivi. Bon, l’option - certes plus cher - est validée coûte que coûte – c’est le cas de le dire ! -, de plus que le pointage manuel reste toujours possible. Pour ma part, pas de soucis pour pointer les objets faciles et lumineux, par contre se dire que pour le chtit truc minuscule houlà, plus besoin de s’arracher les cheveux. Le surcoût et le surpoids par rapport à une version manuelle ne m’étant pas problématique, avec joie je le veux ! D’ailleurs, le prix manuel -> goto est-il vraiment un frein ?! Suffit de patienter encore un peu plus si vous voulez cette fabuleuse option ! C’est comme le diamètre, on ne peut plus l’augmenter une fois le scope acheté ! OK, les principaux freins vont être le prix (avec le rajout d’une batterie externe) + une dizaine de kilos supplémentaires sur la balance par rapport à la version mano. Même si je détaillerai ce point plus tard, plus de déception si l’objet n’est pas trouvé et en une phrase : waouh c’est dingue le nombre d’objets à voir grâce à ce système ! C’est comme avoir le GPS dans la voiture quand il s’agit d’aller à un point inconnu (Goto), on ne peut plus s’en passer. Bon d’un côté je n’ai pas le kif trouver un objet en manuel, je n’ai le plaisir qu’à l’observation, même si je pointe certains objets manuellement car trop faciles. Je passe beaucoup plus temps l’œil derrière l’oculaire bien que je repère à chaque fois où se trouve l’objet dans le ciel, ce qui fait que maintenant j’en pointe certains manuellement (pédagogie du Goto !). Je rebondis juste sur certaines remarques que j’ai pu lire sur ce forum: « Je n’ai pas envie de m’emmerder avec de l’électronique et plein de câbles » >> mouef argument non valable, OK y’a un câble qui va de la monture à la batterie qui lui seul peut être « dérangeant », les autres restants « intégrés » à au scope. « Faut une batterie et qu’elle soit chargée » >> mon Dieu que c’est difficile de brancher un câble secteur et de l’enlever quelques heures plus tard. « Bien plus lourd que la version manuelle » >> oui en moyenne +10/15 kilos. Mais ça se transporte en 2x parties, 20 kilos en moyenne chacun. Vous avez certainement porté bien plus lourd et assez longtemps : cela s’appelle un enfant d’environ 6 ans (sans prendre le facteur âge ou problème de santé bien sûr !). J’ai envie de dire que vous manquez un peu de sport et faut faire attention à sa santé ! « Ça casse le plaisir de trouver seul » >> oui c’est vrai c’est une joie de trouver l’objet par soi-même je plussoie. Par contre quand on n’a pas trop le temps, que les nuages arrivent, qu’il fait froid … c’est un déplaisir ! Quand je vois que certains membres (dont j’en faisais partie !) n’arrive pas à pointer M27, là j’me dis, « dommage ! » lol Bref je ne veux surtout pas polémiquer sur le débat pour/contre Goto, pour moi il n’y en a pas, c’est juste que je remarque que certains non-gotoiste vont défendre à « mort » leur point de vue, ce qui n’est pas le cas des possesseurs de goto, alors laisser les faire leur choix en toute impunité de cette option ! 4. TRANSPORT ET STOCKAGE Hormis le facteur money, j’étais confronté aux 2 autres facteurs les plus importants : transportabilité et stockage. Commençons par le stockage : un petit emplacement derrière le canapé ou derrière la porte ? Je mesure et prend note. Et la voiture ? On mesure également. Transport ? Seulement 10m à faire pour charger le scope dans la titine donc niveau poids, ce n’est point un souci, d’autant plus que je suis assez sportif. Je me renseigne sur les dobsons depuis plusieurs semaines et les Skywatcher flextube Goto me font de l’œil, avec le côté hyper pratique du remballage (mon ex 250 faisait vraiment chauffe-eau dans mon précédent salon). A présent les dimensions des scopes qui me feront décider de la taille à prendre. En parcourant les divers forums et envoyant des mails au gros site de vente en ligne, j’ai eu droit à des mensurations variant comme le cours du yen ! (métaphore reprise, je l’aime bien) Ces mails envoyés à diverses boutiques m’ont permis de voir qu’elles étaient les plus rapides et efficaces. Mention excellente à Teleskop-Express qui porte bien son nom ! Bon, je suis gentil j’ai récupéré toutes les infos qui me semblent fiables pour vous aider dans le choix des flextube Goto en dernière version 2014 (il me semble qu’il y a eu des changements de poids et de quelques modification donc attention aux topics se référant à des flextube Autotrack, ce ne sont plus les mêmes, attention au piège ! Uniquement les versions Goto des Skywatcher flextube, précis à +/- 2 kg, +/- 2 cm, si vous constatez des erreurs merci de m’en faire part. La hauteur mesurée est celle du sol jusqu'à la hauteur maximum de la base (les pieds de soutien du tube), incluant les pieds de la base. 250 Tube : longueur replié : 83,5 cm – poids : 15 kg Base : diamètre 52 cm – hauteur 74 cm – poids 12,5 kg 305 (mesures certifiées exactes par mes propres soins) Tube : longueur replié : 92 cm – poids : 21 kg Base : diamètre 63 cm - hauteur 83 cm – poids 25 kg 355 Tube : longueur replié : 97 cm – poids : 23,5 kg Base : diamètre 78 cm - hauteur 92 cm – poids 42 kg 400 Tube : longueur replié : 107,1 cm – poids : 33 kg Base : diamètre 86 cm - hauteur NC – poids 52 kg Le 250 remplit haut la main le cahier des charges voiture stockage passage de porte, pour le 300 cela se joue à quelques centimètres près. J’ai programmé mon jour pour passer chez OU, prévenant ma femme que sur un « coup de tête » je pourrai revenir le coffre plein. Nouvelle adresse (avant c’était à côté de la cathédrale, en étage, galère pour charger un scope et manque de place). Maintenant c’est big shop dans la zone industrielle, parking juste devant comme l’attestent les photos sur leur site. J’adore cette nouvelle caverne d’Alibaba qui fait passer un dobson de 150mm à un microscope ! Je sors mon mètre mesureur et vérifie sur mes possibilités : le 250 SW Goto, 0 problème comme prévu, le 300 coince à vraiment quelques centimètres près. Je réfléchis, cogite et arrive à la conclusion que le 250 est une solution plus sage. Ceci dit en passant il leur reste un seul 300 en stock. In the voiture, ça rentre facile dans une Clio 3 : Arrivé à domicile, on pose le tout dans le salon. Voici ce que cela donne : Par contre je ne peux m’empêcher de sortir le mètre, refaire des mesures dans tous les sens pour savoir si le 300 est stockable dans un coin de l’appartement. Je ne sais pas, je reste sur ma faim … le 250 j’en ai déjà eu un et quand on change de scope c’est toujours intéressant de passer au diamètre supérieur surtout que le 300 est un palier. Je dors, la nuit porte conseil, quand on arrive à dormir. Le lendemain donc mmmmm toujours pas d’ouverture de carton, je ne me sens pas convaincu, je remesure. Allez ça pourrait passer ! Mail à OU pour savoir si je peux effectuer un échange. Pas de réponse. J’attends le lendemain (quel courage) et leur téléphone dès la première heure pour savoir s’ils acceptent l’échange et si le 300 est toujours dispo. Yes ! Allez c’est reparti, l’aprèm aller-retour et on remplace le 250 par le 300, qui rentre toujours bien dans la Clio (je suis habitué à déplacer du matériel, je connais bien son proverbe « elle a tout d’une grande ! ». Là je suis happy, mmmmmmmmm à moi LE GROS DIAMETRE, je supprime surtout le regret « je pouvais prendre la taille au-dessus ». Les cartons sont un poil plus grands, ma femme ne remarquerai même la différence de taille : 5. LE MONTAGE On m’a dit que le montage était digne d’un meuble Ikea, ce que je confirme. La seule « difficulté » lolesque éprouvé était de savoir la position nord/sud est/ouest de la structure par rapport aux trous de la base. De plus cette dernière est déjà montée. Quelques photos pour illustrer les étapes du montage : Montage d’une face Préparation de l’autre Montage de l’ensemble Les accessoires Mise en place du porte-oculaire Le tube bien emballé Test de fainéantise si je souhaite déplacer la base via un petit chariot sur roulettes (ce que je n’ai jamais fait, la base reste largement transportable) Et jump dans la Clio 3 pour bien vérifier que la base rentre Et oui le coffre ferme finger in the nose! Quelques photos du tube monté Zut j’ai zappé l’astro … Euh j’ai oublié de mettre la chaussette Astrozap Chiotte les mecs, elle s’enfile par derrière, je suis obligé d’enlever le tube de la base (comme si ce n’était pas une opération que j’allais souvent faire!) 2x photos parce qu’il veut faire le beau : A noter que j’ai toujours ma voiture en mode commercial, je pense qu’il est possible de garder la banquette arrière relevée. Quelques jours passent pour avoir le temps idéal à sortir l’engin. Allez hop c’est parti on charge la grosse berta !

Sinon, le mieux pour votre petite fille de 7 ans sera de patienter pour voir le prochain quartier de lune croissante....( aux environs du premier quartier)cible la plus gratifiante avec ces petites lunettes....

Ton objectif final, c'est de remplacer toute ta gamme d'oculaires pour aller vers des versions grand champs ?

Elle ressemble plus à une géode qu'à un anneau je trouve cette nébuleuse Bravo ! et merci pour la découverte

clairement non neuve à 500 euros, donc en excellent état, alors payer le prix de l occase avec des éclats .... comment arrive t on a faire des "coups" sur la lentille 😦? invendable pour moi.

Autre truc amusant après avoir exhumé le théorème de Thalès : Sur mes deux images, le disque solaire mesure 1981 pixels au périhélie - 1 jour et 1917 pixels à l'aphélie - 2 jours soit un rapport de 1.0334 Wikipédia : périhélie = 147 098 291 km (0,98 ua) et aphélie = 152 098 233 km (1,02 ua) soit un rapport des distances de 1.0339 C'est super précis une Lunt 60 + IMX178 L'idée n'est pas de moi, je l'avais vue ici et elle a même fait l'APOD : https://www.cidehom.com/apod.php?_date=200109

Chez moi le soir,je lache deux bas rouges afamés.... ils ne connaissent que moi, le reste ils le mangent.

ca avance tous doucement , du coup j ' ai réduit les poteaux de 50 cm , cetait trops haut , la je suis a 1.60 mt , sa me dégage bien l 'horizon .

L'effet rebond "humain" est une consommation augmenté d'un "truc" plus efficace énergétiquement. Le plus efficace "énergétiquement" dédouane l'humain de sa consommation totale (Je peux utiliser plus du truc PARCE QU'il est performant). Au final, la consommation totale a augmenté! L'humain oublie que la consommation total est toujours le produit d'un nombre d'unité consommé par unité de temps par une consommation énergétique unitaire: une consommation par une efficacité énergétique. Un exemple souvent cité est l'utilisation des LED dans l'éclairage public. L'efficacité énergétique des LED aurait du conduire à une baisse de la consommation d'énergie alors qu'on a assisté à une augmentation de la consommation d'énergie! L'idée d'avoir quelque chose de plus efficace (donc moins cher à l'utilisation) a incité les personnes à augmenter leur consommation unitaire. L'épisode hivernal a montré comment baisser la consommation de manière efficace: diminuer les consommations unitaires en éteignant les lampadaires les nuits. Il n'y a pas d'effet rebond dans ce cas.

Voilà un exemple de ceux que je fais maintenant L'impression 3D est passée par là depuis aussi un exemple de PO hélicoïdal pour changer ceux au vieux coulant 24,5 :

Bonjour à toi, je pense que pour le même tarif, tu peux trouver mieux en occasion. Ta lulu Svbony et ta monture Bresser ne sont pas très courus, du coup ce sera difficile à revendre. Tu peux trouver de la lulu 72ED (il y a une très belle occase dans les PA) avec une HEQ5 ou une EQM35. Tu auras aussi plus de support. C'est un avis et ce n'est pas moi qui paie. 72ED à 490 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/pack-astrophoto-72ed_85861.htm EQM35 à 700 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/eqm35-modifiee--kit-goto--asrogadget_81080.htm Produits testés, avec des améliorations sinon un setup complet à 850 https://www.webastro.net/petites_annonces/sky_watcher-telescope-et-monture-eq5-pro-presque-neuf_85843.htm Les astrams font généralement très attention à leur produit.

@duschnok @Celebrinnar et likers : Merci ! Si il fait beau dans +/-3 mois, je posterai les quatre quarts du disque solaire

Faut arrêter avec ChatGPiTié. Faire appel à une IA pour réfléchir à sa place c'est n'imp'...

Bonjour à tous, le ciel étant enfin dégagé, j'ai tenté la M101, qui pour moi est déjà un peu plus difficile que la M51. J'ai donc comme d'habitude, pas d'autoguidage, camera non refroidie ASI224MC. Télescope 130/650 sur monture HEQ5-Pro Goto. 180 poses de 60s, 30 Darks, Offsets et 100 Flats. Traitement Siril et GIMP. Merci pour vos avis Je vous mets également la sortie de Siril si cela intéresse quelqu'un. Tiger m101_V4.fit

Meteoblue indique pour le moment la nuit de samedi à dimanche comme bonne. Mais le dernier quartier de Lune pointera son nez vers 00h45. Ça tente quelqu'un au CdF ? Sinon, je cherche un spot plus proche en plaine, pour des essais (je reçois du matériel vendredi, mais il m'en manquera quand-même).

Bonjour, 1) avoir une perte n'est pas dit, qu'elle soit perceptible l'est encore moins. 2) à même oculaire, grossir plus est justement l’objectif recherché. 3) même chose que la réponse 1. Certains en utilisent, d'autres non. Questions de préférences et de choix

Salut ! Si on excepte l'argument de l'automatisation et du pret à l'emploi qui n'est pas abordé ici (à voir si cela peut intéresser bidibulle, si oui l'idée pourrai se défendre), un 250 / eq6 va éclater l'evscope que ce soit en photo courte pose avec intégration/traitement auto ou en photo longues poses plus traditionnelle. Que ce soit en ciel profond ou en planétaire. On précisera quand même que débuter la photo avec un 250 c'est pas du tout le plus simple à maitriser. A priori on va éviter de comparer un instrument exclusivement photographique à un instrument polyvalent dans sa configuration visuelle, ça n'aurait aucun sens (et comme c'est le cas en planétaire, surtout si l'instrument photo se fait défoncer par l'instrument en visuel pour les détails accessibles ce qui est quand même un comble).

Je ne suis pas étonné par ton observation, quand le ciel n'est pas bon, peu importe l'oculaire. Ca vaut aussi pour mon Nag 5 qui donne une image baveuse lorsqu'il y a de la turbulence puis une image magnifique lorsque le ciel est bon .🙂 L'image est toujours plus contrastée et brillante lorsque l'on diminue le grossissement, tu as du t'en rendre compte si tu observes Saturne au 25mm, on a toujours l'impression que l'image est incroyable puis lorqu'on grossit les choses se gatent. Pour moi, c'est un test pour le planetaire, je commence direct avec le 5 mm, si l'image n'est pas bonne, c'est qu'il y a trop de turbu et qu'il faut observer cette nuit la autre chose...

Voici quelques autres photos avec mon dob 200/1200 et mon morpheus 6,5mm. Je suis content de ce résultat mais je veux bien avoir des conseils pour comment avoir une meilleure netteté et de meilleurs contraste.

Bonjour, je partage avec vous ma dernier Saturne du 14 juin dernier, prise depuis l’île de La Reunion. Fait avec mon C11 belle journée à vous

un petit essai d'ISS avec la lunette 80ED et l'ASI183: C'est un peu petit: la prochaine fois , j'utiliserai un barlow x2 l'animation( j'ai raté le début du passage )

C’est clair! Et surtout tu te perdras la rétine avec ton télescope et le 25mm d’origine sous un bon ciel de campagne ou montagne sans lune! ( bien sûr un 14mm ( ou environ) de qualité apportera encore au spectacle ! j’ai un souvenir fabuleux de ma première vision de m51 au c8 (200/2000) avec un plossl 25mm 😍 puis avec un 25 et un 12mm sur un 150/750 en montagne 😍😍 pourtant tout ça c’est avec du matériel basique. ( bon avec un 620/2500mm et un ethos 13mm c’était pas degueux non plus🥰 ). c’est mon objet préféré !!! M101 m’a souvent déçu, en fait dans des conditions médiocres (ciel péri urbain, transparence perfectible), on est content de la trouver. Avec 400mm ou plus sous un ciel de montagne ça devient majestueux !! On distingue 4 bras, des zones grimeuleuses etc….

bonjour les aficionados du soleil, j'ai imagé ce matin. Malgré un vent faible, mes images LB sont passables: bruités et granularités à peine visibles Avec le Daystar Quark, les images ont été plus facile à traiter