Classement

Bonjour à tous, Hier j'ai tenté une sortie astro malgré une météo un peu incertaine. Après M17 fait l'autre jour je voulais viser M16. Malheureusement les nuages sont arrivés et m'ont fait douter. J'étais à deux doigts de laisser tomber mais, voyant que j'arrivais quand même à sortir de l'information malgré les passages nuageux, j'ai décidé de continuer malgré tout. Pour vous donner une idée voilà le genre de couverture nuageuse qu'il y a eu entre 00h30 et 2h45 Au final, j'ai du rejeter 6 prises de 300s mais j'ai quand même pu en conserver 38 (soit 3h10). Je suis content d'avoir insisté et je suis étonné qu'avec cette configuration (focal de 900mm, filtre narrowband) il est littéralement possible de shooter entre les nuages (et que certains passage de nuage dans le champ ne sont pas forcément rédhibitoires) ! En revanche j'utilisais en parallèle mon 2000D avec un objectif de 45mm et, avec cette configuration, je n'ai pas pu conserver une seule image pendant la période nuageuse. Bref, voici l'image finale obtenue avec donc mon newton 200/900, une caméra ASI2600MC, un filtre Antlia ALPT, une monture Ioptron CEM40 et un Asiair pro: Nico

Salut, c'est à mon tour de copier @nico1038 ! Donc hier soir, courte fenêtre météo et j'ai visé M1h7 qui passe aussi entre les 2 immeubles chez moi et pas plus de 3h. Donc au C8 à F/6.3 avec la 2600, ça rentre au chausse-pied et je peux moins cropper pour pas trop couper la nébuleuse. C'est sur que le F/4.5 de Nico est plus efficace pour ça ! Conséquence, avec mon C8 et un champ large conservé + cible très basse, les étoiles sont pas top et d'autant plus qu'on va dans les coins 😭 3H cumulé par pose de 90s avec L extreme. La météo redevient orageuse et je verrai si je peux en rajouter avant les congés et que M17 ne disparaisse chez moi. Pré traitement Siril (j'ai quasi tout gardé et peu filtré la qualité des images) Finition Pix A+ Sam

Bonsoir tout l'monde, Ayant eu des petits problèmes de guidage hier soir, je suis retombé sur ce site que j'avais déjà vu auparavant, dans la langue de Shakespeare, mais très compréhensible : https://eastwindastro.blogspot.com/2021/02/how-to-adjust-asiair-guide-aggression.html?m=1 Mais je suis également tombé sur ça : https://eastwindastro.blogspot.com/2021/02/asiair-exposure-calculation.html?m=0 En gros ça permet de déterminer son temps de pose unitaire en fonction d'un offset, une sorte de règle des 3 sigma, mais directement sur l'asiair (à vérifier car je n'ai pas eu le temps de tester). Je ne me suis pas taper les 163 pages pour voir si celà à déjà été posté, et je n'ai rien vu dans le récap pdf en début de post. Voili voilou, à tester 😉

Avec le retour du beau temps, une petite séance sur M27, une nébuleuse très brillante ce qui n'est pas du luxe vu le nombre d'étoiles qui l'entourent. Il s'agit d'une image en RVB pur avec 3h d'intégration seulement mais c'est suffisant à mon avis. Je suis assez satisfait des couleurs et des détails de la nébuleuse et je n'ai pas trop aténué les étoiles qui ont de jolies couleurs... Le C8 Edge montre sa supériorité sur ce genre de cible par rapport à ma lunette Askar qui montrait beaucoup moins de détails. À noter que l'outil blurXterminator fait merveille sur ce sujet et que la méthode d'augmentation de la netteté par traitement de la luminance de Shawn Nielsen fonctionne aussi très bien. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 90x120s, 50 DOF

bonjour urgent pour info, c'est bizarre que personne n'as pas parler du sujet https://www.alsace.eu/actualites/concertation-publique-champ-feu-je-donne-mon-avis/ je participe a une réunion demain après midi il faut s’inscrire

Je n'ai pas de filtre, c'est "juste" une Lunt 60 simple stack. C'est au traitement que je fais monter les détails avec des logiciels que je suis plus habitué à manier que ceux du planétaire (photos CP), Pixinisight d'abord et Affinity Photo 2 ensuite qui a des macros intéressantes pour ça.

Hello, ce sujet m'interpelle car je me souviens de cette observation - dessin de M51 à la FC-100 X 53 / X 92 sur un excellent site perdu sur les plateaux de Haute-Loire vers 1000 m, en conditions parfaites, mais très froid et pourtant le 29/05/2022. Le dessin n'est pas artistique mais présente en gros ce que j'ai vu. Alors qu'au même diamètre, sous mon ciel classique des monts du Lyonnais je n'ai guère que les 2 bulbes dans un vaste halo, ici on peut noter : - une meilleure définition des 2 galaxies, avec des bulbes restreints voire des noyaux - une évocation de bras spiraux liée à 2 zones en arc de cercle, opposées, émergeant du disque et lui donnant clairement un aspect non-homogène (impression de cercle concentrique avec le noyau en VI très appuyée) - l'aspect allongé de la galaxie satellite - l'étoile de mag 12.5 côté SO sur le disque, mieux visible en grossissant à 92 X - et surtout, curieusement le pont de matière pas si difficile que cela en VI, du moins pas extrême. Sans chercher à grossir ni à battre des records, j'ai évalué avec Wikisky la mv limite à 13.1 pour les étoiles représentées ici. Par contre, de mémoire, il me semble que la structure voire le halo disparaissent cruellement si on pousse le grossissement, comme au 300 en fait.

Les 2 concurrents avait été testé par Ciel & Espace (Jean-Luc) : source : https://www.cieletespace.fr/actualites/stellina-de-vaonis-versus-evscope-d-unistellar-le-duel-des-telescopes-2-0

Un moyen mnémotechnique pour se souvenir des noms des Grands lacs : Dans la série des commentaires à côté de la plaque : "C'est dingue quand on y pense" "Fascinant mais inexact : Tokyo est au Japon, pas en Angleterre" Fini de jouer Dans la Pise du XIIè siècle, l'entreprise de construction Morelli et fils, dont les membres étaient tous atteints d'une anomalie génétique à cause de laquelle leur jambe gauche était nettement plus courte que la droite, commencent à travailler pour une nouvelle tour :

Vive les 114*900!!! Petit, simple, pas cher, toujours OK coté optique! Je viens d'en finir 5 avec les enfants du club! https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0 Cyrille

Bonjour, Je viens de faire deux nuits (06/07/2023 et 25/06/2023) sur cette nébuleuse, avec les détails ci-dessous: 61 x 60 secondes 134 x 120 secondes 60 Darks 105 Flats Le matériel utilisé est une ASI533MC derrière une apo de 107/740, avec une ASI220 sur un diviseur optique. Traitement avec le tuto SiriL de C@lmic Donc un simple cliché, sans filtre; d'où ma question: quel filtre pourrait-il m'être conseillé pour améliorer les détails, tout en restant sur des poses entre 60 et 180 secondes maximum ? En vous remerciant pour toute critique qui me permettra de m'améliorer. Willy

Information à prendre avec des pincettes ... mais qui signerait un retour de la Russie dans l'exploration spatiale. Cette sonde est en développement (maître d'oeuvre Roscosmos - constructeur Lavotchkine) ) depuis fort longtemps, et son lancement a été repoussé à plusieurs reprises depuis 2022 Le lancement est annoncé avec une Soyouz-2 1b depuis Vostochnyi Le lancement de la station automatique "Luna-25" serait prévu le 11 août 2023 depuis le cosmodrome de Vostochny. Ceci est indiqué sur le site Web du voyagiste RocketTrip, indique le 5 juin TASS. "Le 11 août est la date de lancement", indique le site dans la section sur la visite du cosmodrome de Vostochny pour le lancement de Luna-25. À son tour, Roscosmos a rappelé lundi à TASS que la société d'État avait précédemment annoncé son intention de lancer le vaisseau spatial Luna-25 en août. Le premier appareil domestique de la Russie moderne, qui ira au satellite naturel de la Terre, devrait être la station automatique "Luna-25". Le but du projet est d'envoyer une sonde automatique pour des recherches dans la région du pôle sud de la lune. Il est prévu que le module atterrisse près du cratère Boguslavsky. Auparavant, le service de presse de Roscosmos avait déclaré aux journalistes que le lancement de la mission avait été reporté de juillet à août afin d'atteindre la fiabilité requise de sa mise en œuvre. Source: TASS; Crédit photographique: Roscosmos Information par le site kosmosnews (reprenant un communiqué de l'agence Tass) Plus d'infos sur la mission : https://tass.com/science/1625509 https://fr.wikipedia.org/wiki/Luna_25

bonjour a tous, photo faite la nuit dernière de NGC 6960 (une revanche personnel sur cette objet 😅) pas mal de truc a voir encore sur le traitement et le mode d'acquisition.... 51 poses de 180sec avec DOF lunette 82ed et zwo 294mc pro (-10) avec autoguidage filtre l’enhance monture : AVX traitement : siril/starnet/gimp bon ciel a tous !

Salut à tous, J'ai enfin trouvé le temps et la motivation de me remettre au traitement 😅. Faut que je reste sur ma lancée car il me reste encore une m51 et une m13 dans le disque dur (sans compter des paysages nocturnes réalisés aux NATS..) Nul besoin de vous présenter ce grand classique: le trio du lion. C'est une première pour moi de shooter à 748mm de focale avec la lulu. J'avais jusqu'à présent utilisé le réducteur dessus (ramenant la focale à 523mm et à f/d 4.9) Le but de cette image était de faire ressortir la traine d'étoiles que l'on peut voir partir de NGC 3628; vestige d'anciennes interactions avec ses voisines. Je pensais pouvoir cumuler au traitement mes 10h de luminance mais j'ai eu pas mal de soirées avec cirrus et j'ai dû me résoudre à ne garder que 6h. (le fdc était dégueulasse sinon) J'ai décidé de faire quelques poses avec le filtre Halpha même si l'on ne voit pas bcp d'images réalisées avec. Bien m'en a prit car en plus des nébuleuses visibles dans M66; on discerne des zones sur M65 et NGC 3628. C'est une version L-RVB-Halpha (y a pas mal de monde dans le fdc^^): Crop sur les belles: Images unitaires: - L : poses de 3 min à gain 100 (6h) - RVB : poses de 3 min à gain 100 pour chaque filtre (1h par filtre) -Halpha: poses de 4 min à gain 100 (4h) Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ Mise au point: ZWO EAF Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Logiciels: PixInsight A vos claviers 😉

Bonsoir, Remise en jambes du C8 par nuit courte. Comme le suivi de la monture est de nouveau correct, je peux passer à plus grande focale. Direction le Dragon pour essayer, à l'opposé de la quasi pleine lune. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Player One Artemis-c imx294 + L-Pro Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 237 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 60s:

Ma remarque était volontairement taquine mais ta réponse ne lève pas vraiment le doute. Les deux instruments sont à f/4. Luminosité/rapidité idem en photo car c'est le f/d qui détermine ce critère en photo au foyer. Dans ton commentaire tu disais qu'il fallait à la lunette du vespera "4x plus de temps pour collecter la lumière" ce qui rend l'evscope plus "rapide". Ben c'est faux et le fait que tu t'imagines faire du visuel n'y changera rien, ces instruments font de la photo et répondent donc aux règles de la photo. Alors oui ton newton capte d'avantage de lumière par son diamètre mais il l'étale aussi d'avantage par sa focale. De même un dobson 300 à f/4 utilisé en visuel assisté comme l'est ton newton 114 ne sera pas lumineux que lui, il aura juste un autre champ. Je pense que ce sont des notions techniques que tu n'as pas et qui mériteraient d'être creusées. On ressent bien dans tes interventions ta préférence pour le visuel assisté et même ton amour pour l'evscope. Perso j'ai aucun soucis avec ça, mais faut pas que ça te fasse perdre toute objectivité qui amène à dire des bêtises (surtout quand c'est conseillé à des débutants) comme jouer sur la confusion photo/visuel ou prétendre que deux astrographes de même f/d n'ont pas la même rapidité.

Bonjour, Il n'y a rien de bête ici, je crois que c'est le genre d'erreur que l'on est plusieurs ici à avoir fait (et je m'inclus dans le lot) Par contre techniquement il ne s'agit pas d'un problème de fuseau horaire qui dépend du lieu (en France le fuseau horaire est bien à GMT+1 toute l'année), mais d'un décalage supplémentaire temporaire en été, décalage que n'appliquent pas tous les pays d'ailleurs. En france on appelle cela l'heure d'été, le terme technique c'est "DST" pour Daylight Saving Time Pour ceux qui ont des montures skywatcher, lors du démarrage de la raquette de commande on doit d'ailleurs indiquer l'heure locale (de nos montres), le décalage du fuseau horaire (GMT+1 en France) et la question est posée "DST Yes/No", et c'est la valeur donnée à cette question qui fera que la monture appliquera un décalage de 1h supplémentaire pour determiner l'heure GMT en fonction de l'heure locale renseignée. Cordialement

Bonjour, les Américains se sont rendu compte de la pollution automobiles en particulier à Los Angeles qui devenait irrespirable dès la fin des années 50s-Donc en 1965 les voitures ont dû être équipées de système anti-pollution qui sont depuis beaucoup plus éfficasses. Les hybrides japonaise ont apparues. Et puis maintenant ce sont les électriques qui représentent la majorité des voitures neuves au moins en Californie. Les V8 neuves n'existent presque plus. La Californie a toujours été très conscient de son environnement pour des raisons évidentes. Mais énormément d'éfforts sont encore à réaliser. Il est certain que les villes américaines ont beaucoup plus de végétation, c'est la raison pour la quelle sont très étalées et d'une densité bien moindre. Non je ne défends pas ce que les U.S. font pour améliorer l'environnement, mais ils en sont extrêmement conscients. Mon état s'est battu contre le gouvernement fédérale.

C'était une mauvaise manip. Et j'ai pas trouvé comment supprimer la citation depuis le téléphone

confort thermique ! Ce qu'est la clim dans les pays chauds. si le problème de la subsistance est plus problématique, tu as de gros apriori sur l'emmerdement des pays pauvres. C'est typiquement imaginer qu'ils envient tous nos modes de vie. Tu peux regarder des émissions comme Voyage en terre inconnues.

J'adore ce forum, j'en apprends tout les jours😁

Une première image hier soir avec ma nouvelle lulu askar phq151. 310 poses 30s asi 2600 mc pro cem70 siril + ps

Deux images du soleil dont un test avec flat. Grosse tâche en approche.. Lunt 60, IMX178, brut sans fioritures Une mosaïque de 2 tuiles à la barlow x2 et correction par masterflat lors de l'acquisition avec FireCapture, Lunt 60 + IMX178. La trame part plutôt bien. Je ne sais pas si ce qui reste est du bruit ou un reliquat de correction imparfaite.. Mon écran à flat est une feuille de pochette transparente qui va dans un classeur, le plastique est un peu granuleux.

Très esthétique cette version

C'est possible J'ai aussi une barlow Antares x1.5, prise sur tes conseils il me semble bien.. j'en suis très content aussi. Je range l'info dans un coin au cas où !

Il y a 5000 ans ce n'est plus vraiment l'hominisation, à moins de considérer qu'elle dure encore, par exemple tant que le statut de la femme n'est pas jugé suffisant.

Bravo ...belle performance technique !

Encore une belle M17, super tes couleurs ! Bon, je l'ajoute à mon programme au RC8

Bonjour, La réponse en question a été effacée à cause de l'image contenue. Les images hors sujet, choquantes ou violentes son interdites sur Webastro. Le sujet reste bien entendu ouvert. La Modération.

Certes, c'est pour ça que j'ai essayé de sortir à chaque fois que c'était possible depuis que j'ai démarré ... (sur les conseils de JL D'auvergne) C'est ainsi qu'on peut vraiment au mieux s'affuter sur tout ce qu'il y a à maitriser...sans compter votre aide à tous que je m'efforce à mon tour aussi de rendre à ceux qui démarrent.

et on peut surtout monter à 300X et + avec encore une superbe pupille de sortie 🥰 Rester en 31.75 sur un instrument de ce genre ne m'aurait pas spécialement dérangé, j'aurais trouvé mon bonheur sans souci. Le 2" permet d'aller plus loin au besoin Concernant les hyperion, je n'ai pas vraiment apprécié le 10mm que j'ai testé plusieurs jours, mais je ne connais pas les autres. Les oculaires restent malgré tout un choix assez subjectif sur plusieurs paramètres.

Ce n’est pas impératif. En 1,25, on peut avoir par exemple : 24mm 68° 13mm 100° et focales inférieures 100° et avec un 400mm on ne peut guère descendre en deçà de 75x sans avoir une trop grosse pupille de sortie

Oui très belle image, même remarque que @Tyler C'est ma prochaine cible , enfin quand les orages iront ailleurs 🙂

Pour cette nuit, donc test avec la ZWO ASI 385 MC sans barlow. Autostakkert 3 + Astrosurface - Autostakkert n'a conservé que 10% des images pour 50% de qualité Disons que c'est un début.

Tu sais pas à quel point; j'interdis à ma meuf lessive et sol (je suis chiant alors j'assume et je fais). ... et elle a pris 4 ans d'interdiction de cuisine parce qu'elle a essayé de faire des pâtes dans une sauteuse! (je viens de lever la sanction). Bref revenons à nos hypérions... Je viens de me faire un gros kiff sous la voûte céleste avec mon bon vieux dobson 10" et le 5mm sans la barlow (22,5mm, donc) et c'était très sympa! Je me suis fait du visu de M31 pour la première fois, malgré les conditions de lune j'ai beaucoup aimé. Beaucoup de distorsion en pourtour de champ mais j'imagine que l'oculaire n'est pas à blâmer. Après mes références sont à peine mieux que les oculaires pourris livré avec les scopes bon forcément, j'apprécie 😁 (j'aime pas les trucs chers de toutes manières, mieux à faire avec mon blé avec les projets en cours). ah oui ben voilà c'est ce que je viens de constater également

Non ça suit bien. Il faut être bien équilibré et ne pas avoir trop de jeu en AD ou Dec. Tous les 6 mois je démonte partiellement pour ajuster les bagues qui se desserrent. J'arrive même à shooter avec le gros Meade 10" 254/2500. Bon faut pas qu'il y ait de vent c'est sûr. Y a plus de déchets qu'avec le C8 ou la 80ED mais ça va encore. Et j'accepte les défauts si tout n'est pas parfait, c'est mon image, à l'image de mon matos Et c'est le plus important. Ce soir ça tourne encore. Toujours dans le Dragon : NGC5963/5965. Verrai demain matin la surprise. J'ai eu une frayeur ce matin en traitant cette image du trio. L'image stackée immonde. Le flat a provoqué un vignettage inversé (plus sombre au centre que dans les coins) et de vilains donuts un peu partout... Limite à tout mettre à la poubelle. Heureusement que j'ai creusé la question sur internet : problème d'offset en fait. Offset à 30 pour lights, flats, darkflats et 20 pour les darks... J'ai donc refait une série de darks avec l'offset à 30 et c'est tout de suite bien mieux... Ouf sauvé.

https://www.webastro.net/petites_annonces/meade-14-lx200-gps-uhtc_85419.htm Pas dans ma gamme de prix mais ça me semble intéressant. Je lui ai acheté mon Perl 200/1000 et la vente s'est très bien passée. Si ça peut aider a se décider. 🙂

Pense aussi qu En restant sur du 1,25', tu ne pourras aussi pas descendre en dessous de x75. L avis de possesseurs de 400 serait le bienvenu🙂

Je suis d accord, c'est un peu dommage d avoir un 400 et de le brider avec des Hyperions. J irais à minima plutôt vers des ES.

Oui c'est l'idéal et ne coûte presque rien ! Franchement l'introduction de poussières etc... J'y fait "un peu" attention mais sans me rendre fou avec ça. Un coup de soufflette de temps en temps et RAS. @Lune cendrée n'hésite pas à essayer, tu pourrais être agréablement surprise !

Vive les Bretons! Parisiens ...! Suite de l'étude en cliquant

Déterminer la date et l'heure d'une photo de la Tour Eiffel Pour une fois, pas de vrai ou faux. Mais juste une méthode pour déterminer l'instant de la prise de vue d'une image. Voici une photo de la Tour Eiffel postée sur le site d’un assureur fin 2020 et réalisée à partir d’une image récupérée sur Google Earth Pro. À quelle date et heure la photo a été prise ? Aucune métadata ne permet de dater la photo. Les points identifiables C’est l’ombre qui nous permet de déterminer la date et l’heure de la prise de vue. On voit qu’on distingue très bien les angles du premier étage (A1 et B1) ainsi que leur projection de leur ombre (A'1 et B'1) sur le sol. Les angles du 2ième étage sont plus compliqués à observer. Je vais donc faire les calculs sur le premier étage. On va chercher sur Géoportail les coordonnées et altitudes de ces 4 points. Comme les photos sont prises à une distance assez proche du sol, et pas forcément à la verticale exacte de la Tour Eiffel, l’effet de perspective va biaiser les valeurs, il faut donc chercher les coordonnées des angles du premier étage sur la carte IGN et non sur la photo aérienne. On trouve : · A1 : 48.858691°N 2.294501°E alt = 33.91 m · B1 : 48.858247°N 2.293839°E alt = 33.70 m La hauteur du premier étage est de 57.63 m, au-dessus du point de référence O qui est dans l’axe de la Tour Eiffel. Ce point O se trouve à une altitude de 33.88 m selon Géoportail. Détermination de la hauteur de l'écran qui projète l'ombre La hauteur du premier étage est donnée au niveau de son plancher, or un auvent le surplombe, et c’est lui qui projète son ombre sur le sol. Mais l’auvent a été rénové et ne correspond pas aux plans initiaux d’Eiffel. Il faut donc estimer sa hauteur. Pour cela on doit faire une règle de trois à partir d’une photo et des plans de la Tour Eiffel (qu’on trouve sur Gallica). La hauteur entre le haut de la voute et le plancher est de 11+7 m = 18 m. Une simple règle de 3 sur le nombre de pixels d'une photo trouvée sur Gallica montre que l’auvent se trouve à 7.50 m au-dessus du plancher. Coordonnées des ombres Maintenant regardons les ombres A’1 et B’1 des points A1 et B1. Il n’est pas simple de les repérer directement sur Géoportail car les photos aériennes ont été prises à des moments différents et l’esplanade de la Tour Eiffel a bien changé entre les deux photos. En plus les orientations sont différentes : Il faut donc orienter l’une des deux photos comme l’autre pour parvenir à placer les points sur Géoportail (en jaune le contour de l’ombre de la photo). Les coordonnées et altitudes des points sont : A'1 : 48.859097°N 2.294013°E alt = 35.35 m B'1 : 48.858642°N 2.293346°E alt =35.49 m En corrigeant les hauteurs en tenant compte du relief du terrain on obtient les valeurs suivantes : A1 : 48.858691°N 2.294501°E alt = 33.91 m, hauteur/sol = 57.63+7.5+33.91-33.88 = 65.16 m B1 : 48.858247°N 2.293839°E alt = 33.70 m, hauteur/sol = 57.63+7.5+33.70-33.88 = 64.95 m A'1 : 48.859097°N 2.294013°E alt = 35.35 m écart de hauteur avec A1 = 65.16-33.91+35.35 = 63.72 m B'1 : 48.858642°N 2.293346°E alt =35.49 m écart de hauteur avec B1 = 64.95-33.70+35.49 = 63.16 m Estimation de la date et heure de prise de vue Il ne reste qu’à reporter ces valeurs dans PhotoPills. Pour le côté A, on place les coordonnées de A1 dans la punaise rouge et celles de A’1 dans la punaise noire, et on indique la hauteur A1-A’1 pour l’ombre. PhotoPills indique deux dates possibles, soit en avril, soit en août. Mais la végétation bien verdoyante avec des pelouses jaunies exclu la période d’avril. On trouve alors : A1-A‘1 : 20/21 août à 12h12 B1-B’1 : 18/19 août à 12h12 Par exemple pour l'angle B, Photopills donne la réponse suivante (l'ombre est la barre foncée avec un fin pointillé qui part de la punaise rouge vers la noire). Le 18 août, l'ombre arrive juste un peu devant la punaise noire (ci-dessous) et le 19 elle la dépasse à peine : Estimation de l'année Pour connaître l’année, il faut analyser les évolutions des abords du parvis de la Tour Eiffel. La photo ayant été publiée la première fois en octobre 2020, elle date donc au plus d’août 2020. Les clôtures en verre sont visibles, or elles ont été installées jusqu’en juillet 2018. La photo a donc été prise en 2018, 2019 ou 2020. Il y a assez peu de monde, tant sur la route que sur le parvis, même s’il y a malgré tout une bonne file d’attente à l’entrée du parvis : L’affluence dépend du jour de la semaine (la période 11h-17h ayant la plus forte affluence) : Il est donc possible de dire que la photo n’a probablement pas été prise le week-end, ce qui est d’autant plus probable que le pilote et le photographe ne devaient pas travailler le week-end. Il est peu probable que la photo ait été prise en 2020, car l’intervalle de temps entre la prise de vue, fin août, et sa mise en ligne à peine 2 mois plus tard par une société tierce (Budget Direct) à partir d'une image de Google Earth est incompatible avec le temps de post-traitement de ce genre de photos aériennes et leur intégration dans les serveurs de Google Earth. L’année 2020 est donc écartée. Il est plus difficile de trancher entre 2018 et 2019 : météo : impossible de départager les deux années car le temps était ensoleillé (sauf le dimanche 18 août 2019 où il a plu en fin de matinée, mais on l'a déjà éliminé). vendeurs ambulants : ils sont très nombreux mais ce n'est pas incompatible avec la période de déconfinement de l’été 2019. Ce n’est pas non plus incompatible avec 2018. chantier : des installations de chantier sont présentes dans le coin vers A1. C'est le Pilier Nord de la Tour Eiffel. Or des gros travaux sur l’ascenseur du pilier nord ont été entrepris en 2019. Le personnel du chantier était alors logé dans un grand bâtiment, comme celui qu’on voit sur la photo du centre prise le 22 août 2019, alors que rien n'est visible sur la photo de droite, prise le 19 août 2018 (photos Flicker) : L'année de la prise de vue est donc 2019. Conclusion Il est raisonnable de conclure que la photo a été prise le 19, 20 ou 21 août vers 12h10. PS : ce n'est pas une certitude, car la date dépend fortement de la longueur de l'ombre , or la mesure de la distance entre un angle du premier étage et son ombre est assez peu précise... On peut donc facilement dévier d'une semaine en plus ou en moins. Par contre cela a peu d'influence sur l'heure (tout au plus quelques minutes). Vérification J'ai retrouvé la photo d'origine de Google Earth. Elle est datée du 22 aout 2019, j'avais trouvé du 19 au 21, je n'étais pas loin ! On se rend compte que la Tour Eiffel a été remplacée sur la photo de Budget Direct par rapport à la photo d'origine, ce qui peut fausser les calculs.

bonjour à tous , une démonstration de la rapidité des protus en Ha solaire (voir l'horodatage ~4mn ) , une indication pour ceux qui parfois font des acquisitions d'une mn en solaire Ha . dommage que le ciel était voilé on peux voir une belle boucle au dessus de la protu. Paul

Des nouvelles du front: Toits posés regingots a ajouter Pose du pare pluie 70% Pose isolant multicouche 20% Pose bardage faite sur partie fixe. Et j ai ma jolie poulie usinée cnc par un atelier d'Alès. J'ai aussi fait une rehausse de colonne pour avoirle champ max avec la lulu. La position basse pourra être utile si un jour je monte un newton...

Superbe !! Le niveau détail dans la full est un régal !

Encore un assemblage surréaliste ! Ney P.S. : 50180

Bonjour, La Modération n'intervient qu'en cas de manquement aux règles du forum. Ces règles sont les mêmes pour tous les membres, sans exception. Or nous devons rappeler que vous les avez transgressées maintes fois, et que la Modération à dû intervenir pour supprimer vos messages irrévérencieux. En effet, insulter qui que ce soit, d'autres membres du forum ou des personnes ayant appartenu à votre entourage, n'est pas toléré ici. S'il s'agit de l'état d'esprit que vous souhaitez défendre, nous comprenons effectivement comment celui du forum ne peut guère vous plaire. Nous n'avons personne "dans le collimateur" et vous avez tout à fait votre place sur le forum, mais comme tout le monde, à condition de respecter la charte du forum ainsi que ses membres. Tout manquement à ces règles est sanctionné. Puisqu'il est évident que vous n'avez point lu la Charte du forum, nous nous permettons de laisser ci-dessous un lien qui vous évitera des efforts incommensurables de recherche : https://www.webastro.net/announcement/5-charte-dutilisation-du-site/ Ainsi que ce passage en particulier : " 2.3. Respect de la loi par les utilisateurs Étant hébergé en France, Webastro respecte la loi française. Il en va de même pour les membres du forum. Cela implique notamment l'interdiction des contenus suivants : - Les contenus à caractère injurieux, raciste, négationnistes, homophobe, etc." Merci d'en tenir compte, La Modération.

J'ai réalisé que j'avais 80 vues de la lune avant que le transit ne se produise. J'en ai profité pour les assembler et nettement améliorer la qualité finale... J'en ai profité aussi pour refaire le gif, avec l'ISS dans le bon sens cette fois-ci (c'est mon premier gif et je l'avais monté à l'envers !).

Sur cette image, deux sortes de « bulles » qui n’ont l’air de rien, comme de petites bulles de savon fragile flottant dans l’espace… Mais c’est une apparence trompeuse, car ce qui s’y déroule est en réalité un des phénomènes les plus violents de l’univers ! On assiste ici aux derniers instants de très, très jeunes étoiles, des bébés en termes de temps sidéraux - encore engoncé dans leurs berceaux, les nébuleuses qui let ont vu naître. Pourtant, il s’agit d’étoiles parmi les plus gigantesques, massives et brillantes de notre galaxie ! Il en est ainsi chez les étoiles : plus elles sont grandes, plus elles brûlent rapidement leur carburant, et plus elles meurent jeunes. Ce genre d’étoile est vorace, un véritable ogre, qu’on qualifie de type « Wolf-Rayet », du nom de deux astrophysiciens français ayant découvert ce genre de monstre. Elle a dévoré d’une traite, en quelques millions d’années, à peine tout son carburant primaire, l’hydrogène – à titre de comparaison au bout de 5 milliards d’années le soleil, lui, n’a entamé que la moitié de ses propres réserves, pourtant bien plus réduites. L’ogre est ensuite passée à ses carburants dit secondaire : hélium, puis éléments plus lourds… L’énergie titanesque qui se dégage de ces nouvelles réactions nucléaires expulse peu à peu ses couches externes de matière dans l’univers - à des vitesses dépassant l’entendement, quelques milliers de kilomètres par seconde ! En rencontrant le gaz de la nébuleuse environnante – le berceau de l’étoile – elle crée tout autour d’elle une onde de choc terrible, un front déjà surchauffé que vient en plus illuminer et ioniser le rayonnement intense de l’étoile, qui s’éloigne peu à peu de l’étoile comme une bulle gigantesque. Comme beaucoup de monstres, cette étoile est destinée à une mort violente et tragique : quand elle aura brûlé tout ce qu’elle pourra, elle n’aura plus la force de retenir la matière de son noyau de s’effondrer sous l’effet de la gravité. Alors elle implosera puis explosera d’un coup en une supernova, l’évènement le plus puissant de l’univers après les quasars. A droite, on a une petite bulle « récente » en termes de temps sidéraux, nommée « Nébuleuse de la bulle » (NGC 7635) tout simplement. Son diamètre est de 10 années lumières, ce qui est énorme - à titre de comparaison la zone d’influence d’une étoile plus classique, comme le soleil, ne dépasse pas 12 heures lumières… A gauche, on a un phénomène qu’on pense similaire mais dont on voit des conséquences plus éloignées dans le temps (quelques millions d’années de plus), avec des gaz formant encore des sortes de fronts arrondis autour de l’étoile, probablement des résidus d’une bulle similaire à celle de droite - elle est surnommée « nébuleuse de la Pince de Homard » (Sh2-157), ce qui est assez bien vu ! Dans les deux cas, l’étoile-monstre n’en n’occupe pas le centre, mais elle est proche d’une de ses « parois » bleuté : en effet le milieu rencontré dans une direction par la matière expulsée est plus dense que de l’autre côté, ce qui en ralentit la progression et déforme donc la bulle. (EDIT: photométrie des étoiles corrigées) EXIFS: Prises sur les 5 rares nuits ou demi-nuits qu'on a eu cet automne, dans des conditions souvent pas terribles... Environs 14h de pose: 8h5 Ha, 3h30 Oiii, 2h15 Sii, filtres Antlia 3nm (Ha et Oiii) et 4.5nm (Sii) + Couleurs d’étoiles : 20x20s chaque couche R/G/B en bin2x2 avec les filtres Baader CCD Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4 Il n'y a sans doute pas assez d'Oiii, il faudra que je complète un minimum - si la météo m'en laisse le loisir...