Classement

Bonjour à tous, Hier j'ai tenté une sortie astro malgré une météo un peu incertaine. Après M17 fait l'autre jour je voulais viser M16. Malheureusement les nuages sont arrivés et m'ont fait douter. J'étais à deux doigts de laisser tomber mais, voyant que j'arrivais quand même à sortir de l'information malgré les passages nuageux, j'ai décidé de continuer malgré tout. Pour vous donner une idée voilà le genre de couverture nuageuse qu'il y a eu entre 00h30 et 2h45 Au final, j'ai du rejeter 6 prises de 300s mais j'ai quand même pu en conserver 38 (soit 3h10). Je suis content d'avoir insisté et je suis étonné qu'avec cette configuration (focal de 900mm, filtre narrowband) il est littéralement possible de shooter entre les nuages (et que certains passage de nuage dans le champ ne sont pas forcément rédhibitoires) ! En revanche j'utilisais en parallèle mon 2000D avec un objectif de 45mm et, avec cette configuration, je n'ai pas pu conserver une seule image pendant la période nuageuse. Bref, voici l'image finale obtenue avec donc mon newton 200/900, une caméra ASI2600MC, un filtre Antlia ALPT, une monture Ioptron CEM40 et un Asiair pro: Nico

Salut, c'est à mon tour de copier @nico1038 ! Donc hier soir, courte fenêtre météo et j'ai visé M1h7 qui passe aussi entre les 2 immeubles chez moi et pas plus de 3h. Donc au C8 à F/6.3 avec la 2600, ça rentre au chausse-pied et je peux moins cropper pour pas trop couper la nébuleuse. C'est sur que le F/4.5 de Nico est plus efficace pour ça ! Conséquence, avec mon C8 et un champ large conservé + cible très basse, les étoiles sont pas top et d'autant plus qu'on va dans les coins 😭 3H cumulé par pose de 90s avec L extreme. La météo redevient orageuse et je verrai si je peux en rajouter avant les congés et que M17 ne disparaisse chez moi. Pré traitement Siril (j'ai quasi tout gardé et peu filtré la qualité des images) Finition Pix A+ Sam

Bonsoir tout l'monde, Ayant eu des petits problèmes de guidage hier soir, je suis retombé sur ce site que j'avais déjà vu auparavant, dans la langue de Shakespeare, mais très compréhensible : https://eastwindastro.blogspot.com/2021/02/how-to-adjust-asiair-guide-aggression.html?m=1 Mais je suis également tombé sur ça : https://eastwindastro.blogspot.com/2021/02/asiair-exposure-calculation.html?m=0 En gros ça permet de déterminer son temps de pose unitaire en fonction d'un offset, une sorte de règle des 3 sigma, mais directement sur l'asiair (à vérifier car je n'ai pas eu le temps de tester). Je ne me suis pas taper les 163 pages pour voir si celà à déjà été posté, et je n'ai rien vu dans le récap pdf en début de post. Voili voilou, à tester 😉

Avec le retour du beau temps, une petite séance sur M27, une nébuleuse très brillante ce qui n'est pas du luxe vu le nombre d'étoiles qui l'entourent. Il s'agit d'une image en RVB pur avec 3h d'intégration seulement mais c'est suffisant à mon avis. Je suis assez satisfait des couleurs et des détails de la nébuleuse et je n'ai pas trop aténué les étoiles qui ont de jolies couleurs... Le C8 Edge montre sa supériorité sur ce genre de cible par rapport à ma lunette Askar qui montrait beaucoup moins de détails. À noter que l'outil blurXterminator fait merveille sur ce sujet et que la méthode d'augmentation de la netteté par traitement de la luminance de Shawn Nielsen fonctionne aussi très bien. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 90x120s, 50 DOF

bonjour urgent pour info, c'est bizarre que personne n'as pas parler du sujet https://www.alsace.eu/actualites/concertation-publique-champ-feu-je-donne-mon-avis/ je participe a une réunion demain après midi il faut s’inscrire

Je n'ai pas de filtre, c'est "juste" une Lunt 60 simple stack. C'est au traitement que je fais monter les détails avec des logiciels que je suis plus habitué à manier que ceux du planétaire (photos CP), Pixinisight d'abord et Affinity Photo 2 ensuite qui a des macros intéressantes pour ça.

Hello, ce sujet m'interpelle car je me souviens de cette observation - dessin de M51 à la FC-100 X 53 / X 92 sur un excellent site perdu sur les plateaux de Haute-Loire vers 1000 m, en conditions parfaites, mais très froid et pourtant le 29/05/2022. Le dessin n'est pas artistique mais présente en gros ce que j'ai vu. Alors qu'au même diamètre, sous mon ciel classique des monts du Lyonnais je n'ai guère que les 2 bulbes dans un vaste halo, ici on peut noter : - une meilleure définition des 2 galaxies, avec des bulbes restreints voire des noyaux - une évocation de bras spiraux liée à 2 zones en arc de cercle, opposées, émergeant du disque et lui donnant clairement un aspect non-homogène (impression de cercle concentrique avec le noyau en VI très appuyée) - l'aspect allongé de la galaxie satellite - l'étoile de mag 12.5 côté SO sur le disque, mieux visible en grossissant à 92 X - et surtout, curieusement le pont de matière pas si difficile que cela en VI, du moins pas extrême. Sans chercher à grossir ni à battre des records, j'ai évalué avec Wikisky la mv limite à 13.1 pour les étoiles représentées ici. Par contre, de mémoire, il me semble que la structure voire le halo disparaissent cruellement si on pousse le grossissement, comme au 300 en fait.

Les 2 concurrents avait été testé par Ciel & Espace (Jean-Luc) : source : https://www.cieletespace.fr/actualites/stellina-de-vaonis-versus-evscope-d-unistellar-le-duel-des-telescopes-2-0

Un moyen mnémotechnique pour se souvenir des noms des Grands lacs : Dans la série des commentaires à côté de la plaque : "C'est dingue quand on y pense" "Fascinant mais inexact : Tokyo est au Japon, pas en Angleterre" Fini de jouer Dans la Pise du XIIè siècle, l'entreprise de construction Morelli et fils, dont les membres étaient tous atteints d'une anomalie génétique à cause de laquelle leur jambe gauche était nettement plus courte que la droite, commencent à travailler pour une nouvelle tour :

Vive les 114*900!!! Petit, simple, pas cher, toujours OK coté optique! Je viens d'en finir 5 avec les enfants du club! https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0 Cyrille

Bonjour je possède un C9 Nexstar piloté par une monture Alt azimutale avec laquelle je fais de l'astrophotographie APN en limitant mes pose à 25 s pour éviter les étoiles en formes de gouttes d'eau due à la la qualité moyenne du suivi de la monture. Bien que les résultats soient satisfaisant pour les objets lumineux du ciels profonds je cherche à augmenter mon temps de pose Certains d'entre vous m'ont aiguillé sur la manière d'installer une lunette de suivi sur le télescope (Merci à vous!!) Ma question est : Quelqu'un possède t'il le même type d'instrument/configuration et comment faites vous pour indiquer à la monture de prendre en compte ce type de correction (NINA?) Je vous remercie

Bonjour, Je viens de faire deux nuits (06/07/2023 et 25/06/2023) sur cette nébuleuse, avec les détails ci-dessous: 61 x 60 secondes 134 x 120 secondes 60 Darks 105 Flats Le matériel utilisé est une ASI533MC derrière une apo de 107/740, avec une ASI220 sur un diviseur optique. Traitement avec le tuto SiriL de C@lmic Donc un simple cliché, sans filtre; d'où ma question: quel filtre pourrait-il m'être conseillé pour améliorer les détails, tout en restant sur des poses entre 60 et 180 secondes maximum ? En vous remerciant pour toute critique qui me permettra de m'améliorer. Willy

Information à prendre avec des pincettes ... mais qui signerait un retour de la Russie dans l'exploration spatiale. Cette sonde est en développement (maître d'oeuvre Roscosmos - constructeur Lavotchkine) ) depuis fort longtemps, et son lancement a été repoussé à plusieurs reprises depuis 2022 Le lancement est annoncé avec une Soyouz-2 1b depuis Vostochnyi Le lancement de la station automatique "Luna-25" serait prévu le 11 août 2023 depuis le cosmodrome de Vostochny. Ceci est indiqué sur le site Web du voyagiste RocketTrip, indique le 5 juin TASS. "Le 11 août est la date de lancement", indique le site dans la section sur la visite du cosmodrome de Vostochny pour le lancement de Luna-25. À son tour, Roscosmos a rappelé lundi à TASS que la société d'État avait précédemment annoncé son intention de lancer le vaisseau spatial Luna-25 en août. Le premier appareil domestique de la Russie moderne, qui ira au satellite naturel de la Terre, devrait être la station automatique "Luna-25". Le but du projet est d'envoyer une sonde automatique pour des recherches dans la région du pôle sud de la lune. Il est prévu que le module atterrisse près du cratère Boguslavsky. Auparavant, le service de presse de Roscosmos avait déclaré aux journalistes que le lancement de la mission avait été reporté de juillet à août afin d'atteindre la fiabilité requise de sa mise en œuvre. Source: TASS; Crédit photographique: Roscosmos Information par le site kosmosnews (reprenant un communiqué de l'agence Tass) Plus d'infos sur la mission : https://tass.com/science/1625509 https://fr.wikipedia.org/wiki/Luna_25

bonjour a tous, photo faite la nuit dernière de NGC 6960 (une revanche personnel sur cette objet 😅) pas mal de truc a voir encore sur le traitement et le mode d'acquisition.... 51 poses de 180sec avec DOF lunette 82ed et zwo 294mc pro (-10) avec autoguidage filtre l’enhance monture : AVX traitement : siril/starnet/gimp bon ciel a tous !

Salut, le black-out astro faramineux de fin 2022-2023 lié à la dégradation météo m'aura tout de même laissé contempler et dessiner ce magnifique cratère lunaire, un peu éclipsé par son grand frère Copernic. La turbulence était assez conséquente le 27/06 dernier et en période de grosse lune, comme à mon habitude, c'est la petite FC-100 qui est sortie, le 300 restant quasi désespérément au chômage en raison des nuages lorsque la lune n'est pas gênante. Le placement s'est effectué à 53 X pour s'affranchir d'un trop fort défilé à l'oculaire et pour saisir l'ensemble, puis au fur et à mesure que l'obscurité tombait et que les contrastes se faisaient plus forts, je suis monté à 123 X. Comme d'hab, la foule de détails en plus est impressionnante, quasi indessinable mais ce soir les plus fins reliefs étaient un peu émoussés et souvent seulement visibles par intermittences. Outre le remarquable aspect à gradins du cratère, on note nombre de particularités : - de multiples nuances de sol, des drapés et des zones plus claires, plus foncées - le début de la chaine des Apennins, partant du cratère en une élégante sinuosité. Elle paraît assez régulière à 53 X mais bien plus tarabiscotée à 123 X, avec moult détails dans les détails - le centre irrégulier du cratère avec 3 dômes notés, et un plancher très nuancé - une structure en relief et en zigzag au sud du cratère - un second grand cratère fantôme, Stadius, au sud, quasi recouvert - surtout, un étonnant et superbe chapelet de craterlets à ESE, comme un collier de perles se dévoilant surtout par intermittences, dont l'aspect est donc variable selon les mouvements de la turbulence. Cette chaîne est remarquablement éclairé latéralement, donnant une notion de relief, rappelant très vaguement les bords de la vallée des Alpes. Voilà ! En attendant enfin des soirs clairs pour le ciel profond, qui ne viennent pas vraiment, même si on a déjà passé une semaine de juillet.

Bonjour a tous Réveil tot pour imager la belle Malgré une forte turbulence ,je n y coyais pas trop ! Soit toujours aves mon set up simple C8 orange des années 80 + Canon 600D en mode vidéo Projection par barlow clavé +20mm clavé Bon ce n 'est pas l image du siécle ,mais on fit avec les moyens que l on a 😁 Bons cieux a vous

Photo prise hier en fin d'après-midi. MAK127/1500 Filtre Baader 5.0 à l'avant Canon 60D Simple retouche Photoshop d'une seule photo

Hello, La plupart d'entre nous trouverons mon post trivial et l'erreur un peu bête mais j'assume. J'ai mis 40min à comprendre le problème alors d'autres peuvent aussi se faire avoir. Hier je décide de sortir et calibrer ma GEM28 pour pouvoir faire du solaire aujourd'hui. MES, puis alignement sur 2 étoiles. Erreur systématique de près de 15° en AD sur le pointage sur la 2eme étoile. Idem sur une calibration sur 3 étoiles. A n'y rien comprendre. Je réinitialise 3 fois en repartant de zéro. Rien n'y fait. Je contrôle le site. Coordonnées ok ! L'heure ? OK aussi. Zut à la fin. Ma monture ioptron est devenue con ? Et la ? Bim ! Révélation ! Le fuseau horaire de l'heure est en GMT +60. HEU... on est pas en GMT + 120 en ce moment ? Je modifie et zou. Calibration aux petit oignons 😃. Une grosse erreur en AD qui se répète inlassablement aurait dû me mettre la puce à l'oreille plus tôt. Problème de site ou surtout d'heure. Mais comme l'heure était la bonne je ne me suis pas douté du problème plus tôt. Voilà... je suis certain que quelqu'un d'autre s'est déjà fait avoir. J'imagine que sur d'autres marques il doit y avoir moyen de se faire avoir aussi. Bon ciel les amis... la lune repart 😁

J'adore ce forum, j'en apprends tout les jours😁

Encore un carton, bravo !

Oui, c'était moi, mais ce n'était pas au Pic et ce n'était pas un blaireau ! C'était un lérot qui faisait un gros dodo à l'intérieur d'une Vixen de 80, bien calé contre l'objectif ! Il y était entré par le PO de 1.25" qui n'était pas fermé par un bouchon. Ne jamais oublier le bouchon du PO ! Pour un blaireau, il faudrait au moins une lunette d'au moins 250/300 mm équipé d'un très gros PO, 5 ou 6". Là, avec un tube de telles dimensions, on tombe dans le domaine professionnel. C'est pour ça que les observatoires sont généralement clôturés avec du grillage : c'est pour empêcher les blaireaux de s'installer à l'intérieur des instruments. CQFD

Très esthétique cette version

C'est possible J'ai aussi une barlow Antares x1.5, prise sur tes conseils il me semble bien.. j'en suis très content aussi. Je range l'info dans un coin au cas où !

Toujours une zone du ciel vraiment jolie et tu peux être content ! Ensuite c'est de l'amélioration pour être encore plus content ! 🙂 Sam

Vraiment superbe. Tu as réussi à donner un effet de profondeur avec la zone centrale que je n'ai pas dans la mienne!

Magnifique...je ne vois rien d'autre à dire

Bravo ...belle performance technique !

Oui je la trouve très réussie cette nébuleuse et traitement comme il faut. Surtout que ce n'est pas si facile les prises au C8 quand je compare les miennes, beaucoup plus difficile au C8 qu'à la TS80 alors bravo

Encore une belle M17, super tes couleurs ! Bon, je l'ajoute à mon programme au RC8

Bonjour à toutes et à tous Après avoir passé 3 nuits sur la petite dentelle du Cygne il y a 1 mois, j'ai voulu en faire de même sur la grande dentelle (NGC6992). Bon, les nuits n'étaient pas aussi bonnes que pour la petite mais bon.... 132 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Bon ciel à tous !!

Houlà, je suis distrait ! Du coup 4,7 mm, ça me paraît une bonne idée, mais à la place du 4 mm. Patcubitus et Guillame : vous avez les mêmes focales, si on tient compte que le 11 de Patcubitus aurait dû être un 14. Je trouve que ces choix sont parfaits : voilà des exemples à suivre

J'ai pas encore 50 ans et j'en pense pareil. Mon 115/900 avait fini au grenier (comme beaucoup) et en grande partie à cause de la monture équatoriale que je déconseille fortement pour les débutants. Si il avait été monté en dobson il en aurait été tout autre. Ces télescopes sont proposés sur le marché comme des instruments pour débutants alors qu'en fait pas du tout ! Certains les utilisent très bien mais ça fait longtemps qu'ils ne sont plus débutants. Cela dit, les petites montures EQ avec lesquelles ils sont vendus ne sont pas mauvaises mais c'est la combinaison des deux, tube + monture qui ne va pas. Elles portent beaucoup mieux des petits instruments compacts, maksutov, lunettes ou APN. Oui il est bien en impression 3D Il y a 3 paires de roulements contre deux pour le tien (et le crayford). Il y a une petite vis de serrage dans l'anneau. En la vissant, l'anneau et les roulements se resserrent autour du tube. Donc il n'y a pas de vis d'appui. Tout est montré ici : https://www.thingiverse.com/thing:1936225 Quant au tube c'est du PVC 40mm qui est bien suffisamment rond. Et le fait qu'il n'y ai pas de vis d'appui peut résoudre le problème de tube pas tout à fait rond. Pour moi le problème du crayford c'est qu'il lui faut une molette et une vis d'appui quelque part justement. Avec le PO hélicoïdal à 6 roulements pas besoin de tout ça. Juste deux roulements en plus.

Moi c'est en cours...mais les nuages aussi...je n'ai pas encore regarde ma session d'hier soir...surprise...

Absolument ! Et au C8XLT, ça m'épate toujours un peu C'est ça quand on débute..

Tu sais pas à quel point; j'interdis à ma meuf lessive et sol (je suis chiant alors j'assume et je fais). ... et elle a pris 4 ans d'interdiction de cuisine parce qu'elle a essayé de faire des pâtes dans une sauteuse! (je viens de lever la sanction). Bref revenons à nos hypérions... Je viens de me faire un gros kiff sous la voûte céleste avec mon bon vieux dobson 10" et le 5mm sans la barlow (22,5mm, donc) et c'était très sympa! Je me suis fait du visu de M31 pour la première fois, malgré les conditions de lune j'ai beaucoup aimé. Beaucoup de distorsion en pourtour de champ mais j'imagine que l'oculaire n'est pas à blâmer. Après mes références sont à peine mieux que les oculaires pourris livré avec les scopes bon forcément, j'apprécie 😁 (j'aime pas les trucs chers de toutes manières, mieux à faire avec mon blé avec les projets en cours). ah oui ben voilà c'est ce que je viens de constater également

https://www.webastro.net/petites_annonces/meade-14-lx200-gps-uhtc_85419.htm Pas dans ma gamme de prix mais ça me semble intéressant. Je lui ai acheté mon Perl 200/1000 et la vente s'est très bien passée. Si ça peut aider a se décider. 🙂

Pense aussi qu En restant sur du 1,25', tu ne pourras aussi pas descendre en dessous de x75. L avis de possesseurs de 400 serait le bienvenu🙂

Je suis d accord, c'est un peu dommage d avoir un 400 et de le brider avec des Hyperions. J irais à minima plutôt vers des ES.

Oui c'est l'idéal et ne coûte presque rien ! Franchement l'introduction de poussières etc... J'y fait "un peu" attention mais sans me rendre fou avec ça. Un coup de soufflette de temps en temps et RAS. @Lune cendrée n'hésite pas à essayer, tu pourrais être agréablement surprise !

Notre civilisation bat records sur records. Alors que Lundi 4 juillet battait les records de chaleur avec une moyenne mondiale de 17°C, jamais atteinte depuis le début des enregistrements au début du XIXème, le lendemain Mardi 5 nous passions les 17.2°. Attendons de voir quels sommets on pourra atteindre avec le développement d'El Nino cette année.... 🥵 Si vous voulez comprendre pourquoi le réchauffement et qui en est à l'origine, la NASA fournit des animations particulièrement pédagogiques.

prêt a poser le bardage.

bonjour à tous , une démonstration de la rapidité des protus en Ha solaire (voir l'horodatage ~4mn ) , une indication pour ceux qui parfois font des acquisitions d'une mn en solaire Ha . dommage que le ciel était voilé on peux voir une belle boucle au dessus de la protu. Paul

Superbe !! Le niveau détail dans la full est un régal !

Faut arrêter avec ChatGPiTié. Faire appel à une IA pour réfléchir à sa place c'est n'imp'...

En effet Apres tu peux mettre sur youtube ou Twitter ca risque pas grand chose...

Bonjour Sombrero ! Sur un télescope ouvert à F/D=5, ça va donner une pupille de sortie de 9,4 mm donc beaucoup trop grande et avec tous les inconvénients habituels (impossible de capter toute la lumière, perte de contraste parce que l'obstruction fera la moitié du diamètre utile, fond du ciel très lumineux qui noiera les faibles étoiles). Les oculaires Super n'étant pas de très bonne qualité, tu as pour l'instant : – 23 mm (62°) – 18 mm (44°) – 10 mm (62°) – 4 mm (62°) donc en effet le 6,7 mm (82°) comble un manque. Le 4 mm grossira 375 fois lorsque la turbulence sera très faible, sinon le 6,7 mm grossira 223 fois pour les soirs où le ciel est un peu turbulent. Entre les deux, il y a le 10 mm + Barlow (x300 fois), tu peux toujours essayer. On ne passe pas tout en 50,8 mm : seulement les longues focales. Les courtes focales sont toujours en 31,75 mm (sauf exception ?). Effectivement tu aurais intérêt à avoir un oculaire au coulant 50,8 mm. Mais pas un 47 mm. Plutôt un 25 mm ou autour (5 mm de pupille de sortie, je trouve ça bien, pas besoin de plus, d'autant que le ciel serait plus lumineux). Ceci est juste mon avis.

@Daniel Rosier Merci ! J'avais quand même un petit doute hier mais c'est la Lune qui était basse Deuxième soirée sur la Lune au C9XLT + Player One Neptune-M (IMX178) au foyer. La Lune est plus haute et je trouve que ça pique un peu plus ! Même région avec une ASI290MM + barlow x2, Theophile et Cyrille. Je préfère l'IMX178 sur ce coup là.. Ca sera pour la prochaine fois !

Depuis que presque tout le monde a sur soi de quoi photographier à l'improviste, je suppose que les photos d'ovnis sont beaucoup plus nombreuses que dans les années 50 ? khmer vert, je ne crois pas que ce soit moi.

Sur cette image, deux sortes de « bulles » qui n’ont l’air de rien, comme de petites bulles de savon fragile flottant dans l’espace… Mais c’est une apparence trompeuse, car ce qui s’y déroule est en réalité un des phénomènes les plus violents de l’univers ! On assiste ici aux derniers instants de très, très jeunes étoiles, des bébés en termes de temps sidéraux - encore engoncé dans leurs berceaux, les nébuleuses qui let ont vu naître. Pourtant, il s’agit d’étoiles parmi les plus gigantesques, massives et brillantes de notre galaxie ! Il en est ainsi chez les étoiles : plus elles sont grandes, plus elles brûlent rapidement leur carburant, et plus elles meurent jeunes. Ce genre d’étoile est vorace, un véritable ogre, qu’on qualifie de type « Wolf-Rayet », du nom de deux astrophysiciens français ayant découvert ce genre de monstre. Elle a dévoré d’une traite, en quelques millions d’années, à peine tout son carburant primaire, l’hydrogène – à titre de comparaison au bout de 5 milliards d’années le soleil, lui, n’a entamé que la moitié de ses propres réserves, pourtant bien plus réduites. L’ogre est ensuite passée à ses carburants dit secondaire : hélium, puis éléments plus lourds… L’énergie titanesque qui se dégage de ces nouvelles réactions nucléaires expulse peu à peu ses couches externes de matière dans l’univers - à des vitesses dépassant l’entendement, quelques milliers de kilomètres par seconde ! En rencontrant le gaz de la nébuleuse environnante – le berceau de l’étoile – elle crée tout autour d’elle une onde de choc terrible, un front déjà surchauffé que vient en plus illuminer et ioniser le rayonnement intense de l’étoile, qui s’éloigne peu à peu de l’étoile comme une bulle gigantesque. Comme beaucoup de monstres, cette étoile est destinée à une mort violente et tragique : quand elle aura brûlé tout ce qu’elle pourra, elle n’aura plus la force de retenir la matière de son noyau de s’effondrer sous l’effet de la gravité. Alors elle implosera puis explosera d’un coup en une supernova, l’évènement le plus puissant de l’univers après les quasars. A droite, on a une petite bulle « récente » en termes de temps sidéraux, nommée « Nébuleuse de la bulle » (NGC 7635) tout simplement. Son diamètre est de 10 années lumières, ce qui est énorme - à titre de comparaison la zone d’influence d’une étoile plus classique, comme le soleil, ne dépasse pas 12 heures lumières… A gauche, on a un phénomène qu’on pense similaire mais dont on voit des conséquences plus éloignées dans le temps (quelques millions d’années de plus), avec des gaz formant encore des sortes de fronts arrondis autour de l’étoile, probablement des résidus d’une bulle similaire à celle de droite - elle est surnommée « nébuleuse de la Pince de Homard » (Sh2-157), ce qui est assez bien vu ! Dans les deux cas, l’étoile-monstre n’en n’occupe pas le centre, mais elle est proche d’une de ses « parois » bleuté : en effet le milieu rencontré dans une direction par la matière expulsée est plus dense que de l’autre côté, ce qui en ralentit la progression et déforme donc la bulle. (EDIT: photométrie des étoiles corrigées) EXIFS: Prises sur les 5 rares nuits ou demi-nuits qu'on a eu cet automne, dans des conditions souvent pas terribles... Environs 14h de pose: 8h5 Ha, 3h30 Oiii, 2h15 Sii, filtres Antlia 3nm (Ha et Oiii) et 4.5nm (Sii) + Couleurs d’étoiles : 20x20s chaque couche R/G/B en bin2x2 avec les filtres Baader CCD Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4 Il n'y a sans doute pas assez d'Oiii, il faudra que je complète un minimum - si la météo m'en laisse le loisir...