Classement

bonjour , quelques détails dans AR3363 j'ai laissé Pipp trouver celle qui lui semblait la meilleure avec défaut Pipp quality sur une série de 160 premieres images stackées par AS! des 160 premiers .SER Paul

Bon, j'ai tenté Gimp pour ça, j'espère que le montage ne se voit pas trop mais c'est sûr que c'est plus sympa :

Moi j'ai pas honte de le dire, afin de protéger la vraie communauté astro. Et tant pis si je me fais modérer. Ne lui achetez rien. J'ai reçu un Ethos dans un état lamentable, inutilisable. Il m'a mis en confiance total. Puis après avoir payé et reçu sa merde, il a faire genre de ne rien savoir et m'a bloqué. Je vous laisse juge de ce bonhomme. Bref Jack***13, à fuir surtout! Que ce soit sur AS, WA ou leboncoin. Amstram peu scrupuleux. Capture d'écran de la discussion totalement irréelle à celui qui veut, et que j'ai évidemment transmis a la modération (avec photos et preuves)

Bonjour à tous, Ceci est l'image principale présentée dans Continuum#0, premier épisode d'un voyage continu et en temps réel dans le ciel. Dans chaque épisode interconnecté, on découvre et s'émerveille sur une région de notre galaxie, et au-delà. Capturé en 4 tuiles depuis l'Observatoire El Sauce (https://obstech.cl/), Sud de l'Atacama, Chili. Astrobin : https://www.astrobin.com/hemm4l/0/ ----------------------------------------- Technique : Takahashi Epsilon160ed RainbowAstro RST-135 ZWO ASI6200MM Pro Astronomik RGB Deep Sky Astronomik SHO MaxFR 5nm N.I.N.A / Siril / Pixinsight Photoshop / After Effects / Premiere Pro -------------------------------------- N'hésitez pas si vous avez des questions SP

Bonjour à tous, Alors ce weekend j'ai passé deux nuits sur ce champs non loin des Dentelles. Setup tsa 120 + asi2600mc 1ère nuit; filtre L-extrême 90 x 180s 2ème nuit; filtre UV/IR/L 50 x 180s + filtre L-extrême 50 x 180s Total = 9h30 https://www.astrobin.com/e6brj2/C/

J'ai eu la même interrogation que toi, et j'ai sans aucun regret fini sur l'astrosolar. Que des avantages pour moi : l'utilisation de mes plus grands diamètres, la possibilité d'équiper tous mes tubes en solaire, la possibilité d'utiliser une bino et tous les accessoires habituels d'une façon transparente et facile, et franchement pour la perte de contraste ? je cherche encore ce qu'il pourrait me manquer en terme de détails. Il parait que le diable s'y cache parfois, mais là je ne ressens aucun manque en visuel sur les observations que j'ai fait. Mais je suis débutant. L'helioscope signifie lunette obligatoire, donc petit diamètre obligatoire (me concernant), et va de paire avec les inconvénients des lunettes. L'helioscope a ègalement un certain coût, ne fonctionne que sur certains instruments, et ne permet pas de montage bino simple ou grand champ à cause des tirages parfois taquins sur les lunettes. C'est pour sûr un très bel accessoire, c'est une évidence, mais concernant le contraste, je ne suis pas en manque et ne regrette en rien. Ce n'est bien entendu qu'un modeste retour d’expérience personnelle, d'autres avis peuvent très largement différer, et tant mieux. Après, avec du budget conséquent, j'aurais eut-être pris les deux pour comparer ou pour l’aspect plus pratique d'un helioscope sur la lunette (mais sans bino, à regret, pour ne pas me faire des montages trop farfelus), mais je pense que j'aurais quand même fait du solaire avec mes plus gros tubes de toute façon. Avec l'astrosolar, aucun souci pour la bino sur la lunette. Bonne suite de réflexion à toi, et j'en profite pour remercier de nouveaux ceux qui m'ont aidé dans mon choix.

Bonjour les amis, Voici donc 2 premières photos de la face de ma sauterelle vue de coté et vue de dessous, le tout avec l'objectif 4x : De coté au 4x : Image stackée à partir de 37 photos dans Hélicon focus avec la méthode B De dessous au 4x : Image stackée à partir de 54 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Pour comprendre ce que l'on voit, surtout avec la photo prise de dessous, j'ai trouvé cette page qui explique bien en détail, je trouve, l'anatomie de la face d'une sauterelle : http://aramel.free.fr/INSECTES4ter-1.shtml (source : aramel.free.fr) Amicalement, FRanck

La conférence qui sera donnée aux RAAGSO 2023... Benoît LOTT nous en a promis une seconde en cas de mauvais temps... croisons les doigts pour qu'elle ne soit pas nécessaire

Sur tout : le C8 je dois cropper au moins 40% mais tout est mieux, l'EDPH76 et le Samyang 135, c'est juste parfait. J'ai du signal, du détail, aucun ampglow, gradient facile, pas de bruit, etc. C'est juste wouah ! Mais pour le prix aussi😉 Aucun regret! Ah oui, j'ai la version Altaïr (moins cher et marche très bien) comme pour la 294

faible par rapport à quoi? logiquement, il faudrait être à iso800, mais la difference entre 200 et 800 est faible sur le bruit de lecture (3.2e- pour 200 et 2.7e- à 800) par contre la dynamique en prend un sacré coup dès qu'on monte. A 200 tu as 9.26, mais à 800 7.29, et à 1600 6.36... y'a plus grand chose, surtout avec un nombre de pose limité. sur ta brute le halo c'est juste du vignettage, normal donc. sur ton image en histo c'est plus du vignettage, il y a un soucis de prétraitement à mon avis. saturé n'est pas le bon terme, mais tes noirs son quasi certainement clippés en partie au moins, et la couleur est trop poussée. tu essaies de faire ressortir des détails qui ne sont pas là à cause du manque de temps d’intégration. du coup le bruit remonte en grande force. Tu en es où avec les sigmas offsets/brutes? sinon, pour ton halo, j'ai bien l'impression qu'il vient des flats vu qu'il n'est pas présent sur ta brute. Tu as essayé un empilement sans flats?

Salut tout le monde. Je me permet de vous partager l'interview de @JOKO réalisé lors des NAT 2023. Merci encore à lui de nous avoir accorder du temps pour réaliser cette dernière. Bon visionnage !

Salut, le beau temps est revenu et j'ai enfin pu ajouter 1 nuit à M17 ! J'ai du mal à traiter le coeur qui sature rapidement Mais bon, vu les conditions en centre ville, on va pas trop se plaindre... Donc en gros 6h de poses de 90s au C8 à F/6.3, L extreme en centre ville. Maintenant, je vais me faire un petit croissant ! 😉

Salut, le black-out astro faramineux de fin 2022-2023 lié à la dégradation météo m'aura tout de même laissé contempler et dessiner ce magnifique cratère lunaire, un peu éclipsé par son grand frère Copernic. La turbulence était assez conséquente le 27/06 dernier et en période de grosse lune, comme à mon habitude, c'est la petite FC-100 qui est sortie, le 300 restant quasi désespérément au chômage en raison des nuages lorsque la lune n'est pas gênante. Le placement s'est effectué à 53 X pour s'affranchir d'un trop fort défilé à l'oculaire et pour saisir l'ensemble, puis au fur et à mesure que l'obscurité tombait et que les contrastes se faisaient plus forts, je suis monté à 123 X. Comme d'hab, la foule de détails en plus est impressionnante, quasi indessinable mais ce soir les plus fins reliefs étaient un peu émoussés et souvent seulement visibles par intermittences. Outre le remarquable aspect à gradins du cratère, on note nombre de particularités : - de multiples nuances de sol, des drapés et des zones plus claires, plus foncées - le début de la chaine des Apennins, partant du cratère en une élégante sinuosité. Elle paraît assez régulière à 53 X mais bien plus tarabiscotée à 123 X, avec moult détails dans les détails - le centre irrégulier du cratère avec 3 dômes notés, et un plancher très nuancé - une structure en relief et en zigzag au sud du cratère - un second grand cratère fantôme, Stadius, au sud, quasi recouvert - surtout, un étonnant et superbe chapelet de craterlets à ESE, comme un collier de perles se dévoilant surtout par intermittences, dont l'aspect est donc variable selon les mouvements de la turbulence. Cette chaîne est remarquablement éclairé latéralement, donnant une notion de relief, rappelant très vaguement les bords de la vallée des Alpes. Voilà ! En attendant enfin des soirs clairs pour le ciel profond, qui ne viennent pas vraiment, même si on a déjà passé une semaine de juillet.

Oui, je pensais que c'était une vente "cause décès", c'est pour ça que je lui ai demandé si c'était son matériel... mais là c'était le cas. Scope et monture ont souffert, mais effectivement étant bricoleur et n'ayant a peu près aucun intérêt pour l'esthétique des choses, ça me convient probablement plus qu'à d'autres. Par contre tout ce qui est optique est nickel. Rhaaaaa il me faut un C8, faut que je fasse les poubelles! ( j'ai un trépied et fourche mais pas le C8 😢 ) Sur LBC.

Merci ! Premier plan: 9x30 sec à iso 3200. VL: 30x60 sec à iso 1600 avec suivi. Stacking pixinsight. Composition PS.

Houlà, je n'avais pas vu qu'il y avait une deuxième page... Bon, donc je n'ai fait que confirmer ce qui a déjà été dit plus haut, comme ça tu devrais être rassuré : c'est de ta faute, donc pas du matériel (tu n'as pas réussi à faire la mise au point). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Soit ce n'était pas Vénus, soit vous n'avez pas fait la mise au point. C'est bien Vénus ! Donc il manque la mise au point. Quand on pointe une étoile (ou Vénus), on voit un gros disque : c'est l'image de la lentille éclairée par l'étoile (ou par Vénus) [en fait c'est pas tout à fait ça, peu importe]. Il faut tourner sur les molettes pour rétrécir au maximum ce disque afin qu'on voie l'étoile, pas l'optique du télescope ! Je l'ai dit, Vénus sera toute petite (« attendez-vous à ce que soit plus petit que ce que vous attendiez »). À force de tourner la molette (dans le sens qui fait rétrécir l'image), vous finirez par distinguer peu à peu un fin croissant. Tout petit... (Les étoiles sont encore plus petites : ce sont des points.) Attention : il faut refaire la mise au point quand on change d'oculaire car chaque oculaire a sa propre mise au point. Houlà... Effectivement je pense que tu ne fais pas bien la mise au point. Une étoile, c'est un point. Est-ce que ça ressemblait à ça : http://www.astrosurf.com/sweiller/collimation/diffraction.jpg ? Si oui, il reste à faire la mise au point. Il faut tourner les molettes jusqu'à ce que ce soit juste un point. (Il n'y a pas une documentation avec la lunette ? ) J'en ai postée une hier ! Elle montre bien ce qu'on doit voir dans une petite lunette, sauf que ce sera inversé miroir. Et que ce sera plus petit. Regarde l'image en te plaçant à deux ou trois mètres de l'écran (si tu utilises un ordinateur). Voilà : il faut que ce soit petit et très brillant. Le plus petit possible. Quand tu tournes la molette, il y a un sens qui rétrécit l'image. À force de tourner, l'étoile finit par être ponctuelle (à la diffusion près). Mais si tu vas « trop loin », l'étoile va se remettre à grossir. Non : il faut s'arrêter lorsque c'est un point. Pour Vénus, lorsqu'elle est la plus petite possible : alors elle aura la forme d'un joli et fin croissant comme sur la photo (mais en plus petit). Qu'est-ce qui l'intéresse ? Voir Vénus ou voir la lentille éclairée par Vénus ? IMPORTANT : Vénus est actuellement visible sous forme d'un fin croissant. Mais dans les jours qui viennent, son croissant va s'affiner (et la planète va s'agrandir − en apparence − car elle s'approche de nous : dans sa course autour du Soleil, elle est en train de nous doubler par l'intérieur (*)). C'est pour ça qu'il faut l'observer en ce comment tant que c'est encore possible. Car en même temps qu'elle s'affine et s'agrandit, elle se rapproche du Soleil. Dans une semaine on s'apercevra qu'elle s'est affinée, et la semaine suivante ce sera encore plus flagrant J'ai fait de telles observations quand j'étais jeune avec une lunette de 60/700, donc je sais que vous pouvez le faire aussi. Car c'est ça, faire de l'astronomie. (*) Ce serait bien si tu arrivais à expliquer à ta fille ce qui est en train de se passer. C'est comme une sorte manège où le véhicule intérieur tourne plus vite que le véhicule extérieur. Ah, j'ai trouvé ce schéma : Juste pour préciser de quoi je parle, je numérote les dessins dans le sens du déplacement (flèche) : 0 (conjonction inférieure), 1(croissants), 2-3-4 (premier quartier), 5 (gibbeuse), 6, 7 (conjonction supérieure), 8, 9 (gibbeuse), 10-11-12 (dernier quartier), 13 (croissants), et on revient à 0. Aujourd'hui on vient de quitter le n°12 et on va vers le n°13 qu'on atteindre dans un environ deux semaines. Et c'est le 13 août qu'on sera dans la situation n°0 (avec Vénus inobservable car entre nous et le Soleil). Voici une carte du Système Solaire intérieur au 15 juillet (cette fois c'est vu du dessus), on voit bien que Vénus est en train de nous rattraper (vu qu'elle tourne plus vite) et qu'elle est juste à gauche du Soleil, donc se couche juste après lui : (Je crois que les flèches des planètes indiquent aussi les positions au début du mois − trait − et en fin de mois − pointe de la flèche.)

turbu d'enfer , obligé de me rabattre sur le Ha Cp 7nm Paul

Bonjour, Ci joint photos du soleil en LB faites ce matin. Même matériel et traitements que les posts précédents. Bonne journée Lionel Plan rapproché de l'AR 3363:

Autre problème potentiel, 5V c'est 5V et pas moins, donc si les piles sont un tant soit peu vielles, ça ne marchera pas Autre point, bien entendu, l'équilibrage sur les 2 axes. Il faut, par ailleurs bien serrer toutes les vis, sinon ça peut glisser en cas d'équilibrage rock & roll (cf photo)

Bonjour, De nouveau un dobson ES300 à 629€ chez bresser : https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-305mm-GENERATION-II-bresser.html

Bonjour, Je vous propose la nébuleuse de la Pince de Homard (Sh2-157), une nébuleuse à émission située à une distante d’environ 8 000 années-lumière de la Terre. Son diamètre est d’environ 212 années-lumière . Vu de la Terre, la nébuleuse a le double de la dimension de la Lune. Setup : FRA500+red.0,7, filtre L-extrem, ASI 533MC Pro (gain 100 à -20°C) sur monture GEM 28. Poses : 90 x60 secondes + DOF (60/60/60) Bon ciel les astros

Je ne suis pas d’accord. La plupart des Powerbanks suffisent largement pour une SA. La SA consomme peu, très peu, et ça peut poser un problème avec les PB qui s’arrêtent au bout d’un certain temps parce que la monture ne tire pas assez (mais jusqu’à présent je n’en ai jamais eu un comme ça). Si tel est le cas il suffit d’alimenter un ruban chauffant en plus et ça ira. Les APN sont très exigeants en énergie. Ils consomment peu en général mais demandent un pic d’énergie énorme quand une photo est prise. Donc si un PB fonctionne bien avec un APN il sera très à l’aise avec une SA. Pile Alcaline tout court, peu importe la qualité. Les Carrefour, Décathlon et autres sont de toutes façons fabriquées au même endroit. Il faut juste en prévoir de rechange. Les piles lithium coûtent un bras (2 à 3€/ pile LR6) et sont donc à éviter. On a plus vite fait d’acheter un Powerbank. Attention si vous devez prendre l’avion, les Powerbanks sont INTERDITS en soute et limités à 20000 mAh, 27000 mAh ou 32000 mAh (ou 160 Wh à 5V selon réglementation de base). La puissance DOIT obligatoirement être inscrite sur la batterie, et la batterie doit être en bon état et protégée contre les courts circuits.

Hello, deux choses qui pourront t’aider. 1) Cette boutique en ligne de confiance pour un APN défiltré: https://www.irphotomax.com 2) Mon résumé perso de ce qui fait une bonne astrophoto. (Réducteur mais utile..) Bon ciel !

MESSIER 11 A LA LUNETTE DE 100MM Bonjour à tous, Je mets vite fait en ligne mon dessin fraichement effectué en cette soirée à la lunette Takahashi de 100mm, une veillée interrompue par une lune encore assez brillante, suffisamment en tout cas pour éteindre peu à peu la splendeur de cet amas si célèbre. J'ai encore d'autres dessins à mettre en ligne. Je complèterai le tout dès que j'aurai un petit moment. Enjoyyyy the sky ! Gildas

Bonsoir, Une petite vérification à faire sur les Celestron Schmidt-Cassegrain, c'est la longueur des vis qui dépassent à l'intérieur du tube, notamment pour le montage du chercheur. Il peut arriver qu'une vis trop longue soit installée, et elle peut alors bloquer le déplacement du miroir primaire dans sa course vers l'arrière du tube.

Non, c'est totalement anormal. Justement dans cette config on est souvent pas loin de l'autre butée. Et il y a une course énorme sur un C11, comme le déplacement du miroir principal est démultiplié par 5x par le secondaire convexe. Si tu arrives en butée, ou bien il y a un problème mécanique (une pièce qui s'est déplacée et qui gêne le miroir, ou le mécanisme de déplacement qui coince), ou bien la graisse sur la baffle centrale s'est amassée près de là où on a laissé le primaire pendant très longtemps et s'est solidifiée. Dans ce cas ce que tu considère comme la "butée" n'est en fait qu'une résistance, et en arrivant en butée un centaine de fois chaque fois on peut aller un peu plus loin... Il y a bien sûr moyen de gratter encore un peu en prenant un ClickLock Baader 2" avec fil '"large SCT". en mettant un nez 2"-T2 dessus.

Ce 8 Juillet 2023 grosses activités solaire avec une énorme tache . Lunette 150 mm Halpha étalon PST prototype de 2004. Barlow 2 x et camera Apollo IMX 429

tu es gentil merci, alors il faut savoir que c'était pendant le confinement et avec 2 jours de calme exceptionnel

Bonjour, Ci joint photos du soleil en LB faites ce matin. Les conditions étaient compliquées : voile nuageux permanent puis passages nuageux, rafales de vent. L'activité est assez importante avec l' AR 3363 qui est de grande taille Matériel et traitements idem que les posts précédents bonne journée Lionel

Pour le coup, je préfère de loin la première version avec ton traitement "vite fait". Le rendu est beaucoup plus "naturel" si je puis dire. Les autres font ressortir les défauts de l'image je trouve. En tout cas, c'est un très chouette résultat qui encourage à shooter avec ce qu'on a. L'image est-elle cropée ?

Salut sous la toiture (actuellement en ctp bakélisé de 9mm, qui chauffe fort) j'ai 4cm de polystirène, un vide de 1cm puis un isolant 5 couches (alu, plastique bulles, mousse, bulles, alu) Les parois, bardage, vide d'air 6cm et multicouche. C'est le seul endroit frais dans le secteur et, surtout, ça necondense pas le matin. Faut que je trouve de la tole fne laquée clair pour préserver le ctp qui ne tiendra pas les variations jour / nuit.

La rumeur raconte que Tipi, toujours sous windows 3.11, attendait encore sa réponse il y a peu...

Retraitements de l'image un peu "mieux" faits (pas si sûr en fait); faudra vraiment que je me penche sur ce qui cloche dans mes déconvolution, et jouer un peu sur les paramètres (là je suis à PSF des étoiles selong finstar, 31 et 5 itérations... et c'est encore trop violent je trouve). Je vais essayer de trouver le temps entre 2 préparations et tests de kit. M'enfn pour un setup tout compris sauf ordi et smartphone, je vais pas me plaindre quand-même.

Bonjour ! Bon, suite à mon post sur ma session NGC 6960 avec gradient compliqué... J'ai voulu aller jusqu'au bout quand même pour ne pas purement jeter...mais bon...il faudra que je prenne une revanche une fois que j'aurai compris pourquoi au préalable. @sebseacteam m'a posé une hypothèse qu'il faut que je ragarde de plus près, à savoir peut etre de la buée sur la vitre du capteur de la 183M ..? Il est vrai que j'ai gardé mes séances à -10°C, malgré 25° dehors ces nuits la...pensez-vous que je puisse être bêtement victime de ce phénomène sur cette caméra ? Remonter à 0° déjà pour voir ? Bon, voilà l'image néanmoins, 4h en Ha et 1h30 en OIII, avec au final pas plus de 75% gardé et recadrage++ Un traitement compliqué et pas de RGB (pour les étoiles) car session cadrée différemment 10j avant...poubelle. Décidément, comme @Tyler le disait l'autre jour sur son rémanant...failed

magnifique boulot 😍 ca à l'air costaud comme un char soviétique

@Tyler+ @sebseacteam Pour info, ma session d'hier soir sur IC5146, donc dans une zone proche, ne comporte pas du tout ce défaut, dans des conditions identiques de localisation, lumière, etc...(hormis la Lune). Seules différences, suis passé à 0°C (donc vais devoir me faire une lirairie darks à 0°C joie bonheur :))... et mis du gaf' un peu là ou j'imaginais que ça pourrait jouer (mais sans conviction) sur de la fuite de lumière... A suivre donc mais déjà merci pour vos "lumières" !

Salut, c'est à mon tour de copier @nico1038 ! Donc hier soir, courte fenêtre météo et j'ai visé M1h7 qui passe aussi entre les 2 immeubles chez moi et pas plus de 3h. Donc au C8 à F/6.3 avec la 2600, ça rentre au chausse-pied et je peux moins cropper pour pas trop couper la nébuleuse. C'est sur que le F/4.5 de Nico est plus efficace pour ça ! Conséquence, avec mon C8 et un champ large conservé + cible très basse, les étoiles sont pas top et d'autant plus qu'on va dans les coins 😭 3H cumulé par pose de 90s avec L extreme. La météo redevient orageuse et je verrai si je peux en rajouter avant les congés et que M17 ne disparaisse chez moi. Pré traitement Siril (j'ai quasi tout gardé et peu filtré la qualité des images) Finition Pix A+ Sam

Salut, j'ai bien tout serré, j'ai mis qq cales en carton pour éviter les jeux après serrage et ça se passe globalement pas mal. Hier soit j'ai même tenter de remettre le pied avec l'AZEQ6 sur le dos sur les marques au sol et je n'ai pas fait la MES. Et bien guidage RMS à 0.7". C'est donc pas mal. En cas de vent, je pense que c'est un peu moins stable. Mais c'est cool, on bois l'apéro sur la terrasse maintenant 😉

Très belle image Sam ! Beaucoup plus de détails sur l'ensemble. Par contre, si je peux me permettre, le traitement du coeur faisait davantage ressortir de détails dans ta première version non ? Peut être mixer (avec un masque sur le coeur) ta première version et celle ci amènerait un plus.

Voici comme je procède de mon côté pour mes images: -Visualisation en mode histogramme pour voir les défaut de l'empilement. -Crop pour avoir l'image propre. -Retrait de gradient RBF par soustraction puis division si nécessaire mais pas indispensable. -Ensuite colorimétrie via Siril par astrométrie. -Ensuite denoise si besoin avec modulation 0.5 -Puis mesure d'image / PSF -Ensuite déconvolution avec la PSF mesurée. Bien vérifier sur la full que les étoiles restent jolies et sans rond noir autour. -De là léger étirement Asinh 50 ou 100 pour décoller l'histogramme du bord. -Et étirement GHS (hyperbolique) en 3 passe: local stretch (b) à 10 puis 6 et enfin 2. -Restera la saturation.

Oui je sais j'utilise cette fonctionnalité mais je dois trop forcer sur la saturation apres tout, et oui je tire aussi beaucoup en Asinh mais sinon je trouve mon fond de ciel beaucoup trop lumineux ce qui gâche les photos. Je suis d'accord et puis c'est tout nouveau pour moi les images de cette qualité là. C'est aussi pour ça que Webastro est magnifique, des Atram expérimentés peuvent vennir en aide aux débutants comme nous , c'est vraiment cool et tres instructif👍 Merciii 😁

Enfin ! Un an plus tard j'ai pu faire mes premieres acquisitions avec mon EOS 1000d, toujours avec mon bon skywatcher 150/750 sur eq3-2 Voici la même nebuleuse du lagon ( je débute encore mais je suis vraiment content du resultat )

Bonjour Mon Cher Tipi, le Colliourenc, Ah !.. La fameuse heure d'été !... Depuis quand turlupine-t-elle les astronomes amateurs ? Eh bien, pour que tu en aies une assez bonne idée voici trois liens Internet que je te conseille modestement à consulter : • tout d'abord, le lien Internet “ https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/199#current-article3 ” ; • ensuite, le sujet “ https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9628137p/f61.item ” ; • enfin, le sujet “ https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/199#current-article4 ”. Petite remarque Mon Cher Tipi (j'espère que tu n'en prendra pas ombrage ) : un astronome amateur n'est pas un journaliste qui évoque sans cesse “l'heure GMT” ; l'Union Astronomique Internationale indique que « l'usage des indications GMT (ou TGM) qui prête à confusion est fautif » et que la bonne dénomination pour mentionner l'heure du méridien de Greenwich (ou si on préfère de Luz-Saint-Sauveur dans les Hautes-Pyrénées ) est “l'heure UTC” [Temps Universel Coordonné] quelle que soit la langue utilisée. Sinon, pour avoir un historique plus détaillé de l'heure d'été en France, voir : https://www.webastro.net/forums/topic/53456-historique-de-quotlheure-détéquot-en-france/ . Roger le Cantalien.

Lors des Nuits Astronomiques de Touraine 2023, nous avons eu le plaisir d'interviewer Jonathan Kobs, créateur des OVNI Night Vision, pour nous présenter ses "oculaires de vision nocturne intensificateurs". Il nous explique son fonctionnement, détaille les différentes modèles existantes ainsi que l'ensemble des accessoires disponibles. Vous pouvez retrouver toutes les informations sur son site web à l'adresse : https://www.ovni-nightvision.com/fr/ La majorité des photos utilisés dans la vidéo (matériels et objets célestes) sont issues de ce dernier. Med et Wil

Astro-motards et Astro-scootéristes, vous êtes concernés : Albéric

Bonjour , ce matin à travers un ciel très voilé par instant.... au réseau 1800 traits (meilleur compromis contraste définition)... Dans le spectre .... puis via le ROI... La très forte brillance de la protubérance vient de la bande passante de mon système qui est très large ; il n'y a quasi pas d'atténuation de sa luminosité.. A ce moment précis le ciel a été propre . Dès que la "brume" revient , le contraste se dégrade drastiquement... Chris Puissiez vous faire de superbes photos si vous avez un ciel plus propre ; elle est vraiment très belle à regarder....

Bonjour, Très turbulent ce matin entre les nuages, mais le spectacle était pas mal Disque complet au Sol'Ex sur SW ED Et les détails au Quark Chromosphère sur Bresser 150/1200 Bon ciel Philippe

C'est pas totalement faux, certains jeunes faut aller les chercher sur le terrain car ils ne viendront pas tous seuls. Tu as quoi comme expérience en animation astro, par exemple auprès de groupes scolaires en écoles/collèges/lycées ? Les jeunes que j'y croise (activités sans liens avec webastro) - quel que soit leur milieu social y compris les plus défavorisés, une précision qui ne me serait jamais venu à l'idée de donner dans un autre contexte mais je sais que t'es très sensible à cela - ne sont pas plus demandeurs d'une config astrophoto à 500 balles qu'à 3000 balles. A de très rares exceptions ils ne sont pas directement demandeurs de matériel personnel, mais demandeurs de connaissances, de découvertes et d'émerveillement, d'accompagnement et de sorties en groupes. C'est justement là le genre de moments où ils oublient leurs galères quelles qu'elles soient et d'où qu'ils viennent. Ils ne sont en tout cas pas demandeurs ni d'une pratique individualiste ni d'une pratique socialement sectaire de l'astronomie, ne t'en déplaise. Une fois que ce boulot immatériel mais primordial est fait, si vraiment un jeune accroche on verra au cas par cas la configuration qui pourra lui correspondre le mieux : en fonction de la maitrise technique nécessaire, des préférences de cibles ou de manières de faire, de la capacité ou de la volonté de s'investir, et il est vrai aussi des budgets qui ne dépassent parfois pas 50 à 100 euro (mais ça suffit déjà pour débuter le visuel avec un 114 d'occas, ou bien voir aussi le tuto sur WA où on peut débuter la photo astro pour 200 euro). Pour le matériel y'a souvent moyen de s'appuyer sur celui des clubs/assos surtout lorsque les attentes sont au delà de ce que permet le budget disponible. Pour ça faut juste d'abord tisser des liens, et ça tombe bien car tous les gens que je connais dans ce milieu sont très ouverts. En plus un lien ça ne coute quasi-rien, ou peut être juste un minimum de bonne volonté. Ca devrait te plaire non ? Donc avant de vouloir fourguer tes kits astrophoto à 500 balles à de total débutants dont on n'a aucune idée de la motivation à moyen ou même court terme, faudrait peut être essayer de prendre un peu de recul et te détacher de ta vision idéologique de la vie, tu ne rends pas service aux personnes que tu penses aider si tu leurs assènes tes principes à tout va comme tu le fais depuis ton arrivée sur WA. D'ailleurs asséner des principes, c'est l'exact contraire de la raison d'être d'un forum. Tu n'as vraiment pas souvenir de ce que tu m'as mis dans la gueule ? Le "snob", le "mec puant" ou d'autres trucs que je ne vais pas citer ici, vraiment ça ne te dis plus rien ? Ou celles que tu balances sur moi par MP à certains potes du forum ? Tu ne me connais pas, tu ne sais pas d'où je viens ni ce que j'ai vécu. Si je t'ai bien suivi mon seul tord est de t'avoir mis en garde sur la complexité à recommander à tout va une achro 80/400 en astrophoto longue pose. Mais bon puisque tu dis que les déformations de champ se corrigent toutes au traitement, que le PO est de très bonne qualité, que la mise au point peut être approximative (tu aurais dû aimer l'idée qu'un bahtinov puisse se bricoler gratuitement...), que le chromatisme on peut vouloir "le garder car ça fait joli, l'enlever fait fade" (si si, c'est une exacte citation), ... effectivement tout le monde sera d'accord pour dire que ça justifie haine et vindicte alors qu'on n'a même pas encore parlé de la monture (le VP qui ne sert à rien, "le guidage dont on se torche", ...) ou de l'APN. Bref passons mon cas que j'ai peut être mérité, de toutes manières y'a pas que moi qui prend. Les trucs dégueulasses que t'as dis contre les clubs astro, on en reparle ou pas ? Tu les justifies comment, t'as encore vécu quel traumatisme dont tu ne nous a pas encore parlé pour justifier ces attaques là ? Ou les insultes contre tous les webastrams de ce forum, les "gros bourges élitistes" comme tu disais très précisément ? Désolé si j'ai aussi gardé traces de tes messages... Tu as déjà tout oublié ou bien l'insulte fait tellement partie de ton mode de vie que tu ne t'en rends même plus compte ? Moi je pense que t'en es très bien conscient sinon tu ne repasserais pas sur tes posts pour faire des modifs en douce. De toutes manières la modération dispose de tous tes messages y compris les versions d'origine avec les pires insultes que t'as masquées ensuite. Donc n'essayes pas de te faire passer pour la victime d'une nouvelle de cruauté de la vie envers toi, t'as pas besoin de ça pour déjà faire pitié. Quoi qu'il ai pu t'arriver autrefois, que t'ais connu des galères personnelles ne t'autorise pas à juger les gens à travers tes préjugés et ton prisme doctrinal. Ou si t'as vraiment besoin de le faire pour te sentir mieux, va le faire ailleurs.

Merci. Du boulot.... oui ! Les mains de l'architecte ont été revues et corrigées en mode bucheron de feraille 😀 avec bobos partout et crème de soin 2 fois par jour. Un conseil à celui qui se lancerait comme moi dans la feraille: ne pas attendre la mi chantier pour acheter casque antibruit, filtres particules, gants de soudeur. Et... tablier cuir et chaussures de sécu que j'ai pas (je soude en sandalettes, jambes écartées.... avec un bleu de travail dont je rapièce les incendies locaux). Bref.... comme archi j'ai jamais porté d'EPI et je descendais dans les tranchées, arpentais les toitures avec les ouvriers, comme un mec du 20eme siècle 🤣

Les piles rechargeables sont à éviter. Essaye avec des piles alcalines ou bien avec un powerbank. Les piles rechargeables font 1.2V contre 1.5V pour des alcalines. Donc 4*1.2=4.8V alors que la monture attend du 5V… ça laisse peu de marge quand les piles rechargeables se déchargent.