Classement

L'evolution de AR3363 sur 2 jours C11/astrosolar/540nm+ircut/asi290mm

Bonjour à tous ! Je continue ma ballade dans le Cygne avec la nébuleuse de l'hélice capturée sur deux nuits pour un HOO un peu pas conventionnel. Il y a donc 2 x 5h par brutes de 5 minutes capturées avec une ASI2600MM + filtres Astronomik Ha et OIII en 6nm + SW Esprit 80/400, le tout porté par une HEQ5. NINA, Pix-Terminator méthode Lukomatico et Affinity Photo 2. A bientôt avec le SII en plus

Déterrage de poste. Je pars en vacances cette année avec. Mais comme nous n'avons plus de voiture en break, nous avons du opter pour un coffre de toit. En jouant à Tetris ça passe, sauf pour la cage du secondaire où le miroir n'est pas en sécurité (simple anneau). Bah j'ai bricolé un truc, et ça marche très bien 20230712_115110.mp4 Je ne sais pas pourquoi je n'y ai pas pensé avant. Je stressais toujours en déplaçant cette cage. Là plus de souci de stockage ou de transport

Bonjour à tous, comme je vois passer régulièrement les mêmes questions autour des CMOS (caméras et APN), j'ai décidé de créer un nouveau topic unique qui permettrait de répondre à toutes vos interrogations. On centralisera ainsi toutes les règles, les bonnes pratiques, etc.. sur le même topic. Nous aborderons ainsi les sujets suivants : Petit aparté concernant les calculs numériques Empilement et dynamique Comment analyser le graphe d'un capteur Déterminer son temps de pose ou règle des 3 sigma DARKS, FLATS, BIAS (OFFSETS) et DITHERING Calcul de l'échantillonnage idéal avec un CMOS Petit aparté concernant les calculs numériques Notions de calcul binaire Nous travaillons ici en binaire, c'est à dire que l'électricité qui passe dans un fil (ou un bit) ne peut avoir que 2 états : état 0 éteint et état 1 allumé. Si nous travaillons cette fois sur 8 fils en parallèle (8 bits), nous pouvons obtenir 2 puissance 8 = 256 états différents (entre 0 et 255). Enfin si nous travaillons sur 16 fils (16 bits), nous pouvons obtenir 2 puissance 16 = 65536 états différents (entre 0 et 65535). Nous obtenons ainsi différentes puissances de 2, à savoir 2, 4 , 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16384, 32768 et 65536. Toute l'informatique repose sur ces notions et il est intéressant de les connaître pour bien assimiler son fonctionnement. Les octets Ainsi quand on parle d'octet, cela correspond à 8 bits (octo : 8 ). Attention également, en anglais octet se prononce Byte, donc 1 Byte = 8 bits (1B = 8b). Avec 256 états différents, il est ainsi possible de coder tout l'alphabet avec des caractères spéciaux, des symboles etc... L'invention de la table de caractères ASCII a permis de développer un langage informatique (cette table de caractères a depuis été remplacée par la table ANSI ou Unicode sous Windows). Par exemple, la lettre A possède le code ASCII 65 ce qui en binaire correspond à 0100 0001 ou encore 41 en hexadécimal. Ainsi, l'octet est devenu la base de toute l'informatique. Par exemple, le texte brut contenu sur une feuille A4 peut être codé sur seulement 2000 octets environ (2 kilo-octet ou 2ko), soit environ 400ko seulement pour un livre de 200 pages ! Poids d'une image en octets Pour une image en 16 millions de couleurs, un pixel peut être codé sur 3 octets seulement (1 octet pour chaque couche R, V, B), soit 256 puissance 3 =16 777 216. Une image BMP non compressée de 1024 x 768 pèsera alors exactement 1024 x 768 x 3 = 2.359.296 octets, soit 2.25 Mégaoctets* (2.25Mo) : En revanche une image FIT (par définition non compressée et codée sur 16 bits) issue d'une ASI6200MC de 62 millions de pixels pèsera environ 116Mo. En effet, avec 9576 x 6388 x 2 = 122.353.920 octets ou encore 116Mo (un pixel est codé sur 2 octets pour arriver à 16 bits) : * A noter qu'un Mégaoctet vu par l'ordinateur ne représente pas 1.000.000 (soit 10 puissance 6) mais 1.048.576 octets (soit 2 puissance 20). C'est pour cette raison que 2.359.296 / 1.048.576 = 2.25Mo et pas 2.36Mo. Merci à @keymlinux pour le complément d'explication suivant : Débits et vitesse de connexion Si on parle d'une connexion de 100Megabits par seconde, nous obtenons une vitesse de 10 Méga-octets par seconde environ (8 bits + des bits de contrôle). Idem quand on parle de Gigabits, 1 Gigabit/s équivaut à 100Mo/s (100 Méga-octets par seconde). Il faut donc faire très attention aux symboles utilisés. 100MB/s en anglais correspond à 100 Méga-octets par seconde quand 100Mb/s correspond à 100 Mégabits par seconde. Avec une connexion fibre de 1Gb/s, en théorie on pourrait ainsi transférer une image FIT de 120Mo (issue d'une ASI6200) en moins de 2 secondes ! Empilement et dynamique Quand on empile 4 fois plus d'images, on obtient 1 bit de dynamique en plus. Ainsi on gagne 2 bits pour 16 images empilées, 3 bits pour 64, 4 bits pour 256 images, etc.. Il est intéressant de connaître cette notion, car si on perd 2 bits (ou 2 stops) en montant de 400 à 800 ISO par exemple, alors il faudra empiler 16 fois plus d'images à 800 ISO pour avoir la même dynamique qu'à 400 ISO. De même, avec une caméra 12 bits on devra empiler 16 fois plus d'images qu'une caméra 14 bits pour obtenir la même dynamique, et 256 fois plus qu'une caméra 16 bits ! Une grande dynamique d'image permet de faire ressortir les faibles extensions sans cramer le cœur d'une galaxie par exemple, mais aussi d'obtenir des dégradés de gris ou de couleurs plus riches. Comment analyser le graphe d'un capteur ? Nous allons d'abord voir les différentes notions qui vont nous permettre d'analyser correctement et simplement (sans trop de formules compliquées) les différentes valeurs dans les graphes mis à disposition des constructeurs. Pour cela nous allons avoir besoin de connaître le fonctionnement d'une caméra ou d'un APN. FW : Full Well Un capteur CMOS contient un certain nombre de pixels, composés de puits de potentiel qui vont, comme un entonnoir qui recueille de l'eau de pluie, recueillir les photons qui arrivent sur le capteur, les transformer en électrons, et les convertir en unités numériques (ADU) à l'aide d'un convertisseur Analogique/Digital (ADC). Ces entonnoirs ne sont pas infinis, c'est à dire que quand l'entonnoir déborde, le pixel est dit "saturé". La capacité de ces entonnoirs à photons est donnée par le premier graphe, à savoir le FW ou Full Well, ou encore la capacité des puits de potentiel des pixels. Une fois les électrons convertis numériquement, nous obtenons une valeur en ADU. Le convertisseur (ADC) est généralement donné sur un nombre de bits, entre 8 et 16 avec une capacité en ADU entre 256 (8 bits) et 65536 (16 bits). GAIN Le second graphe nous donne généralement le GAIN, à savoir combien d'électrons sont convertis en ADU pour un gain donné. GAIN et gain ne sont donc pas la même chose. le GAIN s'exprime en électrons par ADU (e-/ADU) alors que le gain n'est qu'une amplification du signal reçu (de la même façon qu'on retrouve les ISO sur les APN) et s'exprime en décibels (échelle 0.1dB sur les graphes). Ainsi pour une amplification donnée de xx décibels, le GAIN en électron par ADU évoluera. Une valeur intéressante de ce graphe du GAIN se situe quand 1 électron = 1 ADU, on appelle ceci le gain unitaire et c'est généralement la valeur qu'on va utiliser le plus souvent pour faire nos images, avec un bon compromis entre le bruit et la dynamique. DR : Dynamic Range Le 3ème graphe va nous montrer la courbe de la dynamique du capteur (DR ou dynamic Range) en nombre de stops (ou en bits), comparable à un APN. Cette dynamique est maximale au gain 0 et va décroître régulièrement si on monte le gain. Une dynamique de 16 bits va nous permettre d'avoir 65536 niveaux de gris ou de couleurs sur chaque pixel, quand une dynamique de 8 bits ne nous donnera plus que 256 niveaux de gris ou de couleurs possibles. Read Noise Enfin le dernier graphe nous donnera le bruit de lecture de la caméra, ou le Read Noise, en électrons. Le bruit de lecture dépend du capteur mais aussi du gain utilisé. Plus le gain est élevé, plus le bruit de lecture va baisser dans une certaine mesure pour finir par stagner. Prenons maintenant 2 exemples concrets et analysons-les. EXEMPLE 1 : ASI183MM Comment analyser cette caméra ? Tout d'abord nous voyons dans le premier graphe, que la capacité des puits de potentiels est de 15.000 électrons environ à gain 0. Pour convertir ces 15.000 électrons en ADU au gain 0 on voit sur le second graphe que le GAIN est de 3.6 environ. 3.6 = 15.000 / ADU donc ADU = 15.000 / 3.6 ce qui nous donne environ 4166 ADU pour 15.000 électrons. En numérique, la valeur la plus proche de 4166 est 4096, soit 2 puissance 12 en binaire ou encore 12 bits. Il est donc inutile d'utiliser un ADC supérieur à 12 bits avec cette caméra, puisque les puits de potentiel ne vont que jusqu'à 4096 ADU. Sur le second graphe, on voit que le gain unitaire (pour rappel l'endroit sur le graphe où 1 électron = 1 ADU) se situe au gain 120 (soit 12dB d'amplification).* A ce gain, la dynamique est de 11 bits environ et le bruit de lecture a bien chûté de 3.0e- à environ 2.2e-. C'est à ce gain qu'on fera la plupart de nos images. Travailler à un gain inférieur nous donnera une plus grande capacité des puits de potentiel, donc un risque de saturation moins élevé. Travailler à un gain supérieur nous donnera un bruit de lecture plus faible, mais une dynamique plus faible et une saturation qui arrivera plus rapidement. * Sur d'autres graphes ou mesures réalisées, on note un gain unitaire de 111 et non pas 120. Sur l'ASiair par exemple, ce gain unitaire est bien paramétré à 111. A noter que plus on monte le gain plus on réduit la dynamique du capteur. On voit que la courbe du bruit de lecture s'infléchit vers 200 de gain et le bruit ne descend plus beaucoup ensuite. A 300 de gain (soit 30dB d’amplification !), on n'a plus que 8 bits de dynamique pour 1.5e- de bruit de lecture, et il ne reste plus qu'une capacité de 400 électrons dans les puits de potentiel, la saturation des pixels intervient très rapidement. Monter le gain sur ce type de capteur peut toutefois être intéressant quand on travaille en narrowband (avec filtres SHO) car la perte de lumière due aux filtres est importante et les temps de pose unitaires deviennent très longs. Pour réduire ce temps de pose à des valeurs acceptables, on augmente alors le gain. Cela permet également de limiter l'ampglow de ce capteur (l'électroluminescence sur le côté du capteur) qui devient très difficile à retirer après 5 minutes de pose. EXEMPLE 2 : ASI2600MC Comment analyser cette caméra ? On voit dans le premier graphe que la capacité des puits de potentiel est bien plus élevée sur cette caméra que l'ASI183 du dessus. A gain 0, elle est de 50.000 électrons. Ce qui veut dire qu'elle saturera nettement moins rapidement, permettant une bonne dynamique sur les objets à fort écart de luminosité (M42, M31, etc..). Pour convertir ces 50.000 électrons en ADU au gain 0, le GAIN du second graphe est de 0.8 environ. Ce qui nous donne 50.000 / 0.8 = 62500 ADU environ. Il nous faudra cette fois un ADC de 16 bits (65536 étant la valeur la plus proche en numérique). Sur ce capteur, on voit une chute rapide du bruit de lecture qui survient à gain 100 (10dB d'amplification). Cette chute s'explique car à ce gain de 100 le capteur déclenche son boost d'ampli et passe en mode HCG (High Conversion Gain). Cet ampli va booster le gain du capteur avec pour conséquence un bruit fortement réduit tout en conservant la dynamique d'origine. Ceci est assez révolutionnaire et typique chez Sony depuis le réputé A7S qui déclenche son mode HCG à partir de 2000 ISO. Sur ce type de capteur, on ne peut pas parler de gain unitaire puisque le GAIN démarre seulement à 0.8, mais on prend alors le gain de déclenchement du mode HCG, à savoir 100 sur ce capteur. On continue l'analyse et on voit ensuite que le bruit de lecture ne descend plus au-delà du gain 100. Il est donc inutile de dépasser le gain 100 puisqu'on baisserait alors la dynamique du capteur sans réduire le bruit. Si un APN était équipé de ce capteur, on dit alors qu'il devient ISOLess à partir de l'ISO correspondant au déclenchement du mode HCG. Pour revenir au Sony A7S, il est donc particulièrement intéressant de travailler à 2000ISO mais monter plus haut en ISO ne fera rien gagner, au contraire, on perdra en dynamique. Sur ce capteur IMX571 de l'ASI2600MC, on n'a finalement que 2 gains de travail : 0 dans les cas où limiter la saturation est importante (photométrie par exemple, ou conserver la couleur des étoiles brillantes), et 100 pour tout le reste.

Bonjour à tous et toutes, Voici la galaxie M101 (NGC5457/ Arp26), couramment appelée la galaxie du Moulinet. Cette galaxie est l'une des plus connues du catalogue de Messier. Cela fait pratiquement un mois que j'avais effectué les acquisitions mono complémentaires à ma version couleur de 2019 et je la poste seulement maintenant, ayant enfin trouvé un moment pour traiter tout cela La galaxie du Moulinet est située dans la constellation de la Grande Ourse. Cette galaxie spirale est distante de 20.9 millions d'années-lumière et a un diamètre de 170 000 années-lumière. Elle est environ dix fois plus massive que notre galaxie la voie lactée, avec 1000 milliards de masse solaire. En 2023 une supernova a été découverte dans M101 : SN 2023ifx (magnitude 14.9) (Cette supernova est visible sur l'image) L'image suivante est une composition de plusieurs séries d'acquisitions d'images: - 3h11 pour la luminance le 27/05/2023 (caméra mono ASI533MM) - 5h50 pour le H-alpha 6nm les 27/05 et 29/05 2023 (caméra mono ASI533MM) - 1h24 pour la couleur le 01/06/2019 (Canon EOS 70D) Soit un total d'intégration de 10h 25min. La couche H-alpha : Détails techniques : * Acquisitions du 27/05/2023 (monochrome L) : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 249 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.9556.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Acquisitions des 27/05 et 29/05 2023 (monochrome H-alpha 6nm) : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 97 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. Série 1 : 55 images, 41 retenues, le 27/05/2023, de 23h48 à 04h36. Série 2 : 42 images, 29 retenues, le 29/05/2023, de 00h25 à 04h26. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.9556.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Acquisitions du 01/06/2019 (couleur) : - Celestron C11 XLT à 1800mm, AZ-EQ6 - APN Canon EOS70D non défiltré. Température moyenne du capteur à 26°C. - Images brutes de l'objet : 28 images. 5472 x 3648 pixels. Exposition 180s. Gain 1600 Iso. Format CR2. - Images brutes de pré-traitement : 7 images de darks, 33 images d'offsets, 33 images de flats. Format CR2. - Autoguidage : Par diviseur optique pour APN Canon EOS. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering manuel. Logiciels : PHD2 Guiding 2.6.5. * Traitements des acquisitions du 27/05/2023 (monochrome L) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 191 images (77% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie. Transformation de l'histogramme. - Masques de fusion : Ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy, filtre passe-haut, contraste, réduction de bruit. Logiciels : Siril 1.2.0-rc1, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Traitements des acquisitions des 27/05 et 29/05 2023 (monochrome H-alpha 6nm) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 70 images (72% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie. Transformation de l'histogramme. - Masques de fusion : Ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy, filtre passe-haut, contraste, réduction de bruit. Logiciels : Siril 1.2.0-rc1, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Traitements des acquisitions du 01/06/2019 (couleur) : - Alignement et empilement de 28 images (100% des images) avec masters dark, offset, flat [DeepSkyStacker]. - Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme [Siril]. - Réduction du bruit chromatique. Réduction de bruit par médiane. Masques de fusion : saturation [Photoshop]. - Balance des blancs [AstroSurface]. - Correction faible lumière [darktable]. Logiciels : DeepSkyStacker 4.1.1, 64bits, Siril 1.2.0-rc1, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2, darktable 4.0.0. * Traitements de l'image finale : - Alignement des images. - Ajout du signal monochrome H-alpha 6nm à la couche rouge de l'image couleur par mode de fusion superposition des calques [photoshop]. - Ajout de l'image monochrome L à l'image couleur par mode de fusion luminosité des calques [photoshop]. - Balance des blancs. Couleur auto. Correction gamma. - Réduction du bruit vert HLVG (strong). - Saturation, vibrance. - Masque de fusion : Ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy, filtre passe-haut. Logiciels : Photoshop CS6, plugin HLVG, AstroSurface STELLAR-S2. http://encelade18.free.fr/photos/M101.html

Bonjour Une photo de M13 - Newton 150/750 + correcteur MaxField x0.95 - QHY163M + filtres Astronomik 31mm Poses de 60s (après tri) : - L : 290 - R, G et B : 85 Traitement : - Siril - FastStone Merci d'avance pour vos commentaires ! (guidage, collimation, correction, fond de ciel, saturation des couleurs, bruit, etc...)

bonjour, dans un ciel bien turbulent , quelques micro flare très intéressants dans et autour de la tache . l'animation fait 900Mo donc patience pour la voir 😃 Paul

Ca serait mieux comme déjà demandé plus haut parce que là on mélange tout. Et en //, il y a eu un autre post créé sur le Vespera justement... Ce post était réservé Unistellar.

Bonjour Nisa, l’épouse qui ne s’intéresse pas spécialement à l’astronomie , et à son mari . Bienvenue à tous les deux sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Avant de songer à acheter un télescope à ton gentil mari (à ce propos, si ce n’est pas trop indiscret, quel est son prénom ? ), il serait opportun pour vous deux de contacter un ou plusieurs clubs ou associations d’astronomes amateurs proches de votre domicile ; vous trouverez leur liste ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ . En discutant les membres présents, un soir de sortie de leurs instruments d’observation (lunette ou télescope), ton mari pourra avoir une idée très précise du type d’instrument que tu pourras lui offrir pour vos quatorze années de mariage. Nisa : le plus beau spectacle qu’on puisse observer avec un instrument est la merveilleuse planète Saturne. Quelle que soit la circonstance où on la voit pour la première fois avec ses merveilleux anneaux, on en ressent pour toute sa vie un merveilleux bien être inexplicable pour qui ne l’a pas vécu… Dans l’Antiquité et au moyen âge la planète Saturne était surnommée « LA PLANÈTE DU DESTIN » car sa révolution autour du Soleil est de 29,44 années (ou 10 754 jours). Lorsqu’on en est comme moi (qui suis âgé de 73 ans et demi) à deux révolutions et demi de Saturne ça fait quelque chose de la voir briller dans le ciel car on se demande si cette magnifique planète nous permettra d’être toujours ici-bas lors de sa troisième révolution autour du Soleil depuis sa naissance (si cela m’arrive j’aurai alors atteint l’âge de 88 ans …) . Tu vois Nisa que lorsqu’on rentre en astronomie c’est un peu la voûte étoilée que l’on épouse… Je vais terminer mon très long discours de bienvenue (il faut vous dire, mais vous le comprendrez très vite en regardant mes très nombreuses interventions sur le forum Webastro, que je suis un des très rares littéraires de ce forum où 99,99 % des intervenants sont des matheux ou des scientifiques) en vous souhaitant de pouvoir tous les deux être présents à une soirée astronomique comme l’a très joliment relatée le très jeune astronome amateur varois « Astropléiades » (à qui j’envoie ce soir un très sympathique « coucou » ) : « Le Cantal terre d’enchantement » : https://www.webastro.net/forums/topic/101430-le-cantal-terre-denchantement/ . Roger le Cantalien.

Bonjour les amis, Suite et fin avec ma sauterelle. Je vous partage des photos faites au microscope des pattes et des ailles : Patte postérieur (sauteuse) au 4x (lumière réfléchie) : Image stackée à partir de 54 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Patte médiane au 4x (lumière réfléchie) : Image stackée à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aile antérieure au 4x (lumière réfléchie) : Image stackée à partir de 17 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aile antérieure au 10x (lumière réfléchie) : Image stackée à partir de 28 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aile antérieure au 10x (lumière transmise) : Image stackée à partir de 24 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aile antérieure au 40x (lumière transmise) : Image stackée à partir de 21 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aile antérieure au 10x (lumière transmise avec fond "presque" sombre) : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aile antérieure au 40x (lumière transmise avec "effet" lumière oblique) : Image stackée à partir de 15 photos dans Hélicon focus avec la méthode C C'est sur cette prise que l'on voit le mieux l'un des poils présents sur l'aile je trouve : Amicalement FRanck

Salut, Alors je ne connais pas Siril car je travaille uniquement avec Pixinsight mais avec ton histogramme, tu peux corriger manuellement le décalage des couches. Ton image: On voit que les pics des courbes ne sont pas alignées. Une fois tes pics alignés, on constate que le pic général (=luminosité dominante de fond de ciel) se situe à la valeur de 0.07 en abscisse (ton fdc est trop sombre): Le pic devrait plutôt se situer autour de 0.125 (ligne verticale rouge hachurée): Après, en rehaussant le pic, tu augmentes la luminosité des étoiles (donc risque de saturation/clipping) et le cœur de l'amas globulaire . Sur ton image, j'ai réalisé un masque pour protéger le coeur (car l'image était déjà étirée) mais il faudrait gérer ce rehaussement au moment de la montée de l'histogramme. J'ai travaillé à débruiter ton fdc avec NoiseExterminator qui peut fonctionner avec pixinsight ou photoshop; un outil très puissant: https://www.rc-astro.com/software/nxt/ J'en ai profité pour saturer un peu + tes étoiles

c'est ça

avec une achro 70/500 de base (45€ d'occas, et elle pèse que dalle) et une camera mono (pareil, c'est 200Gr à tout casser). certes, c'est pas du one shot, mais c'est pas ce qu'on cherche en solaire (ou lunaire) si on veux du détail. J'ai pas encore testé sur la lune mais je doute que ce soit plus mauvais qu'avec ton canon EDIT : Attention, Je ne dis pas que ça ne marche pas, mais je pense qu'on peut faire au moins aussi bien pour moins cher qu'un gros Canon L qui coute une blinde. Après si on a déjà le canon... effectivement ça serait dommage de s'en passer.

En astrosolar , tu peux avoir jusqu'à 117x117cm, donc largement de quoi faire, aucune raison valable de se priver du potentiel offert par le plein diamètre de ton instrument (pour moi, c'est une hérésie...). https://laclefdesetoiles.com/accessoires-pour-l-observation-solaire/228-feuille-astrosolar-baader-format-100x50cm-visuel-2459282.html Sinon, oui, c'est du montage manuel, il faut être soigneux et penser à la sécurité, s'inspirer de ce qui se fait déjà et copier des montages comme ceci par exemple https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/solaire/filtre-baader-astrosolar-5-0-diam-ext-80mm_detail Recherche sur le forum, il y a matière. Mais franchement, pour un coût modeste, ça en vaut le coup ! Si tu passes beaucoup de temps à observer ainsi, je te conseillerai d'ajouter un filtre UV/IR Cut, comme ça c'est ceinture et bretelles.

C'est de la gamme initiation Chine comme on en trouve partout maintenant (et prévu pour du grand public puisque conçu pour N&D). Rien à voir bien entendu avec les Mizar Japon qui n'existent plus et qu'on trouve parfois en occasion (Newton 100/600, 120/720...) et recherchés par ceux qui font du Vintage Astro.

Bien coloré ce cygne

Salut à tous, J'ai enfin trouvé le temps et la motivation de me remettre au traitement 😅. Faut que je reste sur ma lancée car il me reste encore une m51 et une m13 dans le disque dur (sans compter des paysages nocturnes réalisés aux NATS..) Nul besoin de vous présenter ce grand classique: le trio du lion. C'est une première pour moi de shooter à 748mm de focale avec la lulu. J'avais jusqu'à présent utilisé le réducteur dessus (ramenant la focale à 523mm et à f/d 4.9) Le but de cette image était de faire ressortir la traine d'étoiles que l'on peut voir partir de NGC 3628; vestige d'anciennes interactions avec ses voisines. Je pensais pouvoir cumuler au traitement mes 10h de luminance mais j'ai eu pas mal de soirées avec cirrus et j'ai dû me résoudre à ne garder que 6h. (le fdc était dégueulasse sinon) J'ai décidé de faire quelques poses avec le filtre Halpha même si l'on ne voit pas bcp d'images réalisées avec. Bien m'en a prit car en plus des nébuleuses visibles dans M66; on discerne des zones sur M65 et NGC 3628. C'est une version L-RVB-Halpha (y a pas mal de monde dans le fdc^^): Crop sur les belles: Images unitaires: - L : poses de 3 min à gain 100 (6h) - RVB : poses de 3 min à gain 100 pour chaque filtre (1h par filtre) -Halpha: poses de 4 min à gain 100 (4h) Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ Mise au point: ZWO EAF Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Logiciels: PixInsight A vos claviers 😉

https://www.ricardo.ch/fr/a/1235517234/?utm_source=first_bid_push_fr_[bidBuy]&utm_medium=email&utm_campaign=rtm_core&utm_content=body_img C'est moi ou ce truc est vraiment chelou?

Et une animation sur environ 2 H

ben je crois que tout est dit. à diamètre égal, une lunette et un helioscope sont sur le papier meilleurs qu'un telescope. mais comme tu n'as ni lunette ni hélioscope et que tu possèdes dejà un telescope, pour quelques dizaines d'€ tu auras accès au soleil en lumière blanche!!!! entre une lunette optimisée et un telescope dont le pouvoir de résolution est 3xplus performant, mon choix est vite fait.. Une lunette de 100 mm hyper contrastée ne montrera que ce que qu'un 100mm peut délivrer. Un 300 correct, avec une filtration très correcte, de surcroit très abordable financièrement, t'en montrera toujours plus que la lunette...

On a maintenant le nouveau portrait de famille des géantes gazeuses de notre système solaire, et on peut dire que c'est une nouvelle vision, surtout pour Uranus et Neptune :

"- Garagiste j'ai comme un bruit sous ma voiture quand je roule - Zauriez pas aussi un copain un tantinet blagueur qui aurait égaré un harmonica 😉 ?"

Salut les Astros à 2 roues motorisés, Si vous suivez les infos, vous devez savoir qu'une petite minorité d'écolo-bobos parisiens (3 associations...) ont fini par pousser aux forceps le fameux CT2R, Contrôle Technique des 2 roues. Là cette fois peu de chances de remise aux calendes grecques... Jusqu'au 22 Juillet, le Gouvernement propose une consultation sur le décret et l'arrêté : https://www.ecologie.gouv.fr/clement-beaune-ministre-charge-des-transports-annonce-mise-en-consultation-des-modalites https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projets-de-decret-et-d-arrete-relatifs-a-la-mise-a2866.html N'hésitez pas à venir argumenter pour alléger au maximum l'impact de ce nouveau contrôle : - le point le plus important concerne le taux réel d'accidents liés aux seules défaillances techniques de la moto. Et il est de moins de 1% ! Donc un contrôle très allégé et très espacé dans le temps sera plus que suffisant... https://ffmc.asso.fr/controle-technique-comment-tf1 - les motards entretiennent eux-même leur machines et ils n'ont donc pas besoin d'être infantilisés, - Il est prévu une fréquence de 5 ans pour un véhicule neuf et 3 ans pour les autres. 8 ans pour du neuf et 5 ans ensuite, est bien plus plus que suffisant ! - Une part non négligeable des motards utilise leurs motos occasionnellement, les beaux jours, ce qui va encore dans le sens d'un CT tous les 5 ans. - Beaucoup de motards sont aussi automobilistes et paient déjà un contrôle technique onéreux. Là il va aussi falloir payer en plus ce nouveau CT ! Je propose de subventionner ce contrôle afin de réduire son coût au minimum voire à 0 Euros. Il suffit de récupérer chez les motards la part des impôts directs et indirects alloués aux subventions et autres avantages versées à des associations d'écolos... - Les centres de contrôle technique auto ont déjà des difficultés importantes à recruter des techniciens auto.... Comment les futurs centres de contrôle technique vont-ils trouver des techniciens moto compétents en seulement moins d'1 an ??? - Le contrôle technique des motos est particulier et différent de celui des voitures. Donc il faut des techniciens formés et compétents, un technicien uniquement automobile ne convient absolument pas. Je ne lui confierais pas ma moto en tout cas... - Qui paiera en cas de chute et/ou dommage sur la moto pendant le contrôle ? L'Etat ? Les bobos-écolos parisiens ? - Autre argumentation pipo : lutter contre les échappements bruyants... On vit désormais en 2023 et les motos actuelles ont un calculateur avec cartographie d'injection programmable par ordinateur. Il suffit donc de charger la cartographie adaptée avec le pot d'origine, passer le contrôle technique, puis recharger la cartographie "sport" démonter le pot standard et remonter le pot "sport". Rien de très difficile... - Enfin, comment ne pas aborder l'évidence que constitue l'exemple du CT automobile. Une fois "le doigt dans l'engrenage", plus rien n'arrête la course en avant. Toujours plus de points de contrôle, toujours plus cher, toujours plus difficile à passer, c'est sans fin ! Pas question que le CT2R suive le même chemin ! Et il y a encore d'autres arguments, c'est juste pour donner des exemples. Voilà, je compte sur vous et votre bon sens. Merci d'avance ! Albéric

Bonjour à tous ! C'est parti pour une promenade dans le Cygne entre Sadr et Deneb afin d'aller rendre visite à NGC 6914, une jolie nébuleuse bleutée. L'image a été capturée sur deux nuits au RC8 + réducteur x0.67 + ZWO ASI294MC en 2h45 avec le filtre duo NB (brutes de 180") puis nuages.. et 5h25 au filtre IR/UV Cut (brutes de 60"). La couche Ha de l'image au duo NB m'a servie à booster le rouge et la luminance données par le filtre IR/UV cut. Comme d'habitude pour moi maintenant, NINA, Pixinsight-Xterminator et Affinity Photo 2. Simbad m'a permis de débusquer un objet qui m'intriguait, GN 20.22.7 une petite nébuleuse protoplanétaire (Wikipedia) J'espère que la ballade vous aura plu !

Très sympa cette galaxie spirale (barrée Je pense). Moi je range le C8, étant fan de nébuleuse je vais réduire la focale en cette saison

hummmm, il faut avoir le cou long pour aller la chercher celle-la, elle est spendide ... l'Artemis de PO est un plus !!!

Attention au vocabulaire utilisé !

bardage posée , reste la porte a confectionner , pour le toit , j 'hésite entre une structure en alu ou en bois .

Classe ! Merci pour la réponse super détaillée ! Avant ton message, j'avais recalé l'histogramme vert avec Affinity Photo. Pour le bruit, j'ai utilisé l'outil de FastStone image viewer, mais ce n'est clairement pas du même niveau que NoiseExterminator. Pour le reste, je vais regarder si on peut le faire avec Siril.

Salut, Une poignée de liens:https://www.google.com/search?q=seestar+s50+zwo+test&client=firefox-b-d&biw=1600&bih=719&tbm=vid&sxsrf=AB5stBjmyqFWI2TsX3YUJ6Cbr14fqyEFTg%3A1689174046640&ei=HsCuZO_fJqOukdUPi9aK0AM&oq=test+seestar+s50&gs_lcp=Cg1nd3Mtd2l6LXZpZGVvEAEYATIHCCMQsQIQJzIGCAAQCBAeOgQIIxAnOggIABAIEB4QDToJCAAQDRCABBAKUOYJWNESYJsraABwAHgAgAGyAYgBygOSAQMwLjOYAQCgAQHAAQE&sclient=gws-wiz-video Les acheteurs de cet appareil pourront partager leurs captures sur Tik Tok Jean Louis

Salut, Oui, bien sûr, ces filtres à bandes étroites permettent de shooter de la nébuleuse (diffuse/planétaire) et restes de supernova sous ciels pollués (non valable sur des galaxies). Tu peux aussi trouver des filtres anti-pollution lumineuses plus généraux à larges bandes (ex CLS, L pro) qui permettent de shooter tout type d'objets et limiter l'effet de la pollution. Par contre, les filtres à bandes étroites permettent également de récupérer du détail dans certains objets et d'éteindre les champs d'étoiles. La plupart des nébuleuses du ciel, les restes de supernova émettent en halpha; dans une moindre mesure en Souffre (S) et en oxygène (O3). En shootant avec un dual band, tu vas gagner en détails sur les nébuleuses et restes de supernova (on trouve le plus souvent des duals bands Halpha+O3). Donc cela vaut le coup de shooter avec certains objets, même sous bon ciel. Un exemple des dentelles prises avec un filtre L sur caméra monochrome (spectre large comme quand tu shootes avec ta cam couleur sans filtres): Le même objet pris avec un filtre Halpha (regarde le gain en détails et comme les étoiles sont éteintes; ce qui fait ressortir l'objet): Attention, j'utilise une caméra monochrome et donc j'ai besoin de shooter avec plusieurs filtres pour obtenir une image couleur. Mais il est vrai que + tu poses et + tu obtiens du signal et réduis ton bruit (ce sera + facile de gérer le traitement au final). Un topic intéressant à lire pour bien comprendre l'utilité des filtres dual bands:

Tant qu'il est pas là, on peut rien dire. faudra le comparer au Vespera et normalement, même au Vespera Pro puisque ce dernier sera un 50/250 et pas un 50/200. Ensuite, comme dit plus haut ou dans un autre post récent, il y a l'appli et ça, c'est une autre affaire. C'est ce que demandait aussi @polorider il y a peu. Peut-être que l'appli ZWO sera mieux, mais perso, il n'y a guère à se plaindre dans l'immédiat de l'appli Vaonis qui est stable, qui évolue régulièrement (MAJ suite aux remontées utilisateurs et développements, ajouts réguliers) et dispo en langue française et le mode Mosaïque a vraiment été un plus que ce soit pour la possibilité de "sélectionner" le champ que du traitement d'images intégré.

Joyeux anniversaire le JWST ! Pour l'occasion une image incroyable, la région de Rho Ophiuchi !

Et il suffit de rajouter des bagues 2” de 5mm jusqu’à avoir assez de distance.

Beau trio, bien envoyé ! Pas de "marbre" bien visible d'ici, mais mon écran est calibré "photo" donc avec un gamma et luminosité qui ne remonte pas trop tes ombres peut être...en tout cas, belle image.

Quand je pense offrir un truc correspondant à l'attente de quelqu'un et que je n'y connais rien ben je lui offre une photo de catalogue au hasard dans les prix qui me conviennent du truc en question et je lui mets "cadeau !! bon pour un ..." Ça fait son petit effet et je ne me plante pas vu que c'est la personne à qui j'offre le truc qui choisira. En plus il aura l'exitation de choisir. Voilu

Bonjour! Voici une idée bien sympathique pour fêter un couple heureux appréciant le ciel étoilé... Néanmoins, le choix d'un instrument d'observation astronomique relève de critères très personnels... Je pense qu'il serait ainsi préférable d'y associer votre époux...ce sera éventuellement un peu moins la " surprise" , mais cela peut éviter un achat inadéquat ou une déception... Je ne savais pas que les " noces de plomb" existaient...😉 Je vous souhaite de tout coeur le parcours jusqu'au diamant ! Bonnes recherches!

les premiers resultats depuis St Veran C11 /asi290mm/astrosolar 3.8 et lunette de 150/TZ4/quark combo chromosphere/asi174mm

Un bon vintage: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2377797022.htm 135€ dans le 67

bonjour à tous , mosaïque du 11 juillet à voir en full Paul

Salut, J'apprivoise l'hypercam 183C. photo faite sur deux session de deux heures chacune, une à gain 400 (unitaire) une à gain 200 (pour gagner sur le FW) la deuxième soirée a été un peu foirée à cause d'une collim pas top... (ça m'apprendra à faire confiance aux bob knobs, la partie plastique est relativement élastique, et j'ai l'impression que les pressions des trois vis s'égalisent dans le temps, du coup la collim bouge...) setup : eq5 eqstar SW 150 quattro hypercam 183C idas NBZ 4 heures en poses de 120 secondes. traitement HOO siril, PS.

Attendez attendez, ce n'est pas fini

Bonjour les amis ! Je vous présente l'objet le plus difficile que j'ai ciblé jusqu'à présent : la nébuleuse NGC6823 dans vulpecula (le petit renard). Il est situé à 6000 années lumière et il est très peu lumineux (magnitude 13,3). On est à la limite du C8 Edge HD qui peu aller jusqu'à la magnitude 14 avec un ciel très noir ce qui n'est pas le cas à Laval. J'ai utilisé un temps de pose assez réduit de 180" car le risque est fort sinon de saturer les étoiles. Du coup, sur les brutes, on ne voit rien... Mais, après empilement et traitement, cette belle nébuleuse apparaît avec son pilier qui rappelle M16... Il serait intéressant de rajouter une couche HA ou de faire une composition RVB/HOO mais, malheureusement, le temps n'est plus de la partie 😢 Merci de vos commentaires... Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 116x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar Neo

Merci pour l'info Il a fait un heureux et en fera d'autres pour la NdE A part quelques impacts sur les contre poids il était nickel

pas compris la contrepèterie.

Elle est pour toi celle-là Seb. J'ai échangé avec le vendeur, il m'a dit qu'on voyait bien mieux qu'avec un Dobson de 700...

Ta réponse est arrivée au moment où je postais la mienne... Il m'est déjà arrivé de donner plus au vendeur (plutôt la vendeuse, dame âgée...) sur des matériels Vintage car le matériel était "sous-côté" par rapport à sa valeur sur le marché, sans que ce soit énorme, mais pour ne pas léser la personne. Souvent, en fait la personne s'en séparait car le mari était décédé et elle ne savait pas quoi faire du matériel et avait mis un prix au hasard. On ne peut pas dire que le vendeur "s'arnaque tout" seul, après s'il veut vraiment s'en débarrasser. Déjà, même si tu es bricoleur, le fait que le matériel soit piqué de rouille donne une indication. As-tu tout testé (optique, mécanique, électronique) ? Vérifié que les oculaires ne comportent pas de moisissures ? Beaucoup de personnes ne savent pas que les forums Astro existent, ne connaissent que LBC ou rien du tout (personne âgée pas à l'aise avec Internet). Un des C8 que j'ai eu a été trouvé à la déchetterie... Profite bien de ce matériel.

Merci pour ceux qui sont passés. @sebseacteam, merci pour ton passage! Oui, le temps a été bien sympa dans le nord en juin. Je vois d'ailleurs que tu as repris une cadence d'enfer niveau images avec tes tromblons 😄 J'ai repris le traitement car je voulais vérifier que ce ne soit pas lors du traitement que j'obtenais ce fdc bizarre. Je pense que ce sont également mes couches couleurs qui ne sont pas terribles (prises aux NATS avec des voiles de hautes altitudes): Une V2:

Oui très bien avec NinAir-nanaère