Classement

une de la grosse une grosse animation 8h28mn 748Mo quand l'animation sera chargée regardez les ondes dans la tache de droite

UNE PROMENADE DANS LA CONSTELLATION D'HERCULE Bonjour à tous, Une nouvelle veillée hier soir, le télescope orienté plein nord, au-dessus d'un bananier : la constellation d'Hercule... J'ai commencé cette séance par une très belle étoile double connue de tous : Ras Algheti. Elle ne pose aucun problème de résolution même si, comme ce fut le cas, la turbulence est bien de mise...Les deux astres sont de couleur bien différentes entre un jaune bien marqué pour l'étoile principale et un joli blanc vert pour le compagnon. Mais la cible privilégié de cette soirée fut certes M13 mais pas seul ! C'est associé à la galaxie NGC 6207 que je souhaitais le mettre sur le papier. C'est just comme on dit au C11 mais ça passe à l'aide du Nager 31mm (90X)... l'îlot lointain revêt une forme à peine perceptible mais que l'on devine comme incurvée. Un grossissement plus fort le confirme. Voici d'ailleurs une vue plus précise de NGC 6207 à 164x. Impossible de grossir davantage tant la turbulence était sensible. Un noyau se distingue nettement mais pas ce fameux duo que l'on évoque sur le net. J'espère ce soir un ciel plus stable mais cela m'étonnerait fort : l'hiver est synonyme d'alizés et voici une capture d'écran de ce qui nous attend dès jeudi ! Enjoyyyy the sky ! Gildas

Si tu es bien équipé en oculaires 2" dont l’arrêt de champs n'est pas trop grand, mieux vaut peut-être essayer de les utiliser tout de même alors. En effet, certains constructeurs imposent hélas un coulant 2 pouces sur des courtes focales avec de petits fieldstop (les ES 100 par exemple). Reste à savoir aussi comment mécaniquement tu comptes monter le tout. Soit directement en sortie du mak si son PO 31.75 est costaud, et dans ce cas, l'adaptateur de @Rikh est top ; soit via un renvoi, mais vérifier que là encore, tout soit mécaniquement fiable pour y mettre tes ES, assez lourds, si c'est ceux là que tu as. Si c'est le cas, leur arrêt de champs est plus petit que 27mm, tu n'auras donc pas de souci de vignette sur les focales plus courtes. Sinon oui, trouver du 31.75. Bonne recherche.

Hello, https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-d-extension-et-de-reduction/baader-adaptateur-clicklock-1-25-2-/p,33607

Hier soir j'ai sorti le Dobson 495 mm. C'est seulement sa cinquième sortie depuis que le miroir a été réaluminé (après un trou de dix ans). Inutile de dire que je ne l'ai pas eu bien en main au début. Eh bien ça y est, je sais de nouveau l'utiliser : je n'ai pas passé une heure à le collimater... J'avais prévu d'observer NGC 40. Donc je sors l'atlas Uranometria, et voilà que je remarque une petite IC 1454 pas loin. D'après l'atlas elle ne devrait pas être trop petite, et il y a une étoile brillante juste à côté, donc elle sera facile à repérer. Mais est-elle visible ? Des nébuleuses IC, j'en connais pas mal qui sont seulement photographiques. Mais puisque je n'ai rien à perdre... Oh ! Une jolie petite nébuleuse ronde à ×100. Et à ×280 et ×400 on distingue des renforcements de brillance sur les côtés, comme un début de structure annulaire (et elle est un peu allongée). Pour une petite IC méconnue, c'est pas mal ! En fait le Whaou, c'est pour NGC 40, que j'ai observée juste après. NGC 40 est la seule nébuleuse planétaire, à ma connaissance, qui montre à la fois sa structure annulaire et son étoile centrale dans un 200 mm : inutile de dire que c'est une vedette (bien que pas assez connue je trouve). Au 495 mm c'est une merveille ! C'est le mot qui m'est aussitôt venu à l'esprit. Je l'adore à faible grossissement (quand vous avez un gros diamètre, observez les nébuleuses planétaires à faible grossissement, ça vaut le coup !), elle a une texture particulière, lisse et lumineuse, autour de son étoile centrale brillante et parfaitement blanche. Le fort grossissement est là pour détailler. Les deux arcs formant comme deux portions d'anneaux, tellement fines et contrastées à faible grossissement, le sont tout autant à ×280 et ×400 (mais avec des irrégularités). Une petite étoile apparaît et disparaît au gré de la turbulence sur un des bords, juste à l'extrémité d'un des arcs. À ×400 je voyais les étoiles rétrécir ou gonfler lentement par effet de la turbulence, et quand elles étaient fines la petite étoile apparaissait. Puis elle est devenue visible en permanence, et là j'ai vu des détails dans le creux de l'anneau. Au 495 mm, les nébuleuses planétaires vedettes sont plus belles les unes que les autres, et NGC 40 fait partie des immenses vedettes. Whaou !

Encore une autre version... Votre avis ?

A lire à ce sujet : deux articles déjà anciens mais bien clairs : https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1934LAstr..48..289B&defaultprint=YES&filetype=.pdf https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1934LAstr..48..370D&defaultprint=YES&filetype=.pdf

Bonjour, L'inconvénient de ce montage, c'est que le champ des oculaires va être rétrécit, du moins des oculaires à longue focale. On perd l'intérêt du coulant 50,8 mm. Attention aussi au point focal (mais sur les Maksutov il me semble que la latitude de mise au point est large). Bon, ça dépannera en attendant d'avoir des oculaires 31,75 mm.

bonjour, dans un ciel bien turbulent , quelques micro flare très intéressants dans et autour de la tache . l'animation fait 900Mo donc patience pour la voir 😃 Paul

La fête Nationale sur le Soleil et un magnifique feu d'artifice pour ce 14 juillet 2023 . Réfracteur 150 mm Halpha et étalon PST prototype et optimise de 2004 avec Barlow 2 x et camera Apollo IMX 429 et bien sur la grosse tache solaire du jour en supplément.

Bonjour, Mercredi soir, direction la Lyre pour un essai avec la QHY5III715c en poses courtes. Pas concluant, focale trop longue, impossible de faire du platesolving avec NINA, champ trop étroit. Pas grave, changement de caméra et ça va tout de suite mieux. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1550mm Player One Neptune-c imx464 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 4086 x 1s Gain85 (mode HCG) capteur à température ambiante Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 1s: Une V2:

Astrojensen (il est sur Cloudy Nights) avait mis sur YT une vidéo de la Lune prise avec son Towa/Bresser 80/800. Comme je viens de la trouver, en voici le lien :

AG33 et les RAAGSO sur Radio Paul Bert Bordeaux – émission Casiopeart magazine Podcast Casiopeart magazine S2 – Ep36 – durée 1h37

Salut à tous, Encore dans le Limousin en vacances à profiter de ce ciel magnifique, je me suis testé hier soir sur NGC 7000. Jai toujours mon vieil ordinateur portable donc un traitement sera refait ultérieurement à la maison avec le fixe. 100 poses de 120 secondes retenues. 1600 Iso. 50 DOF. 1 ère version 2 ème version Traitement Siril pix et Photoshop. Bon ciel à tous.

Bonsoir Un peu de CP du 7 Juillet. une première prise, la région du Pélican et de l'Amérique à l'ASI 2600 MC sur SW 7ED monté sure HeQ5 Pro, filtre Optolong L Extrême. J'ai du tilt, il faut que je règle la caméra, il est identique sur toutes les optiques.. et ensuite M 16, très basse sur l'horizon et ça se voit.. ASI 294 MC sur SX 254/1200 monté sur AZEQ6 Pro. a refaire sur une meilleure soirée Bon ciel Philippe

Je comprends plus rien. Il est dit qu'il faut mettre a jour pour que cela fonctionne. Ceux qui ne font pas la mise a jour ne rencontrent pas de problème. Ceux qui font mise a jour ont des soucis . Ça devient bordélique tour ça !.....

je me regale avec vos photos vraiment ma modeste contribution lunette 80mm , imx 585 , 2000 images donc 800 de retenues environ, une capture sans barlow et une avec barlow X2 avec des tâches sur le capteur hélas (en même temps surenchatilloné)

Salut, je la trouve super ! Bien équilibré, les couleurs d'étoiles sont bien et le fond de ciel bien aussi (pas trop noir) Tu dois pouvoir saturer un peu plus. Pour le bruit, je suis comme toi en ville et j'ai investi dans noiseXterminator pour ça. En tout cas c'est chouette 😁

Régler le viseur polaire consiste à faire coïncider son axe avec l'axe d'ascension droite de la monture. Lorsque c'est le cas, si l'on vise un repère au loin avec le viseur polaire et qu'on le place au centre du réticule puis que l'on tourne l'axe d'ascension droite ce repère reste au centre du réticule. S'il s'est déplacé alors il faut régler le viseur à l'aide des 3 vis Allen située autour du viseur polaire à 120 degrés les unes des autres.

Merci @Pascal76 Je vais jeter un oeil sur ce logiciel, je vais chercher un tuto mais en français 🙂 👍👍

Bonjour, Je ne suis pas spécialiste du sujet, j'ai juste eu une première bonne expérience récente sur NGC7000 (voir mon post). Je ne sais pas mettre le lien mais une recherche sur NGC7000 devrait aboutir. Je n'ai pas pix, j'ai donc utilisé Hugin, soft gratuit, qui a bien fonctionné je trouve. J'ai traité les deux tuiles avant, en essayant d'obtenir à peu près les mêmes nuances de luminosité, contraste et couleur. Je crois toutefois que lors de l'assemblage, Hugin équilibre l'ensemble. Hugin permet de sélectionner des points d'accrochage entre les deux tuiles. C'est juste ma petite expérience, les spécialistes répondront mieux que moi Bon traitement! Pascal Et j'ai oublié, il existe un tuto en Anglais pour Hugin en astrophoto

Merci pour ton passage Lune cendrée. Je retiens la suggestion pour NGC 6633 ! Merci pour avoir posté un message ! Merci Bruno ! Je n'ai pas représenté M11 dans le détail, car son aspect invite à le dessiner comme un amas globulaire, à moins de le détailler au C11 et grossir. Une idée de nouveau dessin !

Bonjour, découvert récemment et vraiment excellents, pas encore dans la liste : GraXpert : calcul et retrait du gradient. Plus performant que le module Siril et avec des fonctionnalités intéressantes comme pouvoir bouger à la souris les points de référence gratuit, Windows, mac, linux https://www.graxpert.com/ Astrosharp : déconvolution par AI. en développement et encore un peu brouillon mais fonctionne très bien. gratuit, windows https://github.com/deepskydetail/AstroSharp cdlt

Oui j'ai fait un essai a 180" et l'anneau est hyper brillant sur une seule brute c'est étonnant ! C'est marrant car me souviens gamin dans ma paralux 60/800, avoir osé essayer de la voir et devinner difficilement une tâche ... Je ne m'attendais pas à ce que ça ressorte ainsi que 1 seule pose de 120"... En tout cas, j'avais fait M81 a la 72ed et avec l'uranus-c, je pensais pas non plus déjà deviner des nebulosites des bras a F/10 sur 1 brute Bon, j'ai pas vise m101 non, ça risque d'être plus compliqué Mais c'est déjà pas un échec, ce qui me rend confiant.

Merci Itteras pour ses précisions concernant le potentiel de grossissement d'un newton, en tenant compte de facteurs réalistes ( qualité du miroir et du ciel). Cela peut éviter ainsi des achats d'oculaires inadéquats et de résister un peu à cette tentation de " grossir plus"...souvent présente chez les débutants. Je pensais qu'on pouvait atteindre facilement 1xD, voir 1,5xD avec un télescope...pas si évident donc... J'ai constaté aussi que plus j'observe, plus j'apprécie une image plus fine et moins de grossissement, ayant peut-être appris progressivement à mieux apprécier les détails... Bon ciel et bonne continuation ! Je me promène aussi assidûment dans la région du Sagittaire en ce moment...fort contente d'avoir réussi à observer même M6 et M7 dans mon ciel du Nord....

Bonjour à tous, Impossible pour moi de venir jeudi. Je ne pourrai pas arriver avant vendredi vers 14h, mais je serai là....!!! Avec toujours autant de plaisir...!!! Jean-Louis

Bonjour à tous, Ceci est l'image principale présentée dans Continuum#2, troisième épisode d'un voyage continu et en temps réel dans le ciel. Dans chaque épisode interconnecté, on découvre et s'émerveille sur une région de notre galaxie, et au-delà. Capturé en 6 tuiles depuis l'Observatoire El Sauce (https://obstech.cl/), Sud de l'Atacama, Chili. Cliquez ici pour explorer cette image en vidéo sur Youtube Astrobin : https://www.astrobin.com/82artp/ ----------------------------------------- Technique : Takahashi Epsilon160ed RainbowAstro RST-135 ZWO ASI6200MM Pro Astronomik RGB Deep Sky Astronomik SHO MaxFR 5nm N.I.N.A / Siril / Pixinsight Photoshop / After Effects / Premiere Pro -------------------------------------- N'hésitez pas si vous avez des questions SP

La V1 du GilouFocuser est finie! Je suis en attente du switch pour changer la vitesse et je ferai un boitier pour le driver et l'alimentation! Y'a plus quà tester en vrai

bonjour, beaucoup de vent et pas mal de turbulence aujourd'hui, mais un ciel bien bleu entre les nuages malgré la période des moissons dans ma Beauce. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h HL et avec l'hélioscope TS a+ stéphane

Pour aller avec mon nouvel oculaire ES 82° 8.8mm, je viens aussi de prendre un renvoi coudé Takahashi tant cas faire. J'ai pu lire qu'il été plutôt bien. Hâte de réceptionner tout ça et de vous en faire un retour 😃

Bonjour, beaucoup de turbulences ce matin, mais un beau spectacle Sol'Ex sur SW 72 ED et Quark Chromosphère sur Bresser 150/1200 Bon ciel Philippe

Bonjour les amis, Voici un test "matériel". En photo macro, j'aimerais pouvoir agrandir plus que le taux de 1 sur 1 que me produit mon objectif Sigma : Je me pose donc la question "d'investir" dans un objectif de microscope pour ensuite l'adapter sur un apn Canon afin d'avoir des photos bien piquées et de bonne qualité : https://www.eos-numerique.com/forums/f134/faire-de-la-microphotographie-avec-un-objectif-de-microscope-191315/ En attendant, j'ai testé différentes combinaisons de bagues allonges sur le sigma dont je vous partage les résultats : Sans bague allonge : Bague allonge de 13 mm : Bague allonge de 21 mm : Bague allonge de 31 mm : Bague allonge de 21 + 31 mm : Bague allonge de 21 + 31 + 13 mm : En bref, voici un comparatif des différences d'agrandissement du sujet entre les combinaisons de bague allonge : Je trouve que la "qualité" du piqué de l'image est encore acceptable avec les bagues allonges de 13 et 21 mm mais au delà, avec la bague allonge de 31 mm et les combinaisons 21+31mm et 13+21+31 mm, la qualité commence à ce dégrader au niveau du piqué de l'image surtout avec les combinaisons de bagues 21+31mm et 13+21+31 mm. Je sens que je vais encore dépenser de l'argent Amicalement, FRanck

Je ne voulais pas rester sur un échec. J'ai sorti la lunette de 120mm avec le Quark. le résultat en Ha est correct même avec des conditions difficiles.

J'ai essayé de bricoler entre Siril, Affinity photo et FastStone... Mais mon processus est loin d'être maîtrisé. Le plus difficile à gérer reste le bruit : mes interventions impactent négativement les détails. Par ailleurs, par souci de préserver le coeur, j'ai produit une image moins lumineuse.

Bonjour! Ces cartes de l'astro club de la Girafe sont très bien faites et m' ont aussi rendu bien service... Sinon , pour connaître la période de visibilité des constellations toute l'année, je voudrais rappeler l'utilité de la toute simple petite carte du ciel tournante....qui permet une simulation très rapide de la visibilité des constellations, juste mettre le jour et la date et l' heure...et cela va plus vite parfois que de pianoter avec un logiciel... Cela permet aussi de se rendre compte que si on est un peu " impatient" , on peut devancer un peu les saisons, et observer déjà la constellation d' Orion au mois de septembre... à condition d'avoir le courage d'observer au " petit matin".... Bon ciel!

Une petite nébuleuse de l'Aigle alias M16 en 10 min et 16sec unitaire fait avec mon newton 254 F2.9 & mon hypercam 269 C Daks et flats. Pas de retouche, bien évidement...

AR3372 en évolution Paul

avec un peu de retard animation courte et hachée par les nuages de AR 3372 au limbe Paul

Bonjour Vous vous demandez ce que sont les Superlunes du Chasseur, du Loup, ou de la belette naine à cornes roses ? Je fais le tour de ces appellations ici : https://sahavre.fr/wp/histoire-de-lune/ Vos commentaires seront appréciés ! A+ Fred

Je me suis essayé au traitement PIX, vos avis par rapport à SIRIL et GIMP? Pretraitement auto, puis traitement complet sur PIX. merci pour vos conseils.

C'est cette lunette, elle n'était pas badgé "orion", mais elle est parfaitement identique : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-orion-ap-80-480-ed-carbon-ota/p,25384 Avec le correcteur j'avais payé un tout petit peu plus de 800 euros il y a une 10aine d'années, ça a bien augmenté...

Merci à toi J'enverrai quand même la photo de mon objectif cela donnera une idée

L'evolution de AR3363 sur 2 jours C11/astrosolar/540nm+ircut/asi290mm

Acquisitions de la veille au soir, à la 178 m au foyer du 150/750 pour mes mosas habituelles à 393 et 540 nm. Une fois de plus, du b/w ou de la couleur au choix... Et on enchaîne sur les "HR(s)" à 540-10 nm + TV PM x2.5... Houu ! La vilaine tache solaire bien méchante qui se profile... Malheureusement, rien de bien transcendant à cause du seeing généré par la position trop basse du Soleil à ces horaires indues. Pas de pot ! Je venais de recollimater mon tube. Mais, l'astro, on fait quand on peut, pas quand on veut.

Ça marche !! C'est vivant !! Pour l'instant c'est la version 0.9 de chez wish mais ça fonctionne. Plus qu'à faire le boîtier et le support du moteur en 3d.

On en trouve où de ces machins qui font de la lumière rouge? J'en aurais besoin de temps en temps😁

Lune et lunette, pourrait-on dire. Profitant du beau temps et du presque quartier bien visible à l'ouest, j'ai fait l'essai d'une photo à-travers ma lunette 120/1200 acquise en 1989 et qui a bien bourlingué en son temps. C'est elle et une monture très lourde que j'ai emmenées en Normandie au mois d'août 1999 pour voir (mais pas photographier) l'éclipse totale, deux minutes mémorables, d'autant plus que le ciel s'était brusquement découvert cinq minutes avant la totalité. J'avoue, j'ai laissé le renvoi coudé (un Baader BBHS à miroir, vu la qualité, ça n'abime pas les images) pour faire la photo, sinon, c'est 1/50 s à 160 ISO sur mon Fujifilm X-T3. J'ai désaturé et renforcé un peu la netteté. Pas facile de faire la mise au point : le porte-oculaire n'est pas démultiplié ! La lunette est particulière : c'est une fabrication artisanale, y-compris les verres. Un ami avait récupéré les lentilles en Allemagne, chez les héritiers de l'artisan qui les avait taillées, les a fait traiter anti-reflets et les a fait monter selon les prescriptions qui étaient indiquées. C'est une formule achromatique particulière, avec un assez grand espacement entre les deux lentilles. Quant à la monture, c'est une sorte de chimère, le pied est de Takahashi, la monture elle-même est une restauration pas tout à fait achevée et a fait parler d'elle il y a quelque temps, avant que je l'achète. J'ai tout démonté et nettoyé dedans (j'ai promis de poster un sujet à ce propos ), regraissé et repeint une partie. J'ai fait une pièce d'adaptation pour le trépied, et une barre de contrepoids en inox, les contrepoids eux-mêmes étant hérités de la monture lourde qui allait à l'origine avec la lunette. J'ai adapté également une queue d'aronde (type Losmandy) sur la lunette et sur la monture. En fait, il me reste surtout à refaire un triangle plus esthétique pour le trépied et à motoriser la monture, un TeenAstro est prévu, il me manque surtout le temps pour adapter mécaniquement les moteurs.

bonjour à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 86 films de 600 images toutes les 30s entre 11h39 et 12h36 HL le 4 Juin Gif réduite à 75% à 10 img/s (19Mo) a+ stéphane

bonsoir à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 113 films de 600 images toutes les 30s entre 15h10 et 16h23 HL Gif à 10 img/s ( 32Mo ) a+ stéphane