Classement

une de la grosse une grosse animation 8h28mn 748Mo quand l'animation sera chargée regardez les ondes dans la tache de droite

UNE PROMENADE DANS LA CONSTELLATION D'HERCULE Bonjour à tous, Une nouvelle veillée hier soir, le télescope orienté plein nord, au-dessus d'un bananier : la constellation d'Hercule... J'ai commencé cette séance par une très belle étoile double connue de tous : Ras Algheti. Elle ne pose aucun problème de résolution même si, comme ce fut le cas, la turbulence est bien de mise...Les deux astres sont de couleur bien différentes entre un jaune bien marqué pour l'étoile principale et un joli blanc vert pour le compagnon. Mais la cible privilégié de cette soirée fut certes M13 mais pas seul ! C'est associé à la galaxie NGC 6207 que je souhaitais le mettre sur le papier. C'est just comme on dit au C11 mais ça passe à l'aide du Nager 31mm (90X)... l'îlot lointain revêt une forme à peine perceptible mais que l'on devine comme incurvée. Un grossissement plus fort le confirme. Voici d'ailleurs une vue plus précise de NGC 6207 à 164x. Impossible de grossir davantage tant la turbulence était sensible. Un noyau se distingue nettement mais pas ce fameux duo que l'on évoque sur le net. J'espère ce soir un ciel plus stable mais cela m'étonnerait fort : l'hiver est synonyme d'alizés et voici une capture d'écran de ce qui nous attend dès jeudi ! Enjoyyyy the sky ! Gildas

Si tu es bien équipé en oculaires 2" dont l’arrêt de champs n'est pas trop grand, mieux vaut peut-être essayer de les utiliser tout de même alors. En effet, certains constructeurs imposent hélas un coulant 2 pouces sur des courtes focales avec de petits fieldstop (les ES 100 par exemple). Reste à savoir aussi comment mécaniquement tu comptes monter le tout. Soit directement en sortie du mak si son PO 31.75 est costaud, et dans ce cas, l'adaptateur de @Rikh est top ; soit via un renvoi, mais vérifier que là encore, tout soit mécaniquement fiable pour y mettre tes ES, assez lourds, si c'est ceux là que tu as. Si c'est le cas, leur arrêt de champs est plus petit que 27mm, tu n'auras donc pas de souci de vignette sur les focales plus courtes. Sinon oui, trouver du 31.75. Bonne recherche.

Hello, https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-d-extension-et-de-reduction/baader-adaptateur-clicklock-1-25-2-/p,33607

Hier soir j'ai sorti le Dobson 495 mm. C'est seulement sa cinquième sortie depuis que le miroir a été réaluminé (après un trou de dix ans). Inutile de dire que je ne l'ai pas eu bien en main au début. Eh bien ça y est, je sais de nouveau l'utiliser : je n'ai pas passé une heure à le collimater... J'avais prévu d'observer NGC 40. Donc je sors l'atlas Uranometria, et voilà que je remarque une petite IC 1454 pas loin. D'après l'atlas elle ne devrait pas être trop petite, et il y a une étoile brillante juste à côté, donc elle sera facile à repérer. Mais est-elle visible ? Des nébuleuses IC, j'en connais pas mal qui sont seulement photographiques. Mais puisque je n'ai rien à perdre... Oh ! Une jolie petite nébuleuse ronde à ×100. Et à ×280 et ×400 on distingue des renforcements de brillance sur les côtés, comme un début de structure annulaire (et elle est un peu allongée). Pour une petite IC méconnue, c'est pas mal ! En fait le Whaou, c'est pour NGC 40, que j'ai observée juste après. NGC 40 est la seule nébuleuse planétaire, à ma connaissance, qui montre à la fois sa structure annulaire et son étoile centrale dans un 200 mm : inutile de dire que c'est une vedette (bien que pas assez connue je trouve). Au 495 mm c'est une merveille ! C'est le mot qui m'est aussitôt venu à l'esprit. Je l'adore à faible grossissement (quand vous avez un gros diamètre, observez les nébuleuses planétaires à faible grossissement, ça vaut le coup !), elle a une texture particulière, lisse et lumineuse, autour de son étoile centrale brillante et parfaitement blanche. Le fort grossissement est là pour détailler. Les deux arcs formant comme deux portions d'anneaux, tellement fines et contrastées à faible grossissement, le sont tout autant à ×280 et ×400 (mais avec des irrégularités). Une petite étoile apparaît et disparaît au gré de la turbulence sur un des bords, juste à l'extrémité d'un des arcs. À ×400 je voyais les étoiles rétrécir ou gonfler lentement par effet de la turbulence, et quand elles étaient fines la petite étoile apparaissait. Puis elle est devenue visible en permanence, et là j'ai vu des détails dans le creux de l'anneau. Au 495 mm, les nébuleuses planétaires vedettes sont plus belles les unes que les autres, et NGC 40 fait partie des immenses vedettes. Whaou !

Encore une autre version... Votre avis ?

A lire à ce sujet : deux articles déjà anciens mais bien clairs : https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1934LAstr..48..289B&defaultprint=YES&filetype=.pdf https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1934LAstr..48..370D&defaultprint=YES&filetype=.pdf

Bonjour, L'inconvénient de ce montage, c'est que le champ des oculaires va être rétrécit, du moins des oculaires à longue focale. On perd l'intérêt du coulant 50,8 mm. Attention aussi au point focal (mais sur les Maksutov il me semble que la latitude de mise au point est large). Bon, ça dépannera en attendant d'avoir des oculaires 31,75 mm.

bonjour, dans un ciel bien turbulent , quelques micro flare très intéressants dans et autour de la tache . l'animation fait 900Mo donc patience pour la voir 😃 Paul

La fête Nationale sur le Soleil et un magnifique feu d'artifice pour ce 14 juillet 2023 . Réfracteur 150 mm Halpha et étalon PST prototype et optimise de 2004 avec Barlow 2 x et camera Apollo IMX 429 et bien sur la grosse tache solaire du jour en supplément.

Bonjour, Mercredi soir, direction la Lyre pour un essai avec la QHY5III715c en poses courtes. Pas concluant, focale trop longue, impossible de faire du platesolving avec NINA, champ trop étroit. Pas grave, changement de caméra et ça va tout de suite mieux. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1550mm Player One Neptune-c imx464 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 4086 x 1s Gain85 (mode HCG) capteur à température ambiante Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 1s: Une V2:

Astrojensen (il est sur Cloudy Nights) avait mis sur YT une vidéo de la Lune prise avec son Towa/Bresser 80/800. Comme je viens de la trouver, en voici le lien :

AG33 et les RAAGSO sur Radio Paul Bert Bordeaux – émission Casiopeart magazine Podcast Casiopeart magazine S2 – Ep36 – durée 1h37

Salut à tous. Oui j'ai aussi mis le sujet dans la section bricolage. Au cas ou certain ne passe par par la section bricolage 😉. Je pense que cette modif et indispensable en solaire pour éviter la surchauffe de nos caméra. Lors de mes différent test j'ai remarquer que le capteur été 3 à 4 degrés sous la température de l'air prise à l'ombre. Le corp de la caméra et frais voir froid au touché. J'ai utilisé une plaque métal de 0.2mm découper à la forme du bord de la caméra et troué au centre. Coller au double face thermique de 0.2mm d'épaisseur. Au centre un pad thermique de 1,5mm. Attention prendre au moins du 21w/mk. Le module et aimanter et va donc ce coller à la plaque métal et aussi faire ventouse aec le pad thermique. Aucune vibration constatée. Les LED ne gène pas la nuit. Les lien d'achat refroidisseur: https://s.click.aliexpress.com/e/_DlGICrz Model 27w https://s.click.aliexpress.com/e/_Dlaz4Q3 Double face thermique: https://s.click.aliexpress.com/e/_De814kn Pad thermique. Prendre le 21w https://s.click.aliexpress.com/e/_DdfVB4b feuille métal: https://s.click.aliexpress.com/e/_DComAkf Des plaques supplémentaire pour ceux qui voudrait basculé un module sur plusieurs caméras https://s.click.aliexpress.com/e/_DEwYaKF La vidéo: Sur 2 zwo.

Bonsoir ! J'ai enfin pu faire hier soir des tests plus aboutis avec mon Intes Mk66 (150/1800) ! J'y ai mis , sur mon PO Kepler, la PlayerOne Ares-C fraîchement reçue.et de quoi avoir mon BF 55mm. Devant (et dans le PO), j'ai mis le réducteur 0.63 TS testé aupravant et un filtre IRcut simple. J'ai récupéré ma lunette guide 120mm et gpcam ar130M et mis le tout sur ma HEQ5 Pro. Pb dès le départ de nuages.... MAP sans bathinov, à la recherche manuelle via le HFR...donc à l'arrache Tentative de plate solve et 3PA...pas concluant. Dans NINA, j'avais mis pour autant la focale résultante à 1200mm donc... C'est alors qu'au hasard d'un écran, en lançant un solving dans l'outil manuel....un message d'avertissement indique qu'il faut que je change des paramètres en proposant F=1488.... Et là...je me rappelle la physique optique...et mes lectures multiples sur l'Intes : en focalisant avec le "knob" qui déplace le miroir primaire, on joue sur la focale...comme le mien, je l'ai bloqué environ à mi-course, je comprends alors que je ne pars pas de 1800 eu départ mais davantage ! Dans NINA, je règle donc 1488 en focale du téléscope, une trouée de ciel clair apparait et la....alignement polaire et plate solve...tout semble fonctionner. Je bricole les paramètres dans PHD2 car mon échantillonage pour l'autoguidage n'est pas adapté (il me faudrait 3.76um et 250mm, rien à voir ) j'arrive alors à decsendre sur un RMS entre 0.6 et 0.9 moyen... GO. JE pointe M57 en 120", puis M81 en 180", une seule pose pour voir les brutes. L'Ares est à 0°C et gain unitaire = 125, offset 20. Voila les 2 brutes, me suis arrêté la car les nuages sont revenus. Je trouve cela prometteur sans MAP, avec une MES de 1' d'erreur, un guidage au forceps... @krotdebouk@sebseacteam@Tyler@shibon Je vais m'ajouter à la liste des longue focale donc ENfin, encore du chemin. .

Bonjour tout l'monde, Aujourd'hui je vous présente M13, une première pour moi. J'ai utilisé un filtre UV-IR cut sur les bons conseils de @nico1038 et @shibon suite à mon premier post. Je n'ai d'ailleurs pas retenté M97-M108 car un peu bas en ce moment. Asi 533mc pro 360*30s gain 100 à -10° 29 darks / 9 flats / offset synthétique filtre uvircut Prétraitement Siril manuel et Gimp pour les niveaux, aucune réduction de bruit Pas mal de bruit, mais en 3h sous bortle 7.... Comme la dernière fois : je suis preneur de n'importe quelle remarque, alors lâchez vous

Bonsoir, Voici une image qui trainait paresseusement sur le disque dur, datant de l'été dernier. NGC 772 est une vaste galaxie spirale située dans la constellation du Bélier. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 198 ± 19 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 32,4 ± 2,3 Mpc (∼106 millions d'a.l.)1. NGC 772 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. NGC 772 est assez facile à repérer à l'est de Gamma du Bélier (γ-ari) et au sud-est de Sheratan (β-Ari). Déjà bien visible dans un télescope de 150 mm, elle devient impressionnante dans un 300 mm. D'autre part, la galaxie NGC 770 n'offre rien de bien remarquable avec ces diamètres de télescopes. NGC 770 et NGC 772 forment une paire de galaxies en interaction gravitationnelle. C'est l'attraction gravitationnelle de NGC 770 qui est responsable de l'allongement du bras spiral sud de NGC 772. Les infos: SCT Meade 254/2500 + réducteur f6.3 ZWO Asi294mc pro + ircut Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 56 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pixinsight une brute de 60s:

Bien jolie cette photo de M13 Merci pour le partage. En plus on voit le "Y" donc je valide . Je suis un obsédé du y de M13, chaque fois que je le vois je dis que la photo est bonne (je ne le vois jamais sur les miennes ).

hello j'ai revu lucas il y avait Julien Benoit Maxim de la SFAGA, vincent venant de colmar, Nicolas,Joey ,Paul et Sylvainet moi du cak67. une nuit ideal, mais un peut de vent sinon c'etait le top pas comme ce soir

Même si pas la période...elle est bien !;)

Un support : https://fr.aliexpress.com/item/33026908202.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.492.76bc5e5bOcFz4N&gatewayAdapt=glo2fra Pour ce qui est du laser, je ne retrouve pas sur Ali, apparemment il y a maintenant des restrictions, mais c'est exactement ce modèle que j'ai monté et ça marche parfaitement (je l'avais acheté 9€ sur ali à l'époque !!) : https://www.cdiscount.com/bricolage/outillage/532nm-5mw-militaire-303-vert-pointeur-laser-pen-co/f-1660102-auc2009875743997.html?idOffre=366485720&awc=6948_1689441222_b3d9373c82209129f5185f618990ed83&cid=affil&cm_mmc=zanoxpb-_-295295

Oulà ! Faudrait éviter de jouer avec le feu, 200mW pour un laser c'est énorme. On est en classe IIIb, en limite de classe IV. Si par malheur ça tape dans un oeil ou une réflexion spéculaire le renvoie dans un oeil c'est l'accident assuré. Un laser 5mW sans danger est largement suffisant pour faire un pointeur, ça porte déjà à plus d'1km.

Salut, je la trouve super ! Bien équilibré, les couleurs d'étoiles sont bien et le fond de ciel bien aussi (pas trop noir) Tu dois pouvoir saturer un peu plus. Pour le bruit, je suis comme toi en ville et j'ai investi dans noiseXterminator pour ça. En tout cas c'est chouette 😁

Régler le viseur polaire consiste à faire coïncider son axe avec l'axe d'ascension droite de la monture. Lorsque c'est le cas, si l'on vise un repère au loin avec le viseur polaire et qu'on le place au centre du réticule puis que l'on tourne l'axe d'ascension droite ce repère reste au centre du réticule. S'il s'est déplacé alors il faut régler le viseur à l'aide des 3 vis Allen située autour du viseur polaire à 120 degrés les unes des autres.

Bonjour Une photo de M13 - Newton 150/750 + correcteur MaxField x0.95 - QHY163M + filtres Astronomik 31mm Poses de 60s (après tri) : - L : 290 - R, G et B : 85 Traitement : - Siril - FastStone Merci d'avance pour vos commentaires ! (guidage, collimation, correction, fond de ciel, saturation des couleurs, bruit, etc...)

Corinne pourquoi tu te cache derrière le play de Youtube 🤣

Oui, je pratique aussi...🙏.. N'importe quelle question avec " avis webastro"...et cela m'a évité déjà de faire beaucoup d'erreurs... Les" astramettes" ne doivent pas se déprécier !!!

Merci beaucoup ! En réalité, il faudrait aussi remercier la personne qui a fait le fichier Excel d'origine.. malheureusement, je n'ai plus la personne en tête... lors de l'achat de mon Dobson, j'avais plein de question et j'ai lu, j'ai lu j'ai lu en encore lu... et posé pas mal de questions ici après... tellement de personnes m'ont aidé... ça a été un VRAI soutient d'avoir des réponses sur ce forum. Encore aujourd'hui, lorsque j'ai un doute, je recherche les réponses dans les fils de discussion.. on trouve souvent la réponse.. sauf quand je suis vraiment idiote et que je confond les pas de vis et les accessoires... (référence à ma dernière question où j'avais pas compris ce que j'avais en ma possession ! ) Bref... tout cela pour dire que la lecture est aussi un bon conseil... ce forum est une mine de renseignements ! et lorsque je peux ajouter mon aide, je le fait avec plaisir ! en remerciement de toute l'aide que j'ai reçu ici !

Oui j'ai fait un essai a 180" et l'anneau est hyper brillant sur une seule brute c'est étonnant ! C'est marrant car me souviens gamin dans ma paralux 60/800, avoir osé essayer de la voir et devinner difficilement une tâche ... Je ne m'attendais pas à ce que ça ressorte ainsi que 1 seule pose de 120"... En tout cas, j'avais fait M81 a la 72ed et avec l'uranus-c, je pensais pas non plus déjà deviner des nebulosites des bras a F/10 sur 1 brute Bon, j'ai pas vise m101 non, ça risque d'être plus compliqué Mais c'est déjà pas un échec, ce qui me rend confiant.

Si tu veux essayer des choses vraiment faciles au début, et qui te motiveront à regarder un peu le ciel profond... je te conseille les nébuleuses du Sagittaire qui se trouvent au sud... Par exemple... La nébuleuse du lagon (M8), pour moi, rivalise en beauté avec celle d'Orion en hiver... C'est une de mes préférées... (c'est très subjectif bien sur) Lorsque je ne savais pas trouver les objets, c'était une des premières que j'ai réussi à voir avec mon tout premier télescope... M20 juste au dessus... superbe aussi... Le sagittaire est tellement riche ! Comme je le disais: j'ai le même tube donc, j'ai calculé pour moi... et tu ne peux pas descendre en dessous de 4.7... c'est ton zoom max aussi ... Ci dessous.. le tableau sur lequel je me suis basé... le max théorique est normalement de 2.36 MAIS, 2xD, c'est valable pour des miroirs de qualité exceptionnels... il faut prendre 1xD ... ce qui donne le 4.7.... mais comme je le disais: c'est valable avec un ciel super bon... et donc, le 6.7, pour moi, d'expérience serait plus avantageux.... et je suis ravie de mon 8.8 ... Oculaire 28 mm => 1200 / 28 = environ 43 fois MAIS pupille de sortie trop grande pour moi… Oculaire 25 mm => 1200 / 25 = 48 fois le min pour le 254/1200 Oculaire 20 mm => 1200 / 20 = 60 fois Oculaire 14 mm => 1200 / 14 = 85,71 fois Oculaire 10 mm => 1200 / 10 = 120 fois Oculaire 8,8 mm => 1200 / 8,8 = 136,36 fois Oculaire 7 mm => 1200 / 6.7 = 179 fois Oculaire 4,7 mm => 1200 / 4,7 = 255 fois

Lterras : merci pour ton témoignage ! Cordojojo : il faut l'écouter ! J'ai utilisé un 200 mm et un 300 mm, mais jamais de 250 mm, donc son avis compte plus que le mien. Et puis un 6,7 mm sera toujours utile. Au pire, si à l'usage tu vois que ton seeing permettrait de grossir plus , tu compléteras la gamme d'oculaires par une plus courte focale. Il n'y a aucune raison que tu laisses de côté les observations stellaires. En ce moment, en première partie de nuit, les planètes sont trop basses. Donc commence dès maintenant à explorer le ciel au-delà du Système Solaire (si tu veux y aller progressivement, commence par les étoiles doubles et les amas d'étoiles, le ciel d'été est riche de ces objets).

Ça y est, après plusieurs mois de recherche et de patience j’ai enfin reçu mon précieux; un celestron 127/1500 sur monture azimutale go to avec quelques oculaires et filtres supplémentaires. J’ai plus qu’à étudier la notice et je devrais pouvoir observer très bientôt, je vais sûrement commencer par la lune, je suis sur de la trouver.😁 En tout cas merci à tous pour vos conseils qui m’ont permis de mieux définir mes choix.

Bonsoir à tous... Sans vouloir contredire.... désolée... Etant équipé du même matériel (même tube 254/1200 et donc, même calcul sur le max des oculaires utilisables)... honnêtement, je regrette largement l'achat de mon ES 4.7... que je n'utilise quasi JAMAIS.. par contre, mon 8.8.. qu'est ce qu'il est top ! les images restent nettes et je préfère largement regarder une image moins "zoomée" mais nette, qu'une image plus grosse mais floue... et moi qui ai un ciel avec des seeing presque toujours aux alentours de 0.8 à 1 (ce qui est pas mal tout de même) , ce 4.7 me déçoit toujours par rapport à mon 8.8... Mais ce n'est que mon avis... si c'était à refaire... j'échangerais largement mon 4.7 avec un 6.7 ... et pourtant, mon m'avais prévenu ici.. j'ai pas écouté... je pensais que ma qualité de ciel serait OK... mais pas assez... le 254/1200, le 4.7 est le max que le tube peut supporter.. et justement, c'est trop extrême... Laurence

bonjour, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h HL ce 14 Juillet et avec l'hélioscope TS a+ stéphane

La V1 du GilouFocuser est finie! Je suis en attente du switch pour changer la vitesse et je ferai un boitier pour le driver et l'alimentation! Y'a plus quà tester en vrai

Pour aller avec mon nouvel oculaire ES 82° 8.8mm, je viens aussi de prendre un renvoi coudé Takahashi tant cas faire. J'ai pu lire qu'il été plutôt bien. Hâte de réceptionner tout ça et de vous en faire un retour 😃

Bonjour les Astrams, j'ai fait quelques acquisitions hier que je viens de finir de traiter. En début de session c'était pas trop mal malgré la chaleur, mais ça c'est vite dégradé, je n'ai donc pas gardé grand chose. J'ai même tenté une mosaïque, mais le ICE ne m'aligne que trois images sur six. Pour la première j'ai eu de la chance, j'ai débuté ma séance comme d'habitude en faisant mes flats, et après j'ai fait le tour de la couronne pour voir si il y avait des protubérances ou des éruptions. J'ai donc découvert celle-ci que j'ai toute de suite imagé, bien m'en a pris, quelques minutes plus tard elle avait disparue.

Il y a ça également qui est très utile : https://www.pierro-astro.com/actualites/184-un-fichier-excel-pour-les-photographier-tous

Laisse tomber je viens d'essayer trois fois et ai fini mat à chaque fois 😄

Ah il est content de son coup ! Les blancs peuvent pas faire mat en 40 coups ? c'est forcément un nombre impair ?

avec un peu de retard animation courte et hachée par les nuages de AR 3372 au limbe Paul

Bonjour Vous vous demandez ce que sont les Superlunes du Chasseur, du Loup, ou de la belette naine à cornes roses ? Je fais le tour de ces appellations ici : https://sahavre.fr/wp/histoire-de-lune/ Vos commentaires seront appréciés ! A+ Fred

Je me suis essayé au traitement PIX, vos avis par rapport à SIRIL et GIMP? Pretraitement auto, puis traitement complet sur PIX. merci pour vos conseils.

Bonjour tout le monde Je viens de découvrir ce post. Eh oui, je ne peux pas être partout, tout le temps. Le dernier grand Whaou, c'était l'été dernier aux NCN, dans le Stellarzac 560 de @DOB BLEU, sur les dentelles. Extraordinaire ! J'ai encore les images en tête. Elles restent gravées. Il y a eu aussi la nébuleuse de la Lyre(entres autres), sur le 500 Stargate de @macfly51. Très très impressionnant à ces grossissements très élevés. Tous les détails visibles Aux prochaines NCN, j'aimerai bien vérifier si les Whaou sont toujours là Heureusement qu'avec mon 410 mm, j'ai à chaque sorties des Whaou aussi ! Mais pas aussi grand. Bon ciel, et bon Whaou Pat

Avec du retard voilà 2 photos

Oui mais à se pri la s'est du matos ecceptionelle

Lune et lunette, pourrait-on dire. Profitant du beau temps et du presque quartier bien visible à l'ouest, j'ai fait l'essai d'une photo à-travers ma lunette 120/1200 acquise en 1989 et qui a bien bourlingué en son temps. C'est elle et une monture très lourde que j'ai emmenées en Normandie au mois d'août 1999 pour voir (mais pas photographier) l'éclipse totale, deux minutes mémorables, d'autant plus que le ciel s'était brusquement découvert cinq minutes avant la totalité. J'avoue, j'ai laissé le renvoi coudé (un Baader BBHS à miroir, vu la qualité, ça n'abime pas les images) pour faire la photo, sinon, c'est 1/50 s à 160 ISO sur mon Fujifilm X-T3. J'ai désaturé et renforcé un peu la netteté. Pas facile de faire la mise au point : le porte-oculaire n'est pas démultiplié ! La lunette est particulière : c'est une fabrication artisanale, y-compris les verres. Un ami avait récupéré les lentilles en Allemagne, chez les héritiers de l'artisan qui les avait taillées, les a fait traiter anti-reflets et les a fait monter selon les prescriptions qui étaient indiquées. C'est une formule achromatique particulière, avec un assez grand espacement entre les deux lentilles. Quant à la monture, c'est une sorte de chimère, le pied est de Takahashi, la monture elle-même est une restauration pas tout à fait achevée et a fait parler d'elle il y a quelque temps, avant que je l'achète. J'ai tout démonté et nettoyé dedans (j'ai promis de poster un sujet à ce propos ), regraissé et repeint une partie. J'ai fait une pièce d'adaptation pour le trépied, et une barre de contrepoids en inox, les contrepoids eux-mêmes étant hérités de la monture lourde qui allait à l'origine avec la lunette. J'ai adapté également une queue d'aronde (type Losmandy) sur la lunette et sur la monture. En fait, il me reste surtout à refaire un triangle plus esthétique pour le trépied et à motoriser la monture, un TeenAstro est prévu, il me manque surtout le temps pour adapter mécaniquement les moteurs.

1/2 de soleil ce matin 😁. Je continue mon affinage des réglages. Cette fois le quark à été éloigné de 0.9mm de la lentille arrière du téléconvertisseur. C'est mieux. La zone plus clair à presque disparue. Je suis à f/d 22.4. J'ai aussi tester à f/d 28.4 ( en fermant le diaphragme de 2 crans). C'est moins bon.

ce matin 😉