Classement

Bonjour à tous ! La couche SII convoitée est arrivée dans la nuit de vendredi à samedi, voici donc la nébuleuse de l'Hélice en SHO (presque) classique. Elle a été capturées en 3 nuits pour 5 heures conservées par couche (300" unitaires) à la SW Esprit 80/400 + ASI2600MM + Astronomik 6nm + HEQ5 Rowanisée. NINA et full Pix-Terminator avec les Pixelmath SHO de @Jean-Baptiste_Paris que je remercie ! Je vous signale NGC6914 en haut à droite, la petite tâche magenta/violette. C'était pas fait exprès mais il se trouve que c'est juste ma précédente image prise au RC8/ASI294MC (clic) Par contre je n'arrive pas à identifier la petite nébuleuse bleutée qui est en bas à gauche mais ce n'est pas un artefact ! La tâche magenta qui est un peu au dessus est une NP (PN M 4-17)

Superbe ce grand bras bleuté !!!

Pour info les deux lentilles doivent servir de « véhicule », qui permet de redresser l'image. Le résultat ne sera pas ouf, mais pour débuter c'est pas mal, le suivi devient naturel.

Superbe! 👍

Joli résultat 👍

Arf, il est en forme Albéric En qualité d'ancien motard, j'approuve.

Merci pour ton retour polorider. Pour etre simple, en cette fin d'après midi là il y avait des nuages de type cumulonimbus vraiment très developpés dans leur verticalité. L'objet a pris une telle altitude qu'il est monté au dessus avant que nous le perdions de vue.

Laisse tomber je viens d'essayer trois fois et ai fini mat à chaque fois 😄

Bonjour, Chouette projet. Par contre, Astrovision n'est pas une marque que je qualifierais de fiable. Grosso modo, les principales marques serieuses de materiel astro sont: Skywatcher, Orion, Bresser, Explore scientific, Celestron, Perl, Kepler, GSO, TS, Omegon (j'en oublie, mais Astrovision n'en fait pas partie). Dans ces marques, certains modèles sont à éviter, souvent des entrées de gamme. Voici une petite BD qui permet de déblayer un peu le terrain: http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html?m=1 Et la suite: http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html?m=1

Desinstallation/réinstallation et ça semble être rentré dans l'ordre.

Bonjour tout l'monde, Aujourd'hui je vous présente M13, une première pour moi. J'ai utilisé un filtre UV-IR cut sur les bons conseils de @nico1038 et @shibon suite à mon premier post. Je n'ai d'ailleurs pas retenté M97-M108 car un peu bas en ce moment. Asi 533mc pro 360*30s gain 100 à -10° 29 darks / 9 flats / offset synthétique filtre uvircut Prétraitement Siril manuel et Gimp pour les niveaux, aucune réduction de bruit Pas mal de bruit, mais en 3h sous bortle 7.... Comme la dernière fois : je suis preneur de n'importe quelle remarque, alors lâchez vous

Voici une photo de la Galaxie d'Andromède prise cette nuit. Ce n'est pas la période idéale pour la photographier mais les conditions n'étaient pas mauvaises alors j'ai voulu essayer Matériel utilisé : Canon Eos 800D non défiltré SkyWatcher Evostar 80ED DS pro SkyWatcher HEQ5 Pro Asiair Plus La photo : 60 lights de 180s @800ISO 20 Darks 50 Bias 30 Flats Traitement avec Siril et petites retouches avec Darktable Tous conseils/commentaires sont les bienvenus Bon ciel les astrams!

Bonsoir, Voici une image qui trainait paresseusement sur le disque dur, datant de l'été dernier. NGC 772 est une vaste galaxie spirale située dans la constellation du Bélier. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 198 ± 19 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 32,4 ± 2,3 Mpc (∼106 millions d'a.l.)1. NGC 772 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. NGC 772 est assez facile à repérer à l'est de Gamma du Bélier (γ-ari) et au sud-est de Sheratan (β-Ari). Déjà bien visible dans un télescope de 150 mm, elle devient impressionnante dans un 300 mm. D'autre part, la galaxie NGC 770 n'offre rien de bien remarquable avec ces diamètres de télescopes. NGC 770 et NGC 772 forment une paire de galaxies en interaction gravitationnelle. C'est l'attraction gravitationnelle de NGC 770 qui est responsable de l'allongement du bras spiral sud de NGC 772. Les infos: SCT Meade 254/2500 + réducteur f6.3 ZWO Asi294mc pro + ircut Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 56 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pixinsight une brute de 60s:

Hello, Je vous partage m16 avec ses fameux “piliers de la création” sous PL (Bortle 4-6) en caméra couleur. je vous partage aussi un traitement non conventionnel résumé ci-dessous pour atténuer/ camoufler cette pollution sous Siril 1.2rc. Séparation des canaux Ha et OIII (script), avec gradient manuel (peu de points) en évitant les bords, les signaux utiles et les étoiles/points blancs , puis merge sous Pixel Math (non “recomposition rvb”) en décochant « utiliser une seule expression RVB/K », et en appliquant la répartition : * R=Ha * V=0.6*Ha + 0.4*OIII * B=OIII Crop des bords avec artefacts du stacking et extraction des étoiles sur le merge linéaire, puis itérations avec “asinh modifiée” en posant le SP là où se trouve les couleurs souhaitées puis “GHS par canal/ couleur” (mode vision humaine), puis GHS global avec canaux séparés en plusieurs passes légères. Puis réajustement colorimetrie manuelle pour maintien du FdC. Export tif pour traitement cosmétiques sous gimp en extension tif puis ensuite sauvegarde en fit (16bits). Enfin repassage sous Siril avec conversion 32bits pour recomposition (cohérente) des étoiles (qui est resté en 32bits). PS: Les memes bruts 200x30 sec, gain 12dB, sans filtre antipol, avec la petite et bonne caméra asi462mc; tube sw 150/750 pds, monture heq5 pro. Image finale non cropée pour rester dans le champ. Merci de vos retours constructifs. Ci joint avec les mêmes bruts/DOFs: 1/ après: avec mimic Ha et OIII . 2/ avant: avec traitement standards couleur (OSC ou manuel)

Superbe David, avec la 462MC c'est pas mal !

Avec un 150/750 , j'utilise un 24 / 8,8/ 4,7..… tous en 82° Pareil sur un 200/1000.... Cela étant dit , pour un 150/750 , un 25 / 9 et 5 ...je pense que c'est un bon étagement

Mode hors sujet ON: Ouai, un peu comme le "C" caché de Carrefour... Un jour ma fille me l'a fait remarquer, maintenant je ne vois plus que lui . Mode hors sujet OFF

Je viens d’acquérir une camera mono, le but étant de faire de l’astrophoto en complément mes soirée en visuel assisté. Je viens de faire mes premières prises en lrgb et HOO, le moins que je puisse dire c’est que c’est vraiment un autre monde. En lrgb 4 fichiers à traiter et à équilibrer et pour moi quatre occasions de massacrer mon images, c’est une longue route d’apprentissage qui s’ouvre devant moi. Pour l’instant, le but est de me familiariser avec les acquisitions par couches, les traitements et la recomposition des couches monochromes en couleur. Après quelques essais voici les premières réalisations sur des cibles réputées faciles pour ne pas prendre trop de risques: ngc5906, 15 mn en luminance et 5 mn pour chaque couche rvb, et le sorcier 45 mn en Ha et 30 mn en OIII, je rajouterai la couche S2 lorsque je recevrai le filtre. Ces images sont pour moi les premières du genre. Je reste conscient du long chemin qu’il me reste à parcourir.

La seule chose que je puisse te dire, c'est que la lentille frontale (celle qui reçoit la lumière des étoile en premier) doit être orienter de telle manière que la face la plus bombée (convexe doit être ves l'extérieur). Mais ceci ne suffit pas pour les autre lentilles. DSL

pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? Geoportail mesure directement l'azimut

Bonsoir Un peu de CP du 7 Juillet. une première prise, la région du Pélican et de l'Amérique à l'ASI 2600 MC sur SW 7ED monté sure HeQ5 Pro, filtre Optolong L Extrême. J'ai du tilt, il faut que je règle la caméra, il est identique sur toutes les optiques.. et ensuite M 16, très basse sur l'horizon et ça se voit.. ASI 294 MC sur SX 254/1200 monté sur AZEQ6 Pro. a refaire sur une meilleure soirée Bon ciel Philippe

C'est en effet un terme qui désigne l'inclinaison au final du plan focal du capteur avec le plan focal de l'optique, et du coup qui affecte principalement les rayons qui s'éloignent du centre plus particulièrement. Certaines caméras disposent d'un réglage d'ajustement pour compenser (par un système de plaque et vis qui poussent ou tirent). Il existe des bagues de tilts a insérer au sein du chemin optique (même principe). Il se peut que l'optique plus rarement soit mal alignée avec le tube (lunette par exemple) mais la d'autres soucis seront présents (aberrations autres). Pour la qualité, oui, selon le degré. A minima une déformation des étoiles.

Salut, j'ai eu les deux, mais en version couleur. Pour la sensibilité je ne peux pas en parler, en couleur c'est très différent vu que les "couches" (R V B ) ont une sensibilité différente. En couleur je pense qu'elle sont assez équivalentes. Pour l'amp glow de la 294 c'est un faux problème, ça part avec les darks. Les flats c'est un peu pareil, une fois qu'on a trouvé le bon compromis ça fonctionne.

Bonjour, je tire la sélection du catalogue de Frankfort, voici le lien : http://quasar.square7.ch/fqm/fqm-home.html

Ah ouai d'accord..... j'aurai encore pû chercher quelques heures ahah.... Mais une fois qu'on le voit....bein il est bien là 😅

c'est lui : Pour le trouver, une ligne imaginaire entre les deux cocottes (chaudes et froides). Puis tu rentres perpendiculairement dans l'amas à partir de la double au centre. Y est toujours là à t'attendre

Quelle efficacité pour un dimanche matin ahah, merci 😉

Bien douce cette image du grand amas 👍 Effectivement le Y est bien là. Quand tu l'auras trouvé sur ton image, tu le verras à chaque fois. C'est subtil c'est sûr ☺️. Tu bosses sous windows ou sous linux?

Ayant prévu de chercher quelques quasars, j'ai relu la discussion. Pour l'instant j'ai trouvé juste 3C 273 (au 200 mm et au 300 mm) et le Quasar Double (au 495 mm). J'avais cherché cet hiver (au 300 mm) OJ 287 dans le Cancer, croyant qu'il était à magnitude 14 (en réalité 15, ça change tout), j'avais préparé une carte, mais je n'ai pas pu l'identifier avec certitude, la vision décalée (nécessaire pour le voir) étant imprécise. Bref, en vous relisant, j'ai vu que les distances que vous annoncez ne sont pas celles du catalogue de Steinicke ( http://klima-luft.de/steinicke/KHQ/khq_e.htm ). Mais elles sont correctes, j'ai utilisé le site https://www.astro.ucla.edu/~wright/CosmoCalc.html pour le vérifier. D'après ce second site, la distance donnée dans le catalogue de Steinicke n'est pas une autre distance (distance de luminosité, de taille angulaire et ainsi de suite) mais juste n'importe quoi. Est-ce que vous utilisez le catalogue de Steinicke ? Est-ce que quelque chose m'échappe ?

On n'était pas aussi timoré et procédurier que ça dans les années 60/70/80/90... Ici on est chez les motards... Les derniers à avoir poussé le plus possible sont ces fameuses trois associations d'écolo-bobos parisiens : "Respire" "Raz le scoot" "Paris sans voiture" J'ai écris leurs noms... Beurk... Je vais me laver les mains au savon... Pas besoin d'être prophète pour prédire le durcissement du CT2R malheureusement... Et les "bien pensants" viendront en plus nous expliquer pourquoi c'est bien... Je le fait moi-même et c'est gratuit... Là encore une fois on va devoir payer alors que l'on a rien demandé ! C'est pour ça que pour moi il faut drainer toutes les subventions pour ces regroupement écolos et issues des impôts des motards/scootéristes vers le CT2R pour en réduire le coût. Ca m'insupporte de savoir que directement ou indirectement une partie de mes impôts soit détournés vers ces associations sectaires (anti-motard, anti-voiture, anti-scooter, anti-camions, anti-industrie, anti-tout...) Non, j'appelle un chat, un chat, tout simplement... Eux n'ont pas de respect pour nous, ils veulent imposer leur point de vue ultra-minoritaire. Le respect se doit d'être réciproque de mon point de vue. Et je cite ce titre qui résume tellement bien la situation : http://www.lerepairedesmotards.com/humeurs/associations-anti-deux-roues-motos-scooters.php "Que penser d'une minorité de personnes en associations subventionnées par l'ETAT qui décident du CT pour 3.9 millions d'usagers de deux-roues ?" Moi ça me rappelle la Révolution Russe de 1917 où une petite minorité de Bolcheviks a fini par imposer de force leur volonté à tout le peuple Russe. Bon la comparaison est très rugueuse, c'est vrai mais c'est la même idée. On m'avait dit que la France était une grande démocratie... J'ai comme un doute... Albéric

Bonjour, J'ai aussi appris énormément ici même à force de lectures et après avoir suivi "La Chaîne Astro" lors de ma première année et sans ce partage il m'aurait sûrement fallu beaucoup plus de temps pour acquérir ce minimum de savoir pour utiliser au mieux mes instruments et les comprendre. Pour revenir aux grossissements avec le 250, je partage votre avis Iterras, j'observe Saturne et Jupiter à 200 X environ, un peu moins même avec l'hypérion 10mm + bagues 24 et 18mm cela donne 6.1mm de focale car les fois où le ciel est bien stable sont assez rares et je me suis habitué à ce grossissement. Par ailleurs, pour des cibles petites et brillantes comme Uranus et Mars par exemple, je monte souvent à env 300 X et plus quand elles sont hautes, après c'est le suivi qui pose question et ça devient subjectif, j'y ai d'ailleurs fait des petites modifs pour fluidifier un peu les mouvements. Concernant les hypérions, je ne m'en plains pas et il fournissent beaucoup de possibilités et je ne suis pas dérangé par la correction en bord de champ avec les focales courtes, je ne les changerai pas pour une amélioration peu significative et après il faut mettre un prix plus conséquent pour cela, par contre pour les faibles grossissements il vaut mieux prendre autre chose de mieux corrigé.

hahahaha moi aussi !!! ce Y me rend fou ! j'ai aimé cette photo pour la même raison, mais aussi et surtout pour la douceur de l'image.

Bien jolie cette photo de M13 Merci pour le partage. En plus on voit le "Y" donc je valide . Je suis un obsédé du y de M13, chaque fois que je le vois je dis que la photo est bonne (je ne le vois jamais sur les miennes ).

Merci à tous ( @shibon @fcouma @180Vision) pour vos avis et conseils : J'en ai pris note et voici une nouvelle version en utilisant starnet pour gérer le fond de ciel plus proprement, mais toujours sans réduction de bruit, ce qui m'a permis d'avoir plus de couleurs/saturation sur les étoiles, mais le fond de ciel du coup est un peu plus sombre. J'vous joins le fichier tif si jamais quelqu'un peut me montrer ce que donne un traitement genre noiseX ou autre : M13_starnet_LR_GI.tif

Chouette nuit passée, malgré le vent parfois fort en rafales. J'ai eu le plaisir de revoir Arnaud, et d'observer dans son tube quelques amas, une ou deux galaxies et M27 : à 1500mm de focale, ça tremblait avec ce vent ! J'ai aussi eu le plaisir de rencontrer quelques membres de la SAFGA : Julien (il me semble l'avoir déjà rencontré par le passé), Nicolas, Benoît et Maxime. Mais aussi Joey, "littéraire débutant" avec sa SW SA (il a quitté tôt, il se levait à 6h ce matin 😮 ) et Vincent de Colmar, qui réalise 2-3 sorties par an avec une monture non motorisée (j'ai pu lui faire découvrir M27 et le Double Amas de Persée). Il y avait quelques autres personnes, que je ne connais pas et avec qui j'ai pas ou peu échangé (toujours en apprentissage de mon setup, j'ai eu peu de temps pour échanger). Quelques galères rencontrées : retournement au méridien non coché, câble coincé, batteries de l'APN vidées alors que j'allais passer aux flats et darks... Mais je suis content : le ciel était vraiment beau, avec 2 ou 3 passages de l'ISS, quelques étoiles filantes et petits bolides, et une VL bien visible (à l'oeil nu, M31 et le Double Amas de Persée étaient aussi bien visibles). J'ai imagé la comète C/2023 E1 ATLAS, avec des poses de 60 secondes : je pense pouvoir en tirer 90mn cumulées, en rejetant les petits loupés et incidents (mon autoguidage tournait aux alentours de 0.5" RMS sans vent, mais un peu plus avec...). À refaire au plus vite !

hello j'ai revu lucas il y avait Julien Benoit Maxim de la SFAGA, vincent venant de colmar, Nicolas,Joey ,Paul et Sylvainet moi du cak67. une nuit ideal, mais un peut de vent sinon c'etait le top pas comme ce soir

je me regale avec vos photos vraiment ma modeste contribution lunette 80mm , imx 585 , 2000 images donc 800 de retenues environ, une capture sans barlow et une avec barlow X2 avec des tâches sur le capteur hélas (en même temps surenchatilloné)

Bonjour, Un sujet controversé bien sur, mais que penser de cette photo (ce n'est pas la seule d'efrain moralès) issu de https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk23/v230707z.htm Les tâches sombres près du terminateur sur la partie non éclairée sont assez coïncidentes, un peu décalées, près du terminateur sont absentes, avec la topographie du sol (photo d'antonio ciddadao).

Hier soir j'ai sorti le Dobson 495 mm. C'est seulement sa cinquième sortie depuis que le miroir a été réaluminé (après un trou de dix ans). Inutile de dire que je ne l'ai pas eu bien en main au début. Eh bien ça y est, je sais de nouveau l'utiliser : je n'ai pas passé une heure à le collimater... J'avais prévu d'observer NGC 40. Donc je sors l'atlas Uranometria, et voilà que je remarque une petite IC 1454 pas loin. D'après l'atlas elle ne devrait pas être trop petite, et il y a une étoile brillante juste à côté, donc elle sera facile à repérer. Mais est-elle visible ? Des nébuleuses IC, j'en connais pas mal qui sont seulement photographiques. Mais puisque je n'ai rien à perdre... Oh ! Une jolie petite nébuleuse ronde à ×100. Et à ×280 et ×400 on distingue des renforcements de brillance sur les côtés, comme un début de structure annulaire (et elle est un peu allongée). Pour une petite IC méconnue, c'est pas mal ! En fait le Whaou, c'est pour NGC 40, que j'ai observée juste après. NGC 40 est la seule nébuleuse planétaire, à ma connaissance, qui montre à la fois sa structure annulaire et son étoile centrale dans un 200 mm : inutile de dire que c'est une vedette (bien que pas assez connue je trouve). Au 495 mm c'est une merveille ! C'est le mot qui m'est aussitôt venu à l'esprit. Je l'adore à faible grossissement (quand vous avez un gros diamètre, observez les nébuleuses planétaires à faible grossissement, ça vaut le coup !), elle a une texture particulière, lisse et lumineuse, autour de son étoile centrale brillante et parfaitement blanche. Le fort grossissement est là pour détailler. Les deux arcs formant comme deux portions d'anneaux, tellement fines et contrastées à faible grossissement, le sont tout autant à ×280 et ×400 (mais avec des irrégularités). Une petite étoile apparaît et disparaît au gré de la turbulence sur un des bords, juste à l'extrémité d'un des arcs. À ×400 je voyais les étoiles rétrécir ou gonfler lentement par effet de la turbulence, et quand elles étaient fines la petite étoile apparaissait. Puis elle est devenue visible en permanence, et là j'ai vu des détails dans le creux de l'anneau. Au 495 mm, les nébuleuses planétaires vedettes sont plus belles les unes que les autres, et NGC 40 fait partie des immenses vedettes. Whaou !

bonjour, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h HL ce 14 Juillet et avec l'hélioscope TS a+ stéphane

Je ne voulais pas rester sur un échec. J'ai sorti la lunette de 120mm avec le Quark. le résultat en Ha est correct même avec des conditions difficiles.

J'ai essayé de bricoler entre Siril, Affinity photo et FastStone... Mais mon processus est loin d'être maîtrisé. Le plus difficile à gérer reste le bruit : mes interventions impactent négativement les détails. Par ailleurs, par souci de préserver le coeur, j'ai produit une image moins lumineuse.

Bonjour @Skywatcher707, toujours là pour aider les petits débutants, c'est appréciable 😃 J'ai oublié d'inclure les WA SkyWatcher en effet, apparemment c'est pas mal. Tu fais référence aux 66° avec un pourtour jaune ou aux sobres tous noirs en 58° ?

Un bon vintage: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2377797022.htm 135€ dans le 67

Oui, tout à fait. Une petite recherche me l'avait confirmée.

C'est rare mais les avis sont mitigés sur ce tube optique.

alors moi j'ai acheté un 0rion XT8I 80 euros , en fait il voulait juste s'en débarrassé et le mec me disait que l'intelliscope était ko, cerise sur le gateau 4 oculaires hyperion résultat nettoyage des miroirs , vérification de l'intelliscope est tout était ok en plus une qualité d'image vraiment excellente la preuve sans moteur Donc oui ça arrive mais il faut pouvoir se déplacer

Le Vintage Astro est certainement comme le reste du marché Astro actuel (à ceci près qu'il s'agit de Vintage justement !) à savoir qu'il y a une très forte baisse d'activité au niveau de l'Europe d'une part parce que les prix ont augmenté comme pour le neuf (voir combien certains veulent pour des bouses en occasion, pas la peine de le cacher ou alors ils pensent qu'ils ont la perle rare, oui, mais qui n'intéresse personne ou alors l'astram qui veut acheter, ie depuis qq semaines la monture Perl Saturn dont on parle attendra que le prix soit "cohérent"...) d'autre part, parce que certaines pièces demandées arrivent toujours en petite quantité ou pas du tout (par exemple du matériel Taka qu'il faut attendre un an ou certains accessoires d'autres marques, ZWO par exemple ou encore Lunt). Par ailleurs, le marché Astro est en train de changer totalement avec les nouveaux matériels (télescopes connectés qui vont évoluer et les prix baisser avec des fabrications 100 % chinoises) qui intéressent d'autres clients ou ceux qui ne veulent plus faire de l'astronomie "à l'ancienne". Enfin, il ne faut pas nier la pyramide des âges... Certains qui ont connu le matériel ancien, ne sont hélas plus là (c'est pour cela qu'il se vend) et il y a pas bcp de "jeunes" (de moins de 40 ans !) qui s'intéressent à ce genre de matériel, même quand on le conseille (le cas typique est conseiller un Vixen GP 150/750 face à un SW/Perl 150/750 ou même une belle petite lunette Japon Perl ou Ganymède qui tiendra la route face à du Chinois). Le phénomène se retrouve dans de nombreux domaines (ornithologie par exemple, numismatique, philatélie, cartophilie, on en parle même pas...). Après, faut tomber sur "l'occasion", celle qui intéresse de manière générale ou nous intéresse personnellement et selon le budget qu'on souhaite mettre. Cas typique, cela fait longtemps que je n'ai pas vu passer dans les occas de Telementor/Telemator, ou de TSC-225. Inversement, dans ma région, il y a 2 instruments Vintage très rares, mais surcôtés. Et il y a le facteur "négo" (quand on a un vendeur qui souhaite négocier) qui fait qu'on ne sait pas à combien le matériel est réellement vendu...