Classement

Bonjour à tous ! Je me suis réessayé à la photo de comète, l'exercice du début d'année avec C/2022 E3 ZTF m'avait bien plu. Mais ça a été moins simple ce coup-ci.. Suite à un loupé inexpliqué avec NINA/orbital sur la partie suivi cométaire, j'ai quand même pu tirer une image des 41x60" qui ne devaient me servir qu'aux étoiles. Elle me semble présentable malgré tout alors la voilà ! RC8 @ F/5.4 pour 1090mm de focale + ASI294MC, full Pix-Terminator. Quelques infos avec 12h de décalage par rapport à l'image : http://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023E1 https://www.cobs.si/comet/2411/

Bonjour à tous! Nous sommes montés avant hier à l'observatoire du mont d’Arbois avec Robin. Ça nous annonçait une belle nuit avec bon seeing et jet stream correct, malheureusement on a eu pas mal de vent qui nous a un peu gêné....mais bon.... Voici les 1eres géantes gazeuse correctes de cette année 2023 Voici donc Saturne, avec pas moins de 6 de ses lunes dont Titan: En version légendée: Puis Jupiter avec Ganymède et Io ainsi que la GTR Et en focus sur le globe: C'est tout pour aujourd'hui, on a aussi fait du lunaire et du solaire....et d'autres captures de saturne et Jupiter que je n'ai pas encore traité....2 TO de données au total! 😱 SC Meade 16" ASI 662mc/462mm ADC pierro astro MK3 Barlow Télévue Powermate 2 pouces 2x Traitement AS3! astrosurface et Winjupos. Bon ciel à tous

Je trouve que ce sont de bonnes questions... Le sujet est difficile. Par exemple il existe plusieurs façons de définir la distance. 1. La distance entre une galaxie lointaine et nous est la longueur d'espace-temps qui nous sépare (pas seulement d'espace, mais d'espace-temps : nous observons cette galaxie telle qu'elle était (et là où elle était) à une autre époque), autrement dit la longueur du trajet de la lumière. C'est cette distance qui entre en jeu dans la loi de Hubble : RV = H . d (RV : vitesse radiale, H : constante de Hubble, d : distance). 2. La distance entre cette galaxie lointaine aujourd'hui et nous (distance qui a augmenté en raison de l'expansion de l'univers). Cette fois c'est une longueur d'espace. Je trouve cette distance artificielle puisque la galaxie lointaine aujourd'hui ne fait pas partie de notre univers observable (elle est trop éloignée pour être observable) et a peut-être même disparu. Mais bon, c'est juste une définition. (Et il existe d'autres façons de définir une distance en cosmologie.) Rappelons aussi que l'univers observable est la portion d'espace-temps que nous pouvons observer, compte tenu de la vitesse finie de la lumière. C'est une portion d'espace-temps, pas d'espace : ses points sont situés à différentes époques. Supposons que l'univers soit âgé de 13,8 milliards d'années (par rapport à notre présent), noté 13,8 Ga. C'est la valeur que j'adopte dans tout ce texte. Eh bien, forcément, l'univers observable a pile poil un rayon de 13,8 Gal (milliards d'années-lumière). C'est son rayon au sens de la définition 1 puisque l'univers observable est une portion d'espace-temps. Lorsque les gens disent que l'univers observable fait 45 Gal, ils utilisent la définition 2, mais je trouve que c'est trompeur : la portion d'espace qui fait 45 Gal n'est pas l'univers observable mais autre chose (aucun point de cette portion d'espace n'est observable !) (J'ai l'impression qu'il y a un effet de mode dans cette idée que l'univers observable ferait 45 Gal, car autrefois on ne disait pas ça. Le problème c'est que l'univers observable au sens de la distance 1 a un sens, correspond à quelque chose de physique : l'ensemble des points qui interagissent avec nous, tandis que celui au sens de la distance 2 n'a pas de sens précis, aucun de ces points d'interagit avec nous, ils sont trop loin...) Et maintenant je reviens à tes questions. ... de diamètre. Il ne s'agit pas de l'univers observable mais de la portion d'espace présent qui correspond à l'univers observable. Rien de cette portion d'espace n'est observable (la lumière ne nous est encore pas parvenue). Ce n'est pas la raison. Il est vrai qu'à très grande distance le taux d'expansion est tel que ce qui est inobservable restera inobservable. Mais attention, c'est quelque chose de subtil, ce n'est pas une histoire d'expansion qui irait plus vite que la lumière car l'expansion n'a pas de vitesse mais un taux. Mais c'est subtil. Pour le moment, évite de parler de vitesse d'expansion : ça n'a aucun sens (la hausse des prix, c'est un pourcentage, pas une vitesse ; l'expansion de l'univers c'est pareil : 7 % par milliard d'années). La raison, c'est que si un objet est situé à plus de 13,8 Gal (distance dans le sens 1 : longueur du trajet de la lumière), sa lumière n'a pas terminé de parcourir le trajet et n'a donc pas atteint nos yeux (ou nos capteurs). Comme c'est la vitesse maximale possible, nous ne sommes pas en interaction avec cet objet. En quelque sorte il n'existe pas (encore) pour nous. Mais il suffit d'attendre quelques années, ou quelques milliards d'années, pour que la lumière finisse par terminer le trajet (sauf s'il est au-delà d'une certaine distance où l'expansion l'emporte, mais c'est compliqué à comprendre et impossible à expliquer sans diagrammes d'espace-temps). Par définition, chaque point de l'univers est pile poil au centre de son univers observable. Mais chaque point à un univers observable différent. 13,8 Gal si tu parles de l'univers observable et de la distance au sens 1. Nous voyons cette galaxie telle qu'elle était il y a 13,3 Ga. L'univers est âgé de 13,8 Ga (par rapport à notre présent). La galaxie que nous observons est donc située à une époque égale à 0,5 Ga. Ça colle. Ça, c'est de la bonne question : ça permet de récapituler certaines choses importantes. Mais... tu parles de l'univers observable au sens de la distance 2 et à l'époque de cette lointaine galaxie (= les objets de l'univers observables ramenés à cette époque lointaine) ou bien de tout l'univers ? Dans le premier cas, intéressons-nous à la portion d'espace correspondant à notre univers observable, et ramenée au présent. C'est ce truc qui fait 46,5 Gal de rayon. C'est une portion de l'univers un peu arbitraire, mais utile pour faire le raisonnement qui suit. Si on la ramène 13,3 Ga en arrière, cette portion de l'univers est en effet plus petite puisque, entre temps, l'univers s'est dilaté. Par exemple si le taux d'expansion était constant (ce n'est pas le cas), 7 % pour milliard d'année, cette portion ferait 18,9 Gal (en fait un peu moins car l'expansion s'est accéléréeà. Et effectivement, nous étions bien plus proche de cette proto-galaxie qu'aujourd'hui vu que l'expansion nous éloigne sans cesse d'elle. En fait, si on définit : D = distance d'espace-temps entre la galaxie telle qu'on l'observe (dans le passé) et nous ; D1 = distance spatiale entre la galaxie et nous il y a 13,3 Ga ; D2 = distance spatiale entre la galaxie et nous au présent ; forcément D1 < D < D2. Dans le deuxième cas (tu parles de l'univers tout court), personne ne sait quelle est la taille de l'univers. Il est peut-être infini (ce "peut-être" n'est pas une hypothèse invraisemblable qu'on ne peut pas tout à fait exclure, c'est une vraie possibilité, compatible avec les mesures de platitude de l'univers : soit l'univers est plat, et alors il est infini (sauf géométries exotiques disons), soit il est courbe, mais avec une courbure tellement petite qu'on n'arrive pas à la mesurer, et qui assure que s'il est fini, il est largement, mais alors largement plus grand que l'univers observable (dans le sens qu'on veut : distance 1 ou distance 2 peu importe). Du genre 10^10^10 fois plus grand. Cette phrase n'a aucun sens. Entre deux objets séparés de 100 millions de km, l'expansion les éloigne de 7 millions de km chaque milliard d'année soit 0,007 km/an ou encore 2,22.10^-10 km/s. C'est extrêmement lent, largement inférieur à la vitesse de la lumière. Entre deux objets séparés de 10^20 km, l'expansion les éloigne de 7.10^18 km chaque milliard d'année, soit 7 milliards de km par an, ou encore 222 km/s. Ah, c'est déjà plus rapide, mais pas assez. Par contre, s'ils sont séparés de 10^24 km, l'éloignement est de 2 220 000 km/s, cette fois au-delà de la vitesse de la lumière. Ces calculs sont naïfs (et j'ai fait vite, il y a peut-être des erreurs de calcul), en réalité je pense qu'il faut tenir compte d'effets relativistes ou de trucs encore plus subtils. C'est pour montrer une chose essentielle : la vitesse de récession de deux objets peut être plus ou moins grande que celle de la lumière, ça dépend de leur distance. Parler de vitesse d'expansion de l'univers n'a donc aucun sens. Il faut parler d'un taux d'expansion. Voir calcul plus haut. Beaucoup plus que ça il me semble. Et peut-être même infini. Derrière dans le sens "encore plus loin" ? Eh bien on les voit, mais encore plus loin dans le passé. Et celles qui sont encore plus loin que ça, peut-être qu'on ne les voit pas parce qu'elles n'étaient pas encore formées... Quant aux galaxies situées devant (plus proches), on les voit, mais dans un passé plus récent (mais peut-être que certaines, plus proches encore, on ne les voit plus parce qu'il leur est arrivée une bricole entre temps...) Oui si on parle de la distance au sens 2 : l'expansion nous a éloigné du point où se trouvait autrefois cette proto-galaxie (mais au présent, il y a quoi ? on ne le saura que dans 13,3 Ga, pourquoi en parler ?) Non, 13,3 Gal est une distance au sens 1, donc la lumière a mis 13,3 Ga à faire le parcours. Comme l'univers est âgé de 13,8 Ga, elle était bien âgée de 0,5 Gal. C'est vraiment là où je trouve que tu poses de bonnes questions, parce que c'est un point qui me semble mal compris. Cette proto-galaxie est à 13,3 Gal seulement dans le sens 1. Tout simplement. Dans le sens où sa lumière a parcouru un trajet de 13,3 Ga (à la vitesse de la lumière). Aujourd'hui, l'endroit où est situé cette proto-galaxie (personne ne sait ce qu'il y a à cet endroit) est peut-être situé à une quarantaine de Gal (ça se calcule). De l'univers observable (au sens de la distance 2) : voir plus haut. De l'univers complet : personne ne sait. Peut-être infini. (Note que si l'univers est aujourd'hui infini, il l'a toujours été, ce qui rend alors difficile de comprendre le concept de naissance de l'univers. Je ne dis pas ça pour t'embrouiller mais te convaincre que tout ça n'est pas simple, aussi il faut faire attention avec les raisonnements simplistes.) Non. À l'époque la distance spatiale entre nous et cette galaxie était bien plus petite que ça. 13,3 Gal, c'est la distance parcourue par la lumière entre la galaxie dans le passé et nous dans le présent. C'est une distance spatio-temporelle dans l'univers observable (au sens strict : la portion d'espace-temps contenant les points de l'espace-temps qui sont observables). La distance entre cette proto-galaxie et notre Galaxie à l'époque où l'univers était âgé de 500 Ma (mais est-ce que ça a un sens, notre Galaxie n'existait probablement pas ?) est inférieure à cette valeur. La distance entre cette proto-galaxie au présent et notre Galaxie (sauf que cette proto-galaxie n'existe peut-être plus au présent...) est supérieure à cette valeur. Un calcul naïf me donne ces valeurs (à prendre comme des ordres de grandeur pour illustrer le truc) : Il y a 13,3 Ga, la proto-galaxie était situé à 8,5 Gal de nous. C'est à ce moment que les photons que l'on capte aujourd'hui sont partis de cette proto-galaxie. Ensuite, nous nous éloignons de 7 % par milliard d'années. Ainsi, 13,3 Ga plus tard, la distance est devenue 20,9 Gal. (Rappel : en réalité le taux d'expansion est croissant, il était un peu plus petit dans le passé.) La trajectoire du photon est plus longue que 8,5 Gal puisque nous nous sommes ensuite éloignés. Elle est plus courte que 20,9 Gal puisque, dans le passé, la distance était plus courte. Elle fait 13,3 Gal. (Pour le calcul naïf, j'ai pris la moyenne géométrique.) Tu demandes quelle était la taille de l'univers observable lorsque l'univers était âgé de 500 Ma ? C'est très simple : 500 Mal (au sens de la distance 1). Personne ne pouvait capter la lumière situé à plus de 500 Mal puisque celle-ci n'avait pas encore eu le temps de terminer son trajet. Note que notre univers observable il y a 500 Ma n'est pas l'univers observable actuel, y compris au sens de la distance 2. Chaque seconde, le rayon de notre univers observable augmente de 300 000 km. Cette question n'a aucun sens. Demande quel était le taux d'expansion à l'époque et aujourd'hui. Aujourd'hui il est de 7 % par milliard d'année (ce qui correspond à un éloignement d'environ 75 km/s pour deux objets séparés de 1 mégaparsec = la constante de Hubble). Autrefois il était plus petit que ça, à cause de l'accélération de l'expansion. Je ne sais pas de combien (mais pas beaucoup plus petit... peut-être 5 % mais pas 0,001 %). N'hésite pas à demander des précision si je n'ai pas bien expliqué, c'est important !

J’ai pour ma part craqué pour le Taurus 400 en version miroir supramax. Hâte de recevoir la bête pour vous en partager les premières impressions. Si quelqu’un dans la région toulousaine veux venir y jeter un coup d’œil ça sera avec grand plaisir.

Après avoir commandé il y a quelque temps le Dobson Explore Scientific 300 mm, j'ai été déçu en le recevant, par la qualité de ce télescope. J'avais beaucoup lu sur ce matériel, principalement sur ce forum quant à ses éventuels défauts. Mais lors du montage, la cage d'une des vis de collimation s'est désolidarisé. J'ai voulu basculer le télescope et le miroir s'est déplacé de son logement. Bref, je me suis demandé si je ne faisais pas une grosse erreur. Donc, retour à l'envoyeur, je dois souligner que Bresser a été très pro et le retour du colis s'est fait sans problème et gratuitement. J'ai donc craqué pour le Taurus 300mm en version standard. Mon budget déjà bien explosé par ce changement d'orientation ne pouvait se permettre de prendre la version "Professionnelle". Il en restait un dispo sur le site Teleskop service, j'ai donc passé commande. Soit dit en passant, site là aussi très sérieux. J'ai posé beaucoup de questions avant de cliquer pour finaliser la commande, et à chaque fois, réponses très rapide et satisfaisante. Il est arrivé ce jeudi 11 mai, vous imaginez la joie et l'impatience de découvrir ce Dobson. Moi qui n'est pas pratiqué l'Astronomie depuis quelques années, je suis comme un enfant devant son cadeau de Noël. Livraison sur palette, ça fait tout de suite sérieux et rassurant. Ouverture de la caisse en bois pour découvrir là aussi le soin porté à l'emballage et à la protection du télescope. Déballage des différents éléments avec petit coup d'aspirateur pour éviter toute surprise. Et enfin montage final, ce qui ce fait aisément, tellement tout est bien pensé. Les vis sont toutes captives, impossibles d'en perdre une, même de nuit. L'ensemble des tubes est solidaire, avec un repère pour les placer correctement sur la base. Voici le Taurus assemblé avec et sans sa jupe livrée avec le télescope. Bon, on peut dire qu'il a fière allure et que la conception et la qualité des matériaux a tout pour me rassurer. Ce n'est pas le même prix non plus !!! Le seul point pour le moment qui me posait question, c'était la relative dureté du déplacement en azimut. La base sur la gamme des 300 mm est constitué de 3 patins en téflon qui tourne sur la base en bois. Ce n'est qu'à partir du Taurus 350mm que l'on a un système de roulements à billes possibilité de réglage de la dureté. Taurus 300 m Exemple sur un Taurus 350mm (photo internet) Après un échange de mail avec le fabricant qui m'a expliqué la différence entre les deux systèmes, il m'a conseillé de mettre un peu de graisse téflon pour fluidifier le mouvement. Ce que j'ai fait et miracle, j'ai un mouvement en azimut d'une douceur parfaite. J'ai pour le moment installé un chercheur droit, comme on peut le voir sur la photo. Mais, j'avoue que je ne suis pas très à l'aise, et j'ai l'impression de devoir me contorsionner pour accéder au chercheur. Sachant que mon œil directeur est l'œil gauche. Un chercheur coudé serait peut-être plus adapté. Qu'en pensez-vous. Voilà une première présentation de ce Dobson. Je ne savais pas trop dans quelle rubrique mettre ce sujet, car je ne sais pas si j'ai les compétences nécessaires pour faire un véritable test. N'hésitez pas à déplacer ce sujet s'i l n'est pas à la bonne place . PS: sans surprise, il pleut depuis plusieurs jours !!!

Bonjour, je continue le traitement de ma moisson d'image faites en Juin 🙂 NGC4565, la Galaxie de l'aiguille à 43 millions d'années lumière. 2h en luminance et 1h par couche couleur. Echantillonnage 0.59"/pix. Focal 1600mm. Poses de 120sec. Je n'ai pas changé la teinte, j'ai juste fait une calibration dans Pix et saturé un peu les couleurs de manière uniforme. Le coté bleuté ressort moins que sur d'autre photos que j'ai pu voir, peut être par manque de temps d'exposition. William

Plusieurs d'entre nous t'ont dit que tu ferais une conn.... de le vendre, mais tu ne nous écoutes pas ! Tu n'écoutes que ton épouse Désolé pour le hors sujet

Hello, Je vous partage “sur la pointe des pieds” la neb du Sorcier (ngc 7380) prise à la caméra asi 462mc sur tube sw 150/750pds. - assez difficile (pour moi) à cadrer dans le champ du petit capteur, et encore plus difficile à traiter sans filtre. - Il y a 150 x 30sec gain 12dB (1h15) dont 20 mises à la benne pour cause pb d’alignment d’Etoiles. -> Traitements Siril 1.2rc par extraction Ha et OIII sans filtre sur une bonne et petite cam couleur, principalement: - position des points de gradient manuel sur Ha et OIII pour éviter le peu de signaux utiles. - étirements du starless avec “asinh modifié” en 1er, puis “GHS par canal”, le vert étant une composition du rouge (Ha) et bleu (OIII) et avec la maj de la balance des blancs à chaque passe d’étirement. Merci de vos retours pour amélioration des traitements délicats de ces nébuleuses par émission, ou autre suggestion. Cordialement, David

Bonjour, j’ai compris que la nature des filtres est dédiée: 1/ filtres pour nébuleuses en émission : filtre bandes très étroites, dual ou tri-bandes, pour extraction des composantes principales. si non pour neb par reflexion, amas, galaxies: aucun intérêt ou presque. Coût aussi important. 2/ filtre pour amas, galaxies, nébuleuses par reflexion: un filtre dual (ou tri) à largeur de bande plus importante que 1/ est adapté pour PL et contrastes des couleurs rvb. Coût moindre que 1/

Les RS du genre Facebook sont très peu adaptés pour répondre facilement à des questions. Il est difficile de retrouver un sujet déjà posté et d’y faire référence dans une réponse. C’est encore pire avec Tweeter ou Instagram, qui ne sont pas du tout faits pour ça. Discord est plus adapté mais pas trop utilisé par les « vieux » de plus de 25 ans. Les forums « à l’ancienne » comme Webastro, Astrosurf, Cloudynights… sont par contre très efficaces pour discuter de façon durable. On n’est pas dans l’instantané qui disparaît quelques secondes après lecture ou après avoir cliqué sur le bouton « envoyer ». Qui n’a pas ragé de ne pas retrouver un sujet qu’on venait de voir sur les RS à la mode ? En plus ces forums sont complètement gratuits (on peut par contre faire un don).

Dernier wahou, hier soir. Juste ce ciel.... et cette NGC6543... pfiouuu Ça va être un wahou de plusieurs jours pour moi... quel bonheur ! désolé, je poste beaucoup ici en ce moment, mais c'est réellement mon état d'âme actuel

Voici les photo: Le module: https://fr.aliexpress.com/item/1005005586135552.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.3ca75e5bpl9ssQ&gatewayAdapt=glo2fra La PO Neptune: Le module posé simplement dessus (à ce stade, le magnétisme n'opère pas, le corps de la caméra n'est pas métallique, il faudra poser la plaque ronde noire striée visible à gauche. Pour les température du capteur je me suis basé sur Firecapture qui récupère cette info. Au démarrage, caméra seule, passage de température ambiante à température de fonctionnement: pendant une belle acquisition, la température progresse lentement: Puis je pose le module de refroidissement, ventilo vitesse 1, le froid est immédiat quand on touche le dessous du module: pendant une acquisition, ça bronche pas Pour voir la différence, je coupe le ventilo: Je remets en route le ventilo un moment, la température baisse jusqu'à 25°C Je coupe ensuite le ventilo et je laisse tourner la caméra, sans acquisition. Température ambiante 23°C, capteur à 40°C J'ai donc obtenu en 10-15 minutes une température de capteur de 40°C à 25°C, soit un delta de 15°C. Contrat rempli non? pour un peu plus de 10 balles ça le fait. Vais regarder si je peux améliorer avec la pâte thermique, mais en configuration de base ça marche déjà bien.

Le dessin en question (superbe cela dit en passant ! ) : Telecharges ton image et ajoutes là directement plutôt que le lien.

Prêt pour la chasse à l'otarie aux canards! "croque croque croque"

Salut. Oui c'est vrai on en a parlé. Pour entrer dans le bios, ça doit être F2 pendant le démarrage. Je crois qu'on avait privilégiê le démarrage dès que le courant reviens au wake on lan. La procédure Ici. il y a même la procédure pour zapper le mode de récupération après une coupure de courant. Bien pratique quand on est pas a coté du PC. Car on ne peut pas prendre la main a distance tant que Windows n'a pas démarré et le pc attend qu'on valide le choix avant de démarrer windows.

@Alex29 Yes j'ai trouvé aussi. Recherche Google "git hub cam86" on tombe directement dessus. J'ai remarqué que j'utilise depuis le début la première version de la DLL comme un .... Ca explique certain bug chez moi je pense. @Ryo En voyant ça, j'ai jeté un œil sur le code. Les caractères cyrilliques ne sont que dans les commentaires. Peut-être très qu'en supprimant les commentaires ça suffirait pour compiler le driver ascom en 64bit. J'y crois pas trop mais bon, ça coûte rien d'essayer. Encore un papier en plus dans la boîte des truc à faire cet hiver.

L'eVscope 2, un instrument que j'affectionne particulièrement. Tellement simple d'emploi, compact et rapidement prêt à observer en ciel profond. Un sac à dos et une tablette, c'est tout, besoin de rien d'autre. C'est l'instrument qui sort le plus souvent parmi mes différents setup et de loin 🥰 Je l'utilise uniquement pour faire de l'observation, pas pour faire de la photo. Il n'est pas vraiment conçu pour faire de la photo (un setup dédié fera largement mieux), même s'il permet de sauvegarder les visuels que l'on obtient à l'oculaire, certes électronique, mais qui offre quand même une immersion réelle. Lors des soirées publiques proposées par mon Association, l'eVscope 2 fait à chaque fois un carton. Les visiteurs sont vraiment surpris d'en voir autant, aussi bien et aussi confortablement sur des objets du ciel profond et cela sur un si petit instrument. Surtout après avoir observé dans nos Newton de 520 mm, 635 mm et Dobson de 760 mm de diamètre, ils sont surpris. Il y a aussi tout un volet de sciences participatives au sein d'un réseau mondial, à destination d'organismes professionnels. C'est intéressants et enrichissant. Je trouve que les visuels témoins sur la tablette (et donc ceux sauvegardés) sont moins beaux que ceux vus à l'oculaire électronique. Ce dernier offre des visuels qui ont plus de "peps", plus de contraste, plus d'éclat et présentant des couleurs un peu plus vives. Je retouche un peu les visuels sauvegardés juste pour retrouver les visuels observés à l'oculaire, sans aller plus loin. Cela me permet d'avoir des visuels de comparaison pour les observations ultérieures des mêmes objets du ciel profond. Pour les amas stellaires (AG ou AO), des VA allant de quelques 10aine de secondes à moins de 2 minutes sont largement suffisantes pour avoir un visuel correct. Pour les galaxies et les nébuleuses, cela va de 2 minutes à une 15aine de minutes. Pas besoin d'aller au-delà, même si on y gagne avec des visuels moins bruités. Il m'est arrivé de prolonger une VA sur plus de 2 heures, mais cela n'en vaut pas la peine. D'autant plus que c'est un instrument vraiment orienté vers l'observation, l'œil à l'oculaire (pour l'eV2). Observer plusieurs objets du ciel profond au cours d'une séance d'observation. Dès que la VA est démarrée, le visuel apparait apparait assez rapidement dans l'oculaire et on le voit s'améliorer au fil du temps avec un rafraichissement toutes les 4 secondes. Hormis les amas stellaires, il vaut mieux attendre au moins 1 minute pour commencer à avoir un visuel acceptable pas trop bruité (la gestion d'un dark automatique aide bien). La durée des VA c'est au feeling, c'est personnel. C'est prolonger jusqu'à obtenir un visuel qui nous convienne suffisamment, sans chercher à obtenir un visuel photographique. Cette limite est très subjective. Perso, je reste sur des VA plutôt de courtes durées, comparables à des observations visuelles prolongées/assidues que l'on fait avec des télescopes conventionnels. Parfois je peux aller au-delà de 15 minutes pour des objets difficiles et vraiment peu lumineux, comme Buble Nebulae ci-dessous:

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer Vers 18h HL, en jonglant entre les nuages je suis tombé sur un flare en cours ! 3/4 d'heure plus tard, c'était fini : a+ stéphane

bonjour a tous voici une photo de ngc 7000, prise la semaine dernière pendant une courte fenêtre météo favorable (ca n'a pas duré longtemps 😅) 20 poses de 180 sec DOF filtre l'enhance 82ed et 294mc pro sur avx guidage siril/gimp bonne journée et bon ciel a tous

Aucun intérêt, il y a déjà largement ce qu'il faut en forums spécialisés astro. Et ne mélangeons pas les torchons et les serviettes, pas besoin de réso sociales. Albéric

arrivée de la nouvelle tache AR3380 Paul

Avec du retard, bravo pour cette video. Images au smartphone!!!je suis bufflé ! Bon ciel a toi

Bon allez puisque je suis toujours pas parti (ça traîne un peu, vivement que je termine mon challenge): Après tuning et custom de la lunette hier, j'ai trouvé du temps pour bidouiller la monture cet aprem. Bon j'ai un peu ramé sur quelques trucs donc ça m'a pris 2 bonnes heures. Maintenant je pense qu'en 30 min à tout péter ça devrait le faire. Je vais faire dans le sommaire là parce que pressé de tester, mais dans l'idée (j'éditerai ptêt pour préciser des trucs mais là vite fait): L'idée est simple: c'est une très bonne monture, le pb est qu'à peu près tout ce qui frotte est interfacé par des pièces foireuses (vive les rondelles rouges en carton et transparentes en plastoque) et de la graisse dégeu. Du coup la mèmère, boum clé de 17, frein DEC ouvert, on tourne le truc de platine là... On chope ce qui sort, on ouvre le bide du bloc vis sans fin qu'on avait déjà un peu nettoyé, oh la belle rondelle rouge! On enleve le roulroul du dessus (je suis nul en mécanique aucune idée du nom des choses), re-rondelle rouge en dessous bien sûr... On nettoie et on démonte complètement le bloc vis sans fin machin là à coups de marteau parce que les roulements pourris veulent pas... Et on y colle de jolis roulements tout neufs. On remonte le bloc, on graisse (rouge), on remet le roulroul bien nettoyé sur l'axe légèrement graissé avec un roulement à aiguilles en dessous (sur une rondelle je crois chais plus) Gaffe là en remontant; on serre la vis de droite pour qu'il y ait pas de mouvement latéral, mais faut pas que ça empêche une rotation fluide de l'axe Ah ouais le roulement sur rondelle, celui là. Bon on attaque la RA, c'est quand même un peu le plus important... on enleve la partie viseur polaire en enlevant la vis du dessus... Là j'ai galéré; je connaissais pas la taille de clé allène et je sentais rien. Je la connais toujours pas, j'ai évidemment pas noté sinon c'est pas drôle. Bref il y a 3 vis qu'il faut aller choper en tournant en RA jusqu'à être en face du trou de vis au-dessus du viseur polaire. On dévisse un peu (pas besoin de dévisser complètement, juste bien déserrer) Bon après comme c'est bien grippé on utilise le machin de démontage d'objectif ou autre, on dévisse Boum ça tombe sur le pied et en cadeau on a un bon gros anneau en plastoque qu'on va se faire un plaisir de remplacer par un roulement. on retire la partie RA, et évidemment c'est cadeau, oh la jolie rondelle rouge. Bye bye rondelle, bonjour roulement, On y enleve le truc à vis sans fin, yurk dégeu, on nettoie, on change les roulements etc (comme au dessus pour DEC). Quand on soulève le truc roulroul, évidemment surprise (devinez) Nettoyage, regraissage, roullement, on connaît la chanson Bon ben maintenant les roulements vis sans fin ok. On a les mains pleines de camboui, on aime ça, plus qu'à remonter... Et voilà on a viré toute cette daube qu'on a remplacé par de jolis roulements (ouais le moteur DEC ça sert à rien, quand on a ni autoguidage ni goto. Je comprends pas les kits à 2 moteurs sur EQ3 sans st4... ça sert à quoi? Par contre ça a l'air d'être le même que pour RA, impec je vais pouvoir bidouiller avec). Bon pour info l'une des parties importantes c'est le réglage des blocs vis sans fin, faut que ce soit précis, y a pas mal de vidéos et tutos là-dessus déjà dispo donc bon (après si il faut je fais un tuto). Pour les pièces euh... je sais plus mais j'essaierai de faire la liste. La mèmère roucoule et glisse comme euh.. chais pas moi, une tranche d'aloe vera sur une patinoire (ah no nça colle j'imagine, bon ben elle glisse gracilement). Plus de jeu RA ni DEC (ce dernier était monumental). Pas de backlash RA ou très peu, pas de changement à celui de DEC avec le moteur (je suspecte les engrenages, mais comme le moteur DEC a viré parce que c'est tricher, on s'en cogne un peu beaucoup). C'est tout pour moi, je teste le truc avec mon maksutov (focale de 1900 pour voir le moindre mouvement à différent temps de pose), puis si le ciel est assez bon premier test du kit complet tuné avec "shun" et mon bon vieux canon EOS (ça aura pris 2 jours pour les protos, ça va). Pour Shun (proto de ST80 un peu tunée): Pour le projet (là les protos il y en a pour euh... 400 euros je dirais. On est pas mal (mais l'APN coûtera certainement plus cher que les 100e que j'ai dépensé pour le mien, du coup 450 ça devrait le faire, avec viseur polaire).

L'orage gronde sous Jupiter ! 1249767144_orageetJupiter.mp4

Salut à tous. Oui j'ai aussi mis le sujet dans la section bricolage. Au cas ou certain ne passe par par la section bricolage 😉. Je pense que cette modif et indispensable en solaire pour éviter la surchauffe de nos caméra. Lors de mes différent test j'ai remarquer que le capteur été 3 à 4 degrés sous la température de l'air prise à l'ombre. Le corp de la caméra et frais voir froid au touché. J'ai utilisé une plaque métal de 0.2mm découper à la forme du bord de la caméra et troué au centre. Coller au double face thermique de 0.2mm d'épaisseur. Au centre un pad thermique de 1,5mm. Attention prendre au moins du 21w/mk. Le module et aimanter et va donc ce coller à la plaque métal et aussi faire ventouse aec le pad thermique. Aucune vibration constatée. Les LED ne gène pas la nuit. Les lien d'achat refroidisseur: https://s.click.aliexpress.com/e/_DlGICrz Model 27w https://s.click.aliexpress.com/e/_Dlaz4Q3 Double face thermique: https://s.click.aliexpress.com/e/_De814kn Pad thermique. Prendre le 21w https://s.click.aliexpress.com/e/_DdfVB4b feuille métal: https://s.click.aliexpress.com/e/_DComAkf Des plaques supplémentaire pour ceux qui voudrait basculé un module sur plusieurs caméras https://s.click.aliexpress.com/e/_DEwYaKF La vidéo: Sur 2 zwo.

Belle image, bravo ! Toute cette filasse me... Brrr, j'en ai des frissons ! 😃

Ça passe ^^. C'est pas un gros tube plein. Le plus chiant c'est le transporter en vacances quand tu n'as pas de voiture break.

Top le résultat, jolie couleur 👍

raison de plus pour rester en traitement RGB et pas avec extraction Ha/OIII puis recombinaison HOO

Pas encore mais je passe a une modification de'EQ5 bientôt, plus similaire à l'EXOS2. Je la documenterai dans un post ici.

C’est un des NGC que je pointe le plus souvent avec la galaxie 4565 et ce depuis des années, j’adore. Et NGC40 c’est aussi quelque chose de magnifique. Pour revenir aux oculaires de @JOKO j’adore la patte de chat (ngc6334) très basse sur l’horizon et inobservable autrement. 😉

merci pour ces conseils!!! Moi aimer taper mais ça mieux 😅

Bonjour Pat, C'était le soir aux NCN ou nous avions mis la binoculaire OVNI-B sur le T560 de @DOB BLEU ? Car j'ai également un souvenir incroyable du triangle de Pickering dont les filaments étaient bien plus longs que les Dentelles. Ce que je n'avais jamais vu auparavant. Et observer avec les 2 yeux ça aide beaucoup.

Platon et la vallée des Alpes à 60% d'illumination. C9XLT + ASI290MM Puis trop basse, turbu.. fin 😪

Bon bah en passant test fait pour un jeunot qui voulait partir sur un 150/750 sur de la NEQ5... J'avais un 150/750 et mon EQ3 tunée, les 60s passent plutôt bien avec 6 Kg sur le dos (moteur AD seul, aucun guidage ou autre fioriture). 1 min, focale 750 donc... brute: traitée 1h30 d'intégration: 0 J'ai pas encore testé les 2 min mais le drift avait l'air pas mal... le pb à mon avis sera plutôt les à-coups. Faut que je m'enjaille avec les courroies mais là j'ai 2 autres kits EQ3 a faire et 2 kits EQ5 (premier hypertuning à venir). Je testerai d'abord l'EQ5 "vanilla" et ensuite je lui fais cracher ses tripes et la robocopise.

Hello , Je vous partage la galaxie (de profile) de petit nom “L’Aiguille” (ngc 4565). Je voulais poser au moins 2h pour augmenter le SNR : -> Vraiment pas gâté car très basse en ce moment (20 degrés max); puis sur les 240 poses, seulement 50 retenues: - 120 poses jetées car occultées par un toit (le miens…) - 70 poses jetées sur erreur d’alignement par manque d’étoiles dans le petit champ de la caméra: il a fallut relaxer/tuner des contraintes d’alignement de Siril pour en laisser passer 50 seulement pour traitement… - 50 x 30sec gain 12dB avec caméra (planétaire) Asi 462mc sur tube sw 150/750pds, monture heq5 pro. Traitement Siril. Merci de vos retours, cordialement.

ohlala la livraison est prévue pour demain! Merci!

Pour les amateurs de grosses lunettes achro : Une Bresser 127/1200 avec une monture. A bricoler un peu. C'est l'ancien modèle non Hexafoc' avec l'ancien porte-oculaire A 225 Euros, le prix est très correct : https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-bresser-messier-127-1200_86382.htm Tube optique BRESSER Messier AR-152S/760 Hexafoc Petzval : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/bresser-messier-ar-152s760-hexafoc-r32260/ Moins de la moitié du prix du neuf.... Albéric

Merci 😉 Je suis soulagé que tout foncrionne bien. Tu as raison pour les couleurs , je vais désaturer un peu

Ah, j'suis pas inscrit à çui-là !

Mini CROA, juste pour voir des sourires se dessiner. J'ai amené mon 500 dans le Lot. Très beau ciel... près de Quercy. Je monte mon dob, j'entends des "croque, croque, croque". Ah bah un lapin qui mange de l'herbe pas loin, marrant Une fois monté et réglé j'attends le ciel noir, n'ayant pas eu de chance la veille car ciel trop couvert. "Croque, croque, croque" J'observe avant la vraie nuit M51, pas trop la saison mais j'apprécie tout de même, que je l'aime ce messier quand je ne suis pas dans mon ciel rose. Pas aussi joli que dans mes souvenirs d'observations dans les Vosges, mais j'apprécie le moment. Puis vers minuit, la deception... malgré une promesse de ciel dégagé de la part de Meteoblue, ça se couvre totalement. J'attends jusque minuit 40, ne voyant aucune évolution, je remballe... "Croque, croque, croque" Une fois le miroir rangé je lève les yeux, et c'est totalement dégagé, la VL superbe. D'ho... Bon bah je le remonte. Relou, C'est un 500, pas un tube plein sur un rocker. Je suis dans un gîte de vacances et je dois rechercher les éléments du dob sans faire de bruit, mes gamins dorment dans la pièce... Je refais la collimation. Je vise une des deux cibles que j'avais en tête que je n'avais jamais jamais observé, M22. Je fais la map et ... bim, plus de batterie pour le moteur de map D'ho mais c'est pas vrai bon sang! bon.. bah j'avise, je me sers du reglagle hélicoïdal du paracorr et glisse plus ou moins loin les oculaires pour avoir la map. "croque, croque, croque" Bref, tout ça pour dire que... Waouh cette claque pour M22, et surtout M11. M11, un amas pas rond en fait, même carré je dirais, très surprenant, qui me fait plutôt penser à une tête de T-Rex plutôt que canard sauvage et je vous avoue que ce petit lapin qui grignotais cetait assez sympa en musique de fond

Et samedi dernier suis allé voir pour la 1e fois le nouveau planétarium de Douai (59), Orionis. Télescope de 450mm dans la coupole, grosse lunette solaire également. Une belle visite à faire.

Oui c'est l'avantage d'être en montagne et de s'installer sous une crête. Le site: Et un crop sur le premier plan quelques minutes avant que La Lune disparaisse derrière le sapin:

Elle revient.. C9XLT + IMX178 + Astronomik LRVB type 2c

Un 14 juillet entre nuages, étoiles et orages ! Lors du 14 juillet 2023, alors que les prévisions météo sont mi-figue, mi-raisin, nous avons lancé une sortie d’observation astronomique improvisée. Sont présents : Brice, Denis, Frédéric Du, Joël, Patricia, Véronique et moi-même. En plus des feux d’artifices lointains, le ciel nous a gratifié de quelques curiosités assez sympathiques. Plutôt qu’un long discours, place aux images ! Le château Méjean sous les rayons crépusculaires Au Mémorial de la Ferme de Richemont de Saucats… Vaisseau amiral de l’empire Constellation du Scorpion Constellation du Scorpion (version annotée) Constellation du Sagittaire Constellation du Sagittaire (version annotée) Les éclairs en approche sur l’horizon sud… ou feux d’artifices en noir et blanc !

Merci Shibon et Matex pour votre passage, certe il ne faut pas rever avec un apn on sera limité quand a la qualitée! Pour l instant j 'utilise les logicies PIPP, Aotostakkert et Astrosurface qui font des miracles et je suis toujours dans la phase d apprentisage ! Il faudra un de ces jours que je récupére une caméra planétaire !! J ai quand meme un avantage puisque je réside au Chili et Saturne doit etre entre 75 et 80 ° de hauteur au meilleur moment!!!!!! Pour le fun je joint une saturne faite en septembre 2021 une des meilleures que j ai obtenue . Bons cieux a vous