Classement

Salut à tous! Je vous présente une cartographie complète de Jupiter faite à partir des acquisitions du 23, 27 et 31 juillet 2023 à l'observatoire du mont d’Arbois. Le seul bémol, vous vous rendrez compte, c'est qu'en raison de l'espacement de temps entre le 23 et le 31, il y a un legé décalage du à l'évolution des nuages sur Jupiter... du coup impossible d’atténuer d'avantage les coutures. Le planisphère: Le pole Nord: Le pôle Sud: Et la rotation complète : ...Et en HD c'est encore mieux 2023-08-22-1624.avi Rappel du setup: SC Meade 16", 662mc/462mm, ADC pierro astro MK3, Powermate 2x AS3! Astrosurface et winjupos. Bon ciel à tous

Et voici la version Webb de M57, la Nébuleuse de la Lyre ! https://www.space.com/james-webb-space-telescope-ring-nebula-dead-star?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=socialflow&utm_content=space.com

Bonjour à tous, Ce weekend, j'ai fait deux cibles dont une moins connue : https://www.astrobin.com/6oznnf/ https://www.astrobin.com/u5g49e/

Petit plancher, amovible, pour ranger des contrepois, des cables et autre encombrants ma chambre.

Bonjour à tous Nous envisageons l'achat du matos de notre vie et nous aurions besoin de vos lumières (lol) afin de ne pas se planter 😰 Celas serait pour des jumelles APM de 150 mm coudées à 90° (elles pesent 21 kilos) avec option collimation 140X Je ne veux pas faire de pub, mais Astr....p est à 60 km de chez moi et je n'ai plus confiance dans les transporteurs surtout a ce prix là https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-apm-sd-150mm-fcd100-90d-2-/p,69789 Deux setup https://www.astroshop.de/fr/montures/monture-apm-gabelmontierung-big-fuer-grossfernglaeser/p,63826 https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-uni-18-k70-3-8-/p,71888 A l'ancienne on pose le matos et on observe, Mais J'ai deux encodeurs en rab dans un carton et j'aurais bien voulu les adapter sur l'Argos Navis (de notre T400 mm) + IPAD, on se promene et on sait ou on est c'est vrai le top, Le deuxieme setup https://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-avec-goto/monture-track-the-stars-tts-160-panther-az-goto/p,63492 Afin d'avoir un suivi sur les planétes et NP, dont le GO-TO Mais il n' y a pas de retour sur cette monture... Merci d'avance pour vos reponses constructives😀 Pascal & Valé

Hello Subwoof Je pensais ouvrir un topic une fois le matériel reçu mi septembre, sur mes premières impressions Déballage et observations @ +

ben écoute, j'ai fait un test avec la dentelle du cygne la semaine passée, j'ai trouvé cela assez simple au final... j'étais content du résultat... Donc ca ne me fait plus peur, et en général quand tu as un budget limité... tu trouves toujours des astuces pour palier aux problèmes techniques Pour rappel j'ai débuté le C¨P avec la SPC900NC... donc tout le reste est un mieux, actuellement je préfère avoir un bon capteur sans regarder à sa taille et le faire en traitement derrière. pour rappel voici la mosaique faite avec la ASI224MC. probablement que ceux qui ont l'habitude de l'astrophoto verront la bande où j'ai fait le joint de la mosaique, mais à mon niveau... j'en suis plus que satisfait, car moi, je ne le vois pas lol!

Salut Je ne sais pas si ton PO est identique, mais avec une photo ce sera peut être plus clair La vis ( flèche rouge ) sert a bloquer, la vis ( flèche verte ) sert en général a régler la friction, tu peux faire un essai sans serrer comme un bourrin

C'est superbe avec une sensation de 3D sur la grosse boule ! Fred

C'est normal, le poids du miroir est tellement lourd que ca peut faire ca. Normalement quand tu serres sérieusement ca ne devrait pas bouger. Il faudrait peut-être: - regarder comment se fait le serrage, s'il y a du jeu et peut-être placé quelques rondelles dans le chemin pour bien bloquer tout ca. - une autre solution, c'est d'ajouter des contrepoids (baader en fait) pour dobson ou bricolo avec des poids scratché de chez Décathlon. tape amélioration dobson dans gogol Sur le crayford, dessus, il y a une vis qui permet de gérer la tension de bloquage, une fois la MAP faites, tu bloques si l'oculaire est trop lourd. J'ai eu des Morpheus sur mon dobson 254, je n'ai pas eu de souci. Par contre, je sais que certains ES (notamment 100°) sont très lourd ... et pose souci. Le sujet est traité ici: Sur mon dobson, je n'ai jamais eu de soucis de ce type. Par contre, si tu es dans un club, essaie d'autres oculaire. Quelque soit le prix de l'oculaire et/ou son renom ... le juge, c'est tes yeux. Perso, certains oculaires Televue ne me convenait pas, comme si mon oeil avait du mal à faire la MAP ou une gêne (flou). Si tu n'es pas confort avec un oculaire malgré la MAP, c'est peut-être que cet oculaire ne convient pas à tes yeux. Revends le après confirmation par des essais avec d'autres oculaires. Je sais que les Morpheus, c'est tout l'un ou tout l'autre. Tu as des allonges possibles, généralement 35, 50 ou 80mm. Avec mon dobson, j'avais un simple 50mm livré avec. Tu aurais dû avoir l'extension avec l'achat de ton dobson. Aujourd'hui, il existe des versions plus évoluées comme celle-ci: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/tubes-allonge/tubes-allonge-kepler-50-80mm-autocentreurs_detail tu peux en trouver dans les PA.

Coucou ! Pour le tube qui retombe, je ne sais pas. Il faut visser un peu plus fort la grosse vis qui règle la dureté du Crayford. Repère où est cette vis, quitte à faire des essais. Normalement c'est la plus grosse. Sur cette photo : c'est la vis du bas, située entre les deux molettes (je crois). (Je me suis trompé : voir message de Jeap plus bas.) Il n'y a pas de chromatisme dans un télescope. Hypothèse : c'est le chromatisme atmosphérique. En-dessous d'une certaine hauteur, il est toujours présent. Tu as peut-être pointé les planètes trop basses ? Tu veux dire 31,75 vers 50,8 ? Ou bien il manque une bague allonge ? Étonnant... M31 n'est pas très attractive en visuel, c'est en photo qu'elle montre bien ses bras. Il y a des choses à voir dessus (il y a un sujet intitulé « Keskfovoir sur M31» sur le forum, mais plutôt pour des observateurs expérimentés) mais il y a cinquante objets plus attractifs à découvrir au 300 mm (dans le ciel d'été : M11, M17, M27 ou M57). Sélectionne bien tes cibles ! Tu as essayé d'observer M31 et certaines nébuleuse avec d'autres oculaires (ceux livrés avec le télescope ?), pas seulement le 4,5 mm ?

Plein d’espoir j’ai abordé l’été avec l’idée de profiter des claires nuits d’été pour lancer plein de séances de photographies du ciel profond en champ large et étroit. Hélas, seules deux nuits d’observation à Laval et une nuit et demie à Pénestin ont été possibles depuis début juillet. Du coup, je me suis retranché sur un seul projet : la nébuleuse du cocon (IC5146), d’abord en champ étroit avec mon C8 EHD à Laval puis en champ large avec ma lunette Askar FRA500 à Pénestin. Autant l’observation Lavalloise a révélé un belle surprise avec un très beau cocon en RVB pur, autant la version bretonne a été plus galère avec seulement 70 clichés de 180’’ exploitables. En tout cas, je suis preneur de vos avis et conseils ! Bon ciel à tous !

il y a 23 modèles scientifiques publiés dans des revues à comités de lectures. 22 modèles indépendant issus d'autant de laboratoire différents. Tous reproduisent les observations faites depuis cent ans, c'est à dire qu'ils sont capables de prédire les observations faites entre 2020 et 2023 à partir des données passées (avant 2020). Aucun modèle n'indique une stabilisation des température ou une baisse et pour cause: les facteurs physiques entraînant le réchauffement climatique sont très bien identifié depuis plus de 30 ans. Je viens de lire deux posts d'un croyant. Après, ce n'est pas les écolos qui énoncent des choses effrayantes: ceux sont les observations et les conclusions scientifiques. Pour le 98%, c'est insuffisant: parcours les posts passés. J'ai mis une ou deux articles scientifiques indiquant que plus aucun article scientifique ne mets en doute le réchauffement climatique et sont origine anthropique. Pour mémoire, les sites que tu donnes ne sont pas des sites scientifiques, en dépit, de leur apparence. Il s'agit juste de sites d'opinion avec leurs croyants. Pour la Chine, contrairement à nos démocraties, ils ont déjà pris des mesures "écolos". Du jour au lendemain, ils ont fermés des centrales au charbon à cause de la pollution récurrente de l'air de Pékin. Si ils ouvrent des centrales au charbon, ils sont aussi les premiers à ouvrir des centrales nucléaires ou des ENR. Faut juste regarder les détails. Ne pas oublier aussi que la Chine a été et été l'usine des pays occidentaux...largement alimentée par la demande des consommateurs de ces pays. Après c'est évident un problème systémique de nos sociétés. Je t'invite également à comprendre que le réchauffement climatique n'est pas que' une augmentation de quelques degrés de la température. L'économie est prendra aussi un coup majeur. Tu peux lire la synthese faite par les économistes dans le rapport du groupe 3 du GIEC. Une chose m'est évidente en regard des crises économiques que subissent les entreprises, les secteurs industriels, les pays face à un changement annoncé. A chaque fois, ceux qui ont refusé l'évidence sans chercher à s'adapter ont connu le pire. Pour finir, cherche un peu, des majors comme BP, Shell et Total ont annoncé avoir passé leur pic de production... elles trouvent moins de pétrole que la demande. Pour des sociétés côtés en bourse dont les annonces négatives ne peuvent déplaire à leurs actionnaires, ce n'est pas rien. Bref, renseignes toi beaucoup mieux. Je suis juste un scientifique qui travaille depuis 2006 sur le captage CO2. Percevoir l'ensemble de la problèmatique du réchauffement climatique (la physique, les conséquences sur l'environnement et l'homme), les impacts carbone des activités humaines (y compris de l'astrophysique 😉) et les moyens d'y remédier en passant par les notions d'économies (par exemple que la croissance est une hypothèse des modèles économiques largement dominan) nécessite un investissement largement plus important que celui que tu as vis à vis de capteurs (très intéressant du reste). Cela demande également une sacré ouverture d'esprit pour admettre que notre vie passée, notre réussite n'est pas une voie pour le futur. Beaucoup de jeunes l'ont compris, pas seulement Gretta. Cherche un peu les messages diffusé par les polytechniciens, les HEC ou les agroparistechs lors de leur remise de diplômes. Cherche aussi les sondages (dans ce poste ou ailleurs) indiquant qu'une large majorité de jeunes, à l'échelle planétaire, ont peur pour leur avenir. Crois moi, mes étudiantes me le disent.. Finalement, ils sont en dissonance cognitive entre ce que les vieux font et disent et ce qu'ils comprennent des conclusions scientifiques. Ils ont 20 ans actuellement, ils se prendront le réchauffement climatique à fond au moment où les hommes au pouvoir ( au sens très large - le triangle de l'inaction climatique) mourront; ces mêmes hommes qui n'assumeront mes choix actuellement fait. Pour finir, cherche une étude scientifique parlant des 12 raisons de l'inaction climatique. Tes posts recellent...

Je continue mes expérimentations en mono. Voici le résultat de ma première acquisition en sho, juste 45 mn en poses de 180 s sur chaque couche. Avec lunette 76 edph. Et mon premier essai de traitement palette hubble

Bien sûr que j'ai communiqué avec lui et voilà ce qui m'a mis la puce à l'oreille: Bon déjà le prix très bas... Mais on ne sais jamais. Refus de passer par le paiement du Bon Coin mais par Paypal. Demande de mes coordonnées avant même qu'il ne me donne son adresse Paypal. Une adresse Paypal étrange : kurbane@gmx.fr (j'avais déjà eu le même type d'adresse sur l'annonce du C8 signalée il y a quelques jours seulement). Et la cerise sur le gateau, c'est lorsque je lui ai demandé si la plage de Bourg Saint Maurice était sympa. Sa réponse : "Oui, c'est propre, mais j'y suis rarement".

@SimonL a fait une belle capture d'un transit de Thétys (mais c'est avec un 400) :

Bonjour, je continue le traitement de ma moisson d'image faites en Juin 🙂 NGC4565, la Galaxie de l'aiguille à 43 millions d'années lumière. 2h en luminance et 1h par couche couleur. Echantillonnage 0.59"/pix. Focal 1600mm. Poses de 120sec. Je n'ai pas changé la teinte, j'ai juste fait une calibration dans Pix et saturé un peu les couleurs de manière uniforme. Le coté bleuté ressort moins que sur d'autre photos que j'ai pu voir, peut être par manque de temps d'exposition. William

bonjour, séance écourtée par la turbulence est une MAP presque impossible , c'était " fadasse " , mauvaise passe en ce moment dans mon coin . Paul petit Gif pour tous les goûts

Bonsoir, En effet la question du grand diamètre standard vs un plus petit de qualité a été débattu des fois et des fois ici et sur astrosurf. Pas facile d'y répondre, ça dépend de tellement de facteurs ! je serais toi je me poserais d'abord la question de l'encombrement et du maniement : dois tu le transporter, le démonter à chaque fois pour le stockage etc... J'ai vu et touché un taurus 500, c'est grand (F/D 4.2), c'est bien conçu et optimisé question taille ! Il faut cependant un marche-pied pour observer et le miroir n'est pas beaucoup protégé, la question du démontage du miroir pour un déplacement ou un stockage peut se poser... Le Taurus 500 que j'ai eu en mains était celui de Franckastro 64 et j'ai vu sur astrosurf qu'il le vend à un bon prix, ça peut surement aider IvanleFou dans son choix 😉 . j'étais intervenu sur astrosurf concernant la qualité de son miroir orion optics que je jugeais pas forcément bonne ... Au prix où il le vend, ça reste encore une bonne affaire ! J'ai, après ma visite chez lui, profité d'une vente intéressante pour un SV 500 F/D 4, j'ai pu constater la différence concernant le startest, je maintiens donc ma remarque. Je tiens à rappeler qu'il s'agissait d'un miroir OO pas d'un miroir Taurus ... Concernant la qualité des miroirs des Polonais je doute que la version standard concerne des miroirs à lambda /4 interféro (contrairement à ce que dit LH44). Je possède un miroir de 500 skyvision à lambda sur 4 et 25 RMS (interféro) si tous les miroirs taurus sont de cette qualité là ce n'est pas la peine d'opter pour la qualité "professionnelle" ! 😉 je pense que pour la version "standard", ils garantissent seulement une forme correcte ... S'agissant de la version pro, je crois que les tests sont indépendants et faits en Allemagne... A confirmer. JJ

Bonsoir, Pour ma part samedi 12, si la météo est bonne, si elle est pas bonne, samedi 12 pour l'apéro

Et le 23e il vient d'où ? Et qu'un 24e sortant du cadre des 23 autres soit balayé d'un revers de la main est-ce une démarche scientifique ou tout simplement du conformisme borné ? Bien, OK post-prédictions sur 3 ans, rien de très significatif au final. C'est sur 50, 100 ou 200 ans qu'il faut une prédiction fiable. Là on a un "entonnoir" de prédiction. Et bien évidemment ce qui va être retenu c'est la plus cataclysmique des prévisions. En es-tu absolument certain ? Les principaux certainement. Mais quand à dire tous, je pense qu'il faut rester un peu plus humble... Quand on voit les énormes super-calculateurs nécessaires pour les calculs de prévisions météo. et que certains phénomènes climatiques localisés qui ne sont pas du tout anticipés, même 2 jours avant, on peut douter légitiment qu'un modèle de climat de la terre actuel soit suffisamment précis pour donner des résultats fiales à longue échéance. Alors sur ce point, Les seuls croyants sont les personnes qui gobent tous le prosélytisme pro-écologie et pro-apocalypse sans discernement. Comme je l'ai dit, l'écologie, l'écologisme en fait (christianisme, communisme,..) est une religion, un mélange d'observations concrêtes et exactes (oui il y en a, bien évidemment !), de millénarisme apocalyptique, d’agrégation des peurs face à l'avenir, de déblatérations de politiques qui utilisent l'écologie à leurs fins et d'un dogmatisme qu'il est interdit de remettre en cause. Perso, je suis juste un hérétique, un apostat, un athée ! En fait je suis juste sceptique et savoir faire la part des choses est pour moi une évidence. Et le problème est de le faire dans une société qui baigne grassement dans la rhétorique écologiste depuis les années 70. Il ne gardent que la pire version des conclusions pour servir leurs intérêts. Puis-je juste te rappeler que pendant des années les écolos ont pourfendu les centrales nucléaires et ont tout fait pour les faire fermer. Et le pire c'est qu'en Allemagne, ils ont réussi ! Bilan, de gros ventilateurs partout et... plein centrales à gaz et à charbon qui polluent à donf ! Pas de bol, aujourd'hui l'obsession numéro un des écolos est la décarbonation à tout prix et tout de suite. C'est débile comme situation, non ? La Chine a elle très intelligemment choisi de développer son parc nucléaire. Et eux ont un EPR fonctionnel... Après elle a peut-être aussi un parc éolien et solaire conséquent, oui, mais sa production électrique majoritaire est issue de centrales à charbon (dans les 60% il me semble). Il faut bien pallier à l'intermittence d'alimentation des parcs éoliens, inexploitables sinon ! Et le pire, si on y réfléchi bien, c'est qu'il est profondément stupide d'implanter des éoliennes ou des champs de panneau solaires si de toute façon il faut leur adjoindre une centrale à gaz ou a charbon pour compenser leur production intermittente. Et inutile de compter sur la légende urbaine qu'est "l'effet de foisonnement", c'est du flan. Un grand anticyclone sur l'Europe et c'est cuit... Alors, au final s'il faut des centrales à gaz en capacité, à tout moment, de compenser 100% de la défaillance de la production éolienne et solaire, pourquoi ne pas tout simplement ne construire que les seules centrales à gaz ? Au moins on évite toute la pollution générée par la fabrication, le transport, l'installation, le branchement aux réseaux électriques existants, l'exploitation et le démantèlement d'éoliennes/panneaux solaires. Amusant, les pales d’éoliennes ne se recyclent pas pour l'instant et sont... enterrées... Tu parles de la génération collée à son smartphone à 500 Euros et qui veut tout, tout de suite ? La peur de l'avenir est ancestrale et c'est un épouvantail tellement pratique pour la manipulation des masses. Ca les écolos l'on très bien intégré, rien à redire. Le problème majeur c'est que cette peur est ensuite instrumentalisée par les médias et les politiques ou technocrates et on en arrive à des décisions totalement hâtives et débiles. Par exemple : - l'Europe interdit d'un seul coup la vente de véhicules à essence et diesel à l'horizon 2035. En quoi cette mesure est urgente à ce point ? Qui s'est posé la question de savoir si d'ici 2035, il y aurait un réseau électrique adapté au déferlement de véhicules électriques (bornes, niveau de production) ? Qui s'est préoccupé des pertes d'emploi en Europe lié à cet abandon sachant que la Chine est très avancée sur l'électrique et que c'est elle qui vendra ses véhicules électriques de 20 à 25% moins chers que la concurrence ? - instauration des "ZFE" avec contrôle automatique (comme en Chine). Mesure anti-pauvres et anti-campagnards par excellence imposée par des élus écolos. Là encore où est l'urgence absolue, bon sang ? Les artisans ne peuvent même plus aller travailler sur leur chantiers ou livrer... Quel mépris souverain du "bas peuple" ! Heureusement le calendrier a été modifié tellement cette mesure était déplacée... - Plantation de milliers d'éoliennes "écolos" qui défigurent les paysages y compris ceux de parc naturels régionaux. Un comble pour de prétendus défenseurs de la nature ! - Interdiction de certains vols aérien intérieurs en France alors que c'est le moyen de transport le moins cher comparé au train ! Et en plus ça n'aura strictement aucune influence sur le climat. Sur le principe, plus crétin, tu meurs. Bon au moins les riverains du couloir aérien apprécieront. - etc Tu es un scientifique Ursus, alors tu devrais être capable de faire la part des choses. Mais bon je ne fais pas d'illusion, 60 ans de rabâchage écologique ont bien lavé les cerveaux... Albéric

C'est une philosophie ! Perso, en attendant mes miroirs artisan (Terence pour ne pas le citer), j'ai acheté petit à petit sur un an et demi, Paracorr, Ethos 21, Nikon 12,5 HW, pour être sûr d'avoir, une fois les miroirs arrivés, la meilleure configuration possible et une image au top du top. Du coup, l'image de mon vieux Meade Starfinder 12", c'est vue grandement améliorée en attendant la fin de la construction de mon futur Dob.

Je rejoins aussi l'avis de Lh44, j'ai quand même de sacré doute sur l'appellation miroir pro, pas beaucoup de retours et pas de vraies mesures non plus, ça me semble être un aspect commercial. Ceci dit on est pas effectivement à l'abri d'une bonne surprise ? Après entre un 400 miroir pro et un standard, bon si c'est un 400 Terrence et un 500 GSO, j'irais sur le 400 Terrence (à titre d'exemple).

Il faudrait se poser la question de la signification de la formulation "Pro" et "Standard" dans le discours d'un vendeur / fabricant car moi je n'ai aucune idée de ce que cela signifie sans plus de détails objectifs. C'est un peu comme ce fabricant UK, Orion Optic qui décline ses miroirs en reprenant ces termes et un discours marketing tapageur sauf que la réalité nous a mainte fois montré que leurs miroirs de qualité "ultra grade" ou "pro" je sais plus le terme exacte était souvent de l'escroquerie après passage sur banc de mesure. Je ne dis pas que Taurus raconte n'importe quoi cependant il faut pouvoir être plus précis dans le description lorsqu'on doit choisir un miroir à ce prix. Mon miroir de 460mm ne comporte aucun qualificatif sur sa qualité, le fabricant n'avait pas besoin d’en dire plus son excellente réputation le précédant, il est passé sur un banc de test interférométrique industriel pour être mesuré à L/14 sur l'onde alors que L/4 est le minimum attendu pour une parabole parfaite du point de vue de l'optique. D'autres miroirs de ce fabricant (de membres ici) on été tous mesuré à moins de L/6 et pourtant il ne s'en vante pas. Je pense que si Taurus garantie L/4 mesuré à l'interféro alors ce sera d'un niveau très suffisant. Par contre il vaut mieux vaut prendre du verre Supremax que du BK7 ou pire du float pour des miroirs de grande dimension. Quant au choix du diamètre et F/D c'est une question de privilégier certains critères : - Encombrement pour le stockage - Poids le déplacement et l'installation - Hauteur du porte oculaire et si nécessité d'un marchepied selon la taille de l'observateur - Structure capables de supporter de grands miroirs sans les déformer - Structure suffisamment rigide pour maintenir les alignements (collimation) Certains fabricants proposent du 500 dans leur offre mais n'ont pas le design adéquat pour supporter de grands miroirs, il ne suffit malheureusement pas d'appliquer un facteur multiplicatif dans les éléments à assembler pour que ça continue de marcher. Pour ma part je privilégierai l'observation sans marchepied, pour avoir essayé avec, car ça peut devenir très inconfortable et fatigant certains soirs, j'ai remarqué aussi que la concentration est meilleure lorsqu'on est confortablement assis comme maintenant lorsque j'écris ces lignes

Paiement sécurisé, il n'y aura aucune suite. C'est plus inquiétant pour ceux qui ne passent pas par ce moyen de paiement.

Trop tard 😕

Il faut peut-être augmenter la taille du buffer du port com Il me semble que en vb la taille est 1024 octets C'est peu Avec mscom: MSComm1.InBufferSize=2048 Après, le nano a ses limitations, 9600 bauds ça va, après.... Je n'ai pas lu l'ino mais il faut peut-être limiter l'envoi de données à l'essentiel

Le F/D n'a pas d'impact en visuel. Ce qui a un impact, c'est le grossissement, qui est certes lié au F/D, mais on peut toujours choisir ses oculaires. C'est bien ce que j'avais cru comprendre. Unospe semble privilégier la qualité optique sur le diamètre, mais il n'a peut-être pas négligé les autres aspects. Si on m'imposait seulement deux choix pour toute ma vie : 400 pro et 500 standard, je serais bien embêté (je préférerais attendre un peu pour un 500 pro, évidemment, mais là je fais l'hypothèse que cette alternative n'existe pas), mais je crois que je préférerais le 500 standard. Pour deux raisons : Je ne suis pas un as de la collimation et j'aurais peur de ne pas être capable de profiter de la meilleure qualité optique (mais c'est une raison plutôt bidon je pense, en particulier parce qu'on peut toujours faire des progrès). Les nuits où la turbulence sera suffisamment faible pour que je puisse profiter de la top qualité du 400 mm seront rares (si ça turbule, l'ensemble télescope + atmosphère sera à lambda sur pas beaucoup), alors que les nuits où un 500 mm surpassera un 400 mm en magnitude limite, ce sera 100 % (que le ciel soit pollué ou pas, brumeux ou pas, un 500 mm captera toujours plus de photons qu'un 400 mm). (La conclusion pourrait être différente si on ne négligeait pas les autres aspects. Par exemple si j'ai de la place dans la voiture pour un 400 mm mais pas un 500 mm, il est évident que le 400 mm pourra plus souvent aller en rase campagne que le 500 mm, et si le ciel à la maison est pollué, le 400 mm en rase campagne verra plus de choses que le 500 mm à la maison.)

L'Asiair c'est super ! ....mais NINA....c'est EXTRA ! Moi j'ai acheté une ARES-C refroidie, chez Guillaume @AstroNOTE-Guillaume, c'est rapide aussi et franchement compétitif, sans compter que plus facile même si le SAV final va au même endroit. Ces caméras marchent bien, pas de doute !

Oui, je connaissais ces posts, mais merci de les avoir remis ici. Je connais très bien la Haute Maurienne pour y randonner depuis mon enfance mais je n’ai pas encore testé le ciel de l’Iseran. La météo changeant vite en montagne, il faudra se décider au dernier moment !

ZWO se repose sur ses acquis aussi bien sur ses cameras que sur ses drivers , Dommage ! Effectivement Player One est une marque qui monte avec une qualité supérieure .

slt, perso je possède une PO Mars C II, pour le planètaire... marque équivalente à Zwo, concurrente !... le 585 est un capteur performant nouvelle génération. Caméra équivalente à la Zwo 533... marque qui monte, avec beaucoup de nouveaux modèles pour tous les budgets !...marque à conseiller, seul bémol, c'est qu' incompatible avec l'asiair...

Je ne connais pas ce logiciel mais je crois comprendre les réglages. − Les catalogues : puisque tu comptes régler la magnitude limite, tu peux mettre le catalogue IC si tu veux, mais c'est vrai qu'il s'agit essentiellement d'objets faibles (à l'exception de quelques grands amas ouverts comme IC 4665). Mais attention : la magnitude des nébuleuses diffuses n'existe pas dans les catalogues, du coup je crains que ce soit mal géré. Bref : je serais toi je garderais juste le NGC (et le Messier, qui est redondant). Je pense qu'il ne faut pas cocher "Autres" : un objet qui ne serait ni dans le NGC, ni dans le IC, ni dans le PK, ni dans le PGC, ni etc. doit être bien faible ! − Noms et marqueurs : je ne sais pas (taille des noms ? distance à l'objet ?). Essaie... − Je te conseille de désactiver les noms propres (« utiliser les noms supplémentaires des DSO »), beaucoup sont ridicules et absolument pas standards. Surtout : ça va surcharger les cartes. − Je n'ai pas compris pourquoi tu ne peux pas limiter la brillance surfacique. Car c'est une bonne idée ! Pour les magnitudes (tout court), avec un 250 mm sous un bon ciel de plaine, et si le logiciel utilise des magnitudes V (ce qui me surprendrait agréablement), tu peux aller jusqu'à la magnitude 12 sans trop de problème. Il est vrai que le Sagittaire est bas. Mais au pire ça te fera des challenges... Si le logiciel utilise des magnitudes photographiques ou B, il y a une correction à faire qui dépend des objets. Bon, on verra... Quant à la magnitude surfacique, je la limiterais à entre 14 ou 15 par minute d'arc carrée (M33 est à 14 mais c'est une moyenne : sa partie centrale est plus brillante que ça ; par contre 15 commence à être vraiment faible, par exemple j'ai déjà vu NGC 4236 qui est à 15, ben c'est vraiment fantomatique − et surprenant).

Bonsoir, Les curseurs "Noms" et "Marqueurs" permettent de jouer sur la densité d'affichage de ces élements En clair, plus tu pousse ces curseurs vers la droite plus tu verras apparaitre les noms/marqueurs des objets du ciel profond, sans avoir à zoomer. Pour le reste je ne vais pas pouvoir t'aider, je n'utilise pas Stellarium pour générer des cartes. Pour la generation des cartes (et plein d'autre choses) j'utilise Coelix (logiciel est payant mais pas très cher pour une licence permanente) Cordialement, Stéphane

Ah ben oui quoi, il y a la plage de la Base Internationale d’Eau Vive (bassin de Canoë- kayak) à Bourg Saint Maurice: Y a juste quelques cailloux mais elle est bien sympa cette plage et bien propre, comme on peut le voir sur cette photo

bonjour , petite animation écourté par une coupure de tension EDF Paul

Bonjour à tous, Je vous remercie pour vos réactions et l'intérêt que vous portez aux membres de cette communauté. Heureusement que l'informatique est la pour nous rappeler nos anniversaires, car pour ma part j'avais oublié ces 5 années 😊. Mais cela ne veut pas dire pour autant que j'étais actif en visite. Ma réalité active correspond plus à 1 an que 5 😱. D'ailleurs, j'interviens dans ce post plus qu'un autre dans la mesure je peux intervenir. Alors qu'ailleurs, mes connaissances astro 😭 sont.... juste invisibles (😔 inexistantes, tout à apprendre). Alors en ce qui concerne prendre, oui bien sur.... N'y a t'il pas le mot prendre dans apprendre... Je prends note de l'invitation à intervenir plus dans le forum ne serait ce que par le questionnement. Et tout doucement, j'en suis sûr, le ciel se dévoilera... A aujourd'hui, je suis donc acheteur et non vendeur (je n'ai rien à vendre 😂). Lorsque cela m'arrive d'acheter et que je paie, j'ai peur de ne pas recevoir ma marchandise. Je n'ai pas de garanti de l'honnêteté du vendeur seulement l'assurance de ma banque Dans une relation commerciale, la peur est partagée. Quoiqu'il en soit je remercie ma frustration car elle m'a permis de faire ce premier pas vers vous. J'espère vous rencontrer prochainement sur d'autres posts ou bien dans des rencontres astram. Je vous souhaite à tous un bon ciel

Puis un jour quand je serais grand Padawan je m'attaquerais aux autres, halos.

Personnellement, je n'influencerai pas @Ivanlefou à économiser pour s'offrir un 500mm. Ca reste un choix très personnel. Il y a trop de paramètres, propres à chacun, pour définir le scope avec le diamètre idéal. Je ne vais pas les lister, on à déjà parlé. Certains prendront un 400 et regretteront de ne pas avoir franchit le pas vers un 500. D'autres regretteront de ne pas avoir pris un 350, le 400 etant moins gérable. D'autres seront heureux d'avoir trouvé chaussure à leur pied. Surtout ne pas se précipiter et bien réfléchir. Un dobson 350, 400 ou 500 ce n'est pas une babiole bon marché. Je pense que la démarche de @Unospe est la bonne. Bien se renseigner, définir le ratio plaisir /contraintes, budgetiser, et ..se lancer. Pour ma part, prendre le temps de la réflexion reste un plaisir. C'est comme les préliminaires...

Oui, mais… quand tu observeras le ciel avec ce même télescope, il sera bel et bien pointé vers le haut. Donc idéalement il faut collimater avec un tube orienté vers le haut. C’est un peu la limite de la collimation sur étoile artificielle… ceci dit , c’est un C6, pas un monstre de 11 ou 14 pouces, le miroir est tout léger et il ne bouge pas trop (voire pas du tout) sous son poids. Et on parle de dégrossir la colim, que tu pourras ensuite affiner sur une vraie étoile. Donc ça va le faire.

L'écologie est aujourd'hui clairement une religion sectaire et hermétique avec ses inquisiteurs veillant au bon respect du dogme. Ne surtout pas contredire les adeptes, sinon tu es proscrit. Et la majorité des médias font partie de la secte.... Donc faute de Média généraliste capable de faire la part des choses : https://www.climato-realistes.fr/un-prix-nobel-de-physique-ostracise-pour-avoir-denonce-la-corruption-de-la-climatologie/ https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/07/26/scandale-au-fond-monetaire-international/ Voilà comment on interdit au FMI la conférence d'un Prix Nobel de Physique 2022 présentant ses modèles climatique, remplacée par le prosélytisme de la très sainte madonne de Gaia, Greta Thunberg. Qui elle n'a pas fini ses études... C'est le Moyen-Age, les bras m'en tombent... Albéric

Cela avance : la star-douche parait opérationnelle et a subi un "full test" (soit le déluge 🤪 mais sans Noé et son arche ) On va tout de même attendre qu'on le confronte à l'allumage des 33 Raptors du booster.

Salut a tous. Ça avance fort. Je vais faire le schéma type flipper, avec 2 ou 3 ajouts de l'ami Cedric. Sur son switchbox j'ai 3 relais avec impulsions de 2 sec, et un time out moteur ( pour eviter que ça tournd en force si blocage mecanique) eg retours fns de course pour activer / liberer mes ventouses magnetiques. Entre temps: petit siege escamotable qui n'ira pas perturber la fermeture de la boite 😀

Je suis en train de rédiger la doc qui va avec.

Bonjour, si je veux rendre visite à mes amis et familles en Angleterre et France me prendrais 15 jours en train et 5 semaines en bateau à voiles? Et pour revenir prendra 3 mois en plus et 15 jours???? Par contre en avion entre 11 et 12 heures où on s'ennui voulant être poli! ;- ) Bon alors je resterais chez moi! Ça sera une "stay-cation?" Mais si on a la climatisation au bureau, à la maison et dans nos voitures. Ce que la majorité des Américains possèdent déjà! Ce n'est que du sarcasme de mauvais gout--mais en réalité ce réchauffement climatique est très incroyablement inquiétant.

Bonjour @Loïc30, C'est toujours surprenant pour un vieux comme moi de découvrir une réponse comme la vôtre toute empreinte d'un individualiste d'actualité que je n'arrive pas à mettre en rapport avec votre désir de solliciter une communauté et par là de faire corps avec elle. Je pense que j'arriverai au bout de ma vie sans réponse convaincante à cette interrogation. Les commentaires que vous avez pu lire ne sont pas non plus sortis ex nihilo. Cette "charmante" donzelle dans un monologue de plus d'une heure publié sur YT s'est quand même fendue de menaces très précises de poursuites en Justice à l'endroit de qui persisterait à porter des jugements et des commentaires n'allant pas dans le sens de l’encensement de son œuvre. Il y a quand même mieux comme démarche commerciale je crois. Miroir, miroir (F= 0,43 mm) dis moi que je suis la plus belle, la plus compétente, la plus ... Il est vrai peut-être que dans son monde c'est ainsi, mais lorsqu'un fournisseur de services chèrement facturés présente son produit comme étant le plus adapté qui n'est jamais été à des débutants, et qu'en guise de démonstration elle présente une caméra astro ASI2600 à plusieurs milliers d'euros, j'ai beaucoup de peine à croire qu'il reste une seule once de sincérité dans sa démarche. Je n'observe que les faits, seulement les faits, j'en tire alors quelques conclusions qui s'imposent. Ney

Un montage réalisé par "le journal de l'espace" chaine Youtube de Quentin Autopsie d'un lancement MEMORABLE