Classement

Robert Laughlin, né en 1950, Nobel pour une nouvelle forme de liquide quantique.... John Clauser né en 1942, Nobel pour phénomène d'intrication quantique. Et..... Bien que n'ayant jamais mené d'études sur le sujet autres que des recherches de sites internet à partir de Google2, Giaever déclare : « Je suis un sceptique… Le réchauffement global est devenu une nouvelle religion »3. (Wiki sur Ivar Glaever, né en ...1929, Nobel pour effet tunnel sur les semi- et supraconducteurs). Donc trois physiciens sans aucune expérience climatique, et dont les compétences en climatologie sont donc voisines de celles de Francis Lalanne en médecine... Leur opinion a exactement le même poids que celle de mon voisin (qui est un bricoleur de génie, et connait la météo du journal). Notre ami @xs_man amalgame dans ses posts les positions d'un parti politique qui se prétend dépositaire du nom d'écologie, et les données scientifiques sur le réchauffement climatique.. L'écologie en tant que science remonte à un ancien collègue à moi, et concerne exclusivement les rapports d'une espèce biologique avec son environnement. C'est donc une science, et nullement une posture politique. Et l'écologie (science) n'a rien à voir avec la climatologie. La climatologie est une science complexe, et jeune (en gros, je la ferais naître avec les travaux d'Agassiz -autre collègue à moi- dans la première moitié du XIXème siècle). La mise en évidence du rôle du CO2 date de la fin du XIXème, par un chimiste (Arrhenius). Les premières études alertant sur un réchauffement possible remontent aux années 70', et passent inaperçues. J'ai lu mon premier article sur la question en 1980, c'était lié à mon travail de l'époque, et j'avoue ne pas y avoir cru... Le GIEC n'est pas un organisme de recherche, c'est une émanation de l'ONU, donc un organisme politique. Les scientifiques qui ont accepté d'y participer compilent la littérature sur le sujet dans les revues internationales. Aucun article dans une revue à comité de lecture contredisant le réchauffement et sa cause anthropique n'a été recensé depuis cinq ans. Des dizaines de milliers de scientifiques dans le monde travaillent d'arrache-pied sur le sujet le plus chaud du moment. On n'est pas ici dans une question d'opinion. Nier ces travaux est inepte, que ça vienne d'un prix Nobel ignare dans ce domaine, d'Allègre qui était géophysicien, ou de mon voisin (ce qui n'est pas son cas). Les travaux du GIEC sont publics. Ca n'est pas toujours facile à lire, et apparemment les prix Nobel n'y parviennent pas tous... Mais il y a abondance d'autres sources, je recommande pour ma part celle-ci.

Salut à tous! Je vous présente une cartographie complète de Jupiter faite à partir des acquisitions du 23, 27 et 31 juillet 2023 à l'observatoire du mont d’Arbois. Le seul bémol, vous vous rendrez compte, c'est qu'en raison de l'espacement de temps entre le 23 et le 31, il y a un legé décalage du à l'évolution des nuages sur Jupiter... du coup impossible d’atténuer d'avantage les coutures. Le planisphère: Le pole Nord: Le pôle Sud: Et la rotation complète : ...Et en HD c'est encore mieux 2023-08-22-1624.avi Rappel du setup: SC Meade 16", 662mc/462mm, ADC pierro astro MK3, Powermate 2x AS3! Astrosurface et winjupos. Bon ciel à tous

Salut, Il n'est jamais trop tard pour prendre part à une discussion... Ta question est bien légitime et plein d'astrams se sont posés la même ! Outre la marque que tu convoites (Taurus) dont on parle depuis qq années maintenant, il faut que tu prennes plus au sens large le débat "Dob 16" vs 20". On en parlait encore hier ou avant hier sur le même forum... Il faut t'interroger sur les capacités à stocker/monter/démonter l'instrument en question. Depuis où tu vas l'utiliser (jardin, terrasse, pleine campagne...) ? Faut-il l'assembler à chq x ? Le déplacer en véhicule (quelle taille ? Hayon ou pas...) ou simplement le sortir d'un garage en le roulant ? Bref, peser les "pour" et les "contre". Le rapport d'ouverture doit être réfléchi (un Dob F/D 4,5 n'est pas identique à F/D 4), donc les oculaires, les accessoires à acquérir et le budget pour ces pièces là doit être pris en considération. De mon côté, par exemple et il y avait bcp moins de choix, quasi 10 ans en arrière, sur les constructeurs possibles. L'idée de départ était de prendre un 20" à F/D 4 et cela s'est terminé par 18" à F/D 3,7 construit sur mesure. Le 20" aurait demandé l'utilisation d'un marchepied en grande partie et le primaire (partie là plus lourde de l'instrument) aurait été trop massif pour le porter contrairement à un 18" (chez ce constructeur et à ce moment là... Tout évolue en permanence). Sur des matériels de ce type là, le diamètre n'est qu'un paramètre parmi d'autres. Une petite recherche sur le forum permettra de bien t'aiguiller et je t'invite fortement à voir "en vrai" des engins de cette taille et regarder dedans ainsi que discuter avec leurs propriétaires. C'est généralement des mois de réflexion (voir par exemple @Unospe dessus qui a réfléchi pas mal de temps avant de choisir) pour trouver le Dob adapté à ses besoins. Bon ciel.

En fait, ils fabriquent leurs propres miroir selon leurs propres critères, notamment de rapport F/D... https://www.taurustelescopes.com/en/optics/ je les avais contactés il y a quelques temps pour en savoir plus sur leur 24". Ils m'ont dit qu'ils l'ont fabriqué à F/D 4.5, qu'ils peuvent descendre jusqu'à F/D 4 et qu'en dessous ils utilisent des miroirs achetés ailleurs... Ils m'avaient même proposé d'utiliser un miroir Hubble optics à F/D 3.3. De même avec Franckastro qui voulait un rapport F/D inférieur, ils lui ont proposé un miroir OO ! A mon avis, le relatif prix bon marché des télescopes taurus s'explique par une production rationalisée de miroirs à rapport F/D supérieur à F/D 4.2 ou 4.5 et de structures adaptées... Un télescope sur-mesure doit certainement couter bien plus cher.

J'arriverai le 15 au matin. J'aurais une glacière électrique.

Bonjour, Avec les powerbank charge rapides, norme QC3.0, tu peux prendre ce cable: https://www.amazon.fr/KLOVA-Universal-Intensification-dalimentation-Dispositif/dp/B0943VKLD2, Tu choisis ton voltage et ça doit fonctionner. Exemple avec le powerbank lidl a 10€: Il te faudra peut être ajouter un truc sur l'autre usb pour pas que le powerbank s'éteigne.

Bonjour, Je suis l'auteur du Mini atlas du ciel normand. Comme précisé en début du document, les cartes ont été réalisées avec le logiciel libre "Carte du ciel" ( http://www.ap-i.net/skychart/fr/start) puis éditées avec le logiciel (libre aussi) de dessin vectoriel Inskape (https://inkscape.org/fr/). J'avais choisi Carte du ciel, car malgré une interface assez austère il permet énormément de configuration sur le rendu des cartes. On peut en particulier choisir la couleur, mais pas seulement, de n'importe quel élément (fond du ciel, étoiles, objets, traits...). Mais j'ai tout de même faire beaucoup de changements à partir de ces cartes. Or justement l'autre raison du choix de Carte du ciel est que le logiciel permet une sortie au format 'Poscript', un format vectoriel, ce qui permet ensuite d'éditer les cartes sous Inkscape (ou un autre logiciel de dessin vectoriel). Stellarium n'offre pas tous ces avantages (ni au niveau de la configuration, ni au niveau de la sortie qui reste difficilement éditable). Les PDF final de l'atlas conserve le côté vectoriel des cartes. Donc s'il s'agit juste de faire des modifs mineures, comme retirer certaines lignes, mon conseil serait juste d'importer le document sous Inkscape et de sélectionner la page du document correspondant à la carte à modifier. Faire un clic droit sur la page et sélectionner "Dégrouper". Les différents composants de la carte sont alors sélectionnables et on peut faire les modifs que l'on veut. Il ne restera plus qu'à sauvegarder la nouvelle carte et à l'exporter dans le format désiré (png, pdf, ...). Par contre pour des modifs plus lourdes, comme rajouter des objets, il faudra repartir de zéro. Donc partir de Carte du ciel ou d'un autre logiciel de cartographie. Stellarium est un excellent logiciel, mais à mon avis pas très adapté pour sortir des cartes imprimables.

C'est trop beau MERCI du partage. Je n'ai pas réussi à ouvrir la version HD. Meme si pas identique la vue des poles me fait penser à l'hexagone se Saturne Bon ciel alain

Bonsoir à tous, Une fois de plus les prévisions étaient pas top, pour changer, mais j'avais espoir que les conditions de la foi dernière se renouvèlent.. On nous annonçait, nuages de haute altitude, fort jet stream, pas gagné.... J'ai eu effectivement moins bien que la dernière fois, surtout jusqu'en milieu de nuit ou voile nuageux + forte turbu = pas la peine de faire quelque chose de bien sur saturne; toutes mes acquisitions de la belle aux anneaux sont pourries... 😕 Je suis donc passé sur Jupiter avec l'espoir que cela s'améliore, et petit à petit.... Voici Jupiter et sa GTR, quand le seeing a commencé à s'améliorer: Puis Avec Europe et l'arrivée de son ombre sur le Globe Encore une un peu plus tard Puis on arrive aux 2 meilleures acquisitions alors que le voile de haute altitude revenait a grande vitesse et que le soleil se levait dangereusement... A partir des acquisitions j'en ai sorti, grâce à Winjupos, les projections stéréographiques polaires. Puis le planisphère (incomplet bien sur...) Puis la petite rotation qui va toujours bien Voici une photo prise en bas de l'observatoire (le Bettex) avec vue sur le Mont Blanc, prise 1h30 après la dernière acquisition. Vous pouvez voir qu'on ne voit plus une seule portion de ciel bleu, c'était devenu tout bâché... 😕 Setup: SC Meade 16", 662mc/462mm, ADC pierro astro MK3, Televue Powermate 2x Traitement: AS3!, Astrosurface, Winjpos Bon ciel à tous!

il y a 23 modèles scientifiques publiés dans des revues à comités de lectures. 22 modèles indépendant issus d'autant de laboratoire différents. Tous reproduisent les observations faites depuis cent ans, c'est à dire qu'ils sont capables de prédire les observations faites entre 2020 et 2023 à partir des données passées (avant 2020). Aucun modèle n'indique une stabilisation des température ou une baisse et pour cause: les facteurs physiques entraînant le réchauffement climatique sont très bien identifié depuis plus de 30 ans. Je viens de lire deux posts d'un croyant. Après, ce n'est pas les écolos qui énoncent des choses effrayantes: ceux sont les observations et les conclusions scientifiques. Pour le 98%, c'est insuffisant: parcours les posts passés. J'ai mis une ou deux articles scientifiques indiquant que plus aucun article scientifique ne mets en doute le réchauffement climatique et sont origine anthropique. Pour mémoire, les sites que tu donnes ne sont pas des sites scientifiques, en dépit, de leur apparence. Il s'agit juste de sites d'opinion avec leurs croyants. Pour la Chine, contrairement à nos démocraties, ils ont déjà pris des mesures "écolos". Du jour au lendemain, ils ont fermés des centrales au charbon à cause de la pollution récurrente de l'air de Pékin. Si ils ouvrent des centrales au charbon, ils sont aussi les premiers à ouvrir des centrales nucléaires ou des ENR. Faut juste regarder les détails. Ne pas oublier aussi que la Chine a été et été l'usine des pays occidentaux...largement alimentée par la demande des consommateurs de ces pays. Après c'est évident un problème systémique de nos sociétés. Je t'invite également à comprendre que le réchauffement climatique n'est pas que' une augmentation de quelques degrés de la température. L'économie est prendra aussi un coup majeur. Tu peux lire la synthese faite par les économistes dans le rapport du groupe 3 du GIEC. Une chose m'est évidente en regard des crises économiques que subissent les entreprises, les secteurs industriels, les pays face à un changement annoncé. A chaque fois, ceux qui ont refusé l'évidence sans chercher à s'adapter ont connu le pire. Pour finir, cherche un peu, des majors comme BP, Shell et Total ont annoncé avoir passé leur pic de production... elles trouvent moins de pétrole que la demande. Pour des sociétés côtés en bourse dont les annonces négatives ne peuvent déplaire à leurs actionnaires, ce n'est pas rien. Bref, renseignes toi beaucoup mieux. Je suis juste un scientifique qui travaille depuis 2006 sur le captage CO2. Percevoir l'ensemble de la problèmatique du réchauffement climatique (la physique, les conséquences sur l'environnement et l'homme), les impacts carbone des activités humaines (y compris de l'astrophysique 😉) et les moyens d'y remédier en passant par les notions d'économies (par exemple que la croissance est une hypothèse des modèles économiques largement dominan) nécessite un investissement largement plus important que celui que tu as vis à vis de capteurs (très intéressant du reste). Cela demande également une sacré ouverture d'esprit pour admettre que notre vie passée, notre réussite n'est pas une voie pour le futur. Beaucoup de jeunes l'ont compris, pas seulement Gretta. Cherche un peu les messages diffusé par les polytechniciens, les HEC ou les agroparistechs lors de leur remise de diplômes. Cherche aussi les sondages (dans ce poste ou ailleurs) indiquant qu'une large majorité de jeunes, à l'échelle planétaire, ont peur pour leur avenir. Crois moi, mes étudiantes me le disent.. Finalement, ils sont en dissonance cognitive entre ce que les vieux font et disent et ce qu'ils comprennent des conclusions scientifiques. Ils ont 20 ans actuellement, ils se prendront le réchauffement climatique à fond au moment où les hommes au pouvoir ( au sens très large - le triangle de l'inaction climatique) mourront; ces mêmes hommes qui n'assumeront mes choix actuellement fait. Pour finir, cherche une étude scientifique parlant des 12 raisons de l'inaction climatique. Tes posts recellent...

JOUONS LES PROLONGATIONS TANT QUE LA LUNE N'Y EST PAS...OU PRESQUE ! Bonjour à tous, Dernière virée ciel profond, sommé de me soumettre à l'intensité lumineuse de notre satellite ! A cette époque de l'année, ce dernier culmine très haut dans le ciel et même en quartier, le décor évoque quelque peu des nuits de pleine Lune ! J'ai donc opté ce week end pour un sublime amas du Scorpion : cible idéal à revisiter dans ces circonstances. Cet amas se situe un peu à la périphérie de l'animal ténébreux...Il est aussi surnommé l'amas de Ptolémée. A la lunette, sans trop grossir, l'amas est une splendeur même sans l'effet de la découverte. Une étoile jaune orange met l'ensemble en valeur. Je me suis ensuite intéressé à un autre objet célèbre du Scorpion : V Scorpii appelé aussi Jabbah. C'est un très beau système d'étoiles doubles. Chaque composante en fait mérite son attention mais je n'ai réussi qu'à en dédoubler une des deux, faute d'avoir pensé à grossir davantage. Voici d'abord une capture d'écran pour situer l'étoile : Et voici un ensemble de croquis à trois grossissements différents : à 30X les deux astres principaux sont déjà séparés. A 90X, l'une des deux se dédouble à son tour : Enfin, pour plus de confort, à 185x, le trio (il manque la 4ème peut-être difficile à voir avec une 100mm : 0,9") : Voilà, on va désormais attendre sagement que La Lune cesse d'éblouir nos cieux ! bon ciel à tous Gildas

Yo ! ça faisait bien longtemps que je n'avais déposé quelque chose ici. Un petit souvenir de ma virée australienne pour saisir en 62" cette formidable éclipse "mixte" du bout des crayons, quelque part vers Exmouth, seule zone terrestre où la totalité s'invita. Plus de détail sur mon site ou sur AS.

Valdrôme dure 15 jours, les NCN 5 jours, il y a possibilité de faire les deux ! Donc Valrome ou NCN, Mac ou PC, fromage ou dessert, Bordeaux ou Côtes du Rhône, Point rouge ou Telrad, la gauche ou Mitterrand ? Dans la vie tout est une affaire de choix, ça commence par la tétine ou le téton et ça fini par chêne ou sapin !

Les facteurs essentiels sont les conditions météo et la hauteur de l objet. Sur ma vielle eq6 (courroie uniquement en AD) et à 700 de focale, je peux très bien guider à. 0.2 - 0.3 RMS un jour et 0.5 -0-6 un autre jour. Sur les paramètres où l'on peut agir, faut être rigoureux. @+ Steph

On est bien d'accord, ton installation perso permet une autonomie partielle mais pas totale. OK, c'est très bien. Après le problème; c'est que tu restes quand même dépendant partiellement du réseau, c'est un impondérable. Et ça le restera tant que l'on aura pas des réacteurs nucléaires miniatures pour remplacer les pompes à chaleur (je plaisante... à moitié.... Perso, aller tout cracra au boulot en roulotte, très peu pour moi... En quoi cela était-il impératif en 2023 ? L'année ou l'électricité a pris + 15 % puis + 10% tout récemment. L'année où Gasoil / Essence fluctuent entre 1 Euros 70 et 2 Euros. Sans compter les matériaux de construction qui ont eux aussi beaucoup augmenté. Je plains les étudiants est les personnes à budget modeste ! Concernant les travaux, oui, qui financera sachant que les aides éventuelles ne couvrent pas tout ? Ce sera peut-être finançable par de gros bailleurs mais surement pas par un couple de retraité qui louent un appart pour mettre du beurre dans les épinards. Sûr.... Ils auront la liberté de choisir entre des cartons sous un pont ou leur voiture s'ils en ont une qui passe le contrôle technique et les ZFE... Génial ! Pour moi le principe de la liberté "pure", c'est pouvoir faire ses propres choix sans entrave et en toute connaissance de cause. A partir du moment où l'on t'impose des lois, règlementations, contrôle, ou autres quels qu'ils soient, le tout contre ton gré, alors là on réduit ta liberté. Et empêcher, même de manière indirecte, d'accéder à une partie du parc locatif, même énergivore, est très clairement une atteinte à la liberté. C'est un point de détail sans intérêt à mes yeux, comme je l'ai dit, ce qui me préoccupe vraiment ce ne sont pas les modèles climatiques en tant que tels mais c'est l'instrumentalisation qui en est faite. Et bien sûr l'instrumentalisation du pire scénario par les médias et les milieux politiques/associatifs. Un jour, le pire c'est le passage de la terre dans la queue de la comète de Halley et l'extermination de l'humanité qui va en résulter. Le lendemain, le pire c'est le trou de la couche d'ozone qui n'en fini pas de s’agrandir et qui va provoquer une grande vague de cancers de la peau, voire pire... Puis le surlendemain, une apocalypse à base de fonte ultra-rapide des pôles qui vont faire augmenter la hauteur des océans de plusieurs mètres en 10 ans.. Et comme je l'ai dit, ce qui m'insupporte le plus, c'est le total manque de recul et de réflexion. D'où la prise de décisions politiques débiles et hâtives en jouant de peur que cela suscite sur les masses. Albéric

Sauf à ne pas attendre la livraison d'un filtre solaire acheté en ligne avant de regarder le Soleil, il n'y a aucune contre indication à aller regarder des trucs dans un télescope !

Effectivement, la question du financement se pose. Mais pour l'instant je reste sur la partie design, me permettant de penser les fonctionnalités 🙂 Je vais bientôt revenir vers vous avec des maquettes d'écrans interactifs avant de passer au dev !

À toutes fins utiles, j'ai rajouté un lien pour télécharger un zip avec les cartes au format SVG. C'est le dernier lien de la page: https://www.astroclubdelagirafe.fr/2016/12/10/mini-atlas-du-ciel-normand-v2/ J'en ai profité pour poster une nouvelle version, mais c'est essentiellement pour remettre la nouvelle bannière du site et pour rajouter un petit planisphère à la fin (ça peut toujours servir...).

Si tu ne guides pas la dérive c'est l'EP de ta monture. Si tu guides, c'est la précision de la mécanique + mise en station + équilibrage + paramètres PHD2 + ... Un retour utilisateur : http://www.astrosurf.com/topic/145393-premier-retour-dexpérience-sur-cem70-et-besoin-daide/?do=findComment&comment=2023028

Je pense que @JJ17 a répondu en grande partie dans son dernier message et c'est le sens de mon intervention (et d'autres collègues astrams) sur tout le déroulé de ce post, à savoir que ce sont des miroirs de qualité industrielle. On parle d'optiques comme HO ou OO, donc du connu. Le nom de Nichols (GB) aurait été cité pour des fabrications européennes, cela ne m'aurait pas étonné. Encore une x, cela ne veut pas dire que ce sont des mauvaises optiques, loin de là. On préfère ne pas afficher d'où viennent exactement les miroirs, comme pour les marques connues (SW, GSO, Bresser... ou encore le Dob ES 20", ce dernier bénéficiant d'une réalisation particulière) parce que le client n'a pas besoin de le savoir ou ne s'intéresse pas à ce sujet là, ou ne s'est pas questionné dessus. C'est aussi ce qui permet de proposer des Dobs de ce type ("Light") sur ces gammes budgétaires face à des réalisations artisanales plus onéreuses et où il n'y a aucun compromis sur les optiques (le client s'est renseigné et choisit tel miroitier réputé).

Excuses moi, j'ai fait erreur avec le message de begnat996. Je suis désolé.

Je ne sais pas si ça peut répondre à tes attentes. Il y a PP3, qui à partir de carte des constellations que l'on crée à la demande, permet de les enrichir avec des objets, des étoiles.

Je crois que ça fait partie des prérequis connus par tous 😅

Vois plus grand Jean-Marc, ne compte pas en côtes de boeuf ... Compte en Boeufs !

Il y a quelques années GSO mettait sur sa page internet : "diffraction Limited" ou "lambda/16 rms". Ce n'est plus le cas aujourd'hui, pas certain que ce soit bon signe ! 🤔

Salut perso je ne me suis pas posé toutes ces questions quant au verre… J’ai pris la version pro car c’est du supremax. Je me dis que la qualité sera entre de l’industrielle et de l’artisan. Ce qui m’ importe c’est qu’il n’y ait pas trop de diffusion et que la qualité soit correcte sans être exceptionnelle. Je pense que ça permet d’éviter une mauvaise surprise et de se retrouver avec un cul de bouteille ! Apres est-ce qu’on sera plus proche d’un gso que d’un mirrosphere peut-être mais où mettre le curseur aucune idée !

bonjour a tous , je posterai un site officiel qui est organisé par un groupe d'astrophysicien de la nasa qui publie des photos un peu plus personnel pour le public qui sont sur reddit et ils postent des photo en direct tout les jours et qui informent quand ils vont photographier , quand ils vont montrer leur belle image du james webb... voici deux site : https://jwstfeed.com/ et ils ont aussi crée une page officiel sur reddit maintenant c'est a vous d'y aller jeter un coup d'oeil, regalez vous de leur publication officiel qui n'est pas toujours publier directement sur le site de la nasa qui va poster vers le site officiel de flickr... , ce site est officiellement le site qui publie en direct ... et publie une dizaine de photo qui est publié tout les jours.

salut.. oui je suis aller voire sur ce site , des images toujour aussi impressionnantes .

Vous semblez au moins d'accord sur un point, c'est que ce sont des miroirs de qualité industrielle. Ce qui est normal au final puisque vu les conceptions Taurus (niveau mécanique), on ne peut pas vraiment dire que ce sont des télescopes artisanaux (soir par rapport aux conceptions anciennes ou récentes connues que ce soit chez Américains -Obsession ou Starmaster par exemple- ou les Français -SV, DF, SD, SI...-)... Voir le PO, le chercheur, le barillet et l'ensemble de la mécanique. Taurus est arrivé à un point ou on est plus du "semi-industriel" que du "semi-artisanal". Rien d'anormal au final et c'est ce qui explique que l'on puisse trouver à des prix "tirés" et sur une diffusion à grande échelle maintenant, des matériels de ce type qui correspondent à ce que recherche un partie de la population "astram" : avoir des Dobson moyen ou grand diamètre, épurés, rapides à mettre oeuvre, et accessibles niveau budget (sinon, tout le monde aurait des SV et c'est loin d'être le cas...). GSO ne "certifie" rien du tout pour la simple et bonne raison qu'ils ne donnent pas de bulletin de contrôle et n'en ont jamais donné. Ils ne donnent aucune information aux clients sur la précision de leurs optiques (comme d'ailleurs lorsqu'un client achète un Dob GSO/Kepler, SW, Bresser...). Lambda 2 c'est très bien et d'ailleurs normal pour des miroirs de ce type à ce prix-là (surtout pour un 16"). Cela suffit à l'astram qui veut "du diamètre" et à certains labos qui n'ont pas du tout besoin d'une précision très élevée pour certaines expériences et veulent un primaire très rapidement. Dans le cas contraire, ils commandent auprès d'artisans connus (SV et MS travaillent aussi pour l'industrie et la recherche par exemple) et dans ce cas attendent des mois et même parfois plus d'un an, pour réceptionner l'optique demandée. C'est ce qui fait aussi la différence sur ces derniers (hormis le prix d'achat), pour peu que toute la chaîne optique soit cohérente (oculaires...) et que la mécanique tienne la route (ce que précisent bien certains artisans miroitiers d'ailleurs dans le fameux bulletin de contrôle...).

Salut Pour un prix dérisoire j'avais fabriqué des contrepoids pour mon XX14i, deux petits aimants néodyme ( on en trouve dans les disque dur de pc ) collés sur un poids en acier que je plaçait sur le contre poids noir d'origine

Tu pars sur une gamme de quatre oculaires et je trouve les focales bien choisies. Tu n'auras peut-être souvent besoin de la Barlow...

Oui c'est exactement ce que je disais "Je pense que si Taurus garantie L/4 mesuré à l'interféro alors ce sera d'un niveau très suffisant." à voir la réalité. Malgré tout vu qu'on a des bons retour maintenant sur ces miroirs y compris Monsieur Laurent Ferrero l'un des plus grand observateurs chez nous (voir la série des Splendeurs du ciel profond) http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/materiel-et-observation-p562878, je pense que l'on peut y aller

Listen very carefully...I shall Say it only once....😉

Et le 23e il vient d'où ? Et qu'un 24e sortant du cadre des 23 autres soit balayé d'un revers de la main est-ce une démarche scientifique ou tout simplement du conformisme borné ? Bien, OK post-prédictions sur 3 ans, rien de très significatif au final. C'est sur 50, 100 ou 200 ans qu'il faut une prédiction fiable. Là on a un "entonnoir" de prédiction. Et bien évidemment ce qui va être retenu c'est la plus cataclysmique des prévisions. En es-tu absolument certain ? Les principaux certainement. Mais quand à dire tous, je pense qu'il faut rester un peu plus humble... Quand on voit les énormes super-calculateurs nécessaires pour les calculs de prévisions météo. et que certains phénomènes climatiques localisés qui ne sont pas du tout anticipés, même 2 jours avant, on peut douter légitiment qu'un modèle de climat de la terre actuel soit suffisamment précis pour donner des résultats fiales à longue échéance. Alors sur ce point, Les seuls croyants sont les personnes qui gobent tous le prosélytisme pro-écologie et pro-apocalypse sans discernement. Comme je l'ai dit, l'écologie, l'écologisme en fait (christianisme, communisme,..) est une religion, un mélange d'observations concrêtes et exactes (oui il y en a, bien évidemment !), de millénarisme apocalyptique, d’agrégation des peurs face à l'avenir, de déblatérations de politiques qui utilisent l'écologie à leurs fins et d'un dogmatisme qu'il est interdit de remettre en cause. Perso, je suis juste un hérétique, un apostat, un athée ! En fait je suis juste sceptique et savoir faire la part des choses est pour moi une évidence. Et le problème est de le faire dans une société qui baigne grassement dans la rhétorique écologiste depuis les années 70. Il ne gardent que la pire version des conclusions pour servir leurs intérêts. Puis-je juste te rappeler que pendant des années les écolos ont pourfendu les centrales nucléaires et ont tout fait pour les faire fermer. Et le pire c'est qu'en Allemagne, ils ont réussi ! Bilan, de gros ventilateurs partout et... plein centrales à gaz et à charbon qui polluent à donf ! Pas de bol, aujourd'hui l'obsession numéro un des écolos est la décarbonation à tout prix et tout de suite. C'est débile comme situation, non ? La Chine a elle très intelligemment choisi de développer son parc nucléaire. Et eux ont un EPR fonctionnel... Après elle a peut-être aussi un parc éolien et solaire conséquent, oui, mais sa production électrique majoritaire est issue de centrales à charbon (dans les 60% il me semble). Il faut bien pallier à l'intermittence d'alimentation des parcs éoliens, inexploitables sinon ! Et le pire, si on y réfléchi bien, c'est qu'il est profondément stupide d'implanter des éoliennes ou des champs de panneau solaires si de toute façon il faut leur adjoindre une centrale à gaz ou a charbon pour compenser leur production intermittente. Et inutile de compter sur la légende urbaine qu'est "l'effet de foisonnement", c'est du flan. Un grand anticyclone sur l'Europe et c'est cuit... Alors, au final s'il faut des centrales à gaz en capacité, à tout moment, de compenser 100% de la défaillance de la production éolienne et solaire, pourquoi ne pas tout simplement ne construire que les seules centrales à gaz ? Au moins on évite toute la pollution générée par la fabrication, le transport, l'installation, le branchement aux réseaux électriques existants, l'exploitation et le démantèlement d'éoliennes/panneaux solaires. Amusant, les pales d’éoliennes ne se recyclent pas pour l'instant et sont... enterrées... Tu parles de la génération collée à son smartphone à 500 Euros et qui veut tout, tout de suite ? La peur de l'avenir est ancestrale et c'est un épouvantail tellement pratique pour la manipulation des masses. Ca les écolos l'on très bien intégré, rien à redire. Le problème majeur c'est que cette peur est ensuite instrumentalisée par les médias et les politiques ou technocrates et on en arrive à des décisions totalement hâtives et débiles. Par exemple : - l'Europe interdit d'un seul coup la vente de véhicules à essence et diesel à l'horizon 2035. En quoi cette mesure est urgente à ce point ? Qui s'est posé la question de savoir si d'ici 2035, il y aurait un réseau électrique adapté au déferlement de véhicules électriques (bornes, niveau de production) ? Qui s'est préoccupé des pertes d'emploi en Europe lié à cet abandon sachant que la Chine est très avancée sur l'électrique et que c'est elle qui vendra ses véhicules électriques de 20 à 25% moins chers que la concurrence ? - instauration des "ZFE" avec contrôle automatique (comme en Chine). Mesure anti-pauvres et anti-campagnards par excellence imposée par des élus écolos. Là encore où est l'urgence absolue, bon sang ? Les artisans ne peuvent même plus aller travailler sur leur chantiers ou livrer... Quel mépris souverain du "bas peuple" ! Heureusement le calendrier a été modifié tellement cette mesure était déplacée... - Plantation de milliers d'éoliennes "écolos" qui défigurent les paysages y compris ceux de parc naturels régionaux. Un comble pour de prétendus défenseurs de la nature ! - Interdiction de certains vols aérien intérieurs en France alors que c'est le moyen de transport le moins cher comparé au train ! Et en plus ça n'aura strictement aucune influence sur le climat. Sur le principe, plus crétin, tu meurs. Bon au moins les riverains du couloir aérien apprécieront. - etc Tu es un scientifique Ursus, alors tu devrais être capable de faire la part des choses. Mais bon je ne fais pas d'illusion, 60 ans de rabâchage écologique ont bien lavé les cerveaux... Albéric

L'Asiair c'est super ! ....mais NINA....c'est EXTRA ! Moi j'ai acheté une ARES-C refroidie, chez Guillaume @AstroNOTE-Guillaume, c'est rapide aussi et franchement compétitif, sans compter que plus facile même si le SAV final va au même endroit. Ces caméras marchent bien, pas de doute !

Ou bien pour ne pas se trimballer trop de paperasse, Skysafari sur un smartphone fait tout ça avec une efficacité redoutable et tu peux te faire des listes d'objets personnalisées. Il y a quelques années j'écrivais ceci dans un autre sujet : Ensuite le choix de carte, certains atlas sont trop sommaires pour naviguer précisément et d'autres trop chargés pour une bonne lecture. Pendant bien longtemps, j'ai utilisé le PSA associé à un bon classeur contenant une multitude de cartes de champ pour tous les objets qui sortaient de l'ordinaire. Maintenant, une super appli sur smartphone permet de tout trouver rapidement en zoomant au fur et à mesure de la recherche pour arriver sans doute possible à la position désirée. On peut orienter l'écran et zoomer en fonction du matériel utilisé et passer du mode altaz à équatorial instantanément. Skysafari est régulièrement proposé à 50% soit 20€ au lieu des 40 habituels : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.simulationcurriculum.skysafari7pro&hl=fr Skysafari gère aussi les éphémérides de tout le système solaire, astéroïdes, comètes et environ 2000 satellites artificiels. De plus, pas besoin de lampe rouge ou autre pour l'utiliser du fait de l'écran rétroéclairé. Juste prendre screendim pour régler très précisément la luminosité de l'écran et arriver à la baisser à un niveau compatible avec l'observation du ciel profond : https://play.google.com/store/apps/d...Dim.Full&hl=fr Pour exemple, petites cartes à base de copies d'écrans de mon smartphone : https://www.webastro.net/forums/topic/132050-keskifovoir-ce-soir-ciel-profond/?do=findComment&comment=2637910 et plein d'autres sur le topic.

22Ney44..mais je comprend votre façon de voir, c'est juste que ayant été président de plusieurs associations de "passionnés"....je connais bien cette manière qu'elle a de mener sa barque...manière qui me déplaît aussi...dire le contraire serait mentir....je ne suis plus tout jeune moi non plus et du coup j'ai tendance a baiser les bras...peut être ai-je mené trop de combats qui m'ont tellement pompé mon énergie qu'aujourd'hui j' ai tendance a laisser aller......mais comme vous je suis choqué par son attitude....Bon ciel a toi.....tiens une petite photo du col du Lautaret qui vous donneras un peu de fraîcheur....il faisait 3° a la cime du Galibiert et on a eu droit a des flocons...quel bonheur.

Salut je suis ce sujet je viens de commander un taurus 400 miroir pro bah moi outre le tarif c’est le poids qui m’a fait prendre la décision j’hésitais entre le 350 et 400… bonne réflection

L'écologie est aujourd'hui clairement une religion sectaire et hermétique avec ses inquisiteurs veillant au bon respect du dogme. Ne surtout pas contredire les adeptes, sinon tu es proscrit. Et la majorité des médias font partie de la secte.... Donc faute de Média généraliste capable de faire la part des choses : https://www.climato-realistes.fr/un-prix-nobel-de-physique-ostracise-pour-avoir-denonce-la-corruption-de-la-climatologie/ https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/07/26/scandale-au-fond-monetaire-international/ Voilà comment on interdit au FMI la conférence d'un Prix Nobel de Physique 2022 présentant ses modèles climatique, remplacée par le prosélytisme de la très sainte madonne de Gaia, Greta Thunberg. Qui elle n'a pas fini ses études... C'est le Moyen-Age, les bras m'en tombent... Albéric

Salut a tous. Ça avance fort. Je vais faire le schéma type flipper, avec 2 ou 3 ajouts de l'ami Cedric. Sur son switchbox j'ai 3 relais avec impulsions de 2 sec, et un time out moteur ( pour eviter que ça tournd en force si blocage mecanique) eg retours fns de course pour activer / liberer mes ventouses magnetiques. Entre temps: petit siege escamotable qui n'ira pas perturber la fermeture de la boite 😀

Ce n'est absolument pas tabou pour moi. En traitement d'images Pixinsight est payant et Siril est gratuit, j'utilise Pix. NINA est gratuit mais si tu prends le temps de fouiller le site, tu trouveras un lien pour aider au financement de ce logiciel (clic). Il se trouve que j'ai trouvé ce lien Je ne rechigne pas à payer le prix que ça coute quand ça en vaut le coup (coût) . Là tu te lances sur quelque chose qui existe déjà en abondance et gratuitement. C'est juste mon avis, ne te décourage pas pour ça !

Astrobin a été pour moi la référence à un moment donné. C'est passé de gratuit à un peu payant, ce que j'ai accepté. Puis encore un peu plus payant et j'ai clôturé le truc. Puis j'ai regardé du côté de Telescopius. Je ne trouve pas terrible, plutôt pauvre en photos intéressantes. Maintenant (1er aout 2023) entre les possibilités offertes par un logiciel comme NINA pour déterminer la cible de la soirée, les groupes d'images astro de Flickr (Google = nom de l'objet + Flickr par exemple), Astrobin et les forums, ça va être compliqué de faire ta place surtout si ça doit être payant. Mais pourquoi pas... https://www.flickr.com/groups/astro_photography/pool/ https://www.flickr.com/groups/apodgrag/pool/ etc... Bon courage pour le développement et bonne chance pour la suite !

J'ai adoré la page 7/8 du sondage

Salut ! Oui c'est un outil très puissant pour voir toutes les données du JWST et pouvoir retraiter les images brutes. J'avais écrit ce thread twitter pour expliquer comment se servir de l'outil et visualiser les données avec DS9 (mais ça peut aussi être ouvert par tout les logiciels de photo des astronomes amateurs) :

salut les amis pas de NCN pour moi cette année ;nouveaux job nouvelle vie au plaisir de vous voir l'année prochaine.

Oui, on met toujours le bleu pour la longueur d'onde la plus courte (ici le rouge) et le rouge pour la longueur d'onde la plus longue (ici l'infrarouge). D'ailleurs si le décalage vers le rouge est énorme, ça peut être proche des vraies couleurs (ce qui apparaît rouge était initialement bleu, ce qui apparaît infrarouge était initialement rouge). Bref, on observe des trucs bleus et des trucs rouges dans ces galaxies lointaines. C'est ce qu'on observe dans toutes les galaxies, par exemple le bulbe d'une spirale est jaune et les bras sont plutôt bleus.

J'ai des questions 🤓 Sur la 1ere, que voit-on la? j'ose pas émettre d'hypothèse Sur ces images en général, le décalage vers le rouge s'applique t-il pour le Jwst? Si il arrive à voir si loin, et que le décalage vers le rouge est signe d'une grande distance, comment expliquer d'une part ces formations bleutées, et d'autre part un astre bleu au sein d'une formation orange (et qui semble en faire partie, sans être dans un plan plus proche, puisque réduit à quelques pixels similaires à la formation qui l'entoure) ?? Merci pour vos retours

Quand on voit le résultat c'est dommage de ne pas passer plus souvent Beau souvenir 😉

Résolu en fait j'avais confondu les vis, c'est bon j'ai testé et rééquilibré la monture vu que que la caméra est en bas maintenant. Merci pour tout 20230304_134809.mp4 20230304_134634.mp4

Sur mon ex SW 150PDS, je n'avais qu'une 533MC et l'EAF v2 et déjà je trouvais que la MAP glissait même avec le P.O pourtant un peu plus qualitatif que le tien car je ne pense pas que tu es un PO démultiplié ? il te faut un P.O à crémaillère. J'avais pris le Kepler : https://www.loisirsplaisirs.com/kepler/4725-porte-oculaire-kepler-508-mm-10-1-cremaillere-newton.html Vendu aussi sous la marque Artesky Il se monte en lieu et place de ton PO et possède les mêmes ergots que SW Rien à voir au niveau mécanique, pas eu de souci ensuite