Classement

Bonjour ! Bon, j'avais du traitement en retard, en outre mon premier essai en 2 tuiles ! 70x180" en Ha et idem OIII sur chaque tuile. Askar FRA300 / QHY183M Guidage habituel PHD2 (0.5-0.75" selon les soirs) Sur 3-4 nuits donc (déchets sur un soir nuageux). Prétraitement Sirilic/Siril. Traitement Pix HOO (100Ha / 30Ha+70Oiii /100Oiii) via SHO-AIP après BlurX / crop sur chaque couche NoiseX StarX sur version dupliquée + SPCC Intégration sur composition origine pour les étoiles. HistoTransform Assemblage vis MosaicByCoordinates PixelMath max(I1,I2) pour assemblage final Crop Je regrette de ne pas avoir essayé l'assemblage avant la montée d'histo au final, c'était mon premier instinct mais j'ai lu d'autres expériences différentes. Je pense qu'il est plus facile d'avoir un truc propre dans ce sens plutôt que comme j'ai fait, assemblage APRES histoTransform... Finalisation PS. Crop 25% ici...l 'image finale ne fait que 12700*10600... Critiques bienvenues évidemment pour cette première mosaïque !

ELLE est là. ELLE est grosse (pas trop). ELLE est belle ! Qui ça ?

bonjour à tous , j'ai hésité à ouvrir l'abri tant le vent soufflait assez fort , donc petite séance rapide entre les nuages . J'ai repris le Pst et la ASI174MM refroidie avec 2 Peletier en 5V Paul

bonjour a tous j'ai profité d'une courte fenêtre météo pour essayer de choper Jupiter en fin de nuit. condition pas tip top, toujours ca de pris 😅 127/1500 barlowté X2, adc, filtre IR cut sur ASI 224 mc et plein de motivation 😂 bonne journée et bon ciel a tous

Salut, j'ai décidé de changer le crayford de mon 150/600 pour un plus robuste. J'ai longtemps hésité entre plusieurs modèles, le lacerta octo plus, le Baader steel track, le V power... tous non dispo et/ou trop cher pour ma bourse actuelle. je me suis donc dirigé vers un modèle un peu moins "haut de gamme", le TS optics TSRPN2. Il est donné pour 8Kg de charge (mouais... disons que si il supporte 2Kg ça me va), pas de tilt au blocage de map, 8 roulements. je me dit que c'est tout bon, je tombe sur un modèle "B stock" un peu moins cher car rayé, je saute sur l'occas. le focuser arrive, ça à l'air robuste, bien fini. je le teste vite fait et là... le bouton de démultiplication patine... réglages en vue. une fois ce problème réglé, je regarde un peu si ces 8 roulements font leur boulot.... et bien non. C'est une cata, c'est bien d'avoir mis 8 roulements (4 sur une platine par coté), mais si le réglage et le blocage de la platine se fait sur un seul axe ça ne sert à rien, impossible d'avoir quelque chose qui ne bouge pas... Le tube du PO est bien tenu sur un axe mais de "gauche à droite" c'est ultra souple, effet ressort garanti. j'essaie de regler au mieux les platines à roulements mais rien n'y fait, pas de jeu mais du mouvement de flexion. De plus, la base est plus que limite niveau assemblage, deux vis sur seulement deux coté.... ça va pas le faire. J'ai donc décidé de bricoler un peu première étape : je me suis attaqué ça ces réglage de roulements. j'ai mis une vis poussante par roulement, la vis de blocage entre les deux suffira vu que les roulement ne sont pas individuels. L'intérieur du focuser : perçage des nouvelles vis poussantes : plus qu'à tarauder ces petits trous, sur un air de Gainsbourg... vis pointeau en place : Et voilà, une fois remonté, miracle, plus de flexions. maintenant des vis de blocage supplémentaires pour la base , 8 vis au total, ça devrait aller. je pensais utiliser la réhausse de base du crayford d'origine (la base d'origine SW est composée de la platine SW pour tube de 230 et d'une réhausse pour tube de 180), mais c'est du plastique creux, la base du TS appuie dans le vide, je suis donc parti dans la fabrication d'une réhausse en PVC. J' ai rien pour usiner l'alu, et comme je compte prochainement (oui enfin, quand j'aurais le budget) passer sur un tube carbone je n'allais pas investir dans une base usinée sur mesure. Le trou dans le tube est trop gros, il va falloir faire un cache. première étape : une feuille de 2mm en PVC, un coup de décapeur thermique pour la mise en forme, et voilà une plaque au bon radius. quelques trous et coups de lime plus tard, la bête est bien dégrossie : ensuite collage de cales de hauteur , en PVC, collage à la cyano : La suite arrive il y aura très certainement de l'ajustage pour tout aligner, ça tombe bien c'est dimanche, je suis tout seul à la maison, il pleut...

Bonjour à tous. Nous sommes ici dans la section "Présentation". La discussion en cours n'a rien à voir avec cette section, ni, semble-t-il avec aucune du forum. Donc, en attendant mieux, on s'arrête là.

Bonjour à tous, Alors étant donné qu'il y a un fort vent dans le Sud Est, j'ai ressorti la petite FS60 qui va très bien pour les grands champs et surtout efficace quand il y a du vent. Sur ce weekend, j'ai pu faire 2 nuits sur le croissant, la tulipe et l'oeil; ngc 6888 + sh2-101 + wr 134 + ngc 6883 + ngc 6871 + ngc 6881 + ic 4996 + ic 1310 : Au total, j'ai fait 112 x 300s en HOO :

bonjour a tous voici une photo prise ce matin de jupiter, avec un essai du logiciel winjupos. 127/1500 barlowté X2 , filtre ir-cut, ADC et 224mc bonne journée a tous !

Salut à tous, Ce n'est pas à 100 % du Vintage, mais je suis tombé par hasard sur ce lien qui disparaîtra sans doute un jour, donc je colle les informations à des fins d'archive. La partie historique est intéressante et un bon résumé. On ne sera pas forcément d'accord ensuite sur la sélection d'instruments, mais elle n'est pas si déconnante que cela, la dernière lunette citée, la Polaris 90 EQ étant au final, la dernière version du modèle #395 (qui est lui en 90/1000), les LX200 ont été très répandus en France et le Meade Lightbridge 16" est encore bien présent dans les clubs/assos. Si d'autres infos sont trouvées sur Meade, il suffira de les mettre à la suite dans le même post (à moins qu'il y en ait déjà un autre sur le même sujet...). Concernant la marque Meade, l'avenir nous le dira... https://www.opticalmechanics.com/did-meade-telescopes-go-out-of-business/ Paru sur le site Web d'OMI (Optical Mechanics), connu pour ses optiques et qui a fourni des primaires pour les Dobson Obsession. Ce site et cette entreprise ne semblent plus actifs. Auteur : Jordane Brisby. ___________________________________________________ Did Meade Telescopes Go Out of Business? Meade Telescopes: The Granddaddy of Them All Meade Instruments (often shortened to Meade) is an American manufacturer that manufactures, imports, and distributes telescopes, binoculars, spotting scopes, microscopes, cameras, and telescope accessories. They are known for their Schmidt-Cassegrain, Newtonian, and solar telescopes. History of Meade Instruments Meade was founded in 1972 by John Diebel as a seller of small refractors and telescope accessories manufactured by Towa Optical Manufacturing Company. This deal with Towa continued until 1977, when Meade obtained the means to manufacture its own optical products, introducing a pair of 6” and 8” Newtonian Reflector telescopes to their line, the Model 628 and Model 826. Meade also launched the 8”, 10”, and 12.5” Research Series Models 880, 1060, and 1266 telescopes in 1979. As the business grew and demand for consumer-grade telescopes increased, Meade manufactured the first commercially available 8″ Schmidt-Cassegrain telescope with a worm drive, the Meade Model 2080, in September of 1980. After seeing the popularity of Schmidt-Cassegrain telescopes, Meade continued manufacturing them, including the company’s first 10” SCT, the Model 2120. Through the decades, Meade Instruments continued to dominate the market for Schmidt-Cassegrain telescopes, manufacturing and selling the LX3, LX6, LX200, and many others. The company also came out with large Dobsonians, a few refractors, and entry-level Maksutov-Cassegrain telescopes. Currently, Meade still primarily sticks to manufacturing computerized Schmidt-Cassegrain telescopes. Still, a few entry-level refractor, solar, and Newtonian telescopes are available on the website as well. Who Owns Meade? As of 2019, Orion Telescopes and Binoculars has acquired Meade Instruments and now owns the company. Previously, the company was owned by Ningbo Sunny Electronic Co Ltd, a Chinese manufacturer, after its acquisition in 2013. Did Meade Go Out of Business? Meade has had a tumultuous few decades of financial trouble and lawsuits. Most of the financial trouble was mitigated by the original founder, John Diebel, purchasing the company back. However, Meade has run into multiple financial issues in the past few years after John Diebel sold the company again. In April 2008, Meade sold two of its three non-telescope product brands (Weaver & Redfield) to two companies for $8 million. Following this, In June 2008, Meade sold its last non-telescope brand Simmons to Bushnell for $7.25 million. Also, in 2008, Meade’s stock value fell below one dollar, bringing up the possibility of Meade being delisted from the stock exchange, a major issue for the company. In January 2009, Meade announced that it had sold off Meade Europe to pull itself out of debt, thus leaving the company with debts wiped but a multitude of assets gone. By 2013, Meade Instruments was deciding whether to sell the company to a Chinese company or a San Jose venture capital firm, continue on their own, or seek protection from bankruptcy. In September 2013, Sunny Optics Inc, a Ningbo Sunny Electronic Co Ltd company, acquired Meade’s entire share capital. In November 2019, however, Orion Telescopes & Binoculars won a lawsuit against Meade’s parent company for price fixing and anti-competitive practices, costing them an estimated 20 million dollars in settlement. Shortly after the lawsuit, Meade declared bankruptcy. On June 1, 2021, Orion Telescopes & Binoculars announced the acquisition of Meade Instruments as a rescue from bankruptcy. Currently, Meade is not out of business, but we’ve seen a massive share of their products discontinued, which may be an indicator of an eventual shutdown of the company for good. Best Meade Telescopes Meade has manufactured and sold dozens of popular, well-reviewed telescopes over the decades, but these are some of the offerings that we like best here at Optical Mechanics. Best Budget Telescope Meade Lightbridge Mini (82, 114, 130) The Meade Lightbridge Mini is a small-aperture, tabletop version of the original Meade Lightbridge. This telescope has great optics and is aimed at beginners and individuals looking for a good, budget-friendly, grab-and-go telescope. The included accessories are also an excellent value for the price and are of good construction quality. Unfortunately, Meade recently discontinued this line of telescopes, but there are many places where it can be used. Best Computerized Telescope Meade LX-200 The Meade LX-200 is a line of Schmidt-Cassegrain telescopes introduced by Meade Instruments in 1992. Since then, it’s developed much more sophisticated electronics and optics, as well as options for an 8”, 10”, or 12” version. While it comes at a steep price point and is rather bulky, it’s one of the best consumer-grade computerized telescopes on the market today. Best Large Telescope Meade Lightbridge 16” The Meade Lightbridge 16” is a massive light bucket best suited for deep-sky observers. Coming in at a total assembled weight of 128 pounds, it is not light by any means, but still beats any of Meade’s Schmidt-Cassegrains in weight-to-aperture ratio. Unfortunately, Meade also discontinued this one, but it still reigns as one of the best commercially available large-aperture Dobsonians ever manufactured. Used ones are available and can be found on multiple resale websites. Best Solar Telescope Coronado SolarMax III 70 If there is one major thing that Meade Instruments does right, it’s solar telescopes. The company offers multiple versions of H-alpha solar scopes, enabling its users to view the sun’s chromosphere, which cannot be seen in a regular telescope with a white-light solar filter. Meade’s line of solar telescopes ranges from price points starting at $899, running all the way up to $8,999, but we find the SolarMax III 70 to be the best midpoint between features and price. For those looking for a more budget-conscious solar telescope, the 40mm Coronado PST is also a great option. Best Refractor Telescope Meade Polaris 90mm EQ The Meade Polaris 90mm is one of the two Meade refractor telescopes still being sold. While it is achromatic and aimed at beginners, the optics are surprisingly good and show great views of the planets and the Moon. Because of its small size, it’s not really aimed at deep sky observing but is adequate for beginners looking for a budget planetary telescope. The included German equatorial mount poses a bit of a learning curve for beginners and contains many cheap plastic parts. Still, the Meade Polaris 90mm optical tube and optics are excellent for the price. Conclusion Despite many financial struggles, lawsuits, bankruptcy, and changes in ownership, Meade continues to successfully manufacture and distribute to both the research-grade and consumer-grade telescope markets. Regardless of what happens with Meade Instruments, it will still continue to be a top manufacturer in the realm of Schmidt-Cassegrain telescopes.

Le mieux c'est de choisir alignement trois étoiles. Ensuite tu en choisis trois au pif, mais Bien éloignées les une des autres. Ensuite tu valides. Et tu vas choisir une cible. Choisir dans ton menu vitesse céleste. Là le télescope va suivre ta cible sans la quitter, il faudra tout de même recentrer de temps en temps. Après tu peux également choisir l'alignement système solaire, là tu choisis la lune si elle est visible, ou une planète si tu arrives à les identifier et localiser dans le ciel, puis tu valides. Pour l'observation lunaire, tu choisis vitesse lunaire 😉 Voilà, c'est pas trop compliqué, lis bien ton mode d'emploi tout est indiqué 👍

joli bébé comme celle de Puimichel en plus petit. Il va falloir une monture sérieuse pour porter la bete en effet. voir les montures CRUX a moteurs harmoniques( ils équipent les robots industriels) qui sont très compactes et légères eu égard à leur grande capacité de charge - pour les détails contacter Cyrille Thieulet sinon il y a AOKswiss qui a des montures en alt az Ayomaster et eq jusqu’à 150kg de charge

La Bête fait 1,65m de long, 1,83m avec le porte-oculaire et les tubes allonge. Le diamètre total est de 40 cm. Pour répondre à ta question, il faut que je parle un peu de l'histoire de cette lunette, qui est très liée à celle de Dieter Lichtenknecker. Celui-ci a fondé Lichtenknecker Astro-Optik en 1959 à Weil-der-Stadt, près de Stuttgart. Cette affaire sera transférée de 1970 à 1972 à Berlin, avant qu'il ne vienne s'installer en Belgique. L'objectif de ma 200 ne montre aucune inscription, à l'inverse des lentilles produites à Hasselt : elle est donc antérieure à 1972. Andreas P. a acheté l'objectif de la lunette dans la collection privée de Dieter, peu de temps avant sa mort, en 1990. Un de ses amis a construit le tube replié avec deux miroirs plans, également de chez Licht. Mais à la suite de problèmes financiers, Andreas a dû vendre le tube à peine achevé à Wolfgang Lille qui a optimisé le tube. Il y a quelques années, Andreas a pu racheter à W. Lille l'instrument. (Pour info, Wolfgang Lille est un spécialiste allemand de l'observation solaire. Il utilisait de nombreux télescopes et lunettes spécialisées comme ce réflecteur: D. Cardoen lui avait fabriqué une lentille asphérisée de 300mm qui donnait d'excellents résultats en photo argentique et lumière monochromatique sur la granulation solaire : http://puimichel.obs.free.fr/wolfgang-lille.htm ) J'avais contacté Andreas pour acheter une paire d'oculaires Licht. très rares qu'il vendait (ceux-là : http://www.astrosurf.com/topic/117244-anciens-oculaires/?do=findComment&comment=2284655). Dans le fil de la conversation, il me demande si je ne serais pas intéressé par une petite lunette qui traîne dans son observatoire, car il a acheté une LZOS 10". Vous connaissez ma réponse... Je suis à peu près persuadé que cet objectif est unique. En 200mm, les catalogues Licht. indiquent des rapports f/10, f/12.5 (celui de l'ami de Refraktorian), f/15 ou f/20. Il est fort possible que, s'agissant de sa collection personnelle, Dieter ait fait fabriquer ce 200 f/24 pour son unique usage personnelle. Ce doit être également le cas d'un objectif 175/4000 dont on avait parlé sur le fofo, il y a quelques années.

Le correcteur de coma c'est un budget, en visuel je n'en connais qu'un seul qui conviennent, le Paracorr, les autres sont plus adaptés à la photo et pas du tout pratique pour du visuel, il y a un réglage à faire à chaque changement d'oculaire et qui n'est pas simple, donc économises quelques mois pour le Paracrorr tu ne le regrettera pas. Pour commencer même à F/4 tu peux faire sans car ce n'est pas impraticable non plus, surtout que tu viens de loin et tu sera d'abord estomaqué par ce que tu vas voir avant de te pencher sur les détails où là le correcteur fait la différence. Là tu te rassures en disant ça mais ce n'est pas tellement vrai, car le diamètre fait toujours la différence même sous un ciel pollué, le but c'est quand même de capturer le plus de lumière possible et ce même si une bonne partie est mangée par la lumières des villes. Par contre être raisonnable et viser le diamètre qui te permettra de l'utiliser le plus souvent possible en fonction de tes capacités physique et de ta motivation à gérer la bête oui ça fera une énorme différence dans ton expérience de l'observation astro ! Ce sera un instrument qui ne se retrouvera pas dans quelques mois à prix cassé sur les annonces de Webastro Le choix d'un F/4.5 plutôt qu'un F/4.0 est aussi une prise de risque bien moindre car peu d'artisans dans le monde savent produire des paraboles aussi creusées tout en restant dans des critères de qualité élevés, longtemps les miroirs de grand diamètre 500 et très court on été des entonnoirs à photons intéressant en ciel profond mais très mauvais en planétaire où la qualité de la parabole et de sa surface joue un plus grand rôle. J'ai pas suivi un épisode, tu as commandé quel modèle de Taurus ? Réception quand ? Ah bah si j'ai trouvé Sinon pour comparer il existe un autre fabicant en Pologne AstroFaktoria qui propose des dobsons bien conçu dans les mêmes gamme de prix : https://www.facebook.com/Teleskopy.Astronomiczne J'ai été en contact avec Pawel son offre est intéressante par contre il faut fournir les miroirs et il n'y a pas Astroshop en intermédiaire.

Toujours enchanté par le confort en visuel que m apporte l evescope, un petit cliché de mon dernier visuel que j ai trouvé magnifique iris nebula, en brut bien sûr.

Bonjour, Apparemment, cet observatoire appartenait à Jean Le Duchat D'Aubigny et s'intéressait particulièrement à la planète Mars. Un article où on en parle : https://www.yumpu.com/fr/document/read/16685652/hommage-a-la-memoire-de-jean-le-duchat-daubigny-le- Son fils était, lui aussi, astronome amateur. Il était membre de la SAF. https://adsabs.harvard.edu/full/1953LAstr..67..269F

Bonjour, J'ai passé ma dernière année d'étude à Nancy. Il y avait à l'époque (en ville) un "Cercle lorrain d'astronomie". J'ai l'impression que cette structure n'existe plus. Il faudrait contacter directement la SLA (https://www.astronomie54.fr/) mais ont-ils encore des archives sur cet observatoire ? A cette époque là, les observatoires, surtout dans des grandes villes, étaient aussi la propriété de notables et personnes avec des ressources importantes ; fort à parier que tu trouverais un article dans la revue "l'Astronomie" de la SAF (à Paris, dans le XVIe arrondissement). Avec un peu de chance, les articles ont été référencés et indexés. Bon ciel.

Les deux collègues que je cite sont malheureusement décédés avant ma naissance. Mais nous exerçons la même activité, ou plus exactement j'exerce la même qu'eux, mais moins bien, et je leur voue une vénération sans faille. Concernant la position des honorables récipiendaires du prix Nobel, on ne peut qu'évoquer la nobelitis. Cette effroyable maladie, définie comme un cas particulier d'ultracrépidarianisme, et dont lesdits honorables souffrent à l'évidence, est bien définie par Hubert Curien de la façon suivante : "« Si quelqu'un remporte le prix Nobel, il est immédiatement bousculé par toutes sortes de personnes qui lui posent toutes sortes de questions sur toutes sortes de sujets dont il ne sait rien. Il est très difficile de résister à la tentation de répondre – de donner n'importe quelle vieille réponse sur des sujets dont on ne sait rien. Nous avons vu des collègues qui ont remporté un prix Nobel dire des bêtises sur telle ou telle question politique, sur laquelle ils n'ont vraiment aucune connaissance. »

moi aussi,j'aurai une glaciere

Samedi 12 participation a la nuit des étoiles avec notre club, donc direction Pradines le dimanche 13 si pas trop fatigué sinon lundi 14 en fin de matinée.

Salut. Enfin voilà toujours là. Mais si vous voulez en savoir beaucoup plus sur Kartazion, demandez à bing, ou qwant, ou duck-go, (sauf google) et cliquez sur recherche d'images. L'intelligence artificielle utilisée par ces moteurs, crée des liens en rapport à des images du contexte du mot clé et peuvent parfois "choquer". On peut distinguer trois types d'images bien définies trouvées par l'IA. je précise qu'il faut faire défiler les images jusqu'en bas. Vous ne serez pas déçu.

En fait, ils fabriquent leurs propres miroir selon leurs propres critères, notamment de rapport F/D... https://www.taurustelescopes.com/en/optics/ je les avais contactés il y a quelques temps pour en savoir plus sur leur 24". Ils m'ont dit qu'ils l'ont fabriqué à F/D 4.5, qu'ils peuvent descendre jusqu'à F/D 4 et qu'en dessous ils utilisent des miroirs achetés ailleurs... Ils m'avaient même proposé d'utiliser un miroir Hubble optics à F/D 3.3. De même avec Franckastro qui voulait un rapport F/D inférieur, ils lui ont proposé un miroir OO ! A mon avis, le relatif prix bon marché des télescopes taurus s'explique par une production rationalisée de miroirs à rapport F/D supérieur à F/D 4.2 ou 4.5 et de structures adaptées... Un télescope sur-mesure doit certainement couter bien plus cher.

Très sympa les 2 cibles

Top la LDN 1147

bonjour , petite animation écourté par une coupure de tension EDF Paul

Bonjour Mise à jour pour l'eVscope (version 2.4.1) disponible aujourd'hui Bon ciel

Bravo @banjo 👏 De mon côté j'ai fait quelques essais avec la ASI 290MM sur le Mak 127

le 18 juillet

Bravo pour tes premiers tests, @Tyler ! Beaucoup de nuages et de turbu pour moi aussi mais à mon tour de vous présenter mes versions solaires du jour. Mosaïques faites au foyer du 150/750 avec la 178m en n/b puis colorisées pour satisfaire tous les goûts. Pour la HR, j'ajoute simplement la powermate x2.5, en plus du filtre vert Baader continuum.

Hello, Un petit coucou des vacances sur la côte d'azur. Pas de matos astro dans les bagages. Juste le smartphone. La Grande Ourse, prise avec un Redmi Note 9s et le portage Gcam avec le mode astrophoto. 🙂

Je ne suis pas du tout d'accord. Quand j'utilisais mon 495 mm depuis le village où j'habitais il y a dix-quinze ans, avec quelques éclairages et une sous-préfecture pas loin (magnitude limite = un poil plus de 5,0), je voyais la même chose qu'au 300 mm en Lozère lors de vacances mémorables. Moralité : grâce au 495 mm, j'avais le ciel de mes vacances au quotidien ! À une heure de Grenoble, tu as sûrement un ciel correct, donc tu as toujours intérêt à choisir un 600 mm ou même un 750 mm si le budget et la manutention sont possibles.

T400 Taurus miroir pro vu que c’était en stock je le reçois semaine prochaine Et j’ai lu aussi qu’une autre personne avait commandé un t400 Taurus miroir pro ces derniers jours

Sur mon 200/1000 j’avais fait une première couche avec du RustOleum noir mat, qui accroche bien sur l’alu, puis deux couches de peinture noire effet tableau ardoise. C’était super mat.

C'est sûr que si on aime pas bricoler, c'est pas le bon choix Feather touch, c'est clair que ça doit être un autre monde,mais je me voyais mal mettre le double du prix de mon newton dans un crayford. En tout cas, ça y est, problèmes reglés! Ce focuser est maintenant digne de ses 8 roulements. Plus du tout de flexions, plus de jeu (sauf dans le tube PO que je vais changer). je peux souleveer le tube par le PO, ça ne bouge pas. Maintenant le point faible c'est le tube en acier. On voit très clairement que c'est pas rigide. Au final, j'ai payé ce focuser 220€ fdpin (à cause de deux rayures), mais en neuf il est autour de 290€ je pense en avoir pour 50 - 70€ d'usinage de tube. Sans compter quelques heures de bricolage, qui demandent quand même un minimum d'outillage. Dans cette gamme de prix (autour de 350 - 400€) il vaut mieux clairement se tourner vers un lacerta octoplus ou un baader steeltrack qui sont des valeurs sûre. Si on aime bricoler, le modèle juste en dessous (UNCN2-G2) devrait supprimer les problèmes de tube avec du jeu, vu qu'il n'y en a qu'un (pas de coulissant qui fout le bordel) avec un filetage M54. Mais au final je ne regrette pas mon achat. Comment faire du bon avec du moyen, ça me plait assez Le bidule en place :

Finalement, on fera l'impasse pour Valdrôme et on ira directement aux NCN le 11 ou le 12 Tatannnnnnn!

Non. Car tu présumes que le comportement que tu observes en faisant ta recherche (Bing, au hasard) est reproductible d'un navigateur à un autre, d'un système d'exploitation à un autre, d'un appareil à un autre. Donc, sur mon smartphone Android 12, de marque Asus et avec Firefox, Bing charge des résultats images à l'infini. D'ailleurs, l'IA fait bien les choses, car au bout d'un moment, on tombe sur des résultats aux limites du complotisme (en fait, toutes ces théories sans fondement scientifique au cadre strict (observabilité, reproductibilité, etc.)). Sur le site du "projet", on parle même de crypto, pour soulever des fonds... Pas de mentions légales, aucune donnée d'identification, ... Mais un projet, quel qu'il soit, surtout pour une théorie révolutionnaire, ne devrait-il pas avoir un auteur, identifié par un prénom et un nom ?

Si tu as un viseur polaire en visuel, regarde quelques vidéos sur youtube. Par exemple:

Perso, j'en sais assez. Je soupçonne une erreur dans le choix du forum. Je retourne à mes locomotives

Salut ! Comme @Blacksky, même si je suis pas chaud chaud de faire la route lors des chassés-croisés..........

Une Vixen Halley 70 à vendre chez les copains d'en face : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-perl-halley-70-400-r32427/. "Lunette vintage en très bon état"... hum, mais pas très propre à en voir les photos. Je ne comprends pas qu'on puisse se permettre de mettre en vente un objet dont on n'a pas fait une toilette en bonne et due forme. Question de respect quoi ! OK, la poussière fait sans doute plus "vintage"...

Salut ! Ce sera samedi 12 ou dimanche 13, selon la météo. Je confirmerai quelques jours avant ... A bientôt ! Vincent

Effectivement c'est le secret des prix bas, leur structure est très bien pensée et ils se démarquent de la concurrence sur plusieurs aspects : - Un design avec des demi-lune très larges (et démontable), donc un équilibre facilité quelque soit la charge au PO - Possibilité de déplacer le centre de gravité par un réglage spécifique prévu sur la structure (demander photos) - Réglage de la collimation du primaire par l'avant - Barillet 9 points minimum - Cage secondaire pleine - Mouvement azimute sur patin et roulement à bille - Empilement possible des tous les éléments de la structure pour prendre un minimum de place lors du rangement Enfin et surtout ils propose leur propre solution maison pour le DSC Wifi ! Lorsqu'on sait combien coute la solution de Astro Devices, Taurus est clairement le plus compétitif. Pour les avoir contacté cette année, ils proposent aussi de prendre les miroirs et le porte oculaire de son choix et adapter la structure en conséquence et cela sans surcoût.

Bonsoir, En effet la question du grand diamètre standard vs un plus petit de qualité a été débattu des fois et des fois ici et sur astrosurf. Pas facile d'y répondre, ça dépend de tellement de facteurs ! je serais toi je me poserais d'abord la question de l'encombrement et du maniement : dois tu le transporter, le démonter à chaque fois pour le stockage etc... J'ai vu et touché un taurus 500, c'est grand (F/D 4.2), c'est bien conçu et optimisé question taille ! Il faut cependant un marche-pied pour observer et le miroir n'est pas beaucoup protégé, la question du démontage du miroir pour un déplacement ou un stockage peut se poser... Le Taurus 500 que j'ai eu en mains était celui de Franckastro 64 et j'ai vu sur astrosurf qu'il le vend à un bon prix, ça peut surement aider IvanleFou dans son choix 😉 . j'étais intervenu sur astrosurf concernant la qualité de son miroir orion optics que je jugeais pas forcément bonne ... Au prix où il le vend, ça reste encore une bonne affaire ! J'ai, après ma visite chez lui, profité d'une vente intéressante pour un SV 500 F/D 4, j'ai pu constater la différence concernant le startest, je maintiens donc ma remarque. Je tiens à rappeler qu'il s'agissait d'un miroir OO pas d'un miroir Taurus ... Concernant la qualité des miroirs des Polonais je doute que la version standard concerne des miroirs à lambda /4 interféro (contrairement à ce que dit LH44). Je possède un miroir de 500 skyvision à lambda sur 4 et 25 RMS (interféro) si tous les miroirs taurus sont de cette qualité là ce n'est pas la peine d'opter pour la qualité "professionnelle" ! 😉 je pense que pour la version "standard", ils garantissent seulement une forme correcte ... S'agissant de la version pro, je crois que les tests sont indépendants et faits en Allemagne... A confirmer. JJ

pour la triangulation du trépieds il y a aussi la solution des 3 petites chaînettes de longueur égale . c'est ce que j'ai sur la monture de la 110 Secretan. c'est discret et efficace et ne nécessite pas de démontage pour replier le trépieds. en tous cas bravo beau travail

Hello, Un partage d’un bouquet de fleurs de tulipe 🌷: - La nébuleuse de la “tulipe” (petit nom sh2-101). Il y a 2 traitements différents sur base Ha et oiii: le 1er avec pixel math, l’autre avec rgb composition; les 2 étirés avec GHS sous Siril 1.2. - Caméra asi 462mc (sans filtre pour l’instant en attente d’un dual ou tri-band et APN sans filtre); - tube 150/750pds sur heq5 pro. - 350x30sec, gain 12dB. -> Cible prise pour entrer dans le petit champ orienté de la caméra. Cordialement, David

une autre du 28 juillet avec le Quark de la Solarscout

soleil du matin

Soleil du jour entre les cumulus ...

superbe image en Ha le tube étant en // aux rayons du soleil pas trop d'impact en plus le support du due l'astrosolar protège encore plus , le coté plus délicat c'est la Map avec des gros diamètres , pas facile , comme Tyler un filtre Ha pour le CP le plus étroit possible 3ou7nm aide franchement à sauver la mise et surtout ne pas stacker trop d'images , il vaut mieux 15 images nettes que 200 avec 80% de floues . Paul ton image à du potentiel et peut être plus en stackant moins

De la tâche et de la protu en ce moment ! Lunt 60 + IMX178 pour une légère mosaïque de 2 sinon il est serré le soleil.. Et premier essai en LB au C9 + Astrosolar ND3.8 (très ancien). C'est bien compliqué tout ça entre la turbu de fou et la MAP..

le 17 juillet seeing d'enfer