Classement

Bonjour, un traitement sur ic 1396 avec un total de 30poses de 300s Il s'agit de ma première photo avec ce setup Askar fra 400 + asi 2600mc azeq6 pro Filtre L-pro Blurxt, noisext, starxt sur pixinsight le premier traitement est une Version HSO avec le script Bill's Le second est une version maison en séparant les couches, en gardant les R et G et mix sur pixelmath Je n'arrive pas à me décider sur la plus belle photo

Bonjour ! Bon, j'avais du traitement en retard, en outre mon premier essai en 2 tuiles ! 70x180" en Ha et idem OIII sur chaque tuile. Askar FRA300 / QHY183M Guidage habituel PHD2 (0.5-0.75" selon les soirs) Sur 3-4 nuits donc (déchets sur un soir nuageux). Prétraitement Sirilic/Siril. Traitement Pix HOO (100Ha / 30Ha+70Oiii /100Oiii) via SHO-AIP après BlurX / crop sur chaque couche NoiseX StarX sur version dupliquée + SPCC Intégration sur composition origine pour les étoiles. HistoTransform Assemblage vis MosaicByCoordinates PixelMath max(I1,I2) pour assemblage final Crop Je regrette de ne pas avoir essayé l'assemblage avant la montée d'histo au final, c'était mon premier instinct mais j'ai lu d'autres expériences différentes. Je pense qu'il est plus facile d'avoir un truc propre dans ce sens plutôt que comme j'ai fait, assemblage APRES histoTransform... Finalisation PS. Crop 25% ici...l 'image finale ne fait que 12700*10600... Critiques bienvenues évidemment pour cette première mosaïque !

bonjour, exceptionnel pour moi 3 éruptions ultra rapides je les voyait bouger à l'écran dans une même tache en 4h de temps , quel spectacle !!! même si la turbu était forte , pour mémoire . Paul première à 12h09

Bonjour, Ci joint photos du soleil faites ce matin. Bonne journée Lionel

Enfin un peu de soleil.

Ne retrouvant pas si j'avais déjà posté le document, je voici ou le revoici. Il permet de se créer une configuration open source pour l'astrophoto en déporté, avec un RPI4. Ca fonctionne aussi avec un mini-PC type Mele, avec la bonne version de l'OS Ubuntu-Mate. A noter, il existe des clônes du RPI4, dont certains avec un processeur Intel comme l'UA-4000. On dispose ainsi d'une solution plus compacte qu'un mini-PC type Mele, avec l'ouverture sur les OS Linux ou Windows. Vous pourrez ainsi piloté votre setup, en déporté, à partir d'un PC, d'une tablette ou d'un smartphone (pour ceux qui ont des petits doigts), avec Nomachine. Pour les néophytes de Linux, il n'y a rien de bien compliqué et je suis dispo pour répondre à toutes vos questions. Mon système_RPI_V2.pdf

Bonjour à tous Un petit moment que je ne suis pas passé par ici. 3 ans que j'ai mon télescope, et depuis le début je me suis dit que créer une soirée automatiquement, ça aurait de la gueule Je m'imaginais donner une cible, et un algo me ferait parcourir le ciel pour la rejoindre, sans prendre le chemin le plus court, mais le plus intéressant. Pour faire ça, il me fallait une première étape : savoir où pointe mon télescope, sachant que c'est un dobson 300mm non motorisé. Voici donc la genèse de star pointer : Un IMU, un GPS, un arduino, et c'est parti pour mesurer l'ascension droite et la déclinaison ! Résultats pour l'instant vérifiés par simulation, en comparaison avec Astropy : ça marche ! Bon mon arduino est déjà plein à 99% avec juste cette fonction, donc le jeu, faudra penser à une autre manière de le faire (2 arduinos, ou tout sur raspberry, don't know yet). Je n'ai pas encore testé en condition réelles, pour ça il me faut encore rendre le montage plus pérenne qu'à l'heure actuelle, puis le mettre dans une boîte. Le coût actuel du projet, hum je dois en être à 70€ (un arduino, un imu MPU 9250, un gps BN-220, un écran LCD I2C 20x04, un shield arduino). Les next steps du projet : - passer de la breadboard au shield arduino (en gros du fil dupont au câble soudé !) - faire un modèle 3D du boîter, qui aura quelques fonctions telles que séparer l'IMU du reste le plus possible - faire imprimer ce modèle - recalibrer l'IMU dans ce boîtier, à proximité du télescope Et feu ! Le code (qui ne devrait plus trop bouger) est disponible ici : rdecat/star_pointer (github.com) Si ça vous dit, je vous donnerai des nouvelles au fur et à mesure de l'avancement

Superbe série. Bravo Lionel 😍

Ce serait un mauvais nom: quelqu'un comme John Nichol est bien un artisan et pas un "industriel". Et je mettrais Taurus plutôt dans le même créneau, sauf si leur chiffre d'affiche monte en flèche et qu'ils ne commencent à rogner sur la qualité (il fut un temps où même Orion Optics fournissait des miroirs de qualité...) Je dirais plutôt 'artisanal moyen de gamme' (parce que comparé à de l'industriel ce n'est pas du bas de gamme). Pour moi c'est plus une question d'approche: est-ce que le miroir est bien testé de façon individuelle? Que fait-on avec les erreurs qu'on voit encore? Est-ce que le protocole permet de véritablement détecter les canards boiteux, est est-il récent (ou plutôt vétuste, mais on ne change pas parce qu'il pond des rapports de Strehl hauts mais fantaisistes)? Est-ce qu'on recoupe ce qu'on voit sur des tests différents? Est-ce que les tests servent à voir ce qui peut être amélioré (et à le faire!), où uniquement à produire un chiffon pour mieux vendre? Mais même avec la bonne approche il y a des artisans qui s'arrêtent plus tôt que d'autres. Jan van Gastel par exemple ne garantit pas de rapport de Strehl de plus de 0,95 (mais pas de bord rabattu et un état de surface correct). Alors que Jeroen Vleggaar ou Frank Grière s'acharneront sur un défaut de haut ordre de 1/7 lambda pic-vallée vachement fastidieux à enlever (Jeroen a même décider de ne plus offrir de refaire des miroirs après s'être cassé les dents sur un des mes OO, qu'il a fini avec beaucoup de peine mais qui est parfait). il est très difficile de voir la différence entre ce que personnellement j'appelle un 'bon' miroir et un Lockwood ou un Huygens Optics, sauf par exemple avec un oculaire Ronchi avec un bon seeing (mais en pratique on ne passe pas sa soirée à regarder une étoile par un oculaire Ronchi) ou hors de la mise au point sur un test sur une étoile. Si j'ai ce que les américains appellent un "snap focus" --une mise au point précise à un seul endroit non ambigu, et bien symétrique-- avec peu de diffusion après la mise au point, je ne vais pas me laisser une minuscule zone qui réduit le rapport de Strehl de 0,03 me laisser gâcher la soirée ;-), même si j'arrive à la détecter. On pourrait croire que je suis trop bienveillant, mais dans l'industriel, il n'y a pas tellement de miroirs qui correspondent à ce que je cherche (ce n'est pas pour rien que deux de mes miroirs sont refaits. Mon Skywatcher 150mm ne l'est pas, mais je l'utilise seulement pour du grand champ). En plus quand on passe dans les rapports f/D en dessous de f/4, le test sur étoile n'est pas si simple. On peut facilement avoir de l'aberration sphérique qui vient de l'oculaire qui est plus importante que la différence entre un "bon" et un "excellent" miroir (et à haut grossissement il faut savoir choisir son oculaire!) Sans parler du seeing quand on commence à dépasser les 300mm, et de la mise en température...un 'bon' miroir fin est souvent en pratique prérérable à un miroir excellent trop gros (en tout cas dans mes conditions).

Non, une tablette standard suffit. Sinon j'avais écrit un document sur comment se créer son propre OS pour RPI4, pour une connexion par Nomachine. Rubrique Logiciels du site.

Bonjour, Ci joint photos du soleil faites ce matin. Bonne journée Lionel

Heu dare-dare non, désolé je rentre juste de Corse et je repars mercredi pour la Drôme Bon j'ai pris le temps d'analyser la batterie du lien en question... Déjà c'est pas du LiFePo4 mais du Li-Ion, nettement moins performant et nettement plus dangereux. Ensuite je le rappelle une nième fois, ce qui compte c'est la capacité en Wh et pas en Ah car les constructeurs ont le don pour noyer le poisson. Donc comme mentionné plus haut, on prend le temps de lire les specs détaillées et on lit 288Wh. 288Wh ramenés sous 12.8V (P=UI donc I = P/U) ça nous fait une capacité de 22.5Ah, ce qui n'est pas faramineux. Alors bon, on passe sur les fioritures, le convertisseur 220V (300W maxi, sachant qu'un petit PC portable c'est plus de 50W à lui tout seul, soit à peine 6 heures d'autonomie rien que pour le portable). A 200 euros, on pourrait effectivement croire que c'est une bonne affaire... Pour rappel une ECO-Worthy comme mentionnée au-dessus, c'est du LiFePo4, ça a une courbe de décharge très linéraire à 12.8V constants, et la 30Ah est très souvent en promo pour moins de 150 euros, auxquels on rajoutera un chargeur (qu'on peut acheter chez Ali) à 30 euros. Et pour comparaison, une batterie Plomb de 25Ah c'est moins de 50 euros et un convertisseur 220V de 300W c'est moins de 30 euros. Alors oui pour ceux qui ont vraiment 2 mains gauches ça pourrait être intéressant pour le côté tout intégré, mais ça s'arrête là, et en tout cas pas à ce prix là...

Je pense que ce sera samedi pour moi Jean Marc: c’est dur de te dire combien de côtes vu qu’on ne sait pas combien on sera…mais je dirais 3

Bonjour à tous, Alors étant donné qu'il y a un fort vent dans le Sud Est, j'ai ressorti la petite FS60 qui va très bien pour les grands champs et surtout efficace quand il y a du vent. Sur ce weekend, j'ai pu faire 2 nuits sur le croissant, la tulipe et l'oeil; ngc 6888 + sh2-101 + wr 134 + ngc 6883 + ngc 6871 + ngc 6881 + ic 4996 + ic 1310 : Au total, j'ai fait 112 x 300s en HOO :

bonjour à tous , j'ai hésité à ouvrir l'abri tant le vent soufflait assez fort , donc petite séance rapide entre les nuages . J'ai repris le Pst et la ASI174MM refroidie avec 2 Peletier en 5V Paul

Mouture provisoire du manuel de la V3.6.6, pas mal de lecture et de grattage de crâne sur les nouvelles fonctions du module Mise au point. Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.6.6.pdf

Toute fraîche de ce matin ... Saturne LRVB 18/07/2023 01h48 UTC Skymax180 + CEM60 + ASI 462MC + IrCut + ASI 178MM + Ir685 2700 img, seeing bon, hauteur 33°, diamètre 18", échantillonnage 0,18"/px L-RVB: L: L-RVB à l'échantillonnage de la résolution du Mak (50%) :

bonjour a tous j'ai profité d'une courte fenêtre météo pour essayer de choper Jupiter en fin de nuit. condition pas tip top, toujours ca de pris 😅 127/1500 barlowté X2, adc, filtre IR cut sur ASI 224 mc et plein de motivation 😂 bonne journée et bon ciel a tous

ELLE est là. ELLE est grosse (pas trop). ELLE est belle ! Qui ça ?

bonjour a tous voici M31 prise la nuit dernière. lune encore bien présente, mais bon...ciel dégagé 😅 98x120sec avec DOF pas de filtre (toujours en réflexion sur l'achat et le type de filtre pour les galaxie) 82ed 294mc pro sur AVX guidage traitement : siril/gimp bon ciel a tous !

Dernière reprise du traitement avec Astrosurface (intégralement, y compris WB, ondelettes etc) extrait video de la capture de 13 000 images dont 10000 traitées en drizzle 200% extrait.mp4 version 100 %

Ahhhh ouiiii je connais, je suis aller à Cavalaire, il y quelques années ...profites bien !!! Début juillet j'étais en Espagne - Andalousie -- aie aie mal aux yeux tellement c'est beau, mais impossible d'emmener le matos pour cause de billets d'avion pas cher.

Ahhhhh cooolllll ... Hey tu as pas ramené ton lampadaire ?

La meilleure solution, ne pas démonter. Je range tout le train optique, tube, réducteur, RAF, caméra, dans un caisson plastique de chez LM. J'ai réutilisé les mousses de calage de la mallette d'origine. On peut aussi utiliser de la mousse expansé pour faire un berceau à l'ensemble. Je l'avais déjà fait avec le C8 que je possédais.

c'est pour cela que j'ai commandé un câbles souple en 5.5x2.1 et je vais tester... merci pour ton aide

C est très chouette 👍 même avec un matos réduit.

Par principe, toujours se méfier de ceux qui porte du cuir ....

Hello, Oui, c'est tout à fait ça... Complètement : chez un artisan d'excellence, ce serait le prix du miroir seul ! Ce n'est pas une question de niveau, la différence est bien visible avec peu d'expérience : l'image est à la fois piquée et douce, ahh... Plus proche de l'industriel. Il faudrait inventer une expression : "industriel supérieur" ? "Industriel sélectionné" ? Peu importe : pourvu que les images soient belles (elle le sont).

Une lunette de 60/800 paralux origine Japon (T entouré d’un cercle) complète il me semble pied en bois, monture azimutale avec mouvements et accessoires complets pour un prix correct (dans le haut de la fourchette je trouve) . Peut être possibilité de négociations? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2273611636.htm

???? Toujours pas. De quoi parles-tu ? Es-tu sûr d'être au bon endroit ?

Deux clichés de visuel de hier soir

Bonjour la compagnie, La supernova baptisée « SN 2023ix » et identifiée le 19 mai 2023 par l’astronome japonais Koichi Itagaki. Photographie prise chez moi avec un temps d’acquisition d’une quinzaine d’heures étalées sur environ 3 à 4 séances entre le 28 et 31 mai 2023. 55 Ha +30 L+ 58 OIII + 45 SII Lunette astrographe 76/342 EDPH APO. F/D = 4.5 Caméra ASI 1600 GT refroidie monochrome avec roue à filtres intégrés 3 filtres Baader CCD/CMOS spécifique F/2, 31 mm rond Ha-OIII et SII. (3nm) Caméra zwo ASI 1600GT Caméra de suivi Asi 120mm. Traitement Pixinsight. 55 Ha + 30 L + 58 OIII + 45 SII. J'ai pris l'habitude de faire des prises en Luminance, je pense que cela améliore le traitement. Cette supernova est située dans la Galaxie du Moulinet « M101 ». Distance 22 millions d’années-lumière de la Terre dans la constellation de la Grande Ourse. Logée dans un bras de cette galaxie, cette explosion d’étoile est la plus proche que l’on ait observée depuis 10 ans. Cette découverte a suscité l’enthousiasme des astronomes. Une supernova est une explosion cataclysmique qui se produit à la fin de la vie d'une étoile massive. C'est l'un des événements les plus puissants et énergétiques de l'univers, libérant une quantité incroyable d'énergie en quelques instants. Pendant une supernova, une étoile peut brièvement briller plus intensément que toute une galaxie avant de s'estomper progressivement. Ce genre d’explosion se produit lorsque le cœur d'une étoile massive épuise son combustible nucléaire et s'effondre sous l'effet de la gravité. Cela déclenche une implosion soudaine suivie d'une explosion violente qui éjecte les couches extérieures de l'étoile dans l'espace. Ce type d’explosion est souvent associée à la mort des étoiles très massives, celles ayant une masse supérieure à environ huit fois celle du Soleil. Elle devrait avoir laissé derrière elle soit une étoile à neutrons, soit un trou noir selon les modèles actuels d’évolution stellaire. A+ Méson 😉

C’est un bon début. Pratique ce S20 qui permet de collimater tout en observant des cratères lunaires Maintenant, si le seeing le permet, suite du processus, en te rapprochant progressivement du focus (toujours en tournant la molette en sens antihoraire et en veillant à ce que l’étoile soit toujours rigoureusement centrée ) et en vérifiant que tu n’as aucune « compression » des cercles blanc+noir du donut. Il ne faut pas uniquement se fier à l’aspect centré de l’ombre du secondaire (car la lame et le support du secondaire ne sont pas toujours centrés au pouillieme de millimètre) mais bien à ces cercles. Tu verras aussi qu’ils sont plus visibles d’un côté du focus que de l’autre (c’est d’ailleurs un signe de l’aberration de sphéricité typique de nos SCT).

Revenons au problème de mise au point et procédons méthodiquement. Phil : je te demande de répondre à chaque point, avec précision (réponses lapidaires interdites). De nuit, pointe une étoile (au hasard, mais si c'est une étoile proche du pôle céleste c'est plus pratique). Pour faire la mise au point, il faut tourner la molette du porte-oculaire. 1) Déjà, quand tu tournes la molette du porte-oculaire, est-ce que tu le vois avancer ou reculer ? (Si non, il y a un problème au niveau du porte-oculaire, peut-être la vis de réglage de la dureté qui a été serrée à fond ou le contraire. On verra alors.) 2) Quand tu regardes l'étoile dans l'oculaire, tu vois quoi ? Si tu vois un minuscule point blanc, c'est bon, touche à rien ! SInon, tu vois probablement un disque blanc avec au milieu un petit disque noir (au lieu de faire la mise au point sur l'étoile, elle est faite en quelque sorte fait sur le miroir). C'est bien ça que tu vois ? http://www.astrosurf.com/sweiller/collimation/diffraction.jpg (pas forcément avec la même taille) Si tu vois autre chose, décris-le précisément. 3) Maintenant, tourne les molettes afin de diminuer la taille de ce truc. Dans un sens ça va le dilater, dans l'autre sens ça va le contracter. Contracte-le ! Est-ce que ce truc rapetisse lorsque tu approches le porte-oculaire du tube ou lorsque tu l'éloignes ? 4) Va dans le sens qui diminue le disque. Est-ce que tu arrives à le diminuer ? Normalement, il y a un sens qui le diminue. Si ce n'est pas le cas, s'il reste toujours à la même taille, dis-le ! Si ça diminue, est-ce que tu arrives à un moment donné à le rendre ponctuel ? Si oui, c'est bon, l'étoile est au point. Si non, lorsque le disque est le plus petit possible, quelle est la situation parmi les suivantes ? 4.a) Le porte-oculaire est en butée contre le tube. (Est-ce qu'on est loin ou pas ?) Ce cas correspond à l'hypothèse de Jeap. Ça arrive souvent. 4.b) Le porte-oculaire est sorti au maximum, on ne peut pas le sortir plus que ça. Si oui, retire doucement l'oculaire avec les doigts en le faisant glisser dans le porte-oculaire vers l'extérieur. Est-ce que tu arrives alors à obtenir l'image d'un point ? Si oui, à combien de centimètres (à peu près) ? 4.c) Le porte-oculaire est à mi-course. Que j'avance ou recule à partir de cette position, l'image s'agrandit. La suite en fonction de tes réponses.

@Cosemy meffies-toi du gars au pseudo précédent: il se ballade avec une sacoche en cuir et une casquette NCN mais il ne s'agit PAS d'un agent payeur officiel!! méffiance on me signale à l'instant qu'il s'agit d'un survivant des Villages People incroyable

ok, de tte façon c'est pas facile en cette saison d'en trouver. je vois demain ce k je peux faire, j essaie de trouver de l'aubrac 😉

Bonjour @hhlenouveau1 et bienvenue sur le forum A la vue de ta vidéo je pense qu'il s'agit de faisceaux laser qui se projettent sur la couverture nuageuse.

Excellent 👍

PPPFFFTTTT….tu dis toujours le contraire de moi: on dirait ma femme😜

Ah, ben là c'est problématique... Normalement, quand tu achètes un matériel d'astronomie, il y a une notice d'utilisation (en langue française, obligation légale, à moins que ton matériel soit d'occasion). La première étape est de lire la notice pour apprendre à repérer les différentes parties de l'instrument (et voir s'il ne manque rien - généralement "non", faut regarder dans tous les cartons livrés, s'il manque qqch, voir avec son revendeur), l'assembler et faire les premières manipulations, tout cela de jour. Ensuite on met un oculaire (celui qui grossit le moins, donc qui a le nombre le plus élevé) dans le porte-oculaire, on regarde comment faire la mise au point et on essaie de pointer un sujet (cime d'arbre, cheminée, antenne, poteau...) à plusieurs centaines de mètres, pour effectuer le parallélisme entre le chercheur et le tube optique. On est encore de jour. Le crépuscule venu, on sort son matériel pour qu'il se mette à température (si possible 30mn ou 1h avant de commencer d'observer), on enlève pour cela les bouchons de protection et on ne laisse pas le tube optique ouvert pointé vers le haut (les oiseaux volent toujours, les feuilles et autres saletés tombent...). Dès que les premières étoiles apparaissent (Véga, blanche, très haute dans le ciel en ce moment vers 23h/minuit, Arcturus, jaune, côté ouest, Antarès, orangée, côté sud... Faut une carte du ciel et/ou une appli), on vérifie de nouveau son chercheur et que la mise au point se fait correctement. Les premiers essais se font de préférence quand la Lune est là, facile à repérer, observer, avec déjà de très nombreuses formations à identifier... Laisse le Soleil de côté, pour l'instant, même si tu as un filtre de livré avec l'instrument, c'est pas pressant. Une simple recherche dans Google. Bon ciel.

Bonjour à tous, Ce weekend, j'ai fait deux cibles dont une moins connue : https://www.astrobin.com/6oznnf/ https://www.astrobin.com/u5g49e/

salut, ici la peinture la plus noire du monde.

En gros il a deja la conclusion mais il cherche encore les arguments pour lui permettre de conclure...

Vénus, que ce soit dans le ciel bleu ... ... Ou bien dans les nuages ... ... Elle s'en fout, elle est sur la photo Noter aussi l'ovni qui se montre aussi sur les deux vues prises à 2 secondes d'intervalle. Et il y a quelques jours, un trou sur la quatrième dimension s'est ouvert dans le ciel Rennais, et là-bas aussi, c'est plein de nuages

Au cœur de la Lagune. M8 ou la nébuleuse de la Lagune, aussi appelée nébuleuse du Lagon, est une nébuleuse diffuse située dans le Sagittaire. Il s'agit d'un nuage interstellaire où naissent de nombreuses étoiles jeunes. Elle est visible à l'œil nu sous de très bonnes conditions. C'est un immense nuage d'hydrogène et de poussières éclairé par l'étoile 9 Sagittarii. C'est un système binaire d'étoiles constitué de deux géantes bleues dont les luminosités sont respectivement égales à 316 000 et 562 000 fois celle du Soleil. Sa distance à la Terre est d'environ 4 100 années-lumière. Données brutes issues du site "Telescope Live" et prises avec un télescope de 61 cm (CDK24) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. 67x300s en SHO, le 06 avril 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2oEhqwn

Avec ce PO tu n auras rien de bon , il te faudra en changer . Et on ne met pas de vis de serrage du PO avec une Map motorisée.

Première lumière / compte rendu / test d'utilisation de grosses jumelles APM 120mm 90 ° SD-Apo après une seule session d’une heure ! Introduction : Après des années en mode cyclope, j’ai craqué pour des grosses jumelles... pourquoi ? En un mot : Neowise... en juillet dernier, j’ai beaucoup profité de la comète aux jumelles du club : des Kepler 25x100 en visée droite, sublime champ, et purée que la comète était belle. Le reste du temps, les cibles hautes font trop de contorsions aux cervicales, c’est peu pratique... mais Neowise était basse. À la Taka, elle était moins brillante à mon œil, et au dobson, bien que hyper brillante, je manquais cruellement de champ... et ces jumelles Kepler me montraient tout ce que je voulais et pouvais voir. Puis une discussion avec un astronome amateur en Belgique, m’a petit à petit ouvert mon deuxième œil ; j’ai pourtant une tête bino que je mets pour du lunaire et du planétaire de temps en temps, mais 90% du temps j’observe avec l’œil gauche fermé... puis donc, confinement, météo naze, couvre feu, cogitations, lectures de forums, épargne, et on click sur le bouton d’achat... et en 90° car je ne veux pas me casser le cou... Caractéristiques : Doublets avec verre FPL 53 SD de chez Ohara, d’après APM, à faible dispersion, avec de beaux traitements anti reflets et un bafflage classique, collimatés chez APM (option collimation fort grossissement). Sur les photos, on ne se rend pas compte de la matière du corps de ces jumelles, ça ressemble à du plastique dur, mais pas du tout, c’est quasiment tout métallique, c’est solide, lourd mais maniable, ça fait vraiment énorme et sérieux à la fois. Ouverture : 120 mm (x2 donc) Focale 660 mm (pas x2 là hein...) Ratio focal : f/d 5,5 Poids : lourdes, environ 10kg sans oculaires ni chercheur, mais avec une poignée et un corps tout en métal (alliage de magnésium). Le centre de gravité est vers l’avant, mais avec des oculaires comme les 24mm, on ramène ça un peu plus vers le centre. Pares-buée coulissants à l’avant, système de visée sur la poignée, et fixations pour trépieds sous la patte d’appui. Longueur des jumelles : 65 cm environ. Coulant d’origine : 31.75mm (faut passer aux 150mm pour du coulant 50,8mm...) Accessoires d’origine : oculaires 24mm APM UFF, 65° de champ, pour un grossissement de 28x et un champ réel de 2,4° (à ma demande, sinon par défaut ce sont des 18mm). En option j’ai pris la fourche APM pour mettre sur mon trépied. Et j’ai bien fait, je ne vois pas quoi d’autre porterait ces jumelles... et c’est souple, costaud, super simple à installer et des boutons de pressions pour jouer sur la friction/dureté. En oculaires supplémentaires, j’ai trouvé des ES 82 en 11mm d’occasion, que je connaissais peu, pour un grossissement de 60x. Là j’attends un second Vixen SSW 5mm pour pousser à plus de 130x. Ah, pis j’ai des filtres DGM NPB que j’aime bien comme UHC. Prix : certes, c’est pas donné, mais par rapport à deux lunettes de 120mm, ou une grosse apo avec bino, ben c’est pas déconnant... bref, comptez 4500 à plus de 5500 avec plein d’accessoires : fourche APM, collimation aux petits oignons, caisse de transport, chercheur, oculaires en double, trépied costaud... Dans mon cas, avec monture alt/az et chercheur QuickFinder, on navigue facilement et très confortablement, assis. J’ai lu des heures et des heures (merci au test de Subwoof) ici et sur CN avant de me décider, et quelques échanges avec APM. Après avoir passé quelques froides minutes (environ 60), les deux yeux à l'oculaire, je fais ce tout premier rapport d'utilisation d’une seule courte soirée, pour partager un peu cette expérience. D’habitude je teste plusieurs jours avant de rédiger un post, plusieurs nuits, plusieurs conditions de ciel, plusieurs cibles, plusieurs grossissements... Là on a eu une soirée de ciel stable ou presque, mais à faible et moyen grossissement, ça passe. Sans Lune, et avec quelques cibles... il y a déjà des choses à dire... Il a fait beau quelques jours, c’est le couvre-feu et je ne peux pas aller au spot bien noir du club, je reste autour de la maison... (village en Lorraine qui n’éteint pas malheureusement) donc je rédige ça. Les essais ont eu lieu à -5°C avec du vent, donc entre les larmes aux yeux, le nez qui coule, les gants qui gênent pour visser ou dévisser les filtres UHC et les pieds qui gèlent, ça n’a pas été le meilleur moment de ma vie d’astram, mais pourtant, j’étais très content et satisfait de cette observation avec ces bino. Ce qui frappe en premier, c’est la taille de ces jumelles, 2x 120mm, ça en impose ! Puis on les pèse, on met une pichenette du bout du doigt, et ça respire le solide, belle réalisation ! La poignée, le support, les porte oculaires avec mise au point hélicoïdale, les serrages annulaires, son mécanisme d’écartement, tout semble précis et bien dimensionné ! On se rend compte de ce que la mécanique voulue par APM apporte. A part des 10x50 et les Kepler 25x100 du club, je n’avais rien vraiment essayé au fil des ans en jumelles, et surtout à 90° avec oculaires interchangeables. Donc là, la découverte est totale. D’après Subwoof, que j’ai consulté avant de prendre ces jumelles, c’est plutôt un effet wahou au début ce modèle, on a un confort et une qualité au rendez-vous : je confirme, c’est impressionnant de confort et de robustesse dès la première minute. En pratique : Nouvel An Chinois qui débute, le fin premier croissant de Lune se couche tôt, Orion est au sud à 20h30, et il n’y a que de la m*** à la TV... alors on s’habille et on affronte le froid (purée ce petit vent glacial)... Les jumelles sont vites en température et avec les 24mm d’origine, l’image est tout de suite nette, large, belle, piquée, immersive, ça claque, vite, des grandes cibles bien étendues pour voir : Pléiades, double amas, galaxie d’Andromède et M42... les jumelles se manipulent hyper facilement avec la fourche APM et le trépied, mais le vent soufflant par rafales les fait un peu vibrer parfois... sur ces grands classiques du grand champ, c’est bluffant : les géantes rouges du double amas donnent clairement un effet de relief à tout le champ, comme dans M42 entre les étoiles et la nébulosité, alors que toutes les étoiles des Pléiades semblent être sur le même plan, mais alors ce champ et ce confort de voir avec deux yeux, c’est top... et la vue de la grande nébuleuse d’Orion, wahou, qu’est-ce que la nébulosité ressort bien par rapport au mode cyclope (à diamètre égal) !! On voit des filaments de gaz incroyablement facilement par rapport à un seul œil !! Bref, il est temps de passer aux 11mm, et voir M35, qui remplit bien le champ, là encore un effet 3D qui fait très naturel grâce aux quelques géantes rouges de l’amas, étonnantes, on voit très facilement NGC 2158 en dessous, sublime amas ouvert. Je vérifie M1, et ça reste petit, il me faudra les 5mm pour en voir plus. Puis donc, assez de préliminaires, retour à M42 de nouveau, et là, re-claque, purée ça envoie du bois : ces filaments, ce contraste, ces nébulosités, le trapèze central qui est piqué, et ce champ qui englobe tout, wahou... et je n’ai pas mis de filtre encore, hein ! C’est de l’Alt/Az avec une fourche, donc on tourne, on se balade, on explore, on cherche, et on revient sur « la » nébuleuse, et re wahou... alors certes, j’ai le nez qui coule et les yeux qui pleurent avec le vent, le froid, les pieds congelés dans le peu de neige qui reste, les doigts engourdis, et je pense rentrer bientôt, mais il y a de la daube à la TV, donc je résiste, je repousse le retour sur le canapé le plus tard possible : entre saigner des oreilles et quelques frimas hivernaux, j’ai choisi... je décide de mettre les filtres UHC (put*** de gants).. et là, le contraste augmente, les étoiles s’éteignent un peu, et les filaments sont de plus en plus évidents, incroyables cette vue avec « seulement 120mm » de diamètre ! Puis je cherche M78, mais elle est riquiqui... alors je remets les 24mm avec filtres aussi, pour tester. Mouais, aucun apport par rapport aux 11mm avec filtres, donc je les retire et passe quelques minutes de plus à me balader... vraiment bluffante cette vue à deux yeux, on repasse aux pléiades et au double amas... de mon jardin, ce bout de ciel est restreint, je scrute les Hyades, et je décide de remballer, les yeux en larmes tout le temps avec le vent, c’est le plus pénalisant... le froid on s’y fait, on s’habille, mais le vent sur les yeux... Bref, petit diamètre de 120mm, comparé à mon Dobson 400, mais deux yeux, et imposantes et faciles à manipuler à la fois, finalement vite en température, absolument pas galères à utiliser, rapidement utilisables, et si cet instrument était le complément idéal à un gros Dob et une petite lunette de 100mm ? Elles ne se substituent à rien, mais ajoutent du confort et du champ. Attention, pour observer à plusieurs, c’est probablement aussi chiant qu’une bino : on n’a pas tous le même écartement pupillaire ni la même vue à chaque œil, donc c’est un instrument hyper égoïste, car trop de trucs à ajuster d’un astram à l’autre... pour ça, le mode cyclope est mieux. On s’en fout, on est en couvre feu... déjà qu’on subit nos apéros sans potes... La qualité des optiques : Optiquement, je savais que ça serait beau, ces jumelles ont de bons retours sur CN le disaient : c’est sûrement ce qu’il se fait de mieux en jumelles de cette taille en Europe, il y a peut-être des marques japonaises qui font mieux ? Deux objectifs avec verre à faible dispersion, un bon polissage et de bons traitements, il y a du contraste, de la transmission, de la maîtrise du chromatisme (je n’ai pas dépassé 60x), de la maîtrise de la diffusion, c’est quand même très très bon. Le ciel à venir nous le dira avec les 5mm. Hâte d’observer la Lune et les planètes. Sirius a montré du chromatisme, mais c’est bien la seule, et à part ma Taka, on en a souvent sur cette voisine proche... Conclusion: En une heure, pour mon ressenti, je trouve qu’ APM a vu juste avec ces grosses juju de 120mm, sublimes à regarder « dedans », les réglages sont simples et souples, la monture est agréable, un régal pour le visuel, vite en température, bref, vraiment bluffante. Points positifs : Sublime champ et confort, image piquée, sans diffusion, zéro chromatisme à faible grossissement, effet relief impressionnant... Si je devais émettre une critique, ce serait sur le placement prévu pour le chercheur, il faut le monter plus haut ou le mettre sur un coté car là les oculaires cachent le chercheur. Je vais changer ça... mais... belle paire 😬 !