Classement

Bonjour à tous, Voici une image prise le 10 juillet dernier. Il s'agit d'un couple de nébuleuse bien connues et très brillantes mais relativement basses depuis nos contrées. Je n'avais pas retenté cette cible depuis mes débuts en astro il y a 3 ans. J'ai quand même pu acquérir 3h de pose avec le matériel suivant: lunette Askar FRA400 caméra ASI2600MC filtre Optolong L-Pro guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI 290mm monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 60x180s: Nico

2h du mat, insomnie. Le ciel s'est dégagé, pfff. Je peux pas laisser ça comme ça ! Je sors le C9 et bien sûr des couches de brumes arrivent... Avec un peu de patience, ça passe pas trop mal. Un crop de ma mosaïque à la Player One Neptune-M (IMX178) + réducteur x0.5 Puis quelques cratères et mur à la 290 + barlow x1.5 Et pour finir, le dernier quartier, la mosaïque (le crop du début vient de cette image). Les détails sont inégaux selon les zones, a pas su faire mieux...

bonjour, très , très longue à charger (+de 400Mo) 4h de temps , mais je crois que l'attente vaut le coup. Paul

Comment peux tu poser la question de la démarche scientifique tout en décrétant n'être qu'un hérétique? C'est de l'ultracrépidarianisme. Tu aurais fait des modèles scientifiques, tu saurais que lorsque les modèles arrivent à capter aussi bien les évolutions constatées sur une au moins cinquante ans, c'est que la physique est bien retranscrite dans les équations. Pour mémoire, les prédictions faites dans les années 80 (cherche les travaux des chercheurs d'EXXON) étaient simplistes et résolus avec les moyens de l'époque (règle à calculer, calculateurs nettement moins performants qu'une calculatrice basique d'aujourd'hui). Malgré cela, ils ont prévu l'augmentation des températures d’aujourd’hui. Ils avaient déjà le principal facteur qui n'a qu'été confirmé d'année en année. Les modèles sont suffisamment fiables pour prédire le climat à une échelle de 30 ans. Ils l'ont déjà fait. Maintenant, quand tu as capté les facteurs principaux, tu peux dire les évolutions probables: Ce qui est certain, c'est qu'au rythme actuel, c'est que cela ne va pas dans le sens d'une stabilisation ou d'un refroidissement... et quelques degrés de plus en moyenne, c'est un changement de climat. Tu peux regarder les données climatiques pour cela. PS: ne confond pas météo et climat. L'un s’intéresse à prédire à court très terme, à petite échelle des données le temps local, l'autre a des évolutions moyennées sur des grands échelles (30 ans, cf; moyenne mobile). La climatologie ne s'intéresse pas à savoir si il fera beau temps le 9 aout 2099 ou si i y aura des orages à Lyon. Les +1, +2,+3 °C sont des évolutions moyennées de la température de la terre. Pour mémoire, lors de la dernière glaciation, il faisait en moyenne 5°C de moins sur la terre soit environ 10°C mais on ne connait le temps qu'il faisait le 9 aout -20120. Le climat était tout autre. Je t'invite à suivre les publications de : Valérie Masson Delmotte Climatologue https://lejournal.cnrs.fr/articles/valerie-masson-delmotte-une-voix-pour-le-climat https://www.linkedin.com/in/valérie-masson-delmotte-b03926206/?originalSubdomain=fr Christophe Cassou Climatologue https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-changement-climatique-nous-touche-deja-de-plein-fouet ou puisqu'on est sur webastro, ce que dit la Nasa. https://climate.nasa.gov/ Tu feras alors la part des choses entre ce que disent les "écologistes" et les scientifiques. Les scientifiques alarment depuis trop longtemps, et ils le crient hauts et forts que l'avenir sera catastrophique si rien ne change. Ce sont leur publication qu'il faut lire pour bien comprendre qu'il est urgent de se bouger le cul. Invoquer les idioties des écologistes plutôt que regarder la vérité scientifique en face, c'est juste un moyen de se voiler la face, de faire l'autruche pour ne surtout pas changer. Tu connais bien mal cette génération! Lit "Soit jeune et Tais toi" de Salomé Saqué. C'est très bien documenté avec des faits montrant les écarts entre les jeunes des années 60-70-80 et ceux d'aujourd'hui. Si tu n'as pas compris que l'argument de la peur est : - L'argument qui permet de capter l'attention de ceux qui regardent les médias pour faire de l'audimat... quelque soit le sujet. - C'est l'argument des politiques pour faire passer une mesure quelle qu’elle soit. C'est beaucoup plus simple pour faire bouger les personnes (y compris dans le boulot) que d'aller éduquer les personnes qui, en plus, ont tous leur biais de perception. Tu évoques les problèmes sociétaux des évolutions futures. Ben soit certains qu'avec le réchauffement climatique, ce seront les plus pauvres qui vont prendre cher. Le cadre, mettra la clim chez lui. Il a les moyens de se payer une maison, la clim et l'énergie nécessaire. Et plus tu es riche, plus tu aurais les moyens de te protéger. Maintenant, si tu regardes les études des sociologues, des économistes qui étudient comment palier au réchauffement climatique, les changements de société nécessaires, cela va toujours vers plus de social et moins d'individualité. C'est les pauvres qui en profiteront. Après : - L'Europe interdit la vente de véhicule NEUF thermique en 2035 soit dans 13 ans ce qui laisse le temps de s'adapter. C'est un choix annoncé. En 2034, tu pourras acheté une voiture neuve thermique et l'utiliser jusqu'à sa mort. En 2036, tu pourras acheter une voiture d'occasion thermique... Là encore cela laisse du temps pour s'adapter Pourquoi la mesure apparait aussi raide? Peut être que l'urgence est là ET que les constructeurs automobiles ont mené en bateau l'Europe ( et ses citoyens) sur le fait qu'ils allaient faire des véhicules thermiques propres) Mais les constructeurs européens, plutôt que de se jeter dans la bataille, il y a 10 ou 15 ans, on préférer faire du lobbying pour préserver leur intérêt à court terme (ou très court terme). Là encore, le virage est annoncé depuis longtemps. Soit on l'anticipe, on change et on s'adapte, soit on se le prendre dans la poire. Dans le premier cas, on est acteur, dans le second cas, on pleure. - les ZFE n'ont rien avoir avec la lutte contre le réchauffement climatique. Il s'agit de lutter contre la pollution de l'air générée par transports (voitures, camion, etc). - Paris Toulouse en train AR C'est 8 kg de CO2, en avion c'est 350 kg (par personne). Pour mémoire, pour limiter le réchauffement climatique à 1.5°C, il faut arriver à 2000 kg/personne/an. Un AR en avion, 20 % de ton budget carbone. ça a donc un impact majeur. Oui le billet d'avion est moins cher que le train. Je t'invite donc à râler auprès du gouvernement pour équilibrer la concurrence (au choix): - soit pour demander la levée des taxes sur le train. - soit pour demander que l'avion soit aussi taxer que l'avion...par exemple, le kerosen. PS: l'avion commercial est surtout utilisé par la riche, très peu par les pauvres....typiquement les cadres. C'est mon métier de prendre du recul. Je regarde les données et très peu les blablas. Pour autant, je ne suis pas écolo . Le nucléaire est intéressant pour assurer la production électricité mais il serait tout autant dommage de ne pas tirer profit des ENR qui ont aussi leur atout. Justement parce que les marchands de sommeil ne font rien. Ils louent suffisamment cher des taudis (j'en ai visité il n'y a pas si longtemps que cela) dont les locataires ne peuvent pas les chauffer l'hiver... Tu en as un à louer? ;=) Que connais tu de la vie des étudiants ? Ces jeunes que tu taxais de "Tu parles de la génération collée à son smartphone à 500 Euros et qui veut tout, tout de suite ?" Je les côtoie chaque année ces jeunes sans le sous. Ce sont mes étudiants. Ils travaillent et étudient en même temps. Ils n'ont parfois que leur smartphone comme connexion à internet ou pour faire leur devoir qui necessite un ordinateur. Lit "Soit jeune et tais toi".

bonjour a tous voici M31 prise la nuit dernière. lune encore bien présente, mais bon...ciel dégagé 😅 98x120sec avec DOF pas de filtre (toujours en réflexion sur l'achat et le type de filtre pour les galaxie) 82ed 294mc pro sur AVX guidage traitement : siril/gimp bon ciel a tous !

bonjour, exceptionnel pour moi 3 éruptions ultra rapides je les voyait bouger à l'écran dans une même tache en 4h de temps , quel spectacle !!! même si la turbu était forte , pour mémoire . Paul première à 12h09

Je te montre ce que je viens de réaliser sur un dob 400 FD 5 (que j'ai fait pour moi cette fois...), un galet en pression contre le tourillon ça peut le faire. Dans mon cas la barre en inox entraine les deux tourillons en même temps (inox contre inox): Le dob entier sur mon site : Dobson Motorisé AlTaz (arp83.fr) Fred

Ne retrouvant pas si j'avais déjà posté le document, je voici ou le revoici. Il permet de se créer une configuration open source pour l'astrophoto en déporté, avec un RPI4. Ca fonctionne aussi avec un mini-PC type Mele, avec la bonne version de l'OS Ubuntu-Mate. A noter, il existe des clônes du RPI4, dont certains avec un processeur Intel comme l'UA-4000. On dispose ainsi d'une solution plus compacte qu'un mini-PC type Mele, avec l'ouverture sur les OS Linux ou Windows. Vous pourrez ainsi piloté votre setup, en déporté, à partir d'un PC, d'une tablette ou d'un smartphone (pour ceux qui ont des petits doigts), avec Nomachine. Pour les néophytes de Linux, il n'y a rien de bien compliqué et je suis dispo pour répondre à toutes vos questions. Mon système_RPI_V2.pdf

Bonjour, un traitement sur ic 1396 avec un total de 30poses de 300s Il s'agit de ma première photo avec ce setup Askar fra 400 + asi 2600mc azeq6 pro Filtre L-pro Blurxt, noisext, starxt sur pixinsight le premier traitement est une Version HSO avec le script Bill's Le second est une version maison en séparant les couches, en gardant les R et G et mix sur pixelmath Je n'arrive pas à me décider sur la plus belle photo

Tiens, à propos de public, dernière sortie sur mon parking préféré, l'eVscope et l'Orion 350/1650 installés cote à cote, une famille en camping-car, 22h30 la maman s'approche: "les enfants adorent l'astronomie et ils rêvent de regarder dans un télescope, on pourrait regarder?" Mais bien sur madame... On commence avec le Dobson: M13, M 27, M57, "waouh c'est beau"... On passe à l'eVscope, M27, M57: "WAOUH C'EST BEAU ET C'EST EN COULEUR... PAPA VIENT VOIR..." Les enfants: "on peut voir des galaxies ?" Moi: "mais bien sur" M81, M51: "WAOUH C'EST BEAU, ELLE EST ENORME... PAPA VIENT VOIR... EN PLUS Y EN A DEUX..." Moi: "vous avez un téléphone?" Le papa: "oui" Le plus grand: "oui" Moi: "et ben connectez vous et vous pourrez garder un souvenir". Ils n'en revenaient pas, les gamins étaient fous de joie... Le Dobson impressionne par son volume, mais dès qu'on met l'œil à l'oculaire l'eVscope a toujours plus de succès avec du public. Au fait: bonne soirée @viking asgard et @Cygnus65 Perso je sors demain, ce soir ciel voilé Pour changer un peu, une ptite capture de va depuis mon parking préféré: Sommet du Mont Blanc

J'amène de quoi faire digérer tout ça ! A samedi !

Je suis entièrement d'accord. Il n'y a rien à comprendre, juste accepter les differences. Ben oui, mais comme tu dis, tu cherches sur internet les images d'hubble et tu as 100 x mieux. C'est ca pour toi un débat apaisé ?

Oui, une nouvelle série est en fabrication et devrait être disponible chez des distributeurs mi/fin septembre. Nous vous communiquerons la liste des revendeurs. Quand au tarif, nous n'avons pas la main sur cet aspect (la loi européenne interdit d'imposer un prix), mais nous avons demandé à être inférieur à 200€... Attention, il s'agit d'une petite quantité alors il faudra être rapide !

Allez, un peu de pub pour mon groupe encore ! -> https://gonezilla.bandcamp.com/album/aurore Chaine Youtube aussi avec explications https://www.youtube.com/user/TheGoneZilla @C14edgeHD tu vas même pouvoir me trouver Et ce n'est pas moi qui vais te jeter le premier caillou musical 🤘

Actuellement >Space X est dans une situation un peu particulière. Il continuent bien sûr à signer des contrats avec des entreprises privées notamment dans le cadre des constellations pour les télécommunications. Ils ont d'ailleurs repris des lancements pour des sociétés "en panne de lanceur", puisque les dernières Atlas V sont déjà "achetées", et que le Vulcan n'est pas prêt. Et aussi celles que l'ESA/Arianespace/Avio ne peuvent plus assurer (Ariane 6 non disponible - Vega C à fiabiliser après un échec) et pas mal de pays sont sensibles aux tarifs attractifs. Mais il y a aussi un grand nombre de contrats soit avec la NASA, soit le DOD ou autres organismes liés à l'état US. Avec Falcon 9 et Falcon Heavy ils assurent cela à un rythme élevé. (voir le tableau recensant les vols réalisés en début d'année et à venir jusqu'en 2024) https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_vols_de_SpaceX Pour ce qui concerne le Starship, c'est un contrat important puisque lié au programme lunaire Artemis. La NASA a par ailleurs signés des contrats de transport de fret pour l'environnement lunaire et la station Gateway une fois qu'elle sera opérationnelle (avec Falcon Heavy). Les progrès concernant Starship (travail en cours) sont liés aux contrats pour deux HLS Moon Starship (aterrisseurs lunaires d'artemis III et IV ) auquel s'ajoute un vol test préliminaire non habité. (financement : contrat, d'un montant de 2,94 Md$) La première mission est Artemis III programmée fin 2025 par la NASA (pouvant glisser en 2026*) . Il faut bien entendu avoir réalisé le vol test et le réussir. : cela qualifiera le HLS Moon Starship comme lanceur habité (man rated) * AMHA il vaudrait mieux que les raisons du glissement (au cas où il se produirait) ne soient pas le retard du HLS Moon Starship. Tout dépassement des coûts serait à la charge de Space X. Donc la réussite du static fire récent, est un pas en avant. Mais il a duré moins de 3 secondes et 4 moteurs sur les 33 ont été arrêtés. Point positif les aménagements du pas de tir, l'OLP équipé de la stardouche a bien fonctionné .... mais en conditions dégradées non conformes à un décollage de lanceur qui doit être man-rated. Il reste du temps .... déjà pour refaire un static fire complet (durée nominale ..... et 33 moteurs allumés) et vérifier que le pas de tir supporte cela et sera peu impacté pour permettre d'autres tirs rapprochés (objectif de Space X car il faudra effectuer un ravitaillement en orbite basse *) * pour le moment les réponses varient sur le nombre de vols de tankers (300 t d'ergols livrés en un vol) qui seront nécessaires pour un ravitaillement du HLS Moon Starship en LEO. Sur les forums** .... le nombre (supputé) varie de 6 à 14 vols donc une noria ! ** taper la question à Miss Google : how many starship tanker launch are essential to fill HLS moon Starship in LEO ? Bref ..... comme on dit, il reste du "pain sur la planche" ....... et déjà passer au vol orbital Hawaïen ..... et le réussir. pour l'avenir ..... il est devant nous ....

Tiens, ça me rappelle encore que pas plus tard que la semaine dernière, un astram me disait qu'il allait vendre son C9/AVX avec tout le tralala pour l'imagerie car dans son club, on lui avait dit qu'il y avait que cela de vrai, que c'était facile l'imagerie, c'était plus comme 20 ans en arrière et super intéressant. Et je lui ai demandé s'il arrêtait l'Astro. Et il me répond : "Non, j'ai vraiment été très mal orienté par les gars du club qui ont répondu que par rapport à mon budget, mais au moins j'ai investi dans de bons oculaires aussi, je les garde et reprends juste un Mak 127 pour la Lune et les planètes et un eVscope 2. Passer des samedis après-midi complets et des soirées à traiter des images, c'est pas mon truc ". Pourquoi vouloir opposer les différentes pratiques de l'Astro alors qu'il y a justement tellement d'outils ajd pour se faire plaisir... Un télescope Unistellar ou une lunette Vaonis ont toute leur place à qq mètres d'un Dobson si les observateurs s'endentent bien et ne se gênent pas.

Ca tient parfaitement sur un Evo 6 vu qu'il tient sur un C5 ou un Mak 127. L'embase est prévue pour et le viseur se démonte facilement.

A quel endroit places tu le curseur qui va te permettre de dire je poste, ou je ne poste pas? Jusqu'à preuve du contraire: tout le monde a sa place sur ce forum quelque soit la qualité de la photo qui est postée. Pour info et pour les personnes qui ne connaissent pas l'eVscope: ceci n'est pas une photo mais une capture de ce qu'on voit dans l'oculaire (vision amplifiée ou va). C'est marqué dessus comme le Port-Salut Trêve de plaisanterie: si on prend l'exemple de ngc6946: 16 minutes pour arriver à la capture que nous présente @viking asgard. Mais dès les 20 premières secondes l'objet commence à apparaitre dans l'oculaire ou sur le smartphone/tablette. Expérience perso: entre le moment ou je sors de la voiture et le moment où je commence à voir apparaitre un objet intéressant dans l'oculaire il se passe moins de 13 minutes, donc avec: trépied de niveau, mise en place du tube, allumage, connexion du smartphone/tablette avec la wifi du scope, recherche (automatique) des coordonnées du lieu d'observation, calibrage de positionnement (plate solve), collimation (très rare), mise au point, et choix d'un objet.

@viking asgard a bien raison de poster ses photos. Comme tu le mentionnes ce sont des "photos témoin". C'est juste pour montrer ce qui est vu a l'occulaire. On va quand même pas lui demander de nous faire un dessin ... Ca s'apparente à du visuel assisté. La photo n'est là que pour "témoigner" et n'a, je pense, pas sa place dans la rubrique astrophoto.

Oui 12" à fourche. Il est en fixe., mais j'utilise aussi un Canon 6D... Je le démonte lors d'absences prolongées puisqu'il est installé dans une cabane de jardin...

Robert Laughlin, né en 1950, Nobel pour une nouvelle forme de liquide quantique.... John Clauser né en 1942, Nobel pour phénomène d'intrication quantique. Et..... Bien que n'ayant jamais mené d'études sur le sujet autres que des recherches de sites internet à partir de Google2, Giaever déclare : « Je suis un sceptique… Le réchauffement global est devenu une nouvelle religion »3. (Wiki sur Ivar Glaever, né en ...1929, Nobel pour effet tunnel sur les semi- et supraconducteurs). Donc trois physiciens sans aucune expérience climatique, et dont les compétences en climatologie sont donc voisines de celles de Francis Lalanne en médecine... Leur opinion a exactement le même poids que celle de mon voisin (qui est un bricoleur de génie, et connait la météo du journal). Notre ami @xs_man amalgame dans ses posts les positions d'un parti politique qui se prétend dépositaire du nom d'écologie, et les données scientifiques sur le réchauffement climatique.. L'écologie en tant que science remonte à un ancien collègue à moi, et concerne exclusivement les rapports d'une espèce biologique avec son environnement. C'est donc une science, et nullement une posture politique. Et l'écologie (science) n'a rien à voir avec la climatologie. La climatologie est une science complexe, et jeune (en gros, je la ferais naître avec les travaux d'Agassiz -autre collègue à moi- dans la première moitié du XIXème siècle). La mise en évidence du rôle du CO2 date de la fin du XIXème, par un chimiste (Arrhenius). Les premières études alertant sur un réchauffement possible remontent aux années 70', et passent inaperçues. J'ai lu mon premier article sur la question en 1980, c'était lié à mon travail de l'époque, et j'avoue ne pas y avoir cru... Le GIEC n'est pas un organisme de recherche, c'est une émanation de l'ONU, donc un organisme politique. Les scientifiques qui ont accepté d'y participer compilent la littérature sur le sujet dans les revues internationales. Aucun article dans une revue à comité de lecture contredisant le réchauffement et sa cause anthropique n'a été recensé depuis cinq ans. Des dizaines de milliers de scientifiques dans le monde travaillent d'arrache-pied sur le sujet le plus chaud du moment. On n'est pas ici dans une question d'opinion. Nier ces travaux est inepte, que ça vienne d'un prix Nobel ignare dans ce domaine, d'Allègre qui était géophysicien, ou de mon voisin (ce qui n'est pas son cas). Les travaux du GIEC sont publics. Ca n'est pas toujours facile à lire, et apparemment les prix Nobel n'y parviennent pas tous... Mais il y a abondance d'autres sources, je recommande pour ma part celle-ci.

Bonjour, J'ai testé pour la première fois mon EOS 1000D defiltré et mon équatorial maison motorisée. Voici ma première photo de Deneb et la Nébuleuse d'Amérique du Nord. J'en suis plutôt content mais j'ai un soucis avec les couleurs des Etoiles ainsi que l'impression qu'il y a des plaques de couleur différente dans mon ciel( haut gauche) Info tech : EOS 1000D 18-135 canon à 135mm F/D 5.6 30 dark 30 offset 50 images Deepsky stacker + leger lightroom : expo, haute lumiere et ombre etc, rien de fou merci de vos avis

Pareil, pas compris. Conclusion, les mosaïques ça sera par temps clair uniquement !

Encore une lunaison 🌛 sous les nuages pour moi en Idf 🙄 😭

A samedi Vincent, Cette année tu fait de l'astro ou de la photo ?

J'aime beaucoup relever les sophismes dans les discussions, c'est mon petit péché mignon, mais celui ci n'est pas très subtil : Tu transformes une règle que je m'applique en une règle que je serais censé vouloir faire appliquer à tout le monde. Mais je ne suis pas rancunier (si j’arrêtais de répondre à tout ceux qui usent de mauvaise foi je n’utiliserai plus aucun forum) et je vais répondre précisément à ta question : J'ai représenté ci dessous quelques étapes de mon parcours, pour lesquels on peut voir la qualité d'un résultat en fonction d'une forme de cout (financier, ou temps). Hubble y figure à titre d'exemple (ce n'est pas mon télescope), et l’échelle n'est pas linéaire. Globalement les points sont alignés le long d'une droite, en dehors de l'astrotracer, qui m'avait couté à l'époque 220 euros pour produire un résultat très décevant. Si je devais placer un point pour l'evscope je lui donnerais un score plutôt bas en terme de qualité d'image, et au même niveau de prix que mon setup (camera d'astro, lunette APO et EQ5), donc selon mon échelle de valeur (qui encore une fois n'engage que moi) ce n'est pas intéressant.

Bonjour à tous ! Petite avancée, j'ai été voir un télescope cet après midi. Je ne vous fais pas de teasing, je ne l'ai pas pris. Il était dans une annonce pour un vide maison, avec simplement marqué : "télescope=150€". Après discussion avec la vendeuse j'arrive à obtenir que c'est un Skywatcher, 130/900 "je crois". Comme c'est à 10km de chez moi, j'ai décidé de me déplacer. C'était donc bien un SW 130/900, sur une monture EQ2 motorisée. Il était vendu avec 2 oculaires, 10mm et 25mm, et une Barlow X2. Je ne l'ai pas pris car : - L'encombrement. Ça ne faisait pas partie de mes critères de base, mais c'est le premier truc qui m'a sauté aux yeux : c'est énorme ! 😅 - Le miroir du fond (désolé, je ne sais pas comment le désigner...) présentait des traces noires sur la périphérie. Graisse, usure ? Je ne sais pas, mais ça ne m'a pas semblé normal. - Le vendeur ne pouvait pas me donner le moindre renseignement. Date d'achat, utilisation... J'ai parlé de mise en station, de Barlow, de suivi avec le moteur, il ne savait pas du tout de quoi je parlais ! Pas de carton, pas de notice, pas d'emballage. - La monture, que je n'ai pas trouvé très costaude : même serrés a fond, les axes pouvaient bouger légèrement, et le tube bougeait aussi si on colle l'oeil à l'oculaire. Voilà le petit compte rendu de ma visite. Ça me permet d'y voir un peu plus clair : ce sera difficile pour moi de ranger un tube de 900, mon garage étant déjà assez encombré. Je comprends mieux l'insistance sur la qualité de la monture. Je scrute toujours les annonces et je ne désespère pas !

Sinon, il y a bien le Starsense (et sa version modernisée qui fait aussi autoguidage) qui peut t'aligner la monture tout seul pendant que tu bois un coup. Et recentrer la cible automatiquement si besoin. N'ayant plus la même acuité visuelle que dans le passé, j'avais acheté le système quand j'ai repris l'astro en pur visuel avec mon C9 Evolution, c'était tout à fait sympathique de le laisser se débrouiller et de regarder la monture faire bzzziiii pour prendre ses points d'alignement, mais ce n'était vraiment pas donné (euphémisme...)

Oulà, je vois mal dans ce que j'ai écris pourquoi tu te sentirais visé de quelque manière que ce soit Roger !? Tout ce que j'ai écris est à prendre avec humour, (comme d'habitude d'ailleurs) ... 😜. J'ai des goûts musicaux très particuliers certe et n'oblige personne à les partager , mais le nom de ce fil est "la zique que vous écoutez" et pas "le fil perso de la zik à Roger". Bref, cela étant dit, tes attaques sur ma formation ou mon expérience astronomique ne sont pas justifiées. 🤔 Alors détends toi, et je te présente mes excuses si je t'ai offensé de quelgue manière que ce soit. A+ Serge

Arrêtez de mettre "Très bon plan , affaire du siècle", on peut jamais rien voir, c'est déjà parti ! Ou alors, il va revenir ... plus cher !

Ne jamais dire "fontaine je ne boirai pas de ton eau". Pour l'instant je ne suis pas attiré par le V.A. et les appareils comme l'evscope. Peut-être, si un jour j'essaie, je changerai d'avis. Mais pour l'instant, j'ai l'impression, qu'en passant par un dispositif électronique, que ce soit un oculaire amplificateur ou un écran, de ne pas être en prise directe avec le ciel. C'est un ressenti difficile à exprimer . Quand je regarde le ciel avec mon dobson, je suis davantage un contemplatif qu'un scrutateur. Bien sûr, comme beaucoup sur ce forum, j'apprécie les détails, une image esthétique, les couleurs. Mais je ne suis pas sûr qu'une image via un écran, même parfaitement détaillée, me procure autant de plaisir qu'une image faiblement détaillée, faiblement contrastée, sans couleur, mais via un oculaire classique. Bref, l'important c'est de pratiquer l'astronomie (ou toutes autres activités) comme le sent et surtout en y prenant plaisir. Peu importe les critiques.

Je me demande si réellement beaucoup arrivent à tirer toute la substance de miroirs artisanaux, c'est à dire s'affranchir de toutes les autres sources de perturbations éventuelle de la qualité du miroir : turbulence locale et atmosphérique, mise en T° et collimation parfaites, chaîne optique parfaitement réglée ... Je ne suis pas de ceux-là, me contentant d'un certain à peu-près et de conditions de turbu souvent moyennes. Et les objets étudiés sont-ils choisis en d'après la qualité du miroir ? C'est à dire fait-on toujours de la haute résolution planétaire, lunaire, globulaire, petites NP ? De ce que je constate sur mon 300 Grière, les conditions atmosphériques depuis mon site brident fortement la qualité à fort Gr, et m'orientent plutôt vers du ciel profond à Gr moyen (tant mieux, c'est ma préférence). En revanche, lors de (trop) rares moments, les vues lunaires sont époustouflantes et Jupiter est photographique. Mais il faut vraiment tomber sur LE moment, et si on n'est pas spécifiquement à sa recherche, j'ai du mal à évaluer le réel gain statistique sur l'année d'un excellent miroir artisan par rapport à un plus conventionnel.

J'aime beaucoup l'image de M101 parce que, en seulement 4 minutes de pose, tu vas déjà au-delà de mon 500 mm en visuel (observation réalisée le même soir) : un peu plus d'étoiles, détails dans bras (et pas besoin de la vision décalée). Quand je serais vieux et fatigué (ça s'approche...), pourquoi ne pas remplacer le gros Dobson par un engin de ce genre et continuer le dessin directement sur l'image électronique ? Ce serait bizarre...

Tout dépend des cibles que tu veus voir , pour les amas c est presque instantané, galaxies rapide aussi des la première minute t as la cible qui apparaît et qui va se développer au fur et à mesure que le temps passe, on va dire que rester 15 20 minutes sur galaxie et nébuleuse suffit déjà, après tu peus rester plus longtemps pour certaines nébuleuses plus compliqué à faire apparaître. Un exemple m51 en 2 minutes t as déjà un visuel très sympa. Faudrais que t arrives à l essayer l evescope 2, il y a que comme sa qu on peut se rendre compte. Je te mets deux clichés ou j ai pris la capture d écran après une courte pose, le temps d exposition est marqué dans le cercle Très bon combos mak 127 et evescope 2. Moi c est dobson 200 manuel je veus plus m embêter avec mise en station et sa suffit pour la lune jupiter et saturne, et l evescope 2 pour le reste, simplicité c est le mot de mes soirées d observation maintenant

Pour la réalisation de schéma jusqu'au PCB, Altium met a disposition un logiciel gratuit : CircuitMaker https://circuitmaker.com/

Salut, est-tu certain de ne pas confondre mise en station et calibration du goto ? Comment fais tu ta mise en station ? ( viseur polaire, croisée sur la polaire, simple jeté de monture...). Par ailleurs il existe une routine avec la raquette qui permet d'affiner la mise en station(polar alignment ou qqch comme ça) mais à mon avis inutile pour du visuel, surtout si tu as déjà un viseur polaire, bien réglé de préférence 😉. Pour en revenir à la calibration du goto, il est bien utile d'utiliser 3 étoiles de part et d'autre du méridien pour couvrir une zone d'observation plus large et améliorer la précision du pointage. Au plaisir. Alexis

Bonjour Skywatcher707, Effectivement, je n'avais pas pensé à cela. Avec un équilibrage parfait : le centre de gravité du tube doit-être situé au niveau de la fixation du tube à la monture le centre de gravité du système contrepoids+tube doit-être situé au niveau de l'axe de rotation AD De fait, le centre de gravité ne bougeant pas, le poids doit toujours être réparti de la même façon sur les trois pieds. Il me semblait avoir fait un équilibrage correct (le tube ne bouge pas lorsque je desserre les deux axes). Les forces de frottements sont-elles susceptibles de venir perturber la précision d'un équilibrage ? J'essaierai de peaufiner cela lors des prochaines séances d'observation. Peut-être tester différentes orientations du télescope pour vérifier l'équilibrage... Si vous avez des astuces pour améliorer la précision de l'équilibrage, je suis preneur aussi Merci en tout cas pour le coup de main ! Pierre

Je finirai bien par me pencher sur ce type de matériel. J'ai bien du mal à imaginer le coté immersion mais seuls ceux qui ont essayé savent ... Petite question : entre le "démarrage" de la saisie de l'objet et le résultat que notre ami expose, combien de temps passe-t-il ?

Oui, ça fait du bien de s'y remettre après cette longue interruption météo !!!...

C'est ce que je marque dans mon précédent commentaire 😊

Dernière reprise du traitement avec Astrosurface (intégralement, y compris WB, ondelettes etc) extrait video de la capture de 13 000 images dont 10000 traitées en drizzle 200% extrait.mp4 version 100 %

@sixela Tu résumes bien tout dans le premier paragraphe et je partage tout à fait cet avis. C'est pour cela que je disais plus haut "semi-artisanal" ou "semi-industriel" (ce qui n'est pas forcément la meilleure expression). "Pro", pour les optiques cela ne veut rien dire (il y a aussi les gammes "Pro" pour les instruments chez SW), pour la simple et bonne raison qu'il ne s'agit pas de matériel "Pro" et nous ne sommes pas des professionnels mais de simples amateurs, qq soit notre niveau de compétence. La dénomination "Pro" est uniquement faite pour "appâter le chaland" ici. Taurus préciserait gamme artisanale si c'est le cas, en signalant clairement l'origine des optiques, cela lèverait le doute... Sur la précision de surface, le juge de paix est l'interféromètre. Vont-ils passer les optiques "Pro" par ce moyen ? Peu de chance. Qui s'intéresserait en plus à ça sur ce type de Dob ? Combien de clients seraient en capacité à analyser les résultats ou alors "emmer....aient" Taurus pour dire : "Mon copain a commandé le même, mais son miroir est meilleur ; c'est pas normal, j'ai payé le même prix..." Voir le cirque que cela avait été quand C&E avait présenté (testé) un Dob SV dont le primaire avait été passé à l'interféromètre (normal, c'était leur méthode de travail chez SV comme certains autres connus) : "Comment, c'est honteux d'avoir un Dob français artisanal avec des optiques si basses en qualité". Alors qu'il s'agissait comme les autres produits sortant de chez eux d'un excellent miroir (provenance Grière, Lecleire ou Lightholder sans précision, à cette période des débuts de SV et où l'entreprise se développait)...

Vous êtes trop cons!!!!

Deux clichés de visuel de hier soir

Oui, les mosaïques avec Pix c'est un peu sportif.. J'ai lu par-ci, par-là qu'avec Astro Pixel Processor (encore un p'tit billet) ce serait un jeu d'enfant. Edit : sur leur site il y en a une... de 70 panneaux. Un coup à devenir complètement fou avec Pix

En attendant de l'étendre sous peu aux propriétaires occupants qui préfèrent une maison à jardin qu'ils n'isolent et ne chauffent que partiellement, à un dixième étage en HLM tout confort. Un fléau humain de notre temps est l'explosion des normes onéreuses hors de proportion avec la croissance des revenus.

Finalement, on fera l'impasse pour Valdrôme et on ira directement aux NCN le 11 ou le 12 Tatannnnnnn!

Mouais... Un peu raciste envers les profils "zéro message", les obliger à en écrire pour traiter avec eux... très sectaire, j'en ai les poils qui s'herissent. Ne forcez pas autrui à être comme vous, chaque personne est différente. Je suis plutôt d'accord avec Cali. Perso je traite en achat et vente avec des personnes à zéro profil. Et je peux tout à fait comprendre la frustration de ne pouvoir acquérir du matériel faute de profil à "zéro message". Je le rappelle encore une fois, le service des PA est totalement gratuite et ouvert à tous sans distinction. Ma première année ici, je ne m'occupais que d'acheter du matériel, je n'avais pas envie de partager avec la communauté. Est ce que ça fais de moi une mauvaise personne? Ou encore pire comme j'ai pu lire ici... un profiteur? Nan mais où va t'on si on commence à juger son prochain sans même le connaître. Nous sommes tous amoureux du ciel ici, partageons ça même avec les nouveaux arrivants. Ne soyons pas sectaires. Moi je remercie ceux avec qui j'ai pu acheter ou vendre mon matériel avec mon profil à zéro message ma premiere année , qui ne m'ont fais aucune forme de "racisme". Sans ces personnes là, je serais sûrement ailleurs, ne partageant pas ici mes tests, ressentis et autres (après c'est peut être dommage du coup , cest peut etre naze ce que je partage, tant pis! Fallait pas m'accepter 😄) Alors oui on doit se méfier, car les arnaqueurs sont de plus en plus malins, mais non! Ne tombons pas dans ce racisme sélectif. Surtout que le risque est surtout dans le sens d'acheter un article à un profil zéro, plutôt que de lui vendre. D'ailleurs les seuls soucis que j'ai eu c'est avec deux membres dont un connu. Deux très mauvaises affaires ici même dans les PA, dont un membre très connu de la communauté avec plein de messages à son actif et plein de petites annonces. Banni depuis car il m'insultait gratuitement par MP sans aucune raison particulière d'ailleurs (pour avoir discuté avec d'autres membres je ne suis pas le premier, sûrement la cause de son ban). Donc zéro souci avec les membres zéro message. Au pire vous passez par une annonce du bon coin et l'affaire est réglée et sécurisée

Nostalgie....... C'était une de mes premières acquisitions en ccd. Enfin... avec ma webcam modifiée NB à l'époque... C'était il y a...20 ans. Vous moquez pas hein

Platon et la vallée des Alpes à 60% d'illumination. C9XLT + ASI290MM Puis trop basse, turbu.. fin 😪